장음표시 사용
41쪽
Ex inscriptione i), quam me hoc loco tractaturum supra sum pollicitus, Boeli nec hius in libro, quem scripsit de Do-mosthene, Lycurgo, Hyperide, Vol. I p. 240 sqq. conclusit Demosthenem ao. 4 Ol. 107 trierarchum fuisse. uuam cum argumentationem Opinionemque eXaminatam probari non posse invenerim, refutatis Boetinechii argumentis OStendam, quo anno Demosthenes trierarchia in inscriptione dicta functus sit '). Inscriptionis verba sunt haec:
1) Pittakis inseriptionom illam edidit primus in ephemeride archeologica ai. 1859 no. 3662.2) Utrum e verbis doereti, quod traditur in Vitis decem Oratorum Plutarchus ed. Reishe IX p. 381) Demosthenem aO. 349 triremem reipublicae donasse Boetine hius recte collegerit an secuS, nihil ad rem, ex hac autem inseriptione ad adiuvandam et confirmandam illam sententiam nihil sane inveniri potest; Demosthenem autem triremem, cui nomen erat, reipublicae dono dedisse et una cum Philippide triremem, cuius nomen verbis illis 'Aγαθij et η in clipeo incisis simile esset,eXornare Voluisse qui opinetur, coniecturam parum probabilem fecerit.
42쪽
Tων EJυλένιον ουτοι εχ ου- σιν J Huius inscriptionis verbis, quae eidem triremi Demosthenemot Philippidem Paeanienses testantur eodem anno praefuiSSe, comparatis cum Midianae 3 208 Verbis, quae Sunt: πεπυσμωτοινυν καὶ Φιλιππίδην καὶ Μνησαρχίδην καὶ oτιμον τον Eυω- ελεα κώ τοιουτους τινας πλουσίους καὶ τριηοαρχους ἐξωτησε- σθαι καὶ λιπιχρήσειν παρ υμων αυτον, αυτοῖς α Ουντας δοθῆναι την χαριν ταυτην. Boelineckius sibi persuasit Philippidumao. 349 trierarchia functum esse et ab oratore, ut eiusdem navis trierarchus fieret, petivisse, Demosthenem Vero, ut magnis roipublicae impendentibus periculis placatum sese ac bonum civem praestaret, annuisse. Quod mirum in modum conclusum atque coniectum eSSe nemo non Videt, cum deliberet: primum Philippidem opulentissimum illum et ditissimum si alterius facultatibus ad exornandam navem adiutus e8Set, nimium parcum
43쪽
et lunacem, parum benignum et liberalem sese praebiturum fuisse, deinde au. 349 a symmoriis, non ab uno ciVe quamVis ditissimo ad triremes exornandas pecuniam Suppeditatam eSse, quocirca Philippidem alius auxilium neque potuisse neque Voluisse sibi adiungere. Postremo e Verbis quae sunt καὶ τοιουτους τινας πλουσιους καὶ τριηραρχ0υς effici, eorum, qui a Midia starent et causam componere studerent, alios trierarchos fuisse, alios divites et opulentos, non effici omnes divites eosdemque trierarchos fuisse; quod orator si dicturus fuisset,
verba particulis τε - κω copulasset orationemque hune in modum formasset καὶ τοιουτους τινας πλουσίους τε κώ τριηραρχους ). E Midiana igitur nihil invenitur, quo Boohnochii opinio adiuvetur et confirmetur. Alia Vero V. d. argumenta ex ea inscriptione sumpsit, qua quae a trierarchis armamenta a0. Ol.
107, 4 aut Ol. 108, 1 suppeditata essent, Boeckhius demonstrari putavit δ). uua in inscriptione cum de triremi nomine Συνταξις suppletis quae interciderunt litteris haec Verba legantur: ταυτχὶς Scit. τῆς Συντα ως) εν τω νεωσοίκω ταρῆὰς ἐντελης δοκιμος, Boeckhius l. l. p. 29 contendit remigium quamvis integrum et incolume, cum a trierarchis noVum datum esset, in navali esse relictum. Iam quia ex inscriptione a Pittakis edita, appareat, trierarchis naVis, cui idem erat nomen Συνταεις, remigium publice non esse datum, Boetinechius et eandem esse in utraque inscriptione triremem dictam putavit et utramque inscriptionem eiusdem illius anni esse. Quae num recte a Boookhio et Boehnochio statuta sint, idcirco dubito, quia neque intelligitur, quid fuerit, cur a trierarchis novum remigium praeberetur integrum in navali relinqueretur, et quia ex inscriptionis nonae verbis colligi potest remigium, dum triremis illa in portu esset. in navali rotentum et servatum fuisse. Sed insit in eo, quod Boeckhius proposuit, tantum, quantum re-
1) De ceteris, qui in inscriptione enumerantur, trierarchis Boeh-Deckius l. l. p. 244 sq. ostendit Hieronem et Phanostratum illo anno trierarchia fungi potuisse. 2) Nona est ex inscriptionibus a BOeckhio in libro qui inscribitur, Urkunden uber das SeeWesen des attischen Staates editis.
44쪽
quiritur, vcrisimilitudinis et probabilitatis, licuitno Boohnochio
Boookhii rationibus niti solis ξ Annon et eadem navis per complures annos usurpabatur atque in altum proVehebatur et remigium a compluribus trierarchis in navali relinquebatur λ Iam
Vero neque unum erat navi remigium et complures naVes eodem
nomine appellabantur; cuius rei, Si quod opus sit, exemplum quarta l. l. edita inscriptione proditur, in qua duas naVeS DO-mine Eυτυχια Vel Eυτυχης perscriptas fuisse Boeckhius l. l. p. 299 sq. demonstravit. Boelinochii igitur improbata et refutata sententia, definiendum est, quo tempore Demosthenes illa trierarchia functus sit. Quoniam in inscriptionu triorarchi nonnisi duo sidem triremi praefecti nominantur, etiam tum fuisse apparet syntrierarchiam, et quoniam Ol. 105, 4 symmoriae institutae sunt, haec Demosthenis trierarchia trium illarum ante Ol. 105, 4 annum ab oratore obitarum aliqua fuit. Prima autem Demosthenes trierarchia Ol. 104, 1 functus est, altera Ol. 105, 2, tertia Ol. 106, 3; quarum altera non temere neque inconsulte in Midiana silentio praetermissa est; nam malo expeditionis, in qua trierarchus erat, eVentu orator permotus, quia gloriari non potuit, tacere maluit. Ulut est, Ol. 105, 2 Demosthenes trierarchia functus est solus et ao. 3 Philinus eius syntrierarchus fuit; relinquitur ergo, ut inscriptio illa primas Demosthenis trierarchiae, quae syntrierarchia fuit, testimonium sit, unde quis syntrierarchus fuerit intelligitur. Eadem illa inscriptione docemur, cum verba, quae sunt των ξ υλινωνουτοι εχ ουσιν, trierarchos lignea nescio quae armamenta necepisse significent, Boeckhium oec. Ath. pol. Vol. I p. 714 e Verbis Midianae κώ ταναλωματα παντα ἐκ των ἰδίων ἐδαπανωμεν iure collegisse trierarchis non omnia armamenta comparanda et praebenda fuisse. Ex ordine vero, quo nomina in inscriptione Seruntur, ut coniiciendi modus habeatur, non ausim concludere
Philippidem, cui trierarchia publice imperata esset, priore loco, et Demosthenem, quod per antidosin trierarchiam obiisset, posteriore loco nominatum eSSO.
45쪽
Sigismundus Blasclike natus sum a. d. III Non. Dec. a. h. s. LI Vratistaviae patre Hirschio matre Helena e gente Silber- bergiana, quibus etiamnunc Superstitibus maxime gaudeo; fidem profiteor iudaicam. Litterarum elementis a V. d. P. Ioseph imbutus decem annos natus gymnasium Elisabetanum adii et per octo annos frequentavi; ubi a quibus institutus sum cum omnes tum Carolum Fichert, quo directore gymnasium floruit et adhuc floret, Κ ampm annum, Ludo Vicum Kam-bly semper grata piaque memoria mihi colendos profiteor. Auctumno a. h. s. LXX maturitatis testimonio instructus otinter cives universitatis almae Viadrinae receptus postquam per sex menses scholis mathematicis interfui VV. cll. Bachmanni, Meyeri, Rosane sit, Berotinum me transtuli ibique civitatem univorsitatis litterariae Fridoricae Gulielmae adeptus per octies sex menses audiVi VV. cll. Bonit gium, Curtium,
Droysenium, Hauptium, Huebnerum, Kirch hosfium, Lazarum, Momm senium, Muellon hostium, Nit g schium, Schoellium, Ste in th alium, Vah lenium, Zellorum. Αο Κirchii offit potissimum benevolentia et Hauptii, cui acerbo fato litteris et discipulis erepto successit
46쪽
Ηuobnorus et Vah lenius, factum est, ut in sominarium philologum reciperer eiusque per quater sex menses sodalis Ordinarius essem. Praeterea per quatuor semestria ad societatem suam graecam Κirch hostius, per unum ad exercitationes quas instituit Sohoollius aditum mihi benigne permiserunt. Quibus viris illustrissimis omnibus, ut quisque optime de me meritus est, gratias quas debeo maximas ago gratumque ani
47쪽
bus, qui codices sequi malunt, quam rationem grammaticam perperam Venditantur.
p. 58 ed. Τasel) haec scriptoris esse coniicio verba: Πθνηκε δε, οτι κατα τα IΠερσικα κατα τηνεκτην καὶ ογδοηκοστὴν 'Oλυμι αδα ζήσας ετη καὶ εξηκοντα, κατα δε ἐνίους ογδοηκοντα. IV. Demosthenis quae leguntur verba or. XXVIII l 17 των χρονιον υπογυων οντων a Boeckhio recte explicata sunt. V. Dem. Or. XLII 3 1 post verba τῆ γ εκτηὶ δουναι inserendum est φθίνοντος. VI. Torontii Hecyrae v. 325 od. Flecheisen) scribendum puto: Quonam morbo, Philumena mea, nunc te offendam affectam λ