De Aristophanis Nubibus prioribus

71쪽

Callimaelium, fugit in Maricante Cle0nem iam n0 vivere, in Nubibus Vivere, quoniam perspicue dicitur contra Oν θεοῖσιν χθροὶ , Oν βυροοδε φλην. His verbis inter se opponuntur Mari eas et Nubes, h. e. Sine dubio priores Nubes, ex iisque assertur: τον θεοῖοι νεχθρον, τον U000dop/ὶν haec verba autem hodie in epirrhemate V. 581 legimus. Itaque is, qui ultimam illius scholii sententiam scripsit epirrhema priori tabulae addixisse videtur, etsi idem haec verba scripsit atque priora, neque usquam iam alium dicere atque antea c0mperimus, Eratosthenes ip8 id, quod nunc legimus, epirrhena priori tabulae attribuit. Tum ver Eratosthenis testimonium prorsus dissentit ab eis, quae equidem supra disserui, ochium et eylandum Secutu8. Veylan igitur difficultatem si t0llere conatus St, ut Eratosthenem sic iudicantem exemplar Nubium priorum evolvisse nece88ario latuendum esse in dissert pag. 18 negaret et in Philol. 36, 9 sq. fortasse omnino ne rat0stheni quidem et erisve grammaticis Alexandrinis tabulam anno 23 commissam praest suisse liter concederet. Sed hoc salsum esse puto. Iam supra enim initio huius commentationis grammatico Alexandrinos priorem Nubium fabulam ip80 legisse dem0nstrabam, et si certitudinem atque fiduciam consideraveris, quacum Eratosthenes alteram alteri tabulae opponit, cum dicit: ἐν μέν aῖς δι νοθε isatu υdεν τοιουτον ειρηκεν εν δε aia 6τερον 'ta 3κευασθε isat εἰ λεγε rat, L Jεν ποπον, sine dubio ratosthenem pri0rem quoque tabulam evolvisse mecum collegeris. Ita lue restant viae disse ultatis tollendae duae. ut illa Verba, quae Eratostliene ex priori tabulae epirrite male assert, TOν θε οἶσι εχθρον, τον βυρ60 ε ζύν, imili modo ac v. 1196 1200 et di παἶδε 0ι ερολπεί v. 1412 cs. Supra pag. 160. 46 in novum alterius sabula epirrhema recepta sunt. Quamquam, si haec At res, Cleo etiam in priore sabula irrisus est, quod modo in annot pag. 182 68l dubitavi. Aut, et id mihi quidem veri similius videtur illorum

Verborum auctor non est Eratosthenes, Sed alius commentat0rdeterior, cui minor fides habenda est is ad Eratosthenis verba suam ipsius sententiam vel potius suspicionem adiecit, cum ipse priore Nubes clam non praesto haberet et ex alterius tabulae

Diss. Hal. XIV. 13

72쪽

opirrhematis v. 581 8 sq. tibi leo vivit commemoratur, Epirrhum ad priore Nubes reserendum 88 colligeret. Eratostlienem autem lictorem non esse colligi 0880 milii videtur primum quidem ex verbis, deinde ex re Verba non bene ad ea, quae antecedunt, adnexa unt nu8quam iam novam Hententiam, novam cau8am accedere comperimu8. Quod autem ad Aengum attinet, etiam minu ad Eratostlienem quadrant. Nam si quaerimu8, luanam de cau8 Callimachus erraverit et Eratostliene eius errorem corrigere potuerit, ea videatur probabilissima causa, quod Callimachus priore Nube non evolvit, Erat0sthenes evolvit. Si autem Callimachus non evolvit, ratosthenes id ipsum ei crimini dare potuit et eculte dedit, cum dicat: at θανει 'aυτον, τί ἐν ιεν Taia tnaχθει6αις Ουdεν TOLONTO MρZγκεν, ed non iterum potuit ei crimini dare, quod in priore sabula Cleonem irrideri n0 viderit nam si Callimachus non Volverat, non potuit videre. Postremo autem, ut in pri0ribus capitibus, ita h0 quoque loco repeto ex pri0ris sabulae parabas fortaSSe servata es8e anapaestico ver8us 10. 1 odam, antodam, antepirrhema.

cap. vll. Iusti et iniusti oratoris certamen.

Quamquam de iusti et iniusti orat0ris certamine 886-1104)in universum me Verba sacere forta88 iam non nece88e St,

quoniam hoc certamen retractationi adscribendum mihi constat primum quidem ob sextae hypotheseos indicium, deinde ob id ipsum, qu0d Phidippides Socrati c0nciliandi et instituendi causa paratur, Phidippidem autem in priore fabula omnino non iustitutum esse supra cap. III demonstravi tamen paucis tangere volo et ob aliam causam et propterea, ut id latear ea, quae Ηeidhue de hac scaena disseruit pag. 1 - 20), deterrimam partem in eius commentatione esse mihi videri. Atque hae occasi0ne data breviter in universum de Heid-huesti commentatione, de qua, quod quidem ego Sciam, nemo adhuc iudicavit, iudicium proferre liceat. Heidhues, qui libellum 8uum saepe a me allatum proximo demum anno in medium protulit,

73쪽

omnibus sere viris doctis, qui hoc saeculo de Aristophani Nubibus disputaverunt neque ii sunt pauci adversatus hanc Nubium tabulam, quam nos legimus, propria parabas excepta

eandem e88 atque eam, quam anno 23 datam 88 accepimu8, dem0nstrare conatu est, ad eam sententiam rediens, quam initio

huius saeculi a. 1821 Esse dissertati0ne defendit. Ite id hue sit

commentationem maxima industria atque diligentissima superiorum ententiarum cognitione elaboratam esse conste0r; sed IIuidhue opinione praeiudicata ductus Nube traetanda aggre8sus esse mihi videtur huic pinioni permulta obstabant, at non 0pini rei, sed opinioni re cedebat. Ile deo ad oratorum certamen. De est et ante et post certaminis Aeaenam canticum, i quod choro canente Socrate et Strepsiades primo in iustum atque iniustum oratorem, deinde rur8us in S0 cratem et trepsiadem mutentur. Itaque Heidhue si rem se habere putat Strepsiade in Aeaena manente Ied quid Strepsiades

hic velit, non intellegitur e Moch p. 44 - Socrates et Phidippides

ad oratores vocandos post v 888 intr0eunt sed cur Phidippide in hac re pus it non perspicitur- deinde Socrates et Phidippides in iustum atque iniustum orat 0rem mutantur propterea igitur etiam Phidippides introire et oratores vocare debet, quamquam ipse et in hac et in posterioribus scaeni partes agit), dum choria carmen canit, qu0d librariorum mendo excidit tum, quoad duo orat0res inter se certant, Phidippidis partes parach Oregemate aguntur; 08trem post vocem hTτῆμε γ' iustus orator introit et in Socratem rursus mutatur, postea iniustus in Phidippidem. Ego autem hoc absurdum quin putem, sacere non

Ceterum lio certamen alter sabulae addicendum esse iam antea viri docti multis de causis collegerunt. Sed quamquam hae e caena in retractatione comp08ita 8 vv. 995 - 999 tertium demonstrare videntur retractationem non sui88 continuam, Sed nonnumquam interruptam et diversis- tem ' de Xoρος, quod ante v. 889 scholiastae in suis manuscriptis legebant et quod hodie quoque Rav praebet alius liber habet Ορου ,

conferas Leo, Plaut. Orschungen, Pag. 206.

74쪽

poribus actam. Nam recte oemer Sitaber de Munch. Ahad. 1896 II est II, p. 235 hi versibus quamvis ingulare8, tamen

ratius depinguntur μ=ηδ' ντειπεῖν o Iraro μνη νεν, μηδ' 'μπετον καλεοαντα μνησικακλῆσαι λὶν ηλικέαν, ε λὶς νεOTTOT Og γηθης his versibus ab iusto oratore Phidippidi scelus quasi praedici Iloe me recte iudicat, et cum verba αλλο τε μ=ηδεν v. 994 mihi quoque finis et conclusionis speciem prae8tare videantur, h08 quinque versus diti0graphiam, ut ita dicam, SA puto.

75쪽

Inli ait: oelli g, P. Qiine ratio inter Pliotii et Suidae exiea inter 'edat. Nebe, A. De Ialysteriorum Eleusiniorum tenipore et administratione publiea. - alli Ofs, i. De codicibus piis mos tarpo rationeae. Hersor th, E. De dialeelo Cretida

Inhalles io in euke, De selioliis Callimacheis. - Rosen bi Om, J., Quaestiones de Orpbe Argonauticorum elocutione. - au Sche, ., Mythologumena Aesetiylea.

Inhait aterniann ii. Analecta pigriiplite et lagonisti a. - Keil l . De Flavio Capro grammatico luaestion uni a Pita II.

Inli ait: Iildebrand A. De verbis et intransitive et causative aliud ΙIOmerunt usurpatis. Pu Sch. II. Quaestiones enodi tene. - Meiners, . Quaestione ad Seliolia Aristophanea historie pertinentes.

Vol. XII pars prior. 891. A 4 80 Inhali: alther R. Apollonii Rhodii argonauticorum rebus geogra-lthicis. - Schmidi, II. Observationes archaei logicae in carmina Hesiodea. pars Secunda H 894. A 5 20 Inhali: Gersten haver, A. . De Aleae et Sapphonis copia vocabulorum. Ang H. Subsidia ad cognoscendum i raecorum sermonem vulgarem Pentateuchi versione Alexandrina repetita. Vol. XIII. pars prior IS95. A 2 80 Inhali: aiser B. Quaestiones de elocutione Demostheniea. pars Secunda. 896. A 2 00 Inhait Haupt, s . Commentationes relinelogicae in Aeschylum. pars tertia. IS9 , . . M 1, JUInhait: uls. II. De sabellis cum collegii septem sapientium memoria

conjunctis funestiones Criti ae.

par quarta IS97. A 2,00 Inhali: Haym De puerorum in re scaenica graecorum artibus. Vol. XIV. pars prior l898. . 2 80 Intialis Re in hold, H. me graecitate patrum apostolicorum librorutari lue apocryphorum novi testamenti quaeStiones grammaticae.

ne non hooti seis carni inibus medio nevo compositis piae ex libris impressis et ex eo licilius munuseriptis Saeculorum a X usque ad