De Aristophanis Nubibus prioribus

51쪽

multo melius cum v. 1224-26 quam eum v. 123 1 coniungitur. Nam quid Strepsiades a rosiosa vult quid iusiurando negare vult 3 Se quem rem equinam di8Se nemo it quin Sciat, e tuum emi SSe,

ita ut . 1232, quem die0, ad eos versus 1224-26 pertineat, quos in priore tabula subsequebatur. Contra si v 1232 versum 123 1 subsequitur, ad 1227 κέ au si agro m6ειν I Iro9lινυς τους θεους reserendus est, qui quinque versibus ante locum

tenet.

5. v. 1303 - 1320 v. 1345 sqq. Sequitur hanc eaenam chori carmen v. 1303 qil. Stropliae antistropha, ae stropham quidem 1303 - 1310), qua chorus seni ob impudentiam calamitatem praedicit, etiam in prioribus Nubibus hic subsecutam i esse ne sumam nihil impedit vel sumere necesse St, qu0niam trepsiades is est, qui creditores expellit, ita ut clior iis eum v. 1309 appellet: TONTOν ον GO- τιοτήν , quod non nisi ad eum Strepsiadem luadrat, cuius institutio bene evenit quique credit0res ipse pepulit. Antistropham autem v v. 1311 1320), qua clio rus id, luod modo dixit, plenius pr0ser filiumque ipsum patri perniciei suturum esse praedicit, vel ob id ipsum et propterea, qu0d haec ampli scatio post aptissima strophae verba languidae iterationis speciem praebet atque etiam illa priora verba debilitat, in retractatione serissime lue fictam esse veri simile est. JAc si iam tropham, quae a v. 1345 initium facit, accuratius

pereen Se O mirae cuiusdam similitudinis uni erorum mihi in mentem venit, quae inter lios et eos versus intercedit, a quibus str0pha v. 1345 incipit namque compositio horum strophae 1303 sqq. versuum

i es oechly l. l. pag. 42 L' Contra non offendendum est in eo, quod hic stropham anti- stropha subsequitur. Id apud Aristophanem in omnibus sere tabulis,

in quibusdam etiam saepius invenitur, ita ut eadem Stropha non Solumbis, Sed etiam ter quater, sexies octies deinceps iteretur cf. H. Stelarer,

de r. carminibus lyricis, diss inaug. Strassbg. IS96, pag. 13 46.

52쪽

Nonne fortasse hoc canticum v. 1345 sqq. in priore tabula canti ei v. 1303 - 131 antistropham effecisse pote8t, ut in retractatione demum carminis v. 1345 8qq. clausula mutaretur et strophae v. 1303-10 nova antistropha v. 1311-20 adderetur Quamquam hoc nequaquam nisi per coniecturam statui posse sateor, tamen, si rectum it, Sequatur Strepsiadem antea ab aliquo homine vexatum esse atque tum a choro incitari, ut, quomodo eum arceat, videat. Quodsi et h0 concesseris et ea adieceris, quae oppetre uteri de caenis currilibus disseruit, qua p08 parabasin in comoedia antiqua saepe invenimus quibusque multi deinceps plerumque eum, qui partes primarias agit, aut adeunt aut vexant, veluti etiam in Aristophani Aeliarnen8ibus, aco, vibus, Pluto, praeterea celestagusis, Drsitan conieceris in priore tabula trepsiadem non modo a agi et Amynta, sed etiam ab aliis vexatum esse et ortasse per hos catastropham allatam, e c. Sic, ut ii, qui se ip80s quoque

sophistica sapientia imbui vellent, ad Strepsiadem venirent eumque fraudarent. Sed hoc nihil nisi coniecturam esse iterum sateor. 6. v. 1452 sqq.

Denique in tabulae exitu ex prioribus Nubibus servati esse mihi videntur v. 1452-1463. 4 aποστερεῖν.). 142 3. 4. , unde Mercurius in priore tabula aliquo modo adhibitus esse mihi videtur 1476-1482.

λ de comoed. it primordiis part duae, diss. Berol. 1893, pag. 24 Sq. 41. ' Ceterum, si haec sit res, θρασυς, quod e c. in v. 1348 Substitui melius quadrabat ad tales homines quam ἀκολαστος, quod rectius ad Phidippidem OnVenit.

53쪽

De v. 1483 sqq. iam supra ea p. t dixi et in prioris tabulae exitu Strepsiadem ipsunt, non ervum tectum meditatorii detexisse demon Stravi. Ceterum, ut id unum addam, si v v. 1452 3. ταυτι ι Ῥμας, G ετ hiat, πεπονθ' ἐγ υ, υμῖν Daθεὶς a raντα τίμα πρίIlla Taurgere velis, inli modo, atque antea conieci, catastropham in prioribus Nubibus allatam esse Suspiceris Forsitan enim existimaveris trepsiadem a Socrate stipulationem aliquam sacere coactum 88e qua postea aes familiari privatus sit . vel simile quid. Sed ies hoc luidem munc magis cogno8ci iO88 quam illud, quod paulo ante disserui, consentaneum est Nam, ut iterum dicam luomodo in priores Tabula datastropha allata rati,n08 scire iam non OSSumus. Tertium igitur caput hae docuit In prioribus Nubibus Strepsiadis institutio prosperum liabuit eventum, ita ut ipse postea reditores a se desendere posset Paulo post institutionem persectam Scaena Sequebatur, qua pater apud ilium sapientiam modo aceeptam laetabat et filius eum irridebat. Canticum, quod nunc a v. 1345 incipit, ortasse antea Strophae 1303 8 sq. anti- strophum erat. In tabulae exitu Strepsiades etiam in prioribus Nubibus pravitatem et alamitatem conquerebatur et Socratem eiu8que Seholam ultus est tectum meditatorii ipse deto gens,

cap. I). Servati sunt ex priore tabula versus hi 24 6 274 lacuna, in qua etiam pallii iactura spectabatur, cap. Il)816 - 838.

lacuna.

lacuna.

epiri hema: 11 15 - 1130. 11 31 - 1142. 1214-1302. 1303 - 13 10.

maior lacuna.

lae una.

142 3. 4. 1475 - 1482. maior lacuna. tantum vv. 149 et 1503 servati sunt, cap. i.

54쪽

Qitast unusque di 88erui, certa 88e put0 utique de iis, quas tractavi, stabulae partibus maiore fide diiudicari potest. In hoc quasi sun dantento, sicuti alii in similibus rebus, reliquam

c0mmentationem construere conabor ea8que, quae re8tant, tabulae partes tractabo, a certior ad minus certum de8cendens.

Postquam Strepsiades se ad omnes labores suscipiendos prompti88imum esse c0nfirmavit 439 - 456), chorus hoc studio gavisu Summam gloriam a beatissimam vitam ei praedicit

457 - 464 et cuiusmodi beatissima illa vita sutura sit planiu8 ampliusque depingit 465 - 425).

In v. 426. . autem chorus Subito ad Socratem Ver8u8,

ut tentamine novi discipuli instituto ingenium indolemque expl0ret, adhortatur: αλλ' Πειρε τον πρε6βυτην ο τι περ μελλεις προδιδαGκειν, καὶ διακίνει τον νουν υτου καὶ τῆς γνωμης ποπειρα . Iam uecheler l. l. pag. 666 haec non recte e habere bene intellexit. Nam ille, qui versibus antecedentibus a choro appellatur, est trep8iades, deinde chorus uno tenore loqui pergit nuda significatione adhibita iam verba ad alium fieri atque antea. Quod eidhues l. l. pag. 31 ch0rum tantum gestu usum significasse existimat Socratem iam a Se appellari, parvo contentus est Aristophanes quidem aliis locis sabulisque id clarius indieare solet. Deinde quod eidhue s l. l. pag. 31 cum hoc loco v. 358 9 comparat, ubi chorus primo 358 ad Strepsiadem deinde 359 sqq. ad Socratem se vertit, illo loco chorus dilucide ipsis verbis G τ 359 se iam alium atque antea alloqui indicat. His igitur versibus 426 7 cum versibus antecedentibus nullus conexus e St, Sed ne cum Sequentibus quidem melius coniunguntur Nam rectissime och l. l. pag. 48 ab eiusmodi

55쪽

chori adhortationibus, quae du0bus tetra metris aut anapaesticis aut iambici pronuntiarentur. in tabulis Aristoplianeis semper capita Tabulae citi itium da est res disseruit es locos in K0ehi, in annotationem collestio s); at hoc lo e triginta duo trimetri iambici sequuntur, id permirum est Hi trimetri sunt dissimillimi argumenti, et etiamsi Heidhuesio l. l. pag. 31 assensus v. 478 487, quamvis breves et labrupti sint, mihi latissae iant, tamen post v 488 - 491, in quibus Socrates se discipuloso νον ι περιτων με τε υρων obiecturum esse promittit, latim v. 49 24 l l. Sestui posse pror8us nego. Sane quidem non negarem, ni Si Strepsiades postea in ex Scaena, Nux creditores expellit. harum aerum physi earum atque caelestium ieriti 8Simum se praestaret v. 1278 sqq. . 129 sqq. quae problemata 'luando aut qui loco didicerit, ne quas luam comperimus, cum ceteri l0ci, quibus novam sapientiam iactat, v. 825 qq. 84 sqq. I 24 sqq. Semper ad discipliζnam in spectatorum conspectu perceptam pertin ant.

tabula Sostratem cithid cibo τόν τι πἴρι Ουν με TFω0ων re Vera obieeisse atque in hac quaestione illa problemata tractata esse, quae 3 v. 1278 sqq. et I 290 sqq. signifieantur Versus illos 492 - 496 multo aptius postea ii rea cliuius quaestionis rinem post aliquid itiitte in Strepsiade responsum secut08 88 exi Stimaverim. Et hoc stulte in Strepsiadae responsum Torsitan alio initus sabullae queo agn0seamus. Nam si animum id verba v. 489. 90 accuratius adverteris:

fortasse similis locutionis transbitae tibi in mentem veniet inversus P verbis his Q di ταχεως τουτὶ ἐυνΩρπασον Haec verba stultum lue illud responsum Strepsiadis, tuo sequitur, illic non suo loco erant ses cap. HI),' hic erant, ita ut Socratis reprehensio et Strepsiadis calliditas v. 492 - 496 sub

Sequeretur.

Et si ad hanc e0niecturam alteram addere liceat, fortasse

56쪽

haec erat re8, ut in priori tabulae tentam in Socrates discipulo compluria deinceps problemata his verbis proponeret: φαρ- π 6ἴ vel τουτι υνήρπασον, ex quibus illud pr0blema, qu0d

nunc v. 775 - 28 legimus, orta88 postremum erat. V v. 426 2 autem, quoniam non modo ad 08, qui sequuntur, Sed ne ad eos quidem, qui antecedunt, Ver8us accomodat08PSAeant avidimus, illos ver8us autem, qui antecedunt. 452-475), quique cum toto superiore loco ex proecdosii recepto bene cohaerent, cur priori tabulae adimam, non video, res in se habere milii videtur: Aristophanes cum sabulam retractaret, ill0 duos tetrametr08 anapaestic08 adiecit, ut in longiore parte eri Silen metri res porro ageretur. Sed hanc partem nescio tua de causa nunquam elaboravit, et cum tabulam alteram non persectam ederet, partes quasdam ex priori tabulae tentamine iambico metro comp08ito reliquit, ut lacunam expleret partes quaSdam dico, non totum, quia omnino prioris tabulae multa praecidisSe videtur, ut 0vis aut versibus aut scaeni in Aerendis locum patiumque praeberet. Ex prioris sabulae igitur tentamine videntur servati Aseversus hi: 428-491.

lacuna.

775 - 282. 492 - 496. Tum cs supra cap. II paucis versibus interpositis accuratior instituti sequebatur, fortasse primo gramati ea περὶ με- τρων, λυθμων, πων propter verba, a quibus haec disciplina

incipit: ἄγε λ), τί βουλε πρωτα νυνὶ μανθύνειν,

nisi sorte haec verba poetae retractanti attribuis, quod mihi non

opus videtur. λ Si haec est res, rursus VI hyp verba confirmantur: καὶ ἐν τῆ

' Si tamen in verbis: αλλ εγχειρει τὴν πρεσβυτ λὶν προδιδασκειν ex Verbo τὴν πρεσβυτην iam chorum ad Socratem de Strepsiade dicere cognosci potest, id docet aliquantulum certe poetae retractanti contigisse, ut conexum restitueret.

57쪽

cap. v. parudus v. 250-475. De v. 250 sqq. et aer lectulo iam supra dictum est escap. II et demonstratum hane initiati0nis scaenam 25 - 603

alteri tabulae esse attribuendam. Quod eo confirmari videtur, luod 0ta scaena usque ad V. 328, ut caute procedam, quasi una flatura conflata 88 videtur.

in parod fuisse suspicantibus 8Sentior, ita ut non modo Semel, sed saepius propter εζῆς vocabulum Parnetliis in parod seminino genere usurpatum 8Se Sumam Colligendum ergo ex hac qu0que re videtur vel Sus 250 8 sq. retractationi esse attribuendos. Denique accedit, lu0d illa verba ες την Παρνκνθ' orcsθε Ioa τρου dat ara Oν ΛυχaβηTTOν prorsus aliam condicionem signis eant titue in tabulae traditae parodo invenimus. Nam si cum Fritgschio ara Oν Λυκa ζTTOν sic interpretamiar Lycabellum versus, vel potius a Lycabetti latere, parte, i. e. in de Richiun nach de L. hic est verborum sensus et haec actionis condicio Strepsiades et Socrates ocul0s ad Septentriones versus vertentes caelum era8que nubes per caelum volantes contemplantur ea8que, post tuam iam appropiniluare Visae sunt, luasi irata subito abseedere in Parnethem a Lyeabetti latere simulant. Iunc Versum igitur propius initium par0di priorum Nubium et fortasse ante prius Nubium dearum carmen locum tenuisse puto. Nam haec duo carmina 275 sqq. 299 illi. possunt certe iam in tabula Ommissa a deabus appropiniluantibus recitata OSSe, cum meremelicum colorem praestent atque verba v. 311:

58쪽

τere anni quadringentesimi vigesimi tertii commissa esAeconstates iVersus inde a 250 us lite ad 328 quasi una flatura conflatos esse supra dixi et in hoc fluaΗ sundamento extremam arguntentationem con Atruxi At Weylan quidem i. t. pag. 45.

46 id negat. Osrendit enim primum quidem in illis duabus

precationibus v. 265 sqq. et v. 269., cum non lippareat, qua de causa Socrates intra v. 26 et 269 iterum ad dearum in- Vocationem ommoveatur. Suspicatur igitur Strep8iadem, uti 296. 7 hoc quoque loco propter currile sacetias a Socrate reprehensum ess sqni versu casu exciderit), nam periculum e88e, ne Nubes propter irrisiones Strepsiadis ς λὶν Luρνλὶθ 'Oργιοθεἶσαι φρου μι ara Oν Λυκαβλὶττόν qua de cau8atum Socratem eas iterum ardentius implorare. Tum Vero V. 291-29 mete dos esse assignandos, cum, i teneantur, paucis

versibus interp0sitis 269 - 92 eadem res languida iteratione proseratur. Horum versuum 291 - 297 loco potius in proee-dosi uv. 313 - 328 posito. Tuisse; iam Ii et v. 291 - 9 et 313 - 328 su loco legantur Strepsiadem bis deinceps a Socrate discere luellas ianentes Nubes Heax esse v. 29 et 316); V.

314 enim Strepsiadem a Socrate quaenam hae puellae intquaerere et Socratem ei re8pondere, quamquam Strepsiades Socrati v 292 interroganti, num trepsiades tonitrum ae voces dearum qua modo planissime explicaverit audivisset, V. 295 sqq. se audivisse iam responderit ae dubitare Strepsiadem, quamquam iterum dearum voces audiverit. Denique p0At paro dum finitam, qua chorus in orchestram iam ingressus sit, eas a se cerni negare et a Socrate in eum, qui sit παρα λὶν GOdον, locum remitti 326); itaque v. 314 - 22 cum ei8que coniunctOS V. 323 - 28 post carmen v. 299 sqq. non intellegi, sed nonnisi ante v. 29 sqq. quadrare. Sed primum quidem trepsiadis dubitatio ac mirati bonam causam habere mihi videtur, nam

y Quamquam nos scire iam non possumus, an alteram quoque fabulam poeta, eum retractare incipiebat, Dionysiis dare in animo habuerit. -- id, quod supra carmina fortasse iam priorum Nubium fuisse dixi, bene quadrat, quod Diel priore carmine rursus Diogenis de Oceano doctrinam irrideri putat Sitgber. d. Beri Ahad. 1891, p. 5l, Anmerh. 1.

59쪽

specie virginum canentium ibi apparitura e 88 Nubes omnino n0n existimaverat, id quod ex v. 340-42 perspicue intel

ου ras κεῖνα si Olat Tat etc. Ingrediuntur autem in orche Stram non, ut eylan opinatur, ante, sed p08 carmen alterum, ita ut v 314 - 28 suo l0 eo sint. Deinde ut ad priorem Veylandi dubitationem transeam, ne precatio quidem a Socrate in aliqua cau8a iteratur; nam primum quidem Nubes valde procul ab Attica abesse n0bissingendem est, deinde haec At usitata precum locuti at lueratio, quam ob rem conserri possunt Orestis preces in umenidibus et alia Pr0pterea post v 26 8 aliquid excidisse negandum est.

Hoe igitur tenendum est v 25 sqq. optime inter se c0niunctos mete edo si adscribendos esse praeter duo carmina melica, quae iam tabula commissa e0ntinuisse potest. )Iam vero pergamus et ver8us, qui V. 328 sequuntur, examinemus. Postiluam Strepsiades e tandem dea cernere, cum totum locum tenerent 326.8), consessus est, Socrates sic dicere pergit Atque lias tu quidem deas 88 nesciebas cui Strepsiades respondet immo vero nebulam a ros ac vaporem. - Ad haec Socrates:

nam ab his, inquit, plurimi 80phistae etc. nutriuntur iam vero Strepsiades se multa, quae ad id tempus n0 intellexerit, intellegere simulat 335 Taυτ it εποίουν γραν γε νελαν στρεπται riai d to ν

κarcat νον λ TMnen verbum λεπτολογειν 320 vel simile quid sive hoc sive alio prioris quoque tabulae loco usurpatum est, quonitura in V. I 496, quem prioris fabulae esse supra demonstravi cap. I), ludibrii causa a Strepsiade usurpatur.

60쪽

quo breviter ii aesito trep8iades ubito in medio versu ad prorsus aliam rem tran8it, cum interrogat, quonam modo hae, si modo nube sint, mulieribus mortalibus sint similes. At accuratis8ime hunc totum sententiarum conexum examinanti sorsitan hoc, quod posterius invenit, priu exspectandum videatur nam postquam Nubes muliebri liabitu in Orcli 08tram prodierunt,

Strepsiadis non interesse u8picabitur, num deae sint 329 8qq.), sed quomodo hunc muliebrem habitum adeptae int 340 sqq.). Accedit, ut verbis 340 δι μεντοι τασδ' υχὶ δικαέως;

Sermonis a Sententiarum, quae antecedunt, conexu subito atque inopinato abrumpatur et ad novam Sententiam tran8eatur, quae

340 sqq. 0ptime iam post 328 secuta esset. Itaque forsitan quispiam collegerit poetam versus inde a 329 usque ad 4 ex

priore sabula translatos in hunc c0nexum ingeruis8 eumque turbavi88e, atque Sic argumentanti non adversabor illud unum monere mihi licebit turbationem, Si modo est, non magnam 8Seatque, nisi iam antea aepi 88ime dua illa tractationes, quas iam vetere grammatici dicunt, repperi88emu8, in eo Sententiarum conexu, quem in V. 328. 329 Sqq. invenimus, forta8Se 08 0uossensuros 88e; nam ocratem, cui iam dudum eum Nubibus deabus con Suetudinem ac sermonem sui 88 existimabimus, illud mirari, quod trepsiade ea dea e88 nesciat, et hanc mirationem statim pronuntiare nos quoque bene intellegere po88umus. Accedit, quod hanc Sententiam non trep8iades, sed S0erates

pronuntiare incipit 329), deinde Strepsiades id, quod ipsius interest, exquirit 340 sqq.).

Itaque vel ex hoc loco illud apparet, quod ex nonnullis aliis huius paro di l0cis etiam certius me probaturum 88 8pero si m0do hos versus 329 - 40 ex proe cdos poeta huc in8eruit,n0Vum, qui Oritur, Sententiarum conexum n0n nimi male po88e intellegi ob eamque rem nihil impedire, ne, quamvis Ari8tophanes pro ecd08e08 parodum retractaverit, retractationem certe ab80lu-