De bibliothecariis Alexandrinis qui feruntur primis ...

11쪽

iusidias sibi parari suspicatus est, repudiavit rex, pueri qui una cum matre in 0xilium 0i0eti sunt n0udum habuerunt t0t auu08, ut ip8is litterarum rudimentis imbuerentur. 90stea filii ab Arsin00 80r0re et 00niuge Pt0lemaei altera ad 0ptati sunt, ut iis nullis p0st nuptias anni8, i. e. circa a. 270 in aulam regiam rediisse videantur. ab h0c igitur

opini0, Sensum omnino n0n praebet, nisi Buechetero assentimur. commem0

randum etiam videtur eundem K00ppium pg. 220 qu0d de Arsin0es liberis negavit id ipsum de fili0 La0dieae, quem relegavit Anti0chus Syriae reX)

c0ntendere.

13쪽

0rrasso Suidum sue il0 tibi p0rsuadebis, si qua0 fuerit Arist0phaniso indicio vita 3 0ius suu in H0m0r0 emendand0 quam p0stea adhibuit ratio eriti ea, satis p0rsp0xeris. suit unim Bygantinus illo inter bibli 0ih0earios lirimus, i 'li 80la in grammati ea vel p0tius in phil0l0gia studia sua c0ll0eav0rit 0mniaque ab ea aliena n0gl0Xerit, quibus pii ant0 0um suserunt 0mnes magis quam ad litt0ras ipsas bone aug0ndas indulsisse e0nstat. atque qui tam praeclare quam angustis sinibus sit inelusa grammati ei euiusque pr0vineta e0gn0Vit, i8 n0n mirum qu0d 0tiam magistr0s 00s quaesierit, qui in arte grammatica ip8a principes neque ali 0 inseri0r0s erant. Sane 0bicias mihi ust Callimaehum quidem laud0 indignum 0sse, qui in 0mni fere phil0l0giae parte et grammati ea ipsa et litt0rarum hist0ria et chr0n0l0gia n0 insim0 l000 celebrandus sit. tamen si vo temp0rum labe sive ulla aliare saetum est, null0s fere inv0nimus l000s, ubi grammaticus laudatus

sit Callimaehus. discipul0s qu0que habuit Callimachus, inter qu0s vel adm0dum praecipui illi du0 vid0ntur fuisse qui pr0pri0 110mine Καλλι-

μαγῖto: V0dantur Hermippus et Ister. quamquam ne de eis quidem certi0res facti sumus, nuna in grammati ea amplius vel 110bilius quid pra0stit0rint. Istrum senim seimus saepius 0b err0res in reprehensi0nem

V0eari, Hermippum in 0peribus suis magis ad phil080phiam animum advertisse quam ad grammaticam. eis Linckium, De Call. vit. et Seripi.diss. Hal. 1862 pg. 13 8 l. in . quare nihil impedit, qu0minus Statuamus Callimachum, licui habuerit discipul0s neque 008 0bseur0s, illis sati8- sacere n0n p0tuisse, qui p0stp0sitis eis litterarum regi0nibus, quae Callimaeh0 magis e0rdi ess0nt, in phil0J0gia ipsa n0men sibi c0nsequi v0luserint. Callimaelium, ne h00 0mittam, p0etam fui8Se ne umquam 0blivi8eamur 090rtet, qui summa gl0ria vigu0rit 1l0rueritque . hanc ipsam 0b rem multi 0pin0r adulescentes ut 0ius discipuli serent 0peram

incerto Stim.

dandum vel interpretandum Η0merum.'

14쪽

Cf. Lehrsitim, De Aristari hi stud. Hom. pg. 258 Arist0phanis magna et immortalia de omni antiquitate merita reliquiae testantur: ea si quaeris quae ad Scriptorum textus pertineant, saepe eius menti0 fit in variarum lectionum delectu, in eruendis vorsibus spuriis atque in libris vel attribuendis vel abiudicandis ab auct0ribus tralatistiis, in carminibus ordinandis, in metris dispescendis.' Arist0phanem πλο)zzz ς seritisiss0 Π0tum est, quibus - qu0d imprimis

tenendum - ut rara sita ne apud Homerum eXstant verba eXliliena et primus con

fugit ad dialectos graecae linguae. ef. Lelirsium l. l., qui tamen haec Aristophanis studia magni 11011 aestimat.

15쪽

re ipsa ap0rta, liaec est summa 00rum quae disputavi: Arist0phanes artem criticam in H0m0r0 exereitatam a null0 didicit nisi a Zen0d0t0 neque ipse puer, Sed adule8cens viginti serme ann08 natus; praeterea qui invita sequentu t0ta sua studia in phil0l0gia p0suit n0n a Zeu0d0t0 ad Callimachum, i. e. a grammatica ad p008iu tran8i88e p0test, sed pervenit a p00si ad grammaticam. In Eustori igitur interpretati0ne cum qu0damm0d0 maneamus, Callimachum Arist0phanis praecept0rem pueri, Zen0d0tum adulescentis fuisse arbitrandum est. itaque c0mmutetur Verb0rum c0ll0cati0 0p0rtet,

nisi interpretati0 illa, quam pr0p0nit Κuster, ipsa defendi p0test . atque seribendum pr0p0nat, cui instituti0nis rati0 Arist0phaneae eadem videtur atque mihi, ita: Καλλι μαχου καὶ Ζηνοδοτου, ἄλλα τουμ εν To0 νέος γ κουσεν, ut sententia valde pr0babilis existat. 0mmendari videtur coniectura ea qu0que re, qu0d Callimachi n0men ante Z0 0d0tum l0gitur, qu0d ex c0nsuetudine Suidae si c0ntemplaris, nihil indicat nisi Callimachum ante Zen0d0tum Arist0phanis fuisse

Ita si quispiam emendaturus sit verba Suidae, n0n habeamus qu0d e0ntra dicamus. attamen mirandum, qu0d viri d0cti l0eum sic interpretati sunt, ut a me refutatum merit0que resutatum est, ut vid0tur. ac magis etiam est mirum, qu0d nem0 adhuc ex lege grammatica ipsa aliter intellegi p0sse intellexerit. etenim satis n0tum est vim verb0rum 6 lμέν - ὁ δέ Π0n eam 80lum esse, ut ὁ μέν ad prius enuntiati qu0d praecedit membrum, ὁ δέ ad alterum reseratur, sed exstant etiam l0ei, ubi c0ntrarium ipsum statuendum est; neque aliter apud Lati 0s hie - ille' passim legimus c0ll0eatum. sed libet exempla

16쪽

haec exempla qui attente 80briesime c0nsideraverit iam n0n dubitabit, tu in idem, qu0d saepius idque in Suida ip80 invenimus, hac qu0que in vita vol statuendum sit vel statui certe p0ssit. luare etiam haec mihi suit causa, ut ad Eusteri versi0nem redirem, quae nec c0ntra grammaticae luges nec c0ntra Sen8um atque rem ip8am laeta est. Quae ita de Arist0phane in ludem pr0traxisse mihi vid00r etiam ut decessum Zen0d0ti ceritus exquiram ansam dabunt. iam supra quant0pere fuerit Arist0phanis rati0 eritica coniuncta cum Z0n0d0tea, vel p0tius quantum ab ea pendere Videatur uberius explanavi. quam-

0brem qui tam diligenter magistri vestigia persequebatur, ut quae

aequales recti0ra atque accurati0ra invenerant, eis fere despectis semper Z0n0d0t0 adhaereret, ille n0n breve tempu8, Sed per l0ngius ann0rum spatium instituti0ne eius videtur fructus esse. cum autem veri simile

Nesci0 an alia qu0que re impediamur, qu0minus Zenodotum multum autehane olymp. esse m0rtuum Statuamus. ait enim Suidas s. v. HTOλεγ αιος

Zen0d0tus magister Agath0elis , Agath0eles magister Hellanici, Hellanicus magister Pt0lemaei 110n mod0 Pt0lemaeus, sed etiam Hellanicus ipse Aristarchi adversarius fuit; cf. Bernhardii 110tam. ide0 fuisse videtur Aristarchi aequalis, quamvis aliquantum natu mai0r habendus sit ille, cuius discipulus eundem Aristaretium impugnaverit. Zen0d0tus sui maximum qu0d c0gitari p0test ipsum p0nam)λrtasse usque ad m0rtem Agathoclis istius fuit praeceptor, quem minimum viginti aut viginti quattuor ann0s tum habuisse c0n8entaneum est. Si igitur m0rtuus eSt Zen0d. 0l. 136, Agathoetes ea. ol. eiusque discipulus Hellanicus non ante ol. 140 natus esse videtur. itaque Pt0lemaeus ab 0l.

ta vel paulo p0st apte discipulus Hellanici appellari p0test, ut usque ad 0bitum Aristarchi sol. 159) tempus satis l0ngum fuerit, qu0 illi

θῖ d'αι potuit. hanc temporis rationem quae intercedit inter viros ill0sa Suida nominat0s qui bene intellexerit mecum Zen0doti decessum 0lympiadi 136 0pin0r malet adscribere quam 0l. 133, ut prop0suit Ritschelius, aut ol. 130, ut CouatiuS.

17쪽

Dd Zoh0d0ti in bibli0theca administranda Succe880re cum apud script0res niliit legatur, multi ne dieam 0mnes viri d0cti summ0 gaudi0Ritscheli0 assensi sunt, qui sch0li0 ist0 Plautin0 repert0 testim0nium qu0ddam invenisse sibi visus est Callimachum ipsum fuisse bibli0- thecarium atque e880 00ll0candum p0st Zen0d0tum. sed priusquam deh0c munere ips0, qu0d Callimach0 attribuerunt viri d00ti, agam, 0pus mihi vidotur de vitae eius quae servantur c0lligere atque explicare. Suidas cum de ann0 Callimachi natali nihil c0mmem0ret, 0mnis fere huius quaesti0nis vis p08ita est in bi0graphis istis Arati, qu0s edidit

pr0baturu8 8um, l0ng0 0ptima cum sit t0rtia, vitiis c0mpluribus inquinata leviterque c0nscripta imprimis quarta, illius testim0nium 0mnin0tensndum est, qu0 Callimachus Arat0 συνεγγιζο)ν κατὰ τους DpoVOVACV0catur. Aratum iam nunc inter d0et0s e0nstat natum 0880 0l. 119.4 es Κ00picium, De Arati S0lensis aetate, pr0gr. Gubens. 1867, pg. I M. huic igitur 0lympiadi vel temp0ri qu0d ab hac n0n multum distat adscribendus etiam Callimachi videtur esse annus natalis. certus quidam annus tanta in sentium in0pia atque bi0graph 0rum err0ribus ip8is eum inveniri nequeat - cavendum enim, ne uni alterive vitae fidem habeamus, quibus Callimachus aut natu mai0r Arat0 appellatur svita I.)ἶ)D0lendum mihi, quod dissertati0nis angustiae agere me vetant de vitis Arati e0rumque preti0. quare pauca quae attuli sufficiant; ipse quae de vitis his inveni e0mmentatione ampliore p0sthac edam. Est l0cus ille, qu0 a bi0graph0 docte refelluntur qui Aratum Nicandri aequalem fuisse arbitrati sint: μ.ῖ9.VηTαι ΥΟΣ 'V αυzosi και Καλλ. ἐγς

18쪽

8nppleamus opu8 n011 08t, ut recte me monuit Le0. ipse suspicatur vir d0ctissimus olim 80la haec exstitisse verba: p. ξ μ νηT α ι α υ et o G χ α ὶ K α λ λ. υ μ. VzV κ'., id quod verissimum milii videtur esse. hanc enim speciem prae se fert totus l0eus, ut Callimachi epigramma imitati0que Hesi0dea gravissima ipsa sint, qu0rum causa totu8 in8ertus Sit locus vitae. cf. imprimis

dubium, quin etiam in prima Vita olim tandem Callimachi de phaenomenis iudicium lectum sit. nimirum ip8e bi0graphus verbis quae praestedunt fabul0sa illa 0ptime refutavit, qu0niam Aratum primi secundique Pt0lemaei, Nicandrum quinti aequalem V0cat. hac argumentati0ne in pr0patulo est in vita Callimachi describenda ad ea biographi verba, quae ad primarium vita e auct0rem

ζζ 0'θη. haec verba repugnant verbis eiusdem bi0graphi, qui paul0 ante Callimachum Arati GυνακμασαVTα nominavit. minima igitur vel hanc ob rem videtur esse fides biographi, qui tam imprudenter atque Secure auet0res Su08eXScripserit, ut ne senserit quidem, quanta Sit discrepantia in ipsius verbis. quamquam explicatius est agendum de h00 l000. si enim quae a bi0graph0 narrantur Vera essent. Callimachum mult0 ante gratum e88e natum op0rteret, olymp.rartassis 11 2 vel etiam antea. vis verbi STLβάλλS V h0c sol0 l0co, quantum scio, legitur media forma) tali in dicti0ne est ea, ut semper h0mo adm0dum aduleSeenS cum seniore coniungatur, atque eo m0d0 00niungatur, ut VLῖς illius πη- μα GV temp0ra attigisse dicatur. atque tam vagum eSi hoc Verbum, ut ne c0nSuetudo quidem vel familiaritas quaedam, quae fuerit inter h0mines ita e0n800iat08, eo indicetur. Sed exempla quaedam afferre in anim0 eSt: Suid. S. V.

γεγονοτι κατα τα Πε*σικα καὶ putrip p T95ς. nullum ex his exemplis ad familiaritatem quandam spectat. itaque errat ipse Suida S qui S. V.

19쪽

Sperrime evenit carmen, qu0d ipse libere c0nfitetur Callimachus epigrammate ill0, qu0d incipit 'llo locoυ etBO' αεισγια. t0ta huius epigrammatis ind0les ea mihi videtur esse, ut p00ta alius, qui ip80 iam famam n0menque Sibi fecerit, alium, qui tunc primum carmen maius ediderit, qua Si pater laudaverit adm0nueritque, ut hac rati0ne pergat carmina sing0re. id igitur si c0nsideratur e0nserturque cum ea re, qu0d Callimachus du0bus l0eis Arati aequalis v0eatur, Cyrenaeu8 90eta anteol. 119, sertassis ipsa 0l. 118 vel 1l7 natus esse videtur. nam ne Verb0rum et συναχ litis ας eam vim intellegamus, ut ii8dem fere temp0ribus nati habeantur qui ita e0niunguntur h0min08, impedimur satis multis l0dis, ubi c0ntrarium ipsum Statuendum e8t. quare iam sufficiat, qu0d 0l. , p08t quam Callimaelius natus e88e n0n p0t-e8t, qBadam cum Veri Specie detecta est. Iam ver0 transeundum est ad Suidam qui narrat haec: επὶ δὲ των

verba Deseio an respiciant qui SI Sβαλεν esse in110tuit' putant. neque vero

vit. Pind. Westerniann. pg. 91.,s) et in vit. Pind. anonym. WeStermanu. Ρg. 98., s). id constare Videtur exemplis quae c0llegi commercium quoddam inter vir0s du0s h00 verb0 11011 indicari semperque id ita adhiberi, ut c0nexus quidam inter homines aetate multum distantes efficiatur. quare in Vita Arati III non scribendum eum Clint0110 γηγαιος Κυ*ηνα ST , sed ipsum γηγαζ' cum retineamus, ingentem Statuimus er-r0rem bi0graphi, qui Aratum tanto intervall0 a Callimacho seiunctum opinatus e8t, quantum fui880 11umquam p0te8t. Nulla Sunt, quae adversus bi0graph0s e0rumque auet0ritatem disputavit Hem-pelius l. l. Ρg. 93.

ne80i0 unde receperint.

20쪽

qui aut Suida0 0mnem abiudiearunt fidem aut nihil ox verbis illis

esse c0ncludendum censuerunt nisi p0st imperium ab Euergeta susceptum esse m0rtuum Callimachum. imm0 alia mihi videtur pr0grediendum via, gaude0que, qu0d Kat belli v08tigia qu0damm0d0 premere p0ssum. 0mnino Suidam n08civisse Sive apud auct0re8 8u08 n0n legisse, tuo ann0 patri Succe88erit Euergete8, pernegandum est, mult0que pra0Stat sententia I aibelli, qui a librario qu0dam Suspicatur esse l00um e0rruptum aut a Suida ips0, qui 0biter tantum auct0rem suum excerpserit. itaque sic restituenda videtur gl08sa: τ ρὶν δὲ συσταθηναι T ,

ἁκγ.άζειν et παρατεινειν tam similem esse apud Suidam vim, λ) ut vel eam 0b rem c0mpilat0r hic rudi 8 0culis a l000 pri0re statim ad alterum aberraverit eumque 80lum licet ad8cript0 00 numer0, quem in pri0re cum legisset in mem0ria retinuerat, in gl088am receperit. Diseimus e Suida Callimaelium, p0stquam Cyrenen patriam reliquerit, in vic0 Eleusine puer08 in litterarum rudimentis instituisse. quand0 huc transmigraverit nescimus, neque multum refert id eruere. Eleu8is pr0pe Alexandream sita erat ses. C0uat. l. l. pg. 4), ut Callimach0, quem etiam tum adulescentem vel iuvenem fuisse ex ipsa re patet, p0testas facta sit bibli 0thecam museumque ipsum adeundi. h00 ut c0ntendam, Verbis c0mm0V00r TZelgae, quae exstant in pr0leg0meni8

Uberius de hac re disputabitur; ubi de Arist0phane erit serm0.