De bibliothecariis Alexandrinis qui feruntur primis ...

21쪽

- 15

bare affirmet, quod priore Eratosthenem in libris recensendis tribus illis grammaticis adfuisse dixerit. quidni fieri potuit, ut Eratosthenes adulescens cum senioribus illis una esset

') Alia fortasse vis verbis νῖανὶσκος πης αὐλης', inesse potest, si reputamus a Diogene Laerti0 discipul0s philosophorum persaepe νεανὶ κους vocari; cf. ut eXemplum unum asseram, V. 21. ita cum per multa Saecula, at certe ab Arist0telis aetate vide exemplum quod attuli) usque ad Di0genis temp0ra l0qui s0liti sint h0mines, non mirum, si etiam postea hoc Verbum usitatum fuerit. atque scholam quandam aulicam fuisse lubenter mihi persua

qu0d nunc nescimus, cum bibli0theca ipsa quin artissime c0niuncta fueritn0n dubit0; at certe ea erat, in qua 0mnes qui bibli0thecariorum discipuli vel auditores feruntur ab illis instituebantur.

22쪽

- 16 que, qu0d p0stea edidit cuique s0li n0men τιναχ ου inditum est. nstitue aliter de verbis iudicandum est, quae ad Erat0sth0num supplevit Selineideriis, ut 0mnia nece88aria liaud quasluam videantur, quae cJmmentus est, Vel l 0tius splae in TZ figam pudeavit. Mult0s ann0s Alexandruae sive rectius Eleusine vixit Callimachusot in puer0rum instituti0ne et in bili li0theea 0essupatus. nequ0 80lum grammaticam tractavit his annis, sod ut vixdum adulesestias saetus

Suida patet, qu0 in regis n0titiam venit. h0c saetum est 0l. 127, si recte verba Suidae a me emendata sunt atque ad hane ipsam rem 0lympias illa pertinet. qu0d tamen mihi videtur statuendum, quia alia causa n0n invenitur, cur hane esse Callimachi v0luorit Suidas vel Hesychius. id ipsum Suidae 0ptime ansam dare p0tuit, ut eam indicaret, praesertim cum anim0 reputaveris ill0 ips0 temp0re rixam istam acerbam, quam habuit eum Ap0ll0ni0 Callimasilius, esse eX-0rtam neque Callimaelium inseri0rem fuisse adversari0. hac quidem de rixa cum e0mplura enarranda sint, ubi de Ap0ll0ni0 ips0 agam, nunc

susscit qu0d p isui 00dem temp0re eam suiss0, qu0 hunc Cyrenaei fl0rem statuit Suidas. Quare statim ad illud eum transeam, qu0d gravissimum hac in quaesti0ne, quam de Callimaeh0 institui, videtur esse, imprimis c0ns-t00r nisi in sch0li0 Ρlauti 0 apud auct0res n0n legi Callimachum bibli0thecarium fuisse. sed qualis auct0ritas seli0lii esse p0te8t, eum lans illius Τgelges ipse nusquam ad tale Callimachi munus respiciat 3 miramur quidem, qu0d ille 0mnium aequalium cstleberrimus et apud

legimus. atque id Ritscheli0 aliis iust qui Callimachum in bibli0theca

ri0rum seriem illam recipiendum censuerunt e0n00d0 Cyrenaeum inter 0mnes aequales ad hane pr0vinciam bene strenuequ0 administrandam maxime id0 eum fuisse. sed d0etrina qu0d abundarit Callimachus, mea Sententia cau8a 0880 nequit, ut etiam summum h0110rem ip8Hm adeptus sit. nam si huiusce m0di causis in rebus 0bscuris inquirendis uteremur Semperque 008, qui h0u0ribus dignissimi erant, ad ill0s perveni88e arbitraremur, quant0pere in arte critica a recta Via aberrare-IBUS. itaque si 80brie se vereque quae servata sunt d0 vita Callimaelii examinamus, qu0d bibli0thecarius n0n sit factus ille iam n0n miramur.

etenim fieri n0n p0tuit, quia qu0ad vivis ipso interserat Callimachus,

23쪽

νειν quidem difficultas quaeri p0test, qu0d 0lympias ipsa certa p0nitur, usque ad quam vixerit Callimachus, ut ipse Weichertus U0ber d. Lebenu. Gedielit d. Ap0ll0ni0s v. Rh0d0s, Misdiae, 1821 pg. 22), qui n0nnihil veri sensit, vituperandus videatur, qu0d illum n0n mult0 908t Euergetae in thr0tium successi0hem decessisse affirmet. Ritschelius pg. 68) licet hanc W0icherti sententiam ipsam c0mpr0bet, tamen gemae88 den bisherigen Ρraemissen' sic) 0lympiades n0nnullas ad

8chelii sententia 0l. 133 m0rtuus sit, Callimachus, qui eius in bibli 0- theca success0r habetur a Ritscheli0, ut tempus qu0ddam etsi exiguum munere ill0 fungi p0tuerit, ultra 0l. 133 Π0nnull08 etiam ann08 vixi88e debet. Valde d0l00, qu0d vir praestantissimus, m0d0 ne c0nturbaretur quam ipse sibi mente suxerat rerum imag0, veritus n0n est lautium auet0ritatem labellaetare. δ' e0nsist0 equidem in 0l. 133, cuiu8 ann0 terti0 vel quart0 m0rtuus sit Callimachus necesse est. nam Si primum aut alterum v0luisset Suidas annum, 0mnin0 aliter l0cutu8 e8Set se Merhel , prigg. ad Αp0ll. fg. XI). Sed ann0 h0c destiit0 nisi dem0nstrare p0ssumus vestigia nulla apud Callimachum esse relicta, quibus l0ngius sub Euergeta temp0riS spatium ei attribuendum sit, nihil 0mnin0 essedimus. quare planiu8 de C0ma quae V0eatur Berenides disseri 0pus est, carmine ill0 Catulli, qu0 hie verba Callimachi verbis latinis reddens satis fidum se interpretem praebuit.

λ') Ultra Ritschelium ipsum pr0gressus est Keilius spg. 234), qui cum Verbo ΠαγαTῖινειν nullam vim inesse nisi eam, quod ante decessum Euergetae ipsius defunctus sit Callimaehus, persuasum habeat, Callimachi obitum in ol. 139 p0nit, qua Euergetes ipse mortuus eSt.

Callimachum narrati0nem quandam in carmine suo habuisse existimat, quae apud Catullum Π0n redeat, atque hanc rem ita interpretatur, ut aut Catullum ab auct0re su0 l0ngius secessisse, aut post V. 28 disticha quaedam intercidisse statuat, id v. d. melius Π0u scripsi88et. Sane deceptus

est Hygini Verbis, quae, ut olim perspectum est ab Hausti0 Quaest.

24쪽

- 18

Ann0 263 0l. 129.2) pax inter Magam et Ρhiladelphum facta

Epig0nen I pg. 27l n. 1 in Anti0chi 80teris regis Syriae filia, cum qua

bellum qu0ddam celebratae dicuntur, qu0d inter Philadelphum Anti-0chumque fuerit. spectant ad h0c bellum verba Callimachi h. i. Del. v. 171 sqq.), quibus de Gall0rum mult0rum in Aegypt0 strage vaticinaturAp0ll0. haec strages. Si Κ00ppium spg. 212) audimus, p0st a. 276 facta est, eum nisi h00 ann0 Galli ab Antig0n0 mitti n0n p0tuerint. se

Sch0l. ad h. i. Del. v. 175). cum hi8, quae ipsa dubia n0n videntur, bene c0nveniunt, quae praeterea di8putavit vir d0ctus. Ρt0lemaeus calamitate illa c0aetus est, ut pacem faceret cum Anti00h0 ip80que cum

Maga, qui amicitiam, qua in bell0 c0niuncti fuerunt, ill0 finit0 ita stabiliverunt, ut Magas Anti0chi filiam Apamam in matrim0nium

duceret, ex qua p08tea filiam unicam illam Berenicam pr0ereavit. haec autem filia cur a. 263 adm0dum insan8 V0cetur a Dr0y80110, equidem intellegere n0n p088um. nam Maga8 qui p08t a. 325 natus e880 110Πp0test. cf. Epig0nen I pg. 266 n. 1) aetate ita pr0Vectus iam erat, ut dubitem, num sp0nsalia tantum acta sint, nuptiae ipsae dilatae. imm0 mult0 verisimilius mihi videtur e0dem fere temp0re, qu0 Philadelphi cum Arsin00 80r0re nuptiae habitae sunt , aut certe Π0B p08ta. 270 etiam Magae nuptias esse e0ll0candas . nil igitur 0b8tat, quin Berenicam filiam ann0 269 sive paul0 p08t natam e88e StatuamuS,

Catuli. pg. 84) recentissimeque repetitum a C0uati0 pg. 1l3 n0t.) ex verbis Catulli ipsius prave intellectis a grammatico qu0dam vel inter

polat0re perperam in Verborum c0ntextum inserta Sunt. Hunc annum, quem constituit Dr0ysenus, etiam nunc tene0, quamquam

tiam. D0nnulla quae c0ntra Dr0ysenum recte disseruisse mihi videtur vir d. eum supra allaturus sim, h00 l000 refellendus est ille, qu0d spg. 217 sq.)Berenissam n0n ut pax c0nfirmaretur esse Euergetae deSp0nsam a patre, Sed paulo ante mortem Magae fratres ita pactos esse c0ntendit. qua in re

nihil magis 0piΠ0r mireris quam qu0d Magas et Philadelphus, qui, qu0ad vixerunt, alter alterum odi0 immani persecuti sunt, eo temp0re nulla, quantum Scimus, cp lsa impulsi hanc s0cietatem iniisse dicuntur. porro licet h0e e0ncedamus iminime persuaderi mihi p0test ita esse pact0s Viros ignara vel inrit Apama Magae ux0re, quae n0ta est quantas p08tea turbas Cyrenae m0ve ne nuptiae illae sibi invisae fierent. at certe sp0nsalia celebrata sunt, iit bellum grave, qu0d per totam vitam inter fratres fuerat,e0Πficeretur at ue nancisceretur Magas, quae et regn0 su0 et filiae parvae fructui rarent. uxoris ipsius rati0nem eum habuisse nego, id qu0d pr0cul dubio fecisset, si amice onm Philadelpho actum esset.

25쪽

puella parva erat. Sed mens ei erat acris et vehemens, ut n0ndum

virg0 saeta ubi primum stupra matris Demetriique fulcri, quem p08te0niugis deeessum ut regnum susciperet filiaeque desp0nderetur Apama adv0caverat, c0gnita habuit, illi interitum pararet. qu0d enim Justinus XXVI. 3), cum 8p0nsi caedem c0mmem0rat, Berenicam quasi virginem adultam statuit, id recte a Dr0ysen0 l. l. L pg. 323. 346)impr0batum est pr0pter Catulli l0cum C0m. Beren. v. 25 at te eg0

certe c0gn0ram a parva virgine magnanimam.) qu0t ann0s habuerit cum neSeiamu8, aut cum Dr0y80n0 virginem quattu0rdecim ann0rum eam habeamus, aut, qu0d aptius ex verbis Catulli c0neludendum videtur, aetatem eius etiam min0rem statuamus 0p0rtet. annu8 ipse, qu0

stupra haec ulta est Berenica, ab Eus0bi0 indicatur secundus 0l. 130, quem verum n0n 0880 90st Niebulirium vidit Dr0ysenus, qui illum Secutus pr0 ρλ seribendum pr0p0nit ρλβ , ita ut Demetrius 0l. 132. 2a. Chr.) 0biisse dicatur. lubenti88ime eg0 applauderem, nisi e88et reputandum Berenicam, quam circa a. 268 natam e880 supra 08tendi,h00 ann0 mai0rem natu fuisse, quam quae verbis illis a Catull0 significari p0tuerit. haec cum ita sint, legendum pλα pr0p0n0. ide0 interfectus est Demetrius a. habuitque Berenide tum quattu0rdecim lare ann08. h0e etiam ann0 Aegyptum petiit, ubi in aula regia c0mplures ann08 innupta adhuc versata est, dum a. 247 0l. 133. 2)annum VideSimum agenS c0nubium cum Euergeta iniit. haec 0mnia 0ptime int0r se c0haerent atque valde pr0babilia videntur. Sed Berenica p0st t0t calamitates n0ndum malis 0mnibus perfuncta eSt. nam Vix virum amatissimum c0niugem Sibi adepta est, cum bellum atr0dissimum inter Aegypti0s et Syr08 exardescit, qu0d ut gereret maritus recens) C0m. Ber. 11) ux0rem iam deSerere c0actus eSt. h00 bellum, qu0 usque ad Assyri0rum fines pr0greSSUS eStΕHergeteS, ab Aegyptiis c00ptum est, ut caedem Berenicae Philadelphi filiae, quae paul0 ante Anti00h0 Θεφ nupserat, ulciScerentur. pax

Eusebii numerum esse tenendum dubius ipse censuit. putat enim Vir d0ctis-Simus quinquaginta ann08, qu0s Magam regnasse Agatharchides Athen. XII. yg. 550) est te8tis, pr0pter hunc ipsum numerum t0lerari vix posse. itaque err0rem quendam eSse statuendum, cum falso Demetrii istius annus letalis ad Magam translatus videatur, Magas ipse ante hoc tempus decesserit e Vita. Verum enim ver0 duo sunt quae Wilamowitzio 0pp0nam. primum omnin0 nulla est causa, cur fidem Agatharchidis labefactemus, tum, qu0d estitem summi m0menti, ann0 258 Berenica vixdum puella facta facinus illud clarum neque c0mminisci neque efficere p0tuit.

26쪽

enim quam a. 248 0l. 133. 1) inter Anti0chum et Philadelphiam ess0

pg. 219 n. 2). quamquam ab hac filium tulit, qui a. 247 0l. 133. 2)

natus est, tamen e0dem ann0 La0dicam eiusque liber0s rev0eavit ses. Dr0ySenum l. l. pg. 3773, quae ut c0ntumeliam sibi illatam ablueret Anti0elium venen0 inistremit. atque vel h0c nunti0 Alexandr0am alla10 Philadelphus ut vitam filiae tutaretur nep0tique imperium Selqueidarum Servaret, exercitum c0nscripsisse et bellum parasse vid0tur es. Justin. XXVIL 13. hic autem exercitus, cui Euergetes a patre praefectu Sest, Anti0chi viduam ab interitu servare n0n p0tuit, quae cum fili0su0 infante a privign0 Seleuc0 Aedissime 0ecisa est ses. Justin. l. l.). Anti0elius 0l. 133. 3 a. Chr. 246) 0biit, n0n mult0 p0st vel e0dem vel Sequente ann0 Berenice es. Dr0ysen. l. l. pg. 379 i. de hae re cum dubitare n0n lideat, singulis huius belli rebus, quae ad quaesti0nem

hanc n0n pertinent, 0miSSi 8 iam transeamus ad eum annum enticleandum, qu0 Euergetes Vict0r ex Asia revertit.

Sequimur Justinum, qui ha0e narrat: qui Euergetes) nisi in

Aegyptum d0mestica sediti0ne rev0eatus esset, t0tum regnum Seleuet 0ccupasset.) Philadelphus enim, qui adhuc rex suit, λε) cum Euergetes ad bellum gerendum pr0laetus est, e vita dece88it reliquitque regnum 8uum ad tempus quidem 0rbatum. quid credibilius quam h00 interregn0, qu0d Sane fuit, u808 0880 0mnes e0s, qui Sive d0minati0nem regis m0leste tulerant sive semper ad sediti0nem parati 0cea si0nem nullam praetermiserunt ad regni statum labefactandum3 quare cum Dr0y8en0 faciendum mihi n0n videtur, qui sediti0nem istam Cyrenae e880 00n

Berenicam ante patrem esse m0rtuam. Justin. XXVIL 2: Seleustus Beronicen novercam Suam sororem Pt0lemaei regis Aegypti interfecit' .... fraterqu0que Ρt0lemaeus pericul0 80r0ris exterritus relicto regno cum omnibus

viribus advolat.' Π0n laud0 Κ0eppium, qui Justin0 nimiam habet fidem: Pt0l. Philad. sah W0hi nichi metir diese blutigeu Frueelite der Saat, die erselbst gesaei halte. Sein 80hn und Nachlalger mussie aueh dieses Erbe antreten.' sic enim Justinus cum verbis Catulli in C0ma: Euergetes) nov0 auctus hymenaeo vastatum fines iverat Assyrios' e0niungendus videtur, ut Euergetes n0n multo post nuptias ipsas Viv0 etiam patre Aegyptum reliquerit, pater, cum filius in Syria fuit, m0rtuus sit. - Etiam Wilam0Wilgius Antig. v. Kar. pg. 233) suspicatur Philadelphum, cum Berenice silia necaretur, etiam ViXi88e.

27쪽

flatam persuadere n0bis stud0t. sane suit sediti0, quam ut sedaret, Euergetes bellum, qu0d felieissime adhuc gesserat, aliis finiendum tradidit. ipse quae d0mi fierent iure gravi0ra habuit quam gl0riambollidam. Si haec 0mnia recte e0nieci, iam e0ncedes mihi reditum Euergetae n0n mult0 p0st c0ll0eandum e880, quam in Syriam ipse irruperit. unum Drtassis annum bellum ipse gessit, qu0, praesertim cum fuliiver8ae civitates crudelitatis exempl0 perterritae Ρt0lemae0 se trad0rent' Just.)tantam Syriae partem subegisse mea quidem sententia p0test, ut Callimachus haud immerit0 dixerit C0m. B0r. v. 36): captam Asiam Adgypti finibus addiderat in rediit igitur Euergetes a. 245 0l. 133. 4); num seditione sedata, qu0d br0vi temp0re laetum 0pin0r, iterum in Syriam pr0fectus sit, id apertis verbis n0n accepimus, at Su8picari licet. namque ten0r 0mnis m0numenti illius Adulitani qu0d v0eatur, qu0 0mnes t0rrae, quae h0c bell0 in dici0nem regis redactae sunt, enumerantur, iudicare videtur Euergetam per l0ngius temp0ris spatium ipsum in Syria fuisse. sed utut haec se habent, dubitare n0n debemU8, quin rex aliquantulum certe temp0ris bell0 ips0 n0ndum c0nsect0 in Aegyptum redierit. Atque ut nune ad C0mam Berenices transeam, h00 carmine quae exp08ui 110n m0d0 n0n impr0bantur, sed etiam optime c0nfirmantur. haut in temp0re l0ng0Τ v. 35) Asia ab Euergeta expugnata e8t, qHid in his verbis aliud inesse p0test quam breve tempus, unus Arta88is

aBBU83 annU8, quem Vult Dr0y80nus l. l. pg. 389 sqq. 3 243 0l. 134 23 a belli initi0 l0ngius abest, quam qui ita significari p0ssit, belli ipsius

Ver0 sinis, quem a. 239 0l. 135. 2) p0suit Dr0ysenus, etiam rem0ti0re St. regina ip8a, quae mariti absentiam aegerrime tulit, si spatium trium vel etiam plurium ann0rum illis verbis c0ntineretur, h0c carmine pr0cul dubi0 110n laudem esse assecuta, sed p0tius ign0minia assecta atque ludibri 0 habita esse sibi visa esset. quare 0b hanc qu0que eadSam rex prius rediit, quam adhuc creditum est, ut nihil 0bstare videatur, qu0minus C0mam ann0 Callimachi letali 245 0l. 13 3. 4) ipsi attribuamus. 37)

28쪽

- 22 Neque etiam ullam video causam, cur Callimachi vitam ultra hunc terminum pr0ducamus. 0tonim Gellius n0n 08tJe8piciendus, qui Ν0ct. Att. XVII. 2 l) hae e tradit: ann0 deinde p0st R0mam e0nditam quadringentesim0 ferme n0nagesim0 c0nsulibus Appi0 Claudi0 .... M. Fulvi0 Flacc0 bellum adversus P00n08 primum c0eptum eSt. neque diu p0st Callimachus poeta Cyrenensis Alexandriae apud Pt0lemaeum regem celebratus est. in haec verba a viris

d0ctis ita intellecta sunt, ut ab h0c demum temp0re 0l. 129. I;264 a. Chr.3 Callimaelius gl0riam assequius sit. at verbum celebrandi eadem a Gelli0 vi adhibitum est, quam in Graecis aliis Saepe deprehendimus. praetera illa neque diu p08υ parum Sunt accurata, quam ut eis hae in quaesti0ne quicquam pr0ficiamu8. exh0c igitur l0c0 c0ncludi nil p0test. 110que mihi dubitati0nus iniecerunt qui terminum rem0ti0rem Callimaehi m0rti destinarunt C0uatius spg.

Callimachum ad senil0m aetatem esse pr0vectum. BattiadeS Sane n0n dubium quin a Stati0 δ') senex v0cetur, qu0d eum epigrammate XXIc0llatum ad senectutem p00tae spectare ait Keilius. nimirum Si itae8Set, cum ex mea c0mputati0ne Callimachi vita intra 0l. sit 13300erceatur, ille, qui ad summum Septuaginta ana108 Vixit, aegre epithet08eni8 Significaretur. priusquam ver0 uberius di88eram, de epigrammate Π0nnulla m0neam 0p0rtet. est epitaphium illud superbum, qu0d sibi ipse scripsit Callimaehus, cuius ad hane quaesti0nem pertinent Versus

Callimachum ann0s complures ultra nuptias illas vixisse censuit. nihil enim obStat, qu0minus epigramma in ann0 nuptiarum ipso 24J vel paul0 p08t p0namu8. praeterea hoc lemma n0n ad f0ntem antiquum redit, sed ex carminis ipsius interpretatione sumptum eSt. ip) Silv. I. 2. 253: hunc ipse choro plaudente Philetas Callimachum que senex Umbr0que Propertius antr0 ambiSSent laudare dueem' . . . 0miSSume8t a Keilio exemplum, quod exstat apud Petrou. ep. 135: qualis in Actaeaqu0ndam fuit h0spita terra digna saeris Hecate, quam Musa l0quentibus annis Battiadae veteris mirando tradidit aevo', ubi Naelitus De Callimachi Hecate, Bonii. 1829, pg. 10, dubitat, num pr0 Veteris' rectiusseribatur vatis'. sed cau8am 110u Video.

29쪽

23 anim0; atque ut est p00ta, liaec Semel' et semperin pulcris sententiis adumbrare maluit quam expressis verbis ellerre. est igitur l0cus qui V0eatur e0mmunis, qui ad 0mnes h0mines aetatesque aptus adhibetura p0eta; neque a0ri8ti qui leguntur ξοον et ἁπε θευeto habent suam vim, sed sunt qui V0cantur gn0mici. itaque h0c epigrammate minime dem0nstrari p0test Callimachum vitam suam ad tempus qu0ddam serius

Verum ad Statium ut revertar, in verb0 senex' nihil aliud intelleg0 nisi epithetiam merum, qu0 aetatis descripti0 h0minis cuiusdam 0mnin0 n0n e0ntinetur. atque quam cau8am Stati0 suisso arbitraris, ut inter tres p00tas allat0s Callimachum s0lum senem fuisse narreta ut 0mnin0 h00 l0e0, ubi minime est ad rem, aetatem eius c0mme-m0rarit 3'' mir0r, qu0d tam vaga 0pini0 et statui et accipi p0tuerit. h0e enim attribut0 utebantur Veteres, ut h0minem quendam ante haec multa vel ne multa quidem saecula iam m0rtuum significarent, aut si h00 B0n placet, pr0r8US aliter n0u adhibuerunt quam alia epitheta. ita invenimus senes permult08 v00at08, id qu0d exemplis 110nnullis, in

exempl0 ad magnum ann0rum numerum re8pici in pr0patul0 est.

Itaque de Callimachi aetatis adumbrati0ne, quam 0mnibus Veterum qui huc spectant l0dis 'φὶ diligentissime inquisitis et 0bservatis veram me investigasse mihi vide0r δ'), iam ita statu0, ad 0et0ginta

aBB08, quem numerum 0mnibus ferme huius temp0ris h0minibus litteratis attribuerunt sive p0tius decreverunt Ritschelius quique eum secuti sunt, aetatem 110n pr0duxisse Callimaelium. quamvis ad summam*') Selineideriis, qui epigr. XXXV cum h00 e0niungendum censuit, ea argumentati0ne utitur, in qua refellenda tempus meum pr0digere n0lim. atque admodum mir0r, qu0d Wilamowitgius vid. eius n0t. ad epigr. XXI) Schneiderum

laudare videtur.

δ') Seliseideriis item fere sensit; cf. Call. II. fg. 40. n. 1.

δ') Callimachi epigramma XXIII p0st obitum atque ap0theosin Arsinoes uXoris Philadelphi esse scriptum vidit Wilamowitgius Antig. V. Kaust. yg. 23 cf.