De optativi apud Philolemum, Strabonem, pseudo-Longinum usu

101쪽

C0n itinetivum cun ai constructum et optativum it frativum

Strab semel in subsequentibus enuntiatis usurpavit XV l6

l0eum Strab0 0niunctivum fere 110n ptati v iterati V antep0Suit. Ex iis qua dissserui satis inisellegitur Strab inem optativo revocand studuiSse. Nimirum hic, qui anno p0st Di0nysium Romam pervenit 2 a Chr. n.), illic ' ιτικι ir ut diseiplinam cogn0Vit, neque ab omni parte eam repudiavit optativi

enim sum Attiκι ita Secutus magnopere stuXit Polybium

et Di0d0rum huius m0di usu non mediocriter Superat in libris I 0 II ptativum p0tentialem tantopere f0vet, ut etiam Di0nysii Rhet0ricis praestet. Haec et Philodem seriptae quoque Vincit, qu0d 0n 0d 0ptativum potentialem, sed etiam bliquum restituit. Etsi numero exemplorum plativi 0bliqui Dionysii Antiquitatibus l0nge edit tamen muli mai0- rem optativi ad indicativum et e0niunetivum rationem exhibet quam ille atque ade0 ptativum c0lit, ut 0ntra m0rem Atticum etiam post tempora primaria eum adhibeat. Hunc usum Philo mirum quantum auget, ita ut Strab0nis consuetud prae eos imple ac naturalis videatur. Etiam Phil0demus inter perpauca 0ptativi obliqui Xempla unum praebet 0st tempus praeSenS dii qui apud eum ccurrunt optativi iterativi ad tempus primarium Spectant Diodorus qui optativi usum restituere 11011 studet, inter se plativos obliquos tres tantum post tempus praesens adhibet Polybius nullum huius m0di exemplum habet.

Vetere seriptores perraro hae eondici0ne piatiVum Surpabant.

Apparet 08 dialecti κομῆς scriptores, qui primi plativo obli-

in restituendo peram dabant, eum perperam etiam p0st tempus primarium saepe adhibuisse. Di0nysius autem, scriptor' fit κι si ς, diligenter legem Atticam observavit; sed μιικισιαὶ 90steriorum temporum minime illo usu abstinuerunt.

102쪽

Qualis sit optativi usus in Pseudo-Longini libello, qui est de sublimitate.

Phil0demum et Strab0140m et Phil0nem, auctores dialecti κοινῆς, ptativi sum nuXisse e0nstat. A Philonis aetate n0n multum abest an0nymus ille auctor, qui de sublimitate lib0llumc0mp0suit Pseudo-Longinus); idem minus praeceptis Λιιικι si Ἀνinhaeret, sed liberiore dicti0ne utitur. Sequitur ut quaeramuS, quanti hic plativi usum fecerit. P0 85 aonas editi0nis stillenianae vel, si S0litum Spatium paginae Teubnerianae reSpicimus, per i fere paginas invenimus i ptativ08. ge, 0nferamus nonnulla Scripta, Hae ipsius argumenti natura Similes condici0nes optativi adhibendi praebent habemus in Di0nysii Rhet0ricis per l00 paginas 61 20ptativ0s, apud Phil0demum circa 45, apud Phil0nem leXandrinum 46. s. -L0nginus igitur pro rata parte optativo etiam

plus tribuit quam Di0nysius eXhibet 0ptativ0 activi medii passivi praesentis l3 6 5 24

l. Optativi praesentis duas fere partes optativorum noristisisseiunt, l, 54. Eandem rati0nem habemus in Dionysii Rhetoricis l,55. Ps.-Longinus igitur praesentis optativ0s minus diligit quam Phil0demus t 0 78 et Strabo

2. 0dium urbi genus Oninino mon reprimitur, Sed totius

103쪽

exitum Aeolicum ειε x - te ante v 0Cales, semel ante c0n-SOnnntem, Semel at ante Cons0nantem. Unus qui occurrit 0ptativus tertiae pluralis exitum Aeolicum ειαν praebet hac in re nonymus prorsus cum Dionysio congruit, qui et ipse feres0las formas Aeoli eas adhibet. 4. Verbi contracti plativus non ocurrit nisi op 0ιro XIV 3 34 2 - 1 ad 1 univers0s plativos. te auctor praefert plativo praesentis contracto 1 0rmam auristi DionysiusqH0que optativos contractos minus diligit. Strat, reuisem et Phil idemus eos pr0 0rti0n Saepius Xhibent. 5. Verborum in su exeuntium reperiuntur 9 ptativi, qui diligenter secundum c0nsuetudin0m tticam conformati sunt indicativus autem et participium praesentis activi horum verborum Saepius ad tu coniugationem transiit. Primae pluralis unus exstat plativus verbi in sti desinentis, cui est Xitu -Eiris εν. Optativi igitur nulla occurrit 0rma, quae R 01 mn Attica desectat. Plerumque auet0 praefert eas formas, unS

l. plativus optantis

in h0 lib0ll omnino non segitur, neque forma potentialis συνλ iis ιν ν cum infinitiV0 0nstruota, quam Di0nysius ter praebet, eius istes obiit.

ll. plativum potentialem

Glat zel, De Optativi apud Philodenium, Strab0nem, Ps. Longinum usu. T

105쪽

b semet 0risti

3. In enuntiato relativo reperimus ter oristi plativum

28, 3 e id Paris. 203 praebet: 0ς εἷποι τις Quin 10 qu0que l000 D particula scripta fuerit vi dubium esse 90test. In enuntiat 00nsequitu neque optativus neque indicativus exstat, sed S0lus infinitivus, quae est structura usitatissima di aleeli κοιν ς atque praevalet , particula bie of bis). Supra commem0ravi Arrianum quoque et Lucianum et Phil0- stratum II 0 coniuncti0nis usum auxiSSe p. 58).

106쪽

Sed redeamus ad pr090Si tulit Iliter Gl ptativ0 habemus 4040tentiales, inclusis iis, qui occumini in apod0si enuntiatic0ndicionalis l, 5. Potentialis igitur ptativus aliquantum praevalet. Neque mira Si laec rati0 perraro enim PS. L0non 00casi offertur ptativi obliqui p0St tempus Secundarium usurpandi; in in non est facultas optativi optantis veliterativi ad rem tempore praeterit signiscandam adhibendi. Etiam mai0rem partem optativus cum axi 0niunctus Xplet in

''- 00ula in enuntiatis negativis tau0bus locis Xceptis Semper particulam negativam Subsequitur in ceteris enuntiatis αν certum l0gum 110n habet. Semel - 28, 3 - ν 0-culam in codicibus deesse plativ0 0tentiali, Sed addendam

84, 13 - illa vocula bis p0Sita est utroque loc0 b eam causam iteratur, qu0 a prius nimi ab optatiV rem0tum St. Pseud0-L0nginus plativum potentialem Semper c0ngruentern0rmae Atti ae adhibet praeeipue h00 0d 0Xprimere S0let aliquam rem quibusdam condici0nibus fieri p0sse nunquam signifieat 0 ptatum vel imperatum lenius Bis etiam III 1 6 12 et XXVIII 1 52, 14 - , ut lenius sententiam Suam X- primat, abundanter optativum p0tentialem et Iitat in parenthesi c0niungit, qu0rum utrumque fere eundem Sensum habet. Reliquum est ut addam studiorem 11 0 eis, quibus plativum p 0tentialem adhibere p0tuit, indicativum futuri praetuliSSe tamen 0ptativum p0tentialem praevalere intellegis. Optativus c0ncessivus omnin0 0n reperitur.

ill De optativo obliquo.

In iiiiiitiato proiiuntiativo Securidario ptativum obli-iluum nunquam invenimus, indicativum p0st tempus Secundarium bis XXXV 2 68 4 et 68 8) neque in nuntiat relativo

vel causali ullum XStat XemplUm. Ita nuntiato interrogativo Secundario nunt reperi 09-tati Vum obliquum, atque eum p ist tempus primariunt XI 23 T)

stituit pro plutivo indicativum, qui in interr0gati0ue bliqua

107쪽

bis deurrit I 2 2, 13 et 2 16). Sed alii qu0que l0eis auct0r post teli apus primarium plativum exilibet VII l 11 23 sit XLIV 8 84 11). Itaque n0n est cur illum plativum reiciamuS, praesertim cum et Strabo et Pilii p0st tempus primarium optativum bliquum non raro adhibeant. III iiiiiiii ut finali invenis optativum bliquum semel 40St tempus Secundarium IX 14 22, 15 παρε εpyr ν δ' εἰς rat , . . . si a sit at s. 0niunctivum p0st tempus seeundarium habes XVI 3 4l I4 et

Neque post verba curandi vel timendi neque in enuntiat0 temp0rali ullus coniunctivus ccurrit p0St tempus secundRrium. Auct0 in libell0 ies habet censi0nem plativi bliqui post tempus Secundarium Surpandi, semel eum adhibet ter iptativum exhibet 0st tempus primarium hac igitur c0ndici0ne maV0lt eum, qua ratione similis est Phil0ni. Unum est reliquum qu0 addam Ps. -L0nginus cum Plat0

optativ0s in coniunctivos mutat hoc autem loco in universum verba eius minu accurate refert.

108쪽

lv. optativi in enuntiato condiciunali usum.

Secern unum Xemplum II 3 5, b), quia paragraphus II

109쪽

In pr0tas optativum, in ap0dosi ellipsin verbi reperimus his locis

PS. - Lononus nunquam Xhibet formam εἰ cum indicativ0 vel cum ellipsi Verbi - ptat. c. ab , quam Philodemus et Strabo et chartae Aegyptiae maxime in deliciis habuerunt. Ad nsem quaesti0nis pervenimus. pertum est S. -L0nginum dedita per optativi potentiali usum coluisse, etsi cum Di0nysii 0nsuetudine n0n in inni re congruit. E magis intellegitur ptativi usum, postquam μεικισε λ dieiplina pervulgata St, Valde crevisse. Etiam scriptores, qui artificiosae dictioni non multum tribuebant velut Philodemus et Strabo,

110쪽

' litis tua secuti optativium rev0eabant. Ab iis temporibus s0li fere ii auct0res uni neglegebant, qui dicti0nem omnino 110n curabant, sed Sermone V0lgari 0tidian usi sunt, ut pistrique N0vi Testanienti auct ires. Plurimi scriptores optativum adhibebant etiam tum, cum in sermone volgari iamdudum Xstinctus erat. Ab exeunte II fore p. Clar. n. Saeculo etiam in chartis Aegyptiis optativi usus paulatim increbrescebat, sed ita, ut ratio eius adhib0ndi ab Atticis multum disced0ret et sensim plena modorum turbatio Xsisteret, quae maxima erat quinto et duobus insequentibus saeculis Hai