De optativi apud Philolemum, Strabonem, pseudo-Longinum usu

23쪽

Glat Ze I. De optativi apud Philodemum, Strabonem, s. Longinum usu. 2

25쪽

19 De enuntiatis secundarii S.

1. II eii untiato relativo

c 5 0risti activi

27쪽

b 1 praesentis medii illisit. I 222 XLI m. ' αν δυνονTOc 1 praesentis passivi

28쪽

c 1 praesenti passivi Rhet. II 159 r. XX P 0σι ο ὐδ ευεργετεῖν λεγυινι αν,

Semel ptativus potentialis o ς' partissulam sequi videtur de vit et mor. r. LXXVIII 5 qu0 000 editio N0apolitana hunc

in Ann0tare liceat in enuntiat consecutivo praeter 80 litam dialecti κοι i/ῆς Structuram coσi cum infinitivo non ita raro inveniri 0nstructionem c ,σι particulae cum indicati v c0niunctae Indicativi 0nstructi in enuntiat consecutivo aetate hellenistica ita decrevorat ut a Diodor n0n a piusquam 25 st usurparetur infinitivus autem 42 08. Di0nysius Ialicarnasseus vetere Scriptores secutus indicativum restituit il3ius ad 24 infinitivi exempla Schr00sel p. 55). Hoc m0do 'tilodemus a dialecti κω Dii Sermone paulum discedere c00pit. y C0betus haec verba inseruit Mnemosyne . S. VI 384.

29쪽

pr0tas enuntiati c0ndici0nalis compluribus l0cis Structuram εαν particulae cum optativo e0niunctae Stendit, tamen auet0reni primia Chr. n. Saeculi hanc c0nStrueti0nem Surpasse minime eXistimo'). Dubit an in p0tentialium optativorum numerum referen

Effidiuntur 269 ptativi 0tentiale inclusi 46 Xemplis, quae Xstant in apodosi enuntiati c0ndici0nalis , per 100 igitur paginas editi0nis Teubnerianae ccurrunt circite 35 400ptativi. Qualis fuerit optativi 0tentialis usus in serm0ne Vulgari, e chartis Aegyptiis et e Novo Testament elucet cin

30쪽

illis liter 304 ptativos 48ie tantum XStat optatiVu cum ui c0niunctus adieetis Xemplis, quae in p0dosi enuntiati condici0nalis exstant Harsing p. 29 et 52). Novi Testamenti scripta hunc plativum omnino n0n ostendunt nisi Lucae evangelium quater et Acta apostol0rum bie3. 0ulton p. 26 et 312). Di0dorus, lillo demi aequalis, per 100 paginas ere 6 ptativ0s potentiales habet; 0lybius 14 Di 0nysius, Seript0 DTIικισἔ ὶς in Antiquitatibus circiter 20. Phil0demus his aliquantum praecedit respiciendum autem est eum in Scriptis suis rhet0rteis et phil0s0phidis muli crebriorem habere ccasi0nem stativi potentialis usurpandi quam illos in rebus gestis narrandis. Usus eius medium locum tenet inter Dionysii Antiquitates et seripta Rhet0rica in plerisque enuntiatis Phil0demus numero Xempl0rum Di0nysii Rhet0ricis inferi0 est in causali autem et c0nsecuti voenuntiat plures habet plativ6s quam Di 0nysius, qui in enuntiato causali nullum plativi Xemplum praebet, in c011SecutiV Unum Philodemus in enuntiato causali 4 0Xempla exhibet, in c0nSecutiV0 T. N0 est negandum Phil0demum, quamquam in universum dicti0nem

artifici0Sam et elegantem n0n multum Curat, optativi uSum qu0- damni0d augere. Tamen Si accuratiu animum attendeS, b SerVabis eum 110 summam operam in ptativi usum colendum c0nferre. Saepenumer indicativum mav0lt praecipue circumscribit plativum indicativ futuri, qui eandem significati0nem accipere potest atque optativus n0u 0d0 in enuntiatis Subsequentibus plativum p0tentialem et indicativum futuri p0nit, ut dictionem variet, sed etiam permultis aliis l0cis iudicativunt futuri praefert. Ut Xemplum asseram, in il libr0 qui in-

90tentiales, fere triplicem numerum indicativi futuri simili m0d in ceteris scriptis futurum tempus auet 0r 0Vet. Rarius eXhibet imperativum sensu p0tentiali praeditum dido Dat Verbi imperativum ies ita adhibet