De optativi apud Philolemum, Strabonem, pseudo-Longinum usu

31쪽

Ali0rum qu0que verb0rum similia Xempla fieruntdr. In universum iudicandum est lillo demum persaepe statiVum, eum adllibere p0ssit, Spernere. Iam intellegimus multum abeSSe quin Veterum Scriptorum Sum adaequet. Tamen c0mpluri

32쪽

C0ntra stant complura exempla, quae illa oeula Curent. Si praetermittimus e0s 000 mutilos, quibus D in teXtus lacuna periisse Verisimillimum videtur, aue reStant X empla. Nonnunquam ultima optativi syllaba causa fuisse videtur, curat particula exciderit his igitur ossis eam inserui Rhet. III XV 2 fh o τι et oi r L et oi , . . . rota h; Tmc πει G εο σαν a, , . . . ἀλλὰ . . . ii ιι ανγεi σαν ἁ ν . Rhet. I 102

In enuntiatis interr0gativis et Phil0demus et Strab Iuvoculam particuli interr0gativis plerumque adiungunt 110nnunquam interiecti v0culis V, ras, ου). Strabo etiam particulis negativis eam saepissime adiungere solet Philodemus autem eam satis crebro a negativis particulis distin0t 30 lu). In ceteris nuntiatis P 0cum c0nstantem non habet Saeptu particulas, velut d et rus, subsequitur apud Phil0 demum i 00s activi ptativ0s, qui in v0cales Xeunt, SubSequi non Olet. Strat, hac rati0n hiatum fugere minus Studet. Commemorare liquat neque apud Philii denium neque apud Strab0nem ulli l000 ptativum Sensu c0n00SSiV0 praeditum Olferii.

33쪽

Meliter coniectura restituit in Academ indide p. 95 XXVIII 5. πριν partieulam infinitivus sequitur de eo qui bon re p. 53XVIII 3 praeterea roti legitur 3 0eis de piet. p. 29. Pa 9; de dis I p. 28 20 13 1 r. 15, 2 papyri r0eneri, Rh. M. LVII p. 298j sed ea verba, quae X πριν pendebant, interierunt.

34쪽

P0st tempus hist0ricum verbi timen ii nunquam invenies 0ptativum semel c0niunctivum de ut 0rte I p. 330 XXII ). Etiam p0st tempus historicum verbi curandi un0 000 invenis coniunctivum Rhet. I 33 XXX 5). I ii uuiitiato e iii diei iii ali Philodemus optativum obliquum non exhibet nisi uno lo00 de se qui bon. 0 p. 55 XI 10

Sed 100 Xemplum, cum H0meri verba rati0 ne in directa reddat, ita transfert, ut pr0 H0meri forma 2. Singailaris tertiam Singularis substituat. Iam mnem optativi bliqui usum perlustravimus. Perpallea exstant Xempla in quibusdam enuntiatis auct0r perrai 0 habet 0 casi0nem optativi obliqui p0st tempus hist0ricum usurpandi. In pr inuntiativis autem et interrogativis et relativis enuntiatis, quamquam Crebrius optatiVum adhibere p0tuit, tamen eum plerumque sprevit atque hac rati0ne dialecti κοινῆ ς 0nSuetudinem minime reliquit.

De optativo iterativ0.

C0nspicuum est utrumque plativum non pertinere ad tempus historidum, sed ad primarium. Hac qu0que ratione Phil , demum a c0nsuetudine Attica recedere Vides. EXtra rationem manet nutri Xenilitum d e qui bon. re p. 2 III 34), qu0d est assumptum X Iliadis L 215. Ipsius argumenti natura secum seri ut auct0r optativum iterativum, qui rem tena p0re praeterit iteratam signis eat, fere non adhibeat.

35쪽

29 5. De enuntiat condicionali.

39쪽

GIatκel. De optativi apud Philodemum, Strabonem, S. Longinum Su. 3

40쪽

επι . . .