장음표시 사용
401쪽
probant Se accia de appellat. P se la pena de tres meses,adeun- quast. Darticulo L. num. L. PaX IO eοῦ que para mas ite o solo et Re danus lib. I 4.ιit. 26. cδι. num. 92. Here do mo Generat las puede po- de Iulius Caesar Ruginellus de ner, con recurso de los sentenciados appellati Omb. g.2. cv. I .ampliat. AEL, Diotardores Iueῆes de agra-I . num. I I 8.st. mιh, A l .eX cap. uios. Sed sic est, quod huiusm Omnu oppressus, a. q. 6. cap. ' de- di poenae carcerum , dcc. in praebitus; is .de avestat. l. Ait prator, fata sentcntia in iurustae , non g. permittitur,f. de min. ex Spec. de appellat. g. i . in princ. lib. 2. fol. 383. Baldo in cap. Cum dilecta , col. 2. num. O. dc rescriptis,& Papie n. in pract. in forma libelli appellation. a sentent.
definit. in coram vobis, n. F.
vers diuaratur qaisposit, si AOq. Sed ius non permittit appellarea praefata sententia. Ergo illa
batur, CX l. 7. Congregationis praefataeniun. II. relata. ibi. Si elagrauio fuere priuacion, o Iuste son de Prelacia, o de Uscio, o devoto , o reclusion, que pase de tres meses , o penitencias publicas de
statili tur Generales, dc Abbates has poenas Carcerum , Verberum , &c. iniungere bene posse,
comprehenduntur in dictis legibus , recursum appellationis permittentibus. Ergo leges citatae non permittunt appellare a dicta sententia.
Patet consequentia, quia exceptio firmat regulam in contrarium in non exceptis. Pax Iordanus, volum. 3. lib. I A. titui. 26. num. T. Aug. Barbosa, in axiomatibus iuris usu frequentioribus, amom. 39.sub Verbo , sin, num. Io. eX l. nam quod liquide,
ibi glossi verbo , Non potes a. de
402쪽
Potest. Generalis, S Definitorum. s
quidem regula desumitur, ut dixi in Disquisit. Pastoral. de Iure
Prioris annexi, ex eam. Dominuν,3 δ. quae'. 7. ec ibi glossa ex L diuilibertatis . . de euic. 11 . Nec valet dicere grauari reos in eo, quod dicitur in praefata
sententi arsin embargo dei articulo introdacido por sis dichos acus das que eo raso necessario deel - ramos ser elmsmo , que en ta queret se pretende ,I en la sentencia disinitivase deae expresar. J Cum, quia Iudex , maxime Ecclesiasticus, & Regularis , qui sine strepi tu, de plano, & apicibus
iuris minimε seruatis procedere debet, iuxta Apostolicas Consti tutiones , bene valet ad definitivam declarationem articulorum, lite pendente introclu-ctorum, remittere, etiam si ad causam non spectent principa Iem : maxim E cum id, communis Tribunalium praxis , non solum Regulatium, sed dc saecularium ferat. 24. Bonifacius enim Octauus in Bulla x. apud Eman. Roderiq. Minoribus concessit a. Idus Nouembris anni r 9 s. Ec sui Pontificatus i. vi ad correctiones icpunitiones Fratrum eiusdem delinquentium infligendas Praelati ordinis supradicti, ad quos eadem spectare nosuntur , rimulis,
ct apicibus ibis postpositis libere
procedere valeant. secundum con
suetudines approbat.u, o generalia facta , or etiam facienda inimordinis instituta, nee volumus ef-dem licere fratribus ab ei dem correerionibus , o punitionibus , aliquatenus appetiare. Et rationem huius conccssionis reddens, ita fatur. Pensantes etiam quod si Regularium personarum correctio rimas, CT apices sequerentur huiusmodi, rigor lentesceret, ae in multiplici lisione torperet. Ita exscripsit Emanuel ibi; sed in prorsus alias simili eiusdem Pontificis pro nostris Cisterciensibus Bulla, anno eiu S 3. concessa, la ι Ο. sic idem Rodiiqueet legit : rigor lentesceret, ac multiplici laxatione Iorperet. Prout etiam habetur
in omnino simili Bulla , incipit, Ad augmentum , ab eodem metBonifacio Patribus Dominicanis, 6. Idus Maij. sui Pontifica
ris Cherusini. Et quidem pro Ordine meo Benedicti no , duae adsunt Constitutiones Eugenis Quarti in Bullario authentico Congrega tionis Hispanae , las Io. er II.
403쪽
τε Di visit. Ludiciat de Iure.
scilicet Kalend. Iulii, Anni 1436. Tum etiam non valet dicere αγ- in quarum priori, sic num. . st grauari reos per illud: An embar-tuit. Cam vero contrμ aliquem go dei articulo introdaerdo, Ecc. PrisDIum , vel persenam dicta Quia ad cognoscendum an sen. Cougregationis per 3stitu Capiιu- tentia gravamen inferat, & sielam, seu Prae entem. Visitatores, appellabilis, necne, pensanda sunt ea, quae expressa in sentcn- Abbates, sue Prιον es agi contigerit ciuiliter, vel criminaliter , δε- eundum consuetudines, o flat ut a Congregationis praedicta, iuris communis apicibus, dilationibus, teris minis , o litium anfracIibus omissis , procedi debere , tenaere praesen- sum volumus, ct mandamus. In posteriori, idem etiam, &ciLdem fere verbis, n. r. statuituria
Immo intcr leges Congregationis, de qua Disquisitio praesens, sub civ 3 o. cui hoc lemma est. Modo de proceder tomados Asclamos. haec septima in ordine habetur. Los Religiosos, Prelados, o Iubdiros contra quienes se procodiere, nos defendam con frepito de uicio, como stalares, con conse ,ο , a ulegatos de Letrados , os maria , I sencillamente. Qualis autem sit vis harum vocum, MClausularim, Rima, dc Apices iu
lium , hic dicerem , quia apprime eius cognitio Iudicibus Regularibus , immo ec priuatis Refigiosis necessaria , si lectori fastidium prolixa interruptio probationum asserti nostri, non ingereret : Quare ne oneri sim, illius explicationem , in fine huius articuli ,. lubens tradi re duxi
tia sunt, non vero quae ex sententia colliguntur. Scaccia de Appellationibus, q. 17. linitat. 6.
membro 9. m. i I. Cuius optimam hanc reddit rationem. cum
sententia inquit transeat in rem iudicatam quoad ea, quae sunt expresse in sententia non quoad ea, qua non sunt expressa , habemus hoe eertum aetumentum, quod
censetur lata quoad expressa, ct non quoad non expressa. In sententia autem nostra non expriami tur qualis ille fuerit articuluS,. nisi quatenus in genere de es ratur eundem esie cum principali in querela introducto. Ex qua quidem expressione minime gravamen reis illatum apparet, ab omnibus aliis in sententia expressis distinctum. Tum denique. Quia ex Ver- 2p.. bis relati sciatis clare constat reos frivole, & frustratorie articulum. illum introduxisse. Si ergo friuolh ille fuit introductus , friuola erit appellatio a sententia ex eo praeci, e capite, quod illa declavet:Sin embargo dei articulo introduciri pis sis dictos acu dos, &cia Neque valet dicere grauari
reos in dispositione illa: Deela
404쪽
Potest. Generalis as Desinitorum.
ramoique et dicho Parie mestro prouo is que prouar te consum , dcc. Ob doctrinam , &. ratione Scac- Ciaenum. 2I. adductas. Quia in hac expressione verborum, nulla fit reorum mentio , neque eX-
primitur, quod isti libellum infamatorium , v. g. confecerint,
, aut quid aliud simile quod expressum illorum gravamen con
O. confirmatur. Quia sententia stricti iuris est, & aliter non, intelligitur, quam eius verba ex propria important significatio
cum Osach. deeg. 64. Masuer. ad Papie n. in forma libelli compromissi, inultim. addiι. glossprim. - Scaccia via supra , quas. ιγ. lim/
tat. 6 membr. 9. ub num. I. versi c.
Confirmasur secundo p. mihi εο 6. cum Caesar. de Grasi deeis alias
grum. Verba autem praefata solum important ex propria significatione, quod actor suam probauerit intentionem.Ergo quoad effectum grauaminis reorum, &appellationis , minimὶ intelligenda veniunt de his , quae ex iplis tacith sequuntur. 31 . Sed dices. Doctrina haec vera est , quando ex verbis sententiae aliud necessario non sequitur,
quam id , quod illius expressa verba significant, quo a viiDe
tacitum in gravamen partium cedat; secus autem quando illud necessario sequitur, quia fuerit plene de eo in eadem cognitum causa. Cum igitur in praefata, plene fuerit contra reos Cognitum , de querela per actorem contra eos data, veluti suae famae per epistolam detr chores , per
recensita verba : Deesaramosqueeldιcha P. M. prouo , 5 c. eisdem reis gravamen infertur, quia necessario ex illis sequitur fuisse huiusmodi famae detractionem
Sed contra. Quia adhuc ad- missa di sti iactione in obiectione adducta , dc quod plene in causa de relatis cognitum fuerit: quia ramen rei, ut suppono conuicti sunt, & consessi de eo quod epistolam scripserint,& ex alia parte probauerit actor se fidelem, legalem, & bonum Ministrum esse, verba sententiae hanc probationem actorem fecisse demonstrant, non autem probatio. nem criminis in ipsum areis per-pe rati. Immo,ei iam si haec probatio necessario ex praefatis in telligeretur verbis, nullum iniustum gravamen inferretur, supposita consessione , M probatione praedictis , de epistolae scriptione , quia confesso, & conuicto, denegatur appellatio. Scaceia de appellationrb. quas. l. n.' . versic. Limita VHIfol. mihi
405쪽
ex glost Bart. Bald. Salicet. dc communis opinio retuli , Hrsequultu Paul de Castro , in l. t. cap. quo- sum supra lib. . cap. 97. subn.M8.
rum appetiat. non recip. e X Guid. verstantum, o quod hae opinio ob- Papa. tract. de Vpeliation. q. li P. Ieruetur, testantur j , quos refert, . n. 9o in sine , tom. D fol.6I.dc aliis, sesequitur Laneel t. tract. deatis quos suppresse nomine citat, M rent. para. 2. cae. I 2. de attent. θex communi opinione. Scacciam in nou. appellat. pend. ampliat. q. sequitur Pax Iordanus, volum. . num. Diom. Ffί3 s 2. o Farinac. de re iudiciati,tib. I . tit. 26. de ap- in qq. crrminal quas. I OI num. I Fq. gestationibus,num. I FO. Andr. Val- versis. Contrarium. Vide dictum lens in Parati t. Decretal. lib. 2. Scacciam tbid. ubi Doctores op- tit. 28. g. 2 num. 6. positum dicentes ita concordat,
33. Rationem huiusmodi dene- ut dicat has opiniones diuersasgationis tradit Scaccianum. 3.ci- potius, quam contrarias esse.
lato : Euia sumus sinquit, in δε- Quocirca concludit in exten=plici notorietate, videlicet consis ne I .cum Ant. de Butr. in cap. 6 I. .
stonis atiarum probasionum. Et Cumseciali, g. Porro sub num .6.ibi, non solum denegatur appellatio de iure Canonico , de appetiat. di quando utraque interuenit no- cens, quod si appellans vult retorictas, scd quaelibet illarum ad uocare confessionem , de illam denegationem sufficit appella- erroneam allegat, potest de iurerionis. Quod confessus non ap- canonico appellare, sed simplexpellet, docet idem Scaccia loco appellatio non necessitat ad de-Vltimo citato, num. 3 o. arg. text. ferendum, quia a iure remota est
in cap. 6 I. Cumspectati, g. Porro, de appellatio. peliat 5 cap. 3. Romana,gsau- Et n. 1. docet scaccia, quod 3ε ibi gloss verbo vel de quo, conuictus tantum testibuS , con- . eod. hb 6. Fclin in cap. 26. Etia- tra quos nihil fuit oppositum , remi, num. 4. Fallan. 2. de of . o dicitur notorius, ac si esset con- tot state radie. deleg. Franch. in sessus, ex Ioan. Andr. inev 6 i. dict. g. Porrosub num. .o 8. Dcc. Cum steriali, num. Ig. in Verbo, ibid. num. 18 VCrlic. Secunda ecn- Alio modo , de appestat. Et addit clusio. Guido Papa, in cit. tra Zde quod probationes faciunt noto- attestat. quaesi. ι 2O.6bn. 89 tom. s. rium , sicut sententia, ex Abb. fol. 6 r. Eι quod ita debeamuι face- in Cit. f. Porro, num. 4. saltem postre, addit Scaccia nobis regulam cones usam causam ad definiti-fribii Cardinat. Alexand. in d. uam, quia tunc non potest consi Porro, num.'. Vlterius addit. tra eos opponi, ex Ant. de Butri quod hae sit communis ,seu magis tracI. de not. artis. 2. sub num. 26.
406쪽
Pote A. Generalis G Definitorum. 7 9
σLI. Veruc. Henio ad exempla, Dun. q.fol. 32. Abb. in C. 24. Cum
olim, sub num. I . de verbor.signisc.
reddit Scaccia : tauia paria sunt inquit) esse couclusem in causa, oelse latam sententiam, ut referunt, se sequuntur M. Ant. Blanc. tract.
de compromiss quaest. D in prine. subnum. F. tom s. pari. r. fol. 177. ocoutar. indicta timItat. 9.sub n. 2 Dibi : Facit quod alius. Haec ille. Cuius concullio cst in dicta limitat 6. saepe repetita , quod in notorio, non datur appellatio. Ean
3s. Huius quidem conclusionis rationem inuenio potissimam,
apud eundem Scacciam, in Cadem limitat. 6. sub num. T. Versi C. Ratio est,quia vehemcns scilicet, immo vehemetissima adest praesumptio, quod confessus,dc conuictus frustratoriam appellat nem interponat. Talis enim est, quae morandae solutionis, vel suspendendi iudici j causa interponitur. Vallensis in Parat illa De
torsi. de usuris. Sed Scacciae verba, utpote ponderatione , & memoria digni Isma . in medium proferre libuit. Postquam cnim docuit confessum, d conuictum non admitti ad appellandum, &extendit doctrinam ut locum habeat in omnibus delictis curuiusvis 1 peciei sint, ita fatur. Ratio es, quia ista l. a. c. quor. appestat. non recip. loquens de illis quinque eriminibin, est fauorabilis, Or alaf-sima, in quanιum confisos, OV conuictu denegat secutiatem appetundi.υι delicta sine dilatione punι tur : Es enim vehementis ima praesumptio, quod confessus , o conuictus appelletfrustratori , ct cansa disserendi, ct Reipublica valde expedit , delicta puniri, o frustrato-
de reaeundo ad tropositum , cum dicta l. 1 stfauorabitis, Cr affors ima, es extendenda , Angei. Aretια σί-dm. Alex. Hucusque Scaccia. Quo spectat D. P. Bernardus, 36. lib. 3 .de Consideral ad Eugen. Papam , cap. 2. num. F. fi mIhi I i. dum dicit. diui non grauatus ap- pestas , certum est, quod aut graua
. re intendit, aut tempus redimere.
Non debet autem esse appetiatio Afetium mutilantium , sed refugium grauatorum. Quare q ut friuole appellat, excommunicari potest tanquam Contumax a Iudice a quo. Scaccia de appellat. quaest. 2.sub num. 3 I. Versic. Amisphus potes , cum Abb. Franch. Cardines. Alexand. N. Dec. in
cap. y4. Solicitudinem, not. I. n.. ,
407쪽
rem praesentem satur. Sed of instigendis a Iudile Regulari, quod
uole appellans audiri non debet, eum irae in benigniorem partem in- quia grauatus non sit , sed alium clinari debeat , ideo in easti quo grauaresudeat: unde etiam muL eirea poenam usi endam alicuierarii vel excommunicaripotest. Religioso sint diuerse opiniones,alia Neque grauant tir rei ex ver- affrmans tali poena esse dignum.
bis sententiae irque lossus o dichos v. g. excommunicatione . c. aliano probaron sus exceptiones. Damos vero negans, hane posteriorem se.
Impor no probadas. Huiusmodi qui debet, utique quia es beni enim verba, usu frequentissima Dior , , magisfauorabilis Reo.
sunt in sententiis,&nemo, ra- eui rura semper fauent. Suri iotione illorum , se unquam gra- Claui Regia, lib. . cap. I 3. num. 22. uatum sensit. Immo , eo ipso in noua addit. Portestus 3n Resson- quod reus ab accusatione in sen- son Moral. tom. a. eas o. Haec tentia non absoluitur, sufficien- LeZana. tcr intelligitur quod nec dubiE Neque etiam grauantur in exceptiones suas probaucrit: cxhortatione illa : Declaramos. debet enim Iudex absoluere que deuemos de exortar , 'exortareum illas non solum clare, sed 'mos, &c. Quia exhortare, id im- dubie probantem. Quia licet in portat, quod in vulgari nostroctu ilibus probatio contraria de- idiomate, indueir eon racones. Vt beat necessario intentionem di- videre licet apud Passeratium , luere actoris, & non suificiat, verbo , exhor or, dc innuit Aug. quae illam offuscet , uti docet Barbosa mox citandus. In hoc Pax t Oidanus , volum. . tib. I g. autem quod Supremus uniustIt. 23. de exceptionibus, num. 4s. Religionis Caput subditos suos CX cap. In praesentia , de probatio- induEga con rasones , a que no senibi , Abb. Doctoribus ibi i junien masen uniones, I Juntas 3l- secus in criminalibus, in quibus licitaι ,1 reprouadab: I que en los ad excludendum delictum, du- Iuramentos , que hιῆtereu, tenganbia exceptio tollit claram accu- - attenoton a las circunstanctas, que satoris intentionem : ut plene sis deven acompasar , natium tradit Bart. in l. Aonstam, g. Sed prorsus gravamen apparet. Ergocnprobari L. deno. γ.nun. & can. re vera nullum ex hoc capite in dict. cap. In praesentia. Verba mis , in praefata sententia fit. simi omnia lordani. Consonat Et confirmatur. Quia ex homIoann. Bapti Leetana in sum. qq. tare, est monere. Dictio autem
Regular. 't. I. caP. 27. Num. 27. moneo, Consilium inducit, nondum dicit. Nota demum pro turnis praeceptum. Augustin. Barbosa
408쪽
Poten. Generalis, ου Definitorum. 81
in tract.de dictionibus Uufrequen-
n. ψo. 8c addit . idem Barbosa ex adductis per Cel Ugon .m tracI. Clausu pag. 93. colum. l. si dicatur , Moneas , o inducas , non importare praecisam coactionem , ac proinde non dari potestatem compellendi. Ergo praefata sententiae monitio , & exhortatio nullum gravamen in inducit. Nunquam enim ex consilio , necessitas, obligatio , vel coactio sequitur, sed ex praecepto solum r ac per consequens ex isto , minime autem ex illo ODUS, gravamen , aut iniustitia oriri valet. 39. Deinde probatur resolutio. A sententia correctionis, seu a correctione non appellatur. Iul. Caesar Ruginellus, de appetiat to-
nIb. g. L. cap. 3. Num. 229. Ex cap.
Ad nostram, de appetiat. cap. licet, de Off. Ordinar. & cap. irrefragabili, i 3 .eod. ibi. Vt autem corre ctionis . se reformationis O cium libere valenni exercere, decernimus ut execuIionem Vserum nutu eonsuetudo, vel appetiatio, valeat
impedire. dc cao. Reprehensibilis de appellat. Trid. sess. 1 . eap. Io.' '
Et ratio absque dubio est , quia
non inferat gravamen iniustum. Ergo multo minus illud inducet. S multo minus grauabit sententia exhortatoria.
Et quod gravamen nullum in go praefatis verbis inferre voluerit Reuerendissimus Generalis, patet ex sequentibus, ibi: Vor loque resulta de sis aut os, dcc. Fit enim ex illis plus quam manifestum non fuisse exhortationeVsum , por is que resultaua de sis autos, ac proinde, ex eo quod in actis constaret monopolium&c. sed pro potiori in futurum cautela. In illo enim sententiae loco, litera : T: quae latinae dictioni est , correspondet , Vim Coniunctivae, aut copulatiuae dispositionis sententiae non habet. sed ponitur inter diuersa , iuxta doctrinam August. Barbosae intract. de dictionibus usu frequen-mioribus , dict. II o. ex Rubr. C. de senteni. ct interloc. &Rubr. Inside Uucap. cst longi tempor. prae
409쪽
i. Disiquisit. Iudicias. de Iure.
usima: sin que se paeda dexar de
proceder contra ecaunque na die lopida. Tenet dicho Capitulo se conclustra la causa, que se hasta de
conetur ,I sentenciar en lasciuu-ἐa instantia. rs. In capite denique 6 I. & vltimo Constitutionum dictae Congregationis , cui titulus est: Peis nas de delictos. sic num. 6. statuitur. Videlicet I 6. Esas penas pue-den ponersus tos Generales s Ab-budes , I agrauarias , I multiplicarus , conforme a las circνnsta cf. S . I alas reiteraciones de lasculpas, como en quanto a carcetis,3 Iuictos en carnes , I comer pan I
17. In Definitionibus eiusdem Congregationis, vim quidem legum habentibus , iuxta ipsius
Constitutionem cap. 2. num. 3.
quia scilicet in tribus Generalibus Capitulis confirmatae existunt,hanc reperitur facta ad explicationem capitis 21. de Definitorum iurisdictione. Otrasse declaro, que los Patres 1 8. Dis idores taeῆes , no se pue n
se . que los que san expresados ennafras Constituetones. .
Quibus praemissis, ad solutionem dissicultatum, quas supra recensuimus, accedamus. Prima igitur inquirit, ARTICvLvs I. An sententia supra a num. 2. ex scripta, Mnestabilis si ad rii bunal Patrism Definitorum 'Conclusio est negativa. Et I9. emcaciter probatur primo.Quoad nullum cssectum est appellabilis sentcntia in qua par-tCS non grauantur. Ait enim Andr. Vallcnsis in Parati t. Decretalium , lib. 2. tit. 28. g. 2. n. 6.Σuemadmodum vero quilibet grauatus, ct cuius interes potes ρο- pestare, ita e diuerse non grauat ud , o cuius non interest non appetiat, quia gravamen es causa velutionis quo proinde cessante, cessat appetiasio. Alias enim appellatio friuola, frustratoria, seu temeraria, Diuiligod by Corale
410쪽
π Potest. Generalis,uDesinitorum. 7 3
raria, vana, inanis, ic sine iusta causa interposita, admitteretur, , cum tunc friuolh appelletur, quando non grauatus appellat.
in verbo, se quando appestaturnum. 347. versic. Euae autem di
catur. Huiusmodi autem admittere appellationem,grauissimum iniustitiae peccatum est. Pax IOrdan. volum. 3. de re Iudiciali,
Iulius Caesar Ruginellus, de appellationi b. in praefatione , D. 89. cum Glossi in Cap . Cum appellat.
circa princ/p. de appellat. lib. 6. . de Nauarr. in Manual. cap. LI. f. I. sub num. I . tit. pec. lud. Scaccia ubi supra num. st . versi c. Imo Iudex. quaest. 3. n. 2. cum Franch. in cap. 1 . Ad haec, Cl 2. sub n. s. de appellat. quaest. I lnum. I. Ucr- sic. Ratio. quaest. IT. semitat. q. num. I. versic. Imo peccaret. O limitat. 3 6. num. L pag. mihi q82.
ex Angelo Arctino, tractat. de M al es. v erbo, Praesente dicti Cato. num. I9. Cardi rat. Alexand. in cap. 3I . de Priore, sub nAm. 3. de appellat. Guid. Papa, tract. de appellat. quaest. 1 2 o. sub num. I9. sel. 6t. Roland . a v alle, consiLTI.
Avidissem,sub num. 26.lib. 3. Clar. recepi. sciat. lib s. g. . quaest.'4. in sine principiν, Mansiicr. in addit . ad prac. Papicn. in forma Mnestat.asent. desin. in GlossCoram vobis, in prima addit. in ver bo , Contumace, in fine, solist ψo I.
Lancello t. tractat. de attentat. pari. 1. cap. 12. Ampliaδ. q. princ. Num. I 2. sol. 3 F2. Ratio autem eacst, quia ex ossicio debct Iudex in eo quod potest, obviare malitiis litigantium. Et addunt Scac-cia dicta quaest. i i. num. 4. sub Iliatione I. cx Franch. in cap. y9. 'debrim, sub numero 62. Versi C. L. guis in verbo, Ex rationabili, de appellat. dc Contar. in I. unicae, quaes. I9. num. . C. Si de mona Cn.
post de Iulius Caesar. Ruginellus,
ubi supra , num. 88. cr 89. citato, ex cap .ut debitus , in fin. de appellat. 6c Abb. ibi. dc l. eum qui .
dc in cap. Reprehensibilis, dc in cap. de appestat. puniri debere Iudicem appellationi friuolae deferentem. Tum sic. Sed rei in praefata sententia nullo modo grauantur. Ergo in appellabilis ab eis est praefata sententia ad Definitorum Tribunal. Tota huius argumenti diffi- , α cultas , citra omne dubium, in minori illius propositione, sita est. Sed illi, Deo fauente, fiet a nobis satis. Probatur igitur illa minor. Nullo modo grauat sententia a qua ius appellare non permittit. Omni enim iniuste grauato appellare permittitur. Prima tegula est in titulo de appellationibus. Illam tenent, M