장음표시 사용
91쪽
sequitur usu cepisse eiusque dominus extitisse, si Nams LA ASI. At de ceteris in rem actionibus, quibus rem non nostram persequimur, & in specie de lapothecaria actione, qua pignora tua creditor persequitur, hoc idem diserte ne
tem in hanc sententiam hac potis, simum ratione,quod iusiurandum in litem affectionis nemini nisi domino de re tua sibi restituenda competat l. r. O l. F.st. de in hi. furand l. q.F. Rer.amot. Creditor autem qui hypothecaria agit non fit dominus rei oppignoratae; ade rumque omnes illae rationes, quibus iusiurandum in litem affectionis nititur, in hypothecaria manifeste deficiant. veruntamen huic opinioni Antonii Fabri claris & perspicuis verbis contradicit Marcianus in L Ib. de pignor. ita scribens et In
vindicatione pignoro, sippssessor doloquiorem possidere desierat,pumma v ro ope nisu non possu rem ipsam restituere, tanti condemnabitur quanti actor in litem iuraverat, sicut in CAETER is in rem actionibug.
a. Accedit quod & Ulpianus LbF. f. de R. Vindic. postquam dixi
set in rei vindicatione in litem iurari, iubiiciat in continenti: Hoc generale esse , ad omnia sive interdicta, sitie aZctiones in remsive in personam, ex quibus arbitrio iudicis
qui restituitur ocum habere. FIONE RE Ru M. et 3. Qiija & Marcianus in L Apr. generaliter definit in actionibus iurem in litem iurari. Cui sententiae tot iuris testimoniis perspicuis munitae & confirmatae nihil adversatur contrarium Antonii Fabri fundamentum. Ut enim is, qui hypothecaria agit, qui, que caeteras ei similes in rem actiones exercet, non sit dominus rei ipsius, dominus tamen est iuris in
te sibi constituti: sic creditor licet non sit dominus rei oppignoratae, dominus tamen est iuris in re sibi constituti: Idque ipsum ius etiam hypothecaria actione persequitur et Creditor quippe hac actione rem non simplicitur persequitur, sed tanquam sibi oppignoratam. Huius itaque iuris sui cum sit dominus creditor,aequum est ipsum quoque precium eius rei suo arbitrio statuere. Donellus in L . pr.n. a.O J dein sit. iuris
. An in actione ad exhibendum iu itatem iuretur pQuod dein rem actionib. mo do dictum fuit,idem quoque
in actione ad exhibendum obtinere expediti est tutis: Sic enim Ma cianus in I. s. pr.Is de in lit. ium In actionibus in rem & in ad exhibendum & in bonae fidei iudiciis in litem iuratur. Et Paulus in Lass. eod. Sive nostrum quid petamus, si ve ad exhibendum agatur, in litem iuratur. Itemque Ulpianus in .F. S.preterea a .Fad exhibendum.
92쪽
T R A CPraeterea in hae actione notandum est, quod reus contumax per in licem iusiurandu petitoris damnari possit ei iudice quantitate taxante. Caeterum hoc plerique quibus etiam adstipulantur Anton. Faberis. Coniect. II. Johann. Corasi urinint s. n. I . O Duare n.n .ra. dein lae
ur. sub distinctione hac intellectum volunt; Ut siquidem domi.nus , rem suam vindicaturus ad ex-
iubend. agat, in litem iurari possit: quandoquidem hoc casu actio ad exhibendum sit pro vindicatione& vindicationi viam praeparet: sin
vero alius, quam dominus,alia actione acturus, experiatur prius actione ad exhibendum, iurati tum minime possit, cum hoc casu ratio aequitatis quae de affectione in ii. tem iurare permittitu F. f. dein lit. iurI p.ffrer .amot.aperte deficit. Discedit tamen ab hac sententia Donellus, qui in actione ad Exhibendum in distincte in litem iurari permitdit. I. Quia omnes textus de iure tu.rando in litem praestando in actione ad exhibendum, sunt generales nullamque huiusmodi distinctionem prae se ferunt.
a. Qujacum Ulpianus in s. ad exhibend. dixisset, eum qui ad
exhibendum agit, non utique se dicere dominum nec debere probare se dominum esse, cum multae sint cauta ad exhibendum agendi; statim subiicit in s sequent.ia. gra ctione ad exhibendum reum
litem damnari posse , iudicem ei
Nec est quod quis moveatur superiori Interpretum fundamento. Quandoquidem quavis actione ad exhibendum persequitur acto taliquid quod suum est, usam nempe & copiam rei, de qua quaeritet seu rei cognoscendae & videndae
facultatem, quam & ipsam lex omnium, quo tu interest, propriam esse vult; quamvis rei ipsius Domini non sint Donetl.in d l. s. n.3.
Utrum in Interdistia in lite iuretur fIN super in incerdictis quoque ialitem de affectione iurari poteta Nam sic Ulpianus in L ιδ is de R.
dic. Haec sententia(quod scilicet reus actori damnildus sit quanti hic in litem tutarit 3 generalis est ad Omnia si ve interdicta, sive actiones in rem sive in pellanam sunt, ex quibus arbitratu iudicis quid testituitur locu habet. Idemq;Ulpianus inlis. s. p F. quod vi autelam. de interdicto quod vi aut clam disserem, sed quod interfuit,
inquit aut perimiurandum,quod in litem actor iuraverit, aut si iurareno possit tuaicis oficio ammandu est.
Sed & hic contra textus apertos statuit Antonius Faber Ib. coniect.ao. es in Error. pragmat. Acad. II. Error. p. his rationibus motus. i.
Quia omnia interdicta sunt de possessione duntaxat,& non de dominio tota. I. dissis Interdi visi utandum
93쪽
llum autem in litem soli domino
de re sua agenti committatur, ne videlicet cogatur, vel re sua carere aut eam tuo praecio venderet. F. f. de in lit. sur. L p.f.rer.amot.
E. Quia nulla edicti praetorii de interdictis pars est, quae non det a-etionem in id quod agentitanter, est: Atqui aliquem in id quod interest damnari&codemnari,quan ii in litem iuratum est, non modo diversa, sed etiam contraria dc pugnantia sunt.
Sed quominus huic Antonii Fabii opinioni subscribam faciunt textus iuris aperti sumi, quos paulo supra adduxi; ad quos eludendos
non Iusticiunt argumenta ex Fabro modo adducta: Ut enim concedatur, quod etia veri stimum est. Interdictis no dominium sed posses fionem vindicari; exinde tamen minime sequitur, interdictis in lite minime iurari. Quis enim ignorat actione commodati,depositi de
plerisq; aliis in persona actionibus rem non vindicari, nec peti dominium, sed rem statu, ab alio possesssem peti restituti Et tamen quin tu iurandum in his quoq; locum habeat,dubium plane nullum est. l. s. f. commod. t I. s. In depositi Jdvom
ti Quapropter ut in aliqua actionem litem iurari po ssit, non requiri- ir, ut ea ad dominum vindican .
dum spectet utq; actor illa agens se dominum asserat: Alioquin in actione ad exhibendum nunquam in litem iurati posset: Ut nec in
ctionib. depositi, locati, commoradati&cr quae ad dominum vindicandum nequaquam spectant quibusque agens non se dominum esse rei petitae intendit; sed sussicit utis,qui rem sibi restitui petit , dominus sit rei, licet se dominum esse non intendati Id quod lane in interdictis recuperandae possessionis, in quibus solis iurari posse contendimus, d. l. 6S. de RViud. praesupponendum existimamus ex LS. . Ain tu iur. O l. p. frer. amot.
Potens Antonii Fabii argumentum satis superque refellit Ulpianus in d. h. is. s. '. J. quod vi aut clam. in qua manifistissime docet in interdicto recuperandae possessionis, vel id, quod interest. vel quanti in litem iuratum est,obtineri. Ex quo liquet id quod interest esse diversa non vero contraria,
quae simul consistere nequeat maxime cum haec in interdicto quod vi aut clam non copulative , sed disiunctive & alternative praestanda veniant.
si V ESTIO x. An in actionibu) bona idei in litem
iuretur IPorro in litem iuratur in actionibus bonae fidei; Id quod e
pressis verbis Marcianus in d. l. s. pr. f. de in sit. tur.testatur .' Sed tamen non in quibulvis verum in il lis duntaxat, quibus ad rei , quae a nobis profecta est restitutionem a gitur. Sic enitu Marcianum Ulpian. is l. 6 i. de R. se . interpretatur. . Pioinet
94쪽
88 T R A cProinde in illis in quibus de re
aliena nobis danda vel praestanda agitur diversum statuendam est, Quandoquidem in his deficit ratio, ob quam domino permittiturrem suam ex affectione aestimare d. l. F.f. de in sit. ivr d.ipss. Remamot. Nec adversatur quod ipse Ulpianus in L I. . commot. lcribit: In commodati actione, sicut in CSTgnis bonae fidei actionibus in litem iurari: Nam illic verba ista Sicut in cateris exaudienda sunt non infinite de caeteris omnibus bonae fidei actionibus; sed de cae-tetis bonae fidei actionibus commodati actioni similibus, quibus scilicet perinde,ut illa, de re sua sibi restitue da dominus agit; Id quod
etiam haut obscure lignificat vo-evia similiter , qua illic Ulpianus
Patri modo non obstat L pen. s. I. F. uequo eum qui in seu voc. In qua adversus eum, qui in ius vocatum vi exemerit, dicitur dari in factum actio,qua non id continetur, quod in veritate est,sed quati ea res est ab actore aestimata,de qua controversia est.Cum a fieri possit ut et ea actione ex peritur, de restituti ne rei non contendat, sed pecuniam aut rem aliam sibi dari tradive postulet, concludendum videtur ex d. l. pen. iusiurandam in litem etiam in illis actionibus locum habere, quibus non agatur de restituendo, sed de dando. verum,ut dixi lex illa pen. nihil
T A T u snobis adversalute Non enim coum cedendum est quod de aestimatione iurisiurandi in litem affectionis
loquatur: Cum ut ibidem statim Ulpianus subiicit, poenam illam(scilicet aestimationis illius quam ipse actor fecerit) etiam calumniatorem consequi: At vero iusiuran.
dum in lite affectionis nunquam datur calumniatori, sed domino L . f. de in lit. iur. Et quidem ex ea
ratione, quae in calumniatore nunquam obtineat, ne ob adversarii contumaciam invitus cogatur resua carere, neve iusto precio rem tuam dominus vendere compellaturae l. p. Rer. amor. l. 8j. de in sit. iur. Anton. Fab. in Rat. add. l pen.
Duarenus dc Corasius ind. LI. praecitatam l. pen. interpretantur de ea
summa , quae ab actore in libello petita est, licet vocatus forte illam non debuerit; quam summam p rq ter in poenam illius,qui alterum in ius ductam vi exemerit, actione in factum exigi permittit. Quapropter his obstaculis remotis relinquitur veru, quod supra cum Ulpian.pto regula tradidimus; In illo demi. personalibus bona fidei actionibus in litem iuratri quibis dem non prastanda , sed restituenda
e o in uilione Empti in litem usi
95쪽
DE. sTI RATIONE;RE Ru M. istem locum obtineat, quaestio est subdifficilis dc utramque in partem a Doctoribus agitatat Mihi tamen, salvo aliorum iudicio, res expedita videtur, quod nempe in hac actione in litem non iuretur.
i. Quia in illis demum bonae fidei actionibus in litem iuratur quibus agitur de re domino restituenda, b S. F. de R. Vine ut prolixe praecedenti quaestione docuimus: Actione autem empti non agi de re testituenda, sed de re danta cer- tum & indubitatum est ; quandoquidem emptor ante tiaditionem dominui non est, S. vendita I.de R.
ditiis & rem sibi tradi hac actione
postulat f. a. I. de donat.2 Qiuia emptot actione empti agens ut dixi, non est dominus s. g. l. de empl. bend. At soli domino iusiurandum in litem competit. l. I. ct a. F.de in lit. ivr.t y ORer. amori 3. Quia ratio qua sola nititutius iurandum in litem in hac actione mam feste deficit d. g. S. dein sit.
dici iniungitur , ut si venditor ex procacia hoc est contumacia, nolit rem venditam praestare, ipsum actori condemnet quanti interest eius rem venditam fuisse mature
traditam: Atqui id quod interest ab aestimatione iurisiurandi in litem plurimum differre, manifestissimum est ex . 68. FA I Vind.L .. .F. de iudic. L II., pSquod tita ut clam h a Ffde in sit.tur. Nec huic sententiae contrarium
est quod actione empti agatur de fide rupta; cum venditor hoc ipso, quod rem, quam vendidit, dolo
malo tradete recuset, ad quam ta
men tradendam ex natura contra
ctus obligatus erat, fidem rumpere videtur: In illis a. actionibus , quibus de fide rupta agitur , in litem ex affectione iuratur arg. l. Et apud quem g Issisposit. Resp. Siquidem fides rupta sola non secit locum tuti iurando in litem; sed necesse est hoc etiam accedere, ut qui agit, sit dominus suamque rem sibi restitui petat l. 2. l. 8.j. de in sit. iur. Id quod in actione empti deficere, modo ostensum est, ac satis per se patet. Contrarium vero, quod nempe in omnibus actionibus, in quibus de fide rupta agitur, iuretur in litem, non probat citata l. I. Etsi
enim in illis actionibus, in quibus de fide rupta non agitur, in lite migrati nequeat: Non tamen in omnibus actionibus, quibus de fi- . de rupta agitur, in litem iurari potest. Duarenus & Cora ud. hs. dein sit. iur. o tile quod fidem rumpere non is dicatur in iure nostro,
qui non praestat, quod promisit
Siquidem alias etiam in contra istiis iudiciis de fide rupta ageretur; sed is demum, qui rem alienam, quam ex bonae fidei contractu habet a domino, non vult ei restituere,dc quidem dolo malo, cum po sit,aut,sii fecerit ne possit: Hoc autem in actione empti defice te ex-
96쪽
sci TRACTAT us peditum est Anton. Fab. decae r . de re sua sibi restituuenda agit do,
B in contrariis bona ei iudieiis in litem iuretur minus L S. f. de in lit. iur. Ly. F. Rem amot. At qui agit actione contraria, non est dominus rei,quam per
sequitur, ut qui de expensis ale itarem alienam factis potissimum Uod hactenus in bonae fidei agat l. s. ae depositi. Vnde & fan-
iudiciis in litem iurari di- damentum iurisiurandi in litem iactum est , id de actionibus directis hoc contrario iudicio deficit. Facile largiuntur omnes. Sed an Secundo in illis demum iudiciis idem quoque in contrariis actioni, in litem iuratur, in quibus de fidebus obtineat expeditum haut vi mrupta agatur,ut proxima quaestione detur: Etenim Accultius in L sipi- dictum fuit: Atqui contrario ia-gnore. S. si post.F. de pign. act. in his dicio non agitur de fide rupta sedi non minus atque in directis, in li- de calculo solum. Et hoc diserte tem iurari statuit. expressit Ulpianus in is. r. f. depo-I. Quia actiones contrariae dire- sui ubi ait: Ei. apud quem depoli charum naturam sequuntur & imia tum esse dicitur.contrarium depotantur; ita ut quod in directis a le- siti iudicium datur; in quo iudicio ge constitutum est, hoc in contra- merito in litem non iuratur: Nontis quoque obtineat. enim de fide rupta agitur; sed dea. In L si de pignore S .si postf. de indemnitate eius qui depositum pign.act. huius sententiae optimum suscepit.
videtur iandamentum constitui et Solutio contrariorum. Nam ibi dicitur, contrario iudicio Hic non obstant fundamentat
agi, si post distractum pignus debi, Accursii: Nam quod primo dice
' tor, qui precario rogavit vel con- batur contrariorum iudicioru ean- duxit, pignus non restituat. Atqui dem esse naturam quae directo- adversus rem non restituentem iu- rum, id verum est hactenus dun- rari in litem certum ac indubita- taxat, quatenus utrobique eadem tum videtur l. I. a. f. de inhi. sur. L est ratio,non ubi diversa: Nam nec ιδ. f. de R. Vindic. Quare in con- contrario iudicio quis infamis red-tratio quoque iudico in litem iura- ditur,cum directo iudicio damnari dicendum est. tus infamia notetur S. I. I. Gymn.Caeterum quin haec sententia tem. luit L furti. S.'.F Ah qui falla sit, dubium mihi plane nul- bot. infam. Et quoad Propi titumium est: ac praesentem quaestione ni diver-Nam primo in illis demum a- sissimam esse rationem contraxiactionibus in litem iuratur, quibus atq; dilecti iudicii ex praedicti e
97쪽
DE AESTIMATIONE RE Ru M. etilucet ac evidenter probat d. l. s. pr.I .aepositi. d hecundum quoque non est difficilis responsio: Nam etsi contrario iudicio agatur de restituen- O , non tamen protenus sequitur,
quod in eo quoque in litem iuretur: Ut enim in litem de affectione iuretur, non iusticit agi de restituetido ; sed requiritur etiam ut de fide rupta agatur: At hoc in contrariis iudiciis non accidit d. t s. pr.J. depositi. Deinde requiritus ut quis de re sua sibi restituenda agatis. l. P. de in lit. iur. G d. l. bp. de Vindic. At Eoc ipsum quoque mcontrariis iudiciis deficere, probat
is in arbitrariis iudiciis in litem iuretur ; ct in Jecie de actione doli S actione quod metis causa
IN arbitrariis quoque iudiciis in
litem iurari testatur expresse Lupiatres in l. b S. vers Hacsententia T. de R. Vindicat. hae ententia (quod
res aestimetur ex affectione iureiurando actoris 3 esse generalem Oad omnia litie interdicta sive in rem site in personam sit, ex quibus arbiatratu iudici3 quid restitu itur, locum Aa,et. Atque hoc quidem extra omnem dubitationis aleam posi tum esse videtur: De eo autem maxima suboritur dubitatio, an etiam in actione quod metus causa & in actione doli quas & ipsas assiitrarias esse constat , in litem iurati possiti Antonius Faber, &qus
eum ex neotericis sequuntur , cou
tendunt in actionibus hisce in litem iurari non posse. i. Quia si de eo quod metua causa gestum est, agatur, tum poena quadrupli edicto ipso praetoris sit
constituta adversus contumacem possessorem rem domino restituere nolentem l. I . s. I. F quod. mei. c. Nuspiam velo permittaturrem iureiurandψ actoris aestimare praeterquam in Z IJ J. de dolo malo. quae et TVboniano foede fuerit corrupta: Sin vero agatur de dolo actione doli, tum condemnetur remus , quanti res est hoc est quanti revera interest actoris d. l. IS. Id a. quod interest diversum sit ab eo quanti in litem iuratum est l. .f. de iudic.r: Quod Marcianus in l. s. pr. fis in At. iur. frustra alias scripsisset: in actionibus arbitrariis in rem iutari in litem; si in actionibus arbitratiis perlonalibus idem obti
3. Quia in illis demum actionibus in litem iuratur, quibus dominus rem suam repetit. d. l. y F de inlit. iun Lyst .rer. amot. per actio nem a.doli de actionem quod metus causa dominus non repet*trem suam, quia traditio & venditio per metum aut dolum extorta, transfert dominium l. I. C. de rem
98쪽
dia TR Ac TA Tus . hia in his actionibus defi- quantitas poenae; sed qu1ntitascit ratio & fundamentum iurisiu- siimpli, cuius quadruplum , poenaerandi in litem affectionis quod est, loco, edictum praetoris iubet praemne dominus rem suam invitus co- stari illi, qui metum est passus. Sim-gatur suo precio vendere ei. F. GPQ plum vero istud idcirco incertum .pFrer.amot. est quia est id quod interest, cuius Sed his Ant. Fabii argumentis
minime motus, omnino statuendum censeo , in actione quoque doli & metus in litem iurari. I. Quia in d. L 6J.F. de R. Vindicat. generaliter definitur in omnibus actionibus, sive in rem sint, sive in personam, quibus arbitrata
Judicis quid restituitur, in litem
a. Confirmat hanc etiam seniseentiam L F.f.de dolo malosibi Paulus is Urbitrio iudicis in hac quoque actione restitutio comprehenditur; ct nisi sat restitutio, sequitur con 'demnatio quanti ea res eli; Ideo autem & hic, & in metus causa actione certa quantitas non adiici. rur, ut possit per contumaciam suisam tanti reus condemnari, quanti actor in litem iuraverit; Quam legem frustra, tanquam absurdam reiicit Antonius Faber ex ea ratione, quod in principio illius L i R dicatur nullam certam quantitatem actione quod metus causa comis prehensam esse; Cum tam et quantitas poenae, quadruplu scilicet, manifeste fuerit edicto definita l. I . st quod mei caus. Resp. Nam quantitas , quam negat Paulus in Q L
A edicto fuisse definitam, non est
Nee quicquam movent Antonii Fabri argumenta. Non sane primmum , quia etsi edicto praetoris poena actionis quod metus causa
sit quadruplum. Tamen istud quadruplum est simpli istius quadruplum , quod iureiurando actoris definitum est: prius enim simplum definiendum est, quam quadrum plum simpli istius constituatur3 At
simplum hoc quoniam incertum est,nec edicto praetoris determinatum, definitur ac determinatur iumreiurando actoris, ur Paulus ostendit in d. l. F. Nec obstat quod dicitur quadruplari id quanti res est d. l . I . paretraph. septimo Fquod met. causa. Id enim exae L. F. f. de dolo sic omnino accipiendum est; quanti res est ex iureiurando actoris; seu quanti res est ex iureiurado actoris aestimata. Necd etiam impedit quod omne quod actione quod metus causa restituitur, quadrupletur ae l. l . b. I. Atque sic etiam fructus,qui tamendi cum petantur solum tanquam debiti , non eriam tanquam nostri, non aestimentur per iusiurandum
99쪽
Dg a s T I M ATmlitem. Resp. Nam omne quod restituitur, id quadruplatur, adeoque fructus etiam, sed exinde non
sequitur quod id quod quadrupla ,
tur, pariter etiam per iusiurandum in litem aestimetur. Quadruplaturres ipse restituenda,prius iureiuranis do in litem testimata: quadruplantur fluctus, sed aestimati ossicio indicis.'Sic igitur, quoad actionem quod metus causa, se seres habet; is qui rem metu extortam detinet, iubetur primo illam priori suo domino restituere: Si restituit, bene sese res habet: Sin minus permittitur actori adversus ipsum iureiurandorem suam aestimare,cuius rei sic aestimatae quadruplum post praestare compellatur, qui arbitrio iudicis non paruit. Quamvis non ignorem Hugonem Donellum II. distinguere, ut intra annum quadrupletur simplum quanti res est, quae restitui debet, hoc est, quanti vere est,& quanti interest actoris me tum non pati: At cum post annum ad simplum ventum est, in quo id agitur, ut quod per metum amisiatum est, restituatur; ni si id arbitrio iudicis restituitur,sequatur quidem condemnatio quanti ea res est; sed quanti ea est iureiurando actoris
aestimata: Atque sic accipiti. ιδ f de
Quae tamen distinctio propterea non videtur admittenda, quod textus d l. F. generalis sit & indistincte velit simplum aestimati athio NE RE Ru M. yybitrio actoris per iusiurandum in
litem:Nec etiam ullus textus extet,
qui hanc Donelli distinctionem confirmet. Quibus & illud accedit,quod quae ratio suadet rem,quq
non restituitur ei cui erat metu extorta, post annu tuteturando in litem aestimari,eadem quoque idem fieri intra annum omnino commpellat. Quod porro Antonius Faber actionem doli saltem de eo competere quanti res vere est; seu quanti revera interest actoris, id aperte a Paulo negatur: Et quod ille inpr. d.
LI p. dicit, si res non restituatur condemnari reum quanti res est, id, ipso met Paulo interprete istier'.
statim lubiecto sic accipiendum est,ut supra illud intelligendum dixi, nempe quanti res est ex iureiurando in litem actoris, seu quanti res iureiurando actoris testimata
est. Postremo etsi edicto de dolo de edicto quod metus causa nil de
iureiurando in litem repetiatur cautum: id tamen ex sententia edicti admittendum esse, interpres est ipse Paulus in e L IL qui, ut inscriptio eius legis arguit, edictum de dolo & metu interpretatus est lib. N. quem ad edictum perpetuum scripsit. Non adversitur sententiae nostrae secundum Antonii Fabri argumentum,quoniam in d. L s. Sis iulit mr.JCtus Marcianus reliquas in personam actiones similes istis, quas ibidem recensuit, minime ex-
100쪽
1 R. ACTA Tuscludere voluit: Alioquin si hoc hoc ipsi propositum fuisset, nec in
actione rerum amotarum, quae&ipsa in personam est,iuraretur in litem, contra quam dicitur in L S. OpJrer amor. Nec etiam in Faviana dc Calvisiana,quae& ipste in perso, nam sunt,L .F. haec actio D quid infravd. patroni: Nec tamen bonae fidei sunt j. ar. I. Aact. in litem iurari posset, cum tamen contrarium
asserat J Ctus in L Tenetur j. d. tit. Quapropter a similibus etiam hic procedendum est ad similia & ubi
eadem ratio est, ibi ius idem con .stituendum est, i. s. cum seq. T de egibus. Non obstat Tertium argumen tum : Nam etsi alienatio dolo aut vi extorta d&minium transferat stricto iure et Humanitate tamen& aequitate inspecta, quae iusiurandum in litem sustinet, L J.F. hoc tit. est. s. g. Rer. amet. secus est; Maxime cum restitutionis in integrum beneficium, quod ad infirmandam alienationem istam competit, semper in parato habeat laesus,& ideo rationem iurisiurandi in litem in hisce actionibus deficere , dicendum non est. Atque hanc solutionem meam egregie confirmat exemplum actionis Favianae&Calvisianae, quas& ipsas actiones competere de rebus alienatis in fraudem creditotum, aut Patronorum, quas res alienatio in accipientes transtulerit, Expeditum est. Et tamen in illis actionibus, non obstante alienatione ista, in litem tutari liquido constat ex
Atque ita quoque quarto O po stremo argumento satisfieri puto.
- etiam in structu judiciis in litem Iuretur f
DE structis iudiciis ecquid di .
cendum 3 An & in illis in litem de assectione iurabitur 'Negat
hoc communis interpretum no strorum Schola, cum primis I. I. ira
runtamen ab ea recte divortium facit Duarenti S.
Quae enim ratio in bonae fidei iudiciis locum secit iuriiurando in litem,eandem plane in sit ictis iussi.ciis obtinere manifeste deprehenditur, in illis, inquam strictis iudiciis, quibus de re sua restituenda Dominus agit riCuiusmodi esteon dictio furtiva ; Item actio rerum amotarum: Nam contumam
clam detentoris domino nocere, ipsumque adigere ad rem suo pre-clo vendendam, non modo da tum & iniquum, sed rationi etiam iuris manifestae contrarium est: At vero hanc esse rationem & hoc fundamentum iurasiurandi in litem saepe demonstratum est. Nec
est quod quis hoc loco excipiat;
Rationem istam ex aequitate desumptam . ocum sibi in stricti tutis iudiciis non vindicare: Nam aequitatem in omnibus iudiciis domia