장음표시 사용
71쪽
eel: Idque ipsum quoque eviden- restituentis aestimatur ultra verum tet & perspicue declarat L subst- eius precium d. l. r. in . Illudque quens p. ubi Paulus aestimationis precium ex arbitrio & affectione per iusiurandam in litem faciendq, domini statuitur: Sic igitur & conde qua in d.L8. Pompinus dissime- tumacia puniri dicitur in e l. Lrat, rationem reddens, ita scribit. 'Non cum ipsa aestimatur contu- Non enim aequum est in istum suo macia ted cum res ex contumacia precio res suas vendere. Quae ratio eum de reb. loquatur, consequens sane est, ut etiam aestimatio, cuius
illa est ratio , non alius sit quam rei Accedit denique huc etiam, Marcelli testimonium in L p. f. dein lit.,r.quo in loco aperte scribit; per iusiurandum in litem arbitrio
Quaproptet ex mente & sententia prudentum omnino statuendum videtur, per iusiurandum
aestimari rem ipsam in iudicium deductam, eiusque precium ab acto te statui:
Nec obstat quod in e l. ij de in
lit iur. dieitur iureiurando in litem
contumaciam non-restituentis ae
stimari; Itemque contumaciam puniri & coercerit s. eod. Non enim Vlpianus in d. l. I. contumacimam aestimari ait; sed rem ex contumacia aesti m ali dicite ita enim illic: Rem in iudicio deductam non idcir- eo pluris esse opinamur quia crescere condemnatio potect ex contumacia non restituentis per iurissandum
in litem: Non enim res pluris sit per hoc , sed ex contumacia aestimatur
ultra rei precum. Ex contumacia a.
dicitur res aestimari, quando res pe lita propter contumaciam UOneo,quo diximus modo, aestimatur. Fateor equidem frequenter in iure invicem sibi oponi aestimationem quanti res est, & aestimatione quanti in litem iuratum est ei. ἔ. Sch ι .st. de iudic. Verum utraque aestimatio est rei petitae aestimatio: Illa vetum continet rei precium, seu precium quanti tis revera est. Haec a. precium non verum, sed illud quod pro affectione& arbitrio
suo dominus, idemque actor sta-Iuit. Quamvis autem res ipsa solum, quae per iudicem petita atque in iudicium deducta est, per iusium randum in litem aestimetur, ut constanter in legibus nostris asseritur: Dubitandum tamen non est,
quin& reliquorum quae occasione contumaciae possessoris absunt actori, una cum aestimatione ista tei
Ouot lex sit iusiurandum in litem
esse, assectionis unum , alterum Veritato communis est interpretum , pragmaticorum praesertim, opinio. Cum enim per iusiurandum in litem res quandoque aestimetur ex veritate & quanti revera est.La.S.I.iunct.LI.in .etts FON inlit.
72쪽
Ag TR Ac TAT usin sit. aliquando autem aestimetur, patronum rem iusto precio vendiis non quanti revera est; sed quanti tam non ideo revocate posse,quod valet ex singulari affectione do- sua interesse dicat propter aflectio-mini, quam is in rem suam habeat, nem opportunitatis, vicinitatis, etiam ultra verum rei precium l. I. coeli vel quod illic educatus sit, vel Ol. S.j. dein sit. iur. Ohρ .f.rer.a, parentes sepulti l. I. S. Et alias dimmot. Iacirco ex re ipsa iusiuran- deamiti F. ii quid in fraudem patr. dum in litem dividunt in veritatis r. Accedit quod constitutum le- dc affectionis iuramentum, gimus adversus occidentem term Caeterum ab hac communi In- vum aut surripientem filium m. terpretum opinione recedunt Jo- affectionis rationem nullam ha-hannes Corasius 6. misc. I re Mar- beta l. Sum qui S. Ohumam j. decus Lyciama in comm . de in eunda furt l.quisertium, Fad L Aquili rei debita aestimatione ad L aa. de quanto minus igitur adversus con-Reb. credit.n. ult. qui unicum dun, tu macem, qui tametsi delinquere
taxat iuramentum in litem , quo dicatur l. omne Auctumst de re mi- res quanti revera est , aestimatur, litari. eius tamen delictum in o- . . admittunt; affectionis vero ius- mittendo consistit, quod non pei iurandum negant dc pernegant: inde grave est, atque quod in faci-
Argumenta illorum haec sunt. endo committitur. 1. Quia nulpiam in iure nostro c. Et licet quandoque affectus, ulla fit mentio iurisiurandi affe- ratio habeatur, adactionem vide ctionis. At verisimile non est, si licet concedendam, quae alioqui tale aliquod iusiurandum esset, e- non competebat: Et in actibus ilius nullibi, nec eo quidem in loco, lis quibus ex aequo S bono agitur, in quo dein litem iurando ex pro- ut in iudiciis bonae fidei leumser- fesso tractatur, mentionem factam tim f. mandati. Et iis quae iuxta ea fuisse. iudicia aguntur l. pater Flia T. de Set. Quia & Paulus JCtus in L si vict. l. servus ea lege f. deferv.em precia bs.f. ad L. Falcid diserte scri- port. Restitutioneque in integrumbit precia rerum non ex affectione L si in emptionem s. de min. At quod singulorum , sed communiter fun- affectio sola rei a stimationem cre-gi dc aestimari. scere faciat, nusquam legitur, pre-3. Et alibi Julianus voluptatis a licia enim rerum , ut ante dictum, sectionisve aestimationem non ha- non ex affectu funguntur. beti, docet: veluti si dilexerit ser- . Quin etiam si affectionis sin- vum dominus, aut eum in deliciis gularis alias ratio haberetur; In tu hi habuerit. l lin F.de opersertiori reiurando tamen in litem spectan A. Hinc dc Ulpianus respondit, da non esset, cum illud ratione e m
73쪽
ius , quod actoris pecuniasiter in- ssum sit, non adiici eo pluribtie, quia terest, deferatur. Damnum autem quod reb pluris efI, utique tanti est L pecuniarium in assectione non p. f. eod. tit. promde veritatis etiam consistit hpi liber homo O l penst. ad iuramentum est tunc, cum ex con- exhi. licet ratione amoenitatis con- tumacia restituentis crescit aesti- sideretur, cum eo nomine res pla- matio ultra precium, quod prius ris sit & magis vendibilis. l. compe- habuit, tit. s r. f. quod vi aut clam. l. quoa si ea i I. Postremo cum iurare ultra res f. de imp. in reg dot. veritatem ex affectione sit peiera-8. Insuper quod non iuretur de re. De periurio autem eius, qui ex affectione, sed quanti actoris in- necessitate iuris in litem iuravit, tersit, probant L Nummis S l. In etsi non facile quaeri soleati ult. . instrumento F de in lit.,r.I. Videa- de in At iur. leges tamen hoc nonmmin D feed. probant sed damnant: Quapro- p. Ad haec cum propter contu- pter iudex nunquam actori tan-maciam rei iurat actor in litem at- tum indulgere debet, ut ei permitque sic proprio sacramento pro- tat iurare ultra veritatem. bat id quod sua interest he .l. Tutor. Caeterum rectius alii iuramen- isdem sit. iur. omnisque probatio- tum hoc affectionis tuentur Ginis dissicultas tollitur , satis dicitur phan rus ad La F de R. iur. Johan. puniri contumacia ex quo actor fit Borcholitan tras . ae in At.tur. c. a.n.rit quodammodo iudex & testis in a Anton. Faber. 6. consect. I .Fun- propria causa, nec ultra dici potest, damenta illorum haec sunt. i. Rei, O actorem de affectione iurare potia inquiunt, precium per hoc iusiu-
se,quia alioquin violaretur protritairandum in litem, quod nos affe-
illa tegula, Duo specialia circa ean- ctionis dicimus, arbitrio domini dem rem concurrere nequeunt.O. statui dicitur in I. ἔ.f. de in lit. iur. C.derit. prom. in qua Marcellus: Tutor. inquit
stimatio rei,non crescit ex affectio' non vult, quaro utrum quanti res est. ne. Atqui res, quae iureiurando ce- an quanti in litem iuratum fuerit stimatur, crescit ex contumacia condemnaridebeat:respondi,non est non restituentis l. I. st. de in sit. tum aequum precio id e. quanti reb ect, li-
in qua ita JCtus: Res pluris non sit tem aestimari,cum S cotumacia pumper iugit randum hoc, sedex contu- menda sit, O arbitrio potius domini macia aestimatur ultra rei precium L rei preciumstatuendum sit, potestates F de in tu iur. Et Javo lenus Cum petitori in lite iurandi concessa. Jam furti, inquit, agitur iurare ita opor- v. cuius arbitrio relinqtur definire
74쪽
singulari suae, quam in rem istam quo &ipso satis relucet non omne habet, affectioni indulgere. iuramentum in litem esse veritatis.. a. Plurimis in legibus iubetur iu- Et sane si id quanti in litem iuratum dex dolosum &contumacem pos- est, diversum est, ab eo, quanti ressessore domino condemnare qua, eside quanti agentis interest aequi ii in litem tutarii l. 68. de R. Vindic. tur illud affectionis precium & a Ergo etsi rem tanti esse ex affectio- stimationem continere . si quidem ne sua dominus testimarit.. inter verum rei precium& id quod 3. Accedit quod leges permit- interest medium, sive tertium non tant actori in infinitum iuraret. ... datur, quam precium affectionis s. a S de in litium est.. .de R. V nd. singularis,ut supra fuit ostensum ex Atqui in infinitum iurare non pos- l. Is .is ad L. e quihes hcs. F. ad fet actor si ex veritate solum & L.Falcie.
quanti revera res est, aut quanti sua intere st, iurare cogeretur nec pos- Solutio contrariorum.
set affectioni suae indulgere. e G primum Resip. Non qui d: Quin etiam aperte dicitur per dem appellationem iurisiurandi
iusiuranduin lite aestimari rem ul- affectionis in tute nostro reperiri;,tra verum eius precium l. I. l. SILA rem ipsam tamen in eo fundatam inlit.tur. Quae aestimatio cum non extare , id quod ex modo adductis ex veritate procedat,. consequens pluslatis relucet, quibus,ut puto, est quod sit ex affectioneare. LII. admodum perspicue probatur, inms ad L, a Duili. O fad L. Falciae terdum rem iureiurando ex affe-
Et cum aestimatio illa quae fit iure- ctione aestimari: : Sussiciat igitur iurando in litem verum rei pre- quod de re ipse constet; quo nomicium non contineat ,. sed pro iu- ne iam appellatur non admodum rantis arbitrio illud etiam excedat, . refert, modo tali,quod rei sit con- palam est non omne iusiurandum veniens pen. I. de donat
esse vetitatis. e G secundum Respondeo rs. Denique admodum frequen, Quamvis alias in rebus aestiman ter in legibus nostris opponuntur dis affectionis ratio haberi non siibi id quod interest agentis Ac quam debeat . In iureiurando tametati ti in litem iuratum in ha .f. de inlit. in litem singulare hoc esse, quod iur. Item quanti res es Ac quanti in affectioni indulgeatur eique duo litem iuratum est L st Israe&qui, locum faciunt: Ex parte possidem ita sibi invicem opponuntur,. dentiu contumacia & dolus in re ut id quanti in litem iuratum ess possessa non restituenda, leg. I.f. utrumque oe quanti res est oequan- de in sit. iur. quae contumacia pecti intere si agento longe excedat.Ex iusiurandum punitur re coercetur
75쪽
aeq. t. De in lit.tur. Ex parte acto- re, vel dolo malo possidere desinit,
ras, quae non patitur ipsum cogi res quamvis dolo malo id faciat. laas suo pretio vendere,et 8. SLp. Ad Septimum Respondeo ne-
tis vero seu petitoris summa aequi- quam in eo qui occidit servum, Rerismon gando quod per iusiurandum in li- idem quoque ad secundum re- rem solum interesse pecuniarium sponderi debet: Nec contrariatur aestimetur: Tum quia id quanti in L sisertium ad L. Aquit. Illic litem iuratum est, opponitur ei enim servus idcirco non aestimatur quod interest agentis in Ladsis in ex affectione per jusiurandum in lit. tum Tum etiam quia iusiuran- litem, quia eo loci non agitur de dum, quod nos affectionis voca- servo contumaciter detento resti- mus, pertinet non solum ad rem tuendo, sed de servi occisi aestima- ipsam aestimandam, sed ad conturione praestanda: At in litem non, maciam quoque possessoris coe juratur super re facto & dolo ali- cendam. cuius perempta, sed de re ab altero Ad Octavum Resp. Ex eo quod contumaciter possessa d.LI.d.L8.e' in d. l. Nummis Od.l. Instrumentistb Asf. de R. Vindicat: dicitur in litem iurari de eo quod Eadem solutio est ad Tertium,i actoris interest nummos sibi sua; si artum, Γuintum O Sextum et die redditos esse, vel instrumenta Nam singula & universia de eo sunt proferri,non sane sequitur affectio- quod regulariter fit & ordinarie: nis rationem in iurando nullam At quod in iureiurando in litem in- haberi: Nam in aetatammis actor dulgetur affectioni, hoc plane sin- iurat quod sua interfuit nummos gulare est & contra iuris commu- sibi sua die redditos esse, quia subniVregulas,receptum. Ratio autem pignore pecuniam debuit., quod, huius singularitatis re exceptionis quia deposita pecunia ei abnegata partim, ut dixi, in odio possidentis, est, distractum fuit. In o. Instru- partim in furore domini consistit., mento. vero actor, instrumentis Et quanquam delicta, quae sunt in non exhibitis, in litem iurar quantificiendo graviorem videantur me- sua interest ea proferri , quia actori reri poenam,quam delicta in omi non tam instrumenta cordi sunt, tendo, ut Corasius ex L omne deliis quam id quod instrumentis contiis Eum f. de re militari infert: Ta. netur & ob id instrumenta non in-men non solum delicti gravitas,sed spiciuntur, nec adiectio . quam ais etiam perseveranta animi in delinis istor in instrumenta habet,conside- quendo inspicienda est: Maior au. ratur, sed inspicitur tantum quod temperse verantia eius est, qui rem actoris interest. Et in summa, in adm
possidet & illam non vult restitue- ductis legibus idcirco de affetaone
76쪽
non iuratur in litem,quia neque in aestimare iureiurando actori per
nummos, neque in instrumenta mittitur d. t yssis inlit. r. ubi sic singularis cadit assectio, prout ele- contumacia puniri dicitur, ut res
gantet demonstrat Donellus in non quanti est, sed quanti arbitrio
comm adae t Asmmis ci ae rarestris domini per iusiurandam in litem, tmentu. Alias vero de caeteris rebus, aestimata fuerit,praestetur. quarum potest quaeda esse affectio Sic etiam Postremum non ad- ejurari non de eo quod interest a- modum urget, quod nempe remctoris, sed affectionem eius singu- ex afflictione ultra veritatem seularem aestimari, supra ex leg. a.F. de verum eius precium iureiurando in litem iur. luculenter fuit proba- aestimate, sit peierare,quia qui remtum . iureiurando ex affectione sua aesti, Non obstat quod Novo ex Co- mat, licui de vero eius precio non rasito obiicitur, quod duo singula- iuret, iurat tamen de vera sua a laria concurrerent, si non solum sectione, quam in rem habet tanti. domino rem suam aestimare,sed et- scilicet eam esse; ac proinde non iam ex affectione eandem aestima perierat, sed vere iurat. re concederetur, contra protritam Hinc itaq; relucet iustiirandum iuris regulam quod duo lingularia quoddam in litem affectionis esse, concurrere nequeant. fecus quam Corasius & Lyclama Resip. Etenim tritum illud & statuunt. vulgare Doctorum axioma, quod Caeter duo fingularia circa eandem rem coniect. I. O s. etsi hactenus no- concurrere nequeant, merum est biscum sentiat; in eo tamen a com- Dd. figmentum, nec ullum in iure muni & nostra discedit sententia, habet fundamentum: Non sane quod unicum esse affectionis tur
ind.LI. C.ae cetot.prom. fundatur: Il- mentum nullum autem veritatis
lic enim dotis promisso non ideo contendit, sic ut ubicunque in li- non valet, quia nudo pacto fuerat tem tutatur, semper de affectione facta, sed ideo potius quia mulier, iuretur. quae incertam dotem promiserat, T. Quia cum per iusiurandum in vel minimum quid dotis nomine litem res aestimetur quae amplius dare sicque obligatione liberari, non extat, adeoque a iudice aestim possit. mari nequit, leg. s. paragraph. Ad Decimum Respondetur ne- de in sit. iurand. non possit con-gando consequentiam : Nam ex stare, utrum secundum veritatem contumacia dicitur aestimatio cre- res fit ex vero precio aestimata; austere quando propter contuma- vero ex affectione actoris.
iam affectioni indulgetur, eamq; 2. Quia in L . de iis lit.,ravd. Paulus m
77쪽
Paulus expresse scribit: Deperiu- pugnat, in I g. Oleg. 8.ssis in litrio eius, qui ex necessitate imis in iuraud. litem iuraverit, facile non quaerit, Cui consequens est leges permit- Solutio contrariorum. tere domino rem suam iureiuran- Nec movent valde argumenta do aestimanti affectioni indulge- Antonii Fabri: od enim adpriare, eamque uis a verum precium mum respondetur in iuramentis aestimare. non spectandum quomodo iurare Verum nec hate sententia tolle- dux peierare possit actor , sed qu
rari Potest: I. Qita nonnunqu1m m8dQ 3d delationem iuditis rares ex veritate ae nati dicitur, tri dispositione uiris iuram de re,, siue in sit. iur. in qua Paulus 3 ββ ide' O quod actor siuae Merom ait, quod intersit ast uti, hsqctioni indulgendo, secus reque horum estimatur, v luti cum eui a QP Vmb t, rem aestimare mlit,
norum restituerem vel nou exhibeoti, a queque peierare , etsi urandum punitur: Cum viro dolus aut ebis 'sec 'on poterit affectionis no . tumaria non restituentu vel nou exta minari hibento: quanti in litem iuratierit Similiter nec alterum Fabii at-acter. Et Vlpianus iis LPq.s. Num- gumentum urget: Etsi enim leges mi , inquit, depositis iudicem non de periario eius, qui ex necessitate oportere in litem imiurandum deis iuris in litem iuravit, non facile ferre, ut iuret quus quodsua inter- quaeri patiantur; Inde tamen non est, Oc. Quare cum non semper sequitur quod periurium istud res iureiurando actoris ex affectio- non damnent sed permittant lene aestimetur, sed interdum quan- ges. Ut taceam quod d. l. lib. nonti revera est, interdum quanti a- de omni & quovis juramento ingentis interest, idcirco non omne litem edde eo solum, quod ex ne- iusiurandum affectionis,sed quod. cessitate iuris praestatur, expresse sic dam etiam veritatis dicendum concepta: Qq in etiam aliquando
erit. dea. Accedit quod cum petiusiu- randum non solum dolus & con cap e periurio eius, quiin litem iura- it,quaeri,satis particula sacile signi. tumacia; sed interdum quoque Quapropter his opinionibus ,
tis ac resutatis, sic omni- culpa & mora aestimetur, l. r. l. I. S. remotis
.gde in lit.tur. nimis durum foret no statuendum puto et Diurau- permitti rem domino pro arbitrio durara in litem esse triplex AF- suo ex affectione aestimarer Quin monis, veritatis singulari3 -- etiam expressis textibus iuris re- teresse. Quamvis enim Johannes,
78쪽
eti TR Ac TAT us Borchol liud. tr. de tulit. iur. hanc TUsiurandum in litem desertiuis opinione reiiciat propterea quod I dex & quidem solus iudex: Ad- tertia ista speciesiurisiurandi interm eo ut si alius id detulerit,uel eo non esse singularis non sit a reliquis di- delato iuratum sit, nulla sit religio.
velis ; sed ad alterutrum illarum nec ullum iusiurandum l. ... s. Ist. commode referri possit: Ad veri- de in lit.tur. Interim tamen in arbitatis quidem iusiurandum,si de illa trio iudicis esse deferte hoe iusiu- iuretur utilitate,quae vere alicui ab- randum, necne, ait Ulpianus in d.Lest: Ad affectionis vero si de ea iu- o. s. a. Et Marcianus in I. I. S.I.eod, retur, quam actor pro suo arbitrio tit. Id quod tamen post Duarenum sibi fingere potest. Veruntamen &Corasium ibi d.I. I. multis impu-
quo minus hac ratione movear,fa- gnat Antonius Faber, i s.coniect. I .cit quod id quod interest non so- Contendens in iudicis arbitriolum ab affectionis aestimationeaed non esse an velit iusiurandum d etiam ab iplo rei precio, seu ab eo ferre. quanti res est aperte discernatur in I: Quia iusiurandum in litem L a est. P.S de in lit. iur. Quocir- nunquam, nisi ex necessitate iuris.ca cum iureiurando affectionis res deferri solet l. vlt.J. de in sit. tum Multra verum precium eius & ultra iis solum casibus quibus aliter satis. quam interest agentis aestimetur: fieri non posset structae rationi iuris Jureiurando autem veritatis res aut aequitati. Atqui iudicis potesta- quanti revera est; relinquitur er- ti Ac arbitrio acceptum ferri nongo , si id quod interest iureiurando debet,quod subiicitur tutis necessi.testimetur,ut aestimatur dii. a. Ol.F. tati ossis iudic.s de tu lit. iurane tertiam esse iu- a. Quia iudex maxima iniuria asrisiurandi speciem, interesse scilicet fieeret dominum, si eum cogere singularis. vellet ad rem suam iusto precion a. Et hoc etiam inde confirma- vendendam,nec illum pro arbitrio tur, quod interesse precium verum rei suae precium dicere pateretur: Atrei saepe excedat l. I.FLact. e t. vero hoe accideret, si iudex posset Quare iusiurandum, quo interesse iusiurandum non deferre, Z.8J. detestimatur, non potest dici iusiu- sulit iurirandum veritatis, cum hoc iusiu- 3. Quia iudex cogitur actori reum randum illud dicatur, quo res ex damnare quanti in litem iuratum veritate aestimatur & quanti reve- est. Ergo iudex cogitur actori ius-ra est. iurandum in litem deferre.
NE AE STIO III. . Quia in L s. .F.de in lit. iur. suo deserat imiurandum in li- expresse Marcianus scribit, icem tem y oportere iis iuraudum deferre.
79쪽
o E AESTIMATIONE RE Ru I s. Quia per iusiurandam in ii, T. b. t.F. de in lit. r. quibus asseritem dicitur punienda contumacia tur non cogi iussicem deferre. At non restituentis rem domino suo cogeretur, ii ex necessitate iuris de- l. t. de in sit,ur. Et res ultra verum ferretur ac praestaretur. precium arbitrio domini aestiman- Non obstat etiam secunduretata l. y F. eod. cui consequens vide- Nam quod Paulus in d. t P. f. de iis tur in arbitrio & potestate iudicis sit. iur. ait idcitco iusiurandum in non esse anuelit iusiurandum de- litem actori deferri, quia non sit ferre aciori, sed ad deferendum iu- aequum precio quanti res sit domiae ipsum teneri. num cogi litem seu rem tuam aemverum graviter huic sententiae stimare: Id non probat quod iu- adversatur d. l. . b. a. in qua Ulp. dex ab initio cogatur iusiurandum expresse in arbitrio dicit iudicis esse deserre actori ; ted quod, si detu- deferre iusiurandu necne. Eodem- lerit iudex iusiurandum,non com-que facit quod Marcianus scribit pellatur actor eo iureiurando remi nae l. s. verb.licuit enim es a ex veritate aestimare eamque con- principio nec deferre S de in lit. iur. tumaci detentori suo precio ven- Et quanquam Antonius Faber dere, sed concedatur ipsi actoria respondeat in leg:bus modo alle- bitrio suo precium rei suae statue-gatis quicquid habetur Triboniani re ei. J.f. dein sit. tum l. p. f. rer. esse,non vero Ulpiani nee Marcia- mot.
ni; Id tam en quale sit, Quivis aesti- Non obstat Tertio quod iudex mate potest: Nam enim solum di- cogatur actori damnareia reum
vinatorium, sed satis etiam durum quanti in litem tutatum est: si e-& violentum est, nim detulerit iudex iuramentum Nec certe argumenta eius quic- in litem, cogitur id sequi , nisi ma- quam sententiae nostrae refragan- gna caussa aliud suadeat: Ab initur: Quod enim primo ait, iusta- tio vero illud deferre minime corandum in litem nunquam deferri, gitur. nisi ex necessitate iuris, id sane fun- Ad Quartum Resp. Qi diu aedamento destituitur: Quin potius L. b. t. dicitur iudicem oportere d. l. .F. in sit. iur. contra tam de- iusiurandum in litem deferre, id monstrat quod non omne iustu' verba subsequentia eiusdem legis randum in litem ex necessitate de- sic intelligi suadent,quod nempe si feratur: Verba quippe ista qui ex omnino deferendum sit iusiuran- necessitate iuris in item iuratiit.di- dum , quod tum illud non alius,stinctionis gratia sunt addita, noni quam iudex,deferre queat. declarationis et Id quod amplius Ad Quintum Respondetur con-ettiam confirmant oeaesi sequentiam negando, quia si dela-
80쪽
tum sit iusiurandum in Iitem, tum iudex ad iusiurandum affectionis contumacia punienda est & arbi- deferendum compellatur: Cum trio domini res aestimanda: A prin- hoc casu aestimatio praestanda sit cipio vero iudex illud deferre prae- actori,alia a. aestimatio, sine manis et se & ablative non cogitur. Hugo'festa iniquitate Sc iniuria actoris Doness .m comm. adl . b. adde in praestari nequeat, nisi ea quam ipse sit. tum quem novissime sequitur dominus iureiurando in litem de-Sere erus de iuram Ab. s.c. n. b. m- finierit L F. f. de tu sit. iur. l. p Fre capropositam ciuaestionein distin- amet. L bj. s. li vero non potest guit; ut siquidem de dolo & con- f. de R. Vindicat. l. as. S. I solui.tumacia rei non restituentis liqui- matrim. Atque hae distinctionedo constet,cogatur iudex iusiuran facile conciliantur & in cocordiam dum istud deferre et Sin minus tum redigunt ut textus supra adducti sit in arbitrio eius deferre iuramen- Quibus n. ll. dicitur in potestate tum,vel non. Atque de hoc poste- & arbitrio iudicis esse iusiurandum riori casia accipi debeant d. l. . f. a. non deferre, illae de eo casu , quora d. reus adhuc rei restituendae faculta re i
Sed distinctio haec tolerari non tem habet intelligi debent: In qui- potest I. Quja nullum habet in iu- bus veto dicitur iudicem oporterere fundamentum, nec ex praedictis iusiurandum deferte , ut in L b Llegibus ullo modo deduci potest. Oers si vero non potect stis R. Vina .Quia cum iusiurandum in litem dicat. l. o. S. i. g. dein sit. tum illae
affectionis continet poenam con ' omnes de eo calu sunt accipiendae, tumaciae l. i. est. 8ssis in lit.iura sic quo amplius rei restituenda facul- non prius ei locus est,quam de do- tatem reus non habet: Nec ullam lo& contumacia constet,cum nul- iniuriam facit actori iudex, quan la decernatur & intelligatur poena do iusiurandam ei non defert, sed nisi reus convictus sit criminis. rem, quam reus non vult restituere Quapropter rectius, meo iudi- manu militari aufert, eamque a
eio, distinguit Borchola, ut si reus ctoti restituit; si quidem hoc casarem adhuc possideat eiusque re- suum recipit, nec illud venderestituendae facultatem habeat, ex possessori cogitur: Nec obstae
contumacia v. non restituat, libe- quod hac ratione contumacia matum sit iudici iusiurandum deferre neret impunita; siquidem penes actori vel rem possidenti manu iudicem est, an eam punire,an ve- militari auferre: Sin vero desierit ro impunitam relinquere vel possidere dolo malo sie, ut non Et sane hanc nostram distinctio- amplius in potestate eius sit domi, nem aperte confirmat l. br.ss deno rem restituere , tum demum R. Vindicas. in qua Ulpianus.