Francisci Balduini ... De institutione historiae vniuersae, et eius cum iurisprudentia coniunctione, prolegomenōn lib. 2. ... denuò editi curâ Joachimi Cluten parchimensis ..

191쪽

oon Curitat Quis quidligatur, rum intelligat , homo nihil .ud. quam Iudaeus. Certe cum Paul

postolus ex ea historia quippiam 'libat,interpresestvalde lusimul in isepso Philam. Sedic in apis

Chrotiologia quantum aliqvando sit ny brii. quod osephus.non vis. dlt,perite notat Apostolus,cumqu-:dringentis post istas, quodcum Hahamo pepigivinus,annis,lUem primum Μ elatam esse nequeia temere cordine esse fetustum, relimose monet. Denique& cum Je gibus Mosis agitur, quaenam disti 'ctio adhibenda sit,in quid in ista perpetuum. c est,quid omnium de gentiumato remporum sitiqui astonbirmium urgentium quid, si omniun i temporum,de iue qua illae fini& eoninio lave sint,ca ii initiamtun illi de salter velati instar cui auctorem legis, eabant Romanu suit David,&inter

192쪽

q; horum historia sinetiae parte ivi Pheticae historiae succedit Christi na, Apostolica, Ecclesiinica. Atque

ii coquidem,imprimis etiam disput turdelegibus Mosaicis , praehrtim quod ad ceremonias attinex. Cumquenon modo cum Iudaeis,sed dicumHaeretici 5 rigani, ut, cantur perpetitan . ita contineat

contention- dereligione: Fis non

videt eam satis perlegi non posse . ne huiusce Iuris cognitione Gum Paganis sitae ethnicis disputatur exhilaria.Nam ut adeos refellendos silasatis erat: de antiquitate tunc praecipua erat quaestio. Cum Iudaeis subtilior est disputatio: ieci est una. Cum Haereticis,qitii varii multia fice sierunt,niatiplexae lonoes Sed Ialtem genus uniuersum' ineludies historis Ecclesiastica. Quam igitur haec ea erit,si talitana

controuersiarvincius igniuetur

193쪽

DE INsTITVT. sua in quaestionibusviteris,ses meti stianos agitat de cereii 1oniis disci plina tan seruiaque guber itio': Ecclesiasticae . Huius ergo etiarii Iuris cognitio necessasti est aucti cociliorum atque Canones , &PH opum Chrimanorum leges Can alico euoluere oportet senesque in viudicatione propter remit, temporum varietateγ, singularis cautio adhibenda est neque nos semperaest coniungenda Reipublice notio . Eo ciuilis flatus conii derario: lao per φpetua estissa inaruiduitas, de qua B-

quor. Memini, cum superioriDusan, .

nis viri Magdeburgentes historiqM-clesiasti et deseriptionem .scepis 'sent, meumque consilium expetiis langi ni mo ad eos epistolac quid ea tota ire Antirem, evri. Seddicere quid ficto se opus, inulto, quam id facere, est ficilius. Mismetue vero quod bonis nuper Principibus xe ndi, ias, non dia

194쪽

HISTOR ..portet,versetur,optunamexo rem ii posse definitiomin earum de retiagione controuersiarum,quae orbem 'nostrum concutiunta tantoquetro

pterea magis doleo tales quaestiones, laetantum nunc dant turbarum,ad ludplacidum antiquitatis tribunal non reuocari, sed ab imperita tam Fam pueris confuse misceri Ridi- tu proseisto sint, quod in concia lio Ferrariens Ioannes ille Palaeta gus Imperator Constantinopolita nus, nominis iam prope sui oblitus, cum allegari audiret Ecclesiasticani histori m Hermaei somment, atto- . . nitus exesamauit, quidnam hoc tali 'dein monstri esset Saltem cogitas set tauum suum Andronicum non modoaluisse, sed etiam coluisseμ- cephorum, qui summeni imitator.

erat scilicet in κή inerat nouus hicarimer, qui tana rerum eratisse peritus tam lueri,uisuiuivi anti tui'

latis & historiae Ecclesiassicae, irae tionemQuidem fietri in concilio P -

195쪽

uam salido impudente Epicu raui ctabant sui magistri sex x xit a vere nos jmprimis praedicarς Dontini eique Ac praceptori n9' i Norma dioelestem. Denique quam regulam Temdliantis iii luis Pi scriptionibus ridit, imus antiquitaxis clesias' ae vi dex, ea

cupio ut retin eamus. Sed quomo-d ea utendunt ii, in re praesenti videndum erit. Nunc insistultitia nostrum perseituamur, ut magis atque magis intelligatur,cur urisprude tiam cum historia sapiente conmaungi vel im. in historii Romana Pontificium quo lite a Quiritum quale Numa Pon fulix Mucii uehaeuolae comincludi. d hoc, ut cuma re ciuili olimc iunehum erat, sic ab illa repetendit messe neminem, quidubitesilaominem esse existimo. Hoc autem Ius cmmam nobis non

Uni Iuris quam saeti loco sic essuque

196쪽

m Romani partem labia euolirant; quae in legini libris exponitur. ι nique sic mecum cogitabam inali- berae Reip. historia ερ antiquitas ta tum includit Iurisprudentiat Gild seuoluamus ea tempora, quae possi consecuta sunt Ea dico quae Caesas

rum esse dicunturi Non est dicam iter u luris ciuilis

Ronaanoru a coditio. i fortasse est aliaru gentiu Cum Diodorus uri ' prioru historia ponit, facile cis mode inserit AEgyptias leges Curi, Plutarchus vel Lycurgi, vel Solonis vita describit, eoru- αξονας in eade narratione breuiter ineludere potest. Sed longe aliaestac amphtudu do copia dc varietas propterea dis 'ficultas ut Reip hcj legu Romanar si .Facile etia Plutarchi cumRoma li aut Numae vita narrat, eoru leges

' copletaxur:*ac Diotisius facit. Sed ita angustis finiteturisprudelia, de lua nud loquor,non circu scribitur Ina' , verosela nonunus,qu histinis,hῖα

197쪽

qui inillius foro educat noeciz,qd dammodo deterret: visibi b ea tanquam a stopuloc lentes contrahat 'elai de legibus vix quicquam dς ius imis vicanis e Nilo bibit&ὶ- 'git. Cunii tarchus Sullae aux Caeriaris vitam narrat, an Cognelia, vel

Iutis leges expolii Ergo iactu est, haec butaria abs Juxisprudentia . '

rendu esse huic ut it dicati uiuo

'ito,existimo. Si non potuit utraqueCiisdem tabulis commode includi: at logiu, certe alteram ab altera diicer εlere minime serendum, β. yi sate, or Romanarum rerum his orta si usi teri copio e descrip abs scriptoribusfacillimi atq; dochi simis. Sediter una pronteo Roma n rura letam inemoria minus eos i satis

198쪽

i tisfacere videri Credo equidem,

quia ea non unius vel aetatis vel la ininis essent: quia essent multae,-- riae, subtiles, aevi, illas hvad in. dissicultatis opinione deterritos fecisse perlubenter,ut earum expositi- onem alij relinquerent: mulioque maluisse, ne non belli scriptores via derentiar,vel structam aliquis, a- ciem singulasque eius partes, castrorum sermim,& praelii genus,nia Theriam cae se rum 4 id genus re liqua su feci suaviter comemorare,

quam legem aliquam reconditam

expromere.& in obscuram Iuris cis uilis disceptationem, quae tunc habita sit, descedere. Quidimi sterium aliquod vel apophthegmx histori recitabit: nobilem lege, aut singi larem de iure sententiamin qu stionis multu diuq vexat bubli AEq; etia agitatisolennem definitionem prae-t 1itZImo, ero hanc negligentiae

labem mam quor udam inscitia historiae asyeriit, detergat 3 qu.d

199쪽

mi Romae legum ferendarum siceati sunt, historia copiose descri-.bunt, deleges via tabularum ase ijs. .propolitas esse narrane 'ux- nam eae essent leges, quidueis tabit dii inscriptum et, quod certe no gligendum mirima usuid non e po-unt. Vi amauialteramaegeni .rasse recitant sed cur reliQuas si p- primunt An igitur nece uarium

cinψhaerii iurisprudentiae subsissium, quae quicquid potest, undique eo ecolligit, ut eam veluti acunam epleat Cum Diotius um ' Liuia aem nominaui non iiii aut duos hi Milae Roman doetissimos,grauis sinos diligentissimos scriptoresa tum Graecum inunc Latimina Licet

auteήψionysij, quod attinet ad res sic tempora, qui describit,diligenti

200쪽

tiae Ron an sxa vis patique est in ipsis for mulis, quas Liuiu religiose

. recitat . Graecisua lingua exprimere, in si vellent quide possxnt. Itaque miror tam mulios olim,ecia Roma nos suam historia Graece,quam- tine scribe e malui se Sciocos hoc egisse,ut a pluribusleg retur Cice

tur in omnibus sere gentibus. Latina suis finibus,exiguis Iane,continetur. . Quares res hae,alia gessimus,orbis . terrae regiqnibus definiunxur, cupe re debemus, qub minus manuunQ- iurarum tela peruenerint, eode

ria iam mu penetrare sed videnda. etianitiquam Gomnino Rom na titilla,quet Graece sci ibitur, Milo ja, prεserrimcum, ubi de iure aut legi-

i agitur,ta' sit inops propedi

fiserim inepta ac barbaralirigua Grae- ea,quam Latina incest&fecunda de

diserta CerteCatoni no placuit i binus, qui historia RQmana Graece 4:ribexiiii Credo, magis plicuissa