Assertio pro unico s. Eucherio lugdunensi episcopo. Auctore Jos. Antelmio ... Opus posthumum. Accedit Concilium Regiense sub Rostagno Metrop. Aquensi, anni 1285. Nunc primo prodit integrum, et notis illustrans opera car. Antelmii, designati Ep. Graff

발행: 1726년

분량: 263페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

161쪽

I Io Pro unico Eucherio

enim nositis commendabiles omnino sunt enuici Toparchet de quorum altero illud memorandum occurrit in tabulis Lirinensibus ad annum M CCLXXII. vla. Martii, quod scilicet Raumundus de Avenione vi occupatum Caiatrum Avennicum judicis pronuntiato Lirinensibus restituere jussus, acquieverit: at die H. Aprilis insequente , con erantes monachι, qua facisitate Raymundus ju cio cesserat, eidem donaverunt quidquid persententiam obtinuerant, videlicet Iuris timem castri in territorii, jure Feuae retem to annuali censev xx.fol. Quae fuerunt purioris aevi egregia facinora, non minus Raymundo quam Lirinensibus honorifica, utinam & in exemplum trahenda, sed forte majora holum Discere persuaderemur Ascetas illos beatissimos qui nec ullis judicio contendere cavent, nisi

quod ait alicubi priscus auctor : naturatiter, audisa misis laudamus libentius, in praestentia, invidia praeterita, umeratione prost mur , in bis nos obrui ,

illis instrui credimus. III. Maiolus in his Provinciae partibus natus dicitur, in quibus post tran.

situm maris totus Saracenorum efferbuit impetus : nam de pater ejus Fulcherius ibidem moratus esse scribitur. At Saracenos qui ex Hispania in Provinciam adventarunt , FOrojuliensem tractum prςcipue devastasse constans omnium assertio est. VI. Sententiae isti maximum robur confert ea quς prςit vitae Maῖli ab

Oro oc aedebaris coaevis descripta narratio, de

162쪽

Lugdun. Episcopo.

purebant Lirini cum sociis martyrio: nam aucto ria f.

res illi postquam carnificinae istius a Saracenis

patratae historiam protulerunt, eodem teno in

re de Maioli natali, & prosapia ex Aveamico rum nobilibus parentibus, aliisque ejus gestis disserunt. Ad quid enim Porcharii certam en in Avennici castri conspectu exactum vitae Maio

li praeposuissent , nisi eum & in his partibus

natum & ab Avennicis Toparchis genus traxisse putamentὶ Et conjecturam roborat quod S. Probo cujus acta recitat Heschenius inter illa tempora, & in hac regione natus proditur, quam Saraceni praecipue populabantur. Quae regio constituitur ad fines Fraxineti , ubi fuit Saracenorum Fortalitium in Forojuliensi tractu positum, non longe a castro A venione, seu Avennico dissitum. E quibus probabilius semper exurgit Maiolum, qui latifundiis pollebat, ubi major Saracenorum impetus ebullierat, ibidem ortum fuisse, quando quidem aliunde Constat taliberium ejus parentem in his partibus concedisse, suaeque contra barbaros strenuitatis argumenta prodidisse. Haec postrema porro quae de Constratae ser- xxxv D. tunis retexuimus uti magis colligant quidquid in Eucherii gesta contulimus, ita forsan copio i i/Si uis a sum majoris indaginis argumentum, emundit M' ' μ' naris hominibus aliquando praebitura fore spes nobis inest. Quo eos iterato provocamus :nam quod ad nos attinet prolixiores forsan

163쪽

1m Pro unico Eucherio

visi erimus. Et tamen si istis ociosius immorari conduceret, alia nulla forsan adjiceremus huic argumento mire congruentia. Quod si quidem Uranius, & Celsus Con ortiae, dum adviveret adhaerentes prodi non possent s quid enim simile de Navario conjectare fas solum fuit

Aurelianum saltem commendabilem Presbyterum in istis ipsis partibus ineunte sexto seculo versantem offenderemus , quem alii forsan prioribus convicti reciperem pro Aureliano illo

Presbytero a quo ad S. Virginis sepulchrum Deo huc que strviente, ejusdem gesta partim au-ίυisse idiatur qui illa conscripsit. Et certe si

locus congruit , congruerent etiam apprimo tempora: nam qui jam a coaetaneis res exceperat circa annum CCCCLXXV. vel LXXX. consummatas vix enim has epochas praetergredi potuit Consortia in idoneus iterum testis fuit, qui carum seriem edoceretur a viro intra annum sequentis saeculi decimum , S: vigesimum superstite. Talis profecto extitit nos. ter Aurelianus , qui sedente Forei julii Merarino magna vitae laude hac in Dioecesi floruisse nos tra in Pontificum historia demonstrabitur. Sed haec frustra nunc depromerentur, nam de situ specus post tot ac tantos prolatos germanos indices, post toties ejus adumbrata vestigia , non satis perspicio quamobrem alicui reman re posset haerendi locus.

SECTIO

164쪽

Lugdun. Episcopo.

sECTIO IX. In quaedam Eucherii vitae gesta , o ingemi mons

menta prolixior inquisitio.

T sane si qui de istis olim ambigebant xxxviii.

ιι , quid horum vel minimum sub discis lent,

quam dissiculter sibi temperassent, ne hanc tu reserendis continuo stationem pro Vero Eucheria rectuli aut discie- .

domicilio recognovissent , ac propalassent. ' ' 'Nec forsan magis haesisset ipse Giserius , cui

res nostrae penitius innotuere ex necessitudine cum Petro Ante o contracta, & freque

tibus ultro citroque datis litteris aucta , qui quidem Chi fletius egregie deceptus falsa traditione Martyrii S. Leontii, quem inter pacatissima tempora , hoc est an . CCCCXXXII. a barbaris nationibus abductum, & supplicio tandem affectum adulterati produnt codices, his, inquam , deceptus inde colorem actis - r MConversonis infundere, tam irrito labore desudavit ut ad eorum fidem, reclusonis locum in ripa Druentiae constituerit: quominus Eucherius, fictitiis orς nostrae populationibus obnoxius esset, in qu ς certe non nisi meliorum opedestitutus chiserius haud satis lubens impegit. Nam Eucherium in his partibus retinere longe

165쪽

ii 4 Pro unico Eucherio.

conducibilius existimasset. Sed haec superius excussimus, ubi de quamquam satis demonDiratum sit deprehensum in actis Eucherianae conversionis impositurς caput in hac suminis Druentiae acijectione consistero , de circa illam pene totum volvi fraudis verticem, id ex modo exploratis, non minus liquet, quae tandem

hoc uno momento postremum occurrente ma

jorem in lucem praestat asserere, scilicet exi Ltimat laudatus idem Chus ius Florte n Lugdunensem non minus quam Adonem Viennensem suam quam inserunt de Eucherii inauguratione, narrationem, ex ejusdem narrationis historia decerpsisse. Ego & Usu ardum his libens adjicerem , inter tres istos Scriptores illud discriminis nec mediocris profectb obse

Ado ...υ. - Vatur , quod odo interpolatoris narrationem y κα- τοῖα insequens specus locum , super flu-νecitat. vium Druentiam 1 peciatim determinet, & totam pene gestorum seriem exscribat : Florus autem his, ut plurimum resectis, cum ad speluncae situm describendum pervenit, ne apiccm quidem , vel vestigium fluvii Druentiae nec Aquensis territorii subindicat, sed illorum loco simpliciter apponit : Eucherius . partibus Provinciae in quod specu reclusus , - . nihilque de Galga & filiabus, vel de recIuso Lugdunum in vinculis perducto deinceps attingit. At cum Ado Ae Florus coaetanei fuerint, regnari teque Karias Casio ambo scripserint; mirari su- Dipit iroo by Coo

166쪽

bit, cur uno res externas, tam diffusc referente, alter proprias S domesticas, de Ecclesiaest e tam honorificas, non sol sim sic contraxerit, sed etiam determinatam loci praecipui positionem, in aliam vagam, de longius patentem commutarit. Circa quς ita parum consentanea illud aliquando conjectandum occurrit, Florum scilicet Eutheris acta in Ecclesiae suae archivis pura & tersa nactum exscripsisse, vel fraudem in eis subodoratum eadem ex intemerata Lugdunensum traditione, detersisse, &ad rectam historiae amussim regulasse : Adonem autem aut hoc subsidio destitutum , aut minus fortasscte perspicacem haec, prout in actis interpolatis legerat, enarrasse. Lugdunensem sane Presbyterum, non modo ex istis satis praecipuis quae circumferuntur, historiae vulgatae si dem non secutum ultro proditur, sed id ipsum etiam exinde patet, quod liberiorem illam interpolatoris elocuti Ο-nem : mos erat praefata Ecclesiae, ut quoties suo vi-draretur Episcopo, in eligen o successore remetirisu Domini experiZaret, hanc, inquam, An onymi assertionem sic iste concoxit, vel ita ab aliis Concoctam deprompsit : venerabilis consuetudo fuit ,ssicut antiqua narrat historia, scilicet, ut defuncto

Pontifice, omnis in unum conveniret Ecclaesia, e triduano Iduuio , communi voto celebrato, quemcumquoris Dominus, per revelationem, ostenderet, ipsium hinc

dubio Pontificem constituerent. Ita Florus quς peno

167쪽

iis Pro unico Eucherio

ab interpolatoris sensibus tam diversa sunt, quam diversum est audacius tentare miraculum, & eidem post instantes supplicationes, advenienti confidenter deferre, quaeque adeo, uti nec sine consideratione castigata sunt, ita facile pronum debuit esse Floro, rerum eventus, exsanctissimo, ut ait, Eucherii vitae bbro rea ferenti, haec ipsa de μυio Druentiae , aliaque similia minus congruere vita rescindere, vel eluere; si codicem interpolatum nactus fuit.

Sed illi libros optimos ac probatissmos piaesto fuisse fidem nobis egregiam praestat man. timius Prumiensis in Trevirensibus Monachus, qui Metricum Kalendarium an . DCCCXLII. apparans de Horo adhuc Superstite in sua adstricum praefatione sic loquitur : ope e r subsidio praecipiιe Uus tum sancti . nominatissimi Flori Lugdunensis Ecclesiae Subdiaconi , qui ut nostro ii 'ore r vera singulari sudio assiduitate, in aevina Scripturae Henna posiere, ita librorum autheuiιcorum non

mediocri copia edi' VERITATE cognostitur abundare. In his itaque libris authenticis quorum aliis copiam faciebat, A ehorum narrationem castigavit. Porro peccavit rursus interpolator si

quod fatis innuit, triduanum illud jejunium , post obitum Pontificis indictum , peculiarem Ecclesiae Lugdunens consuetudinem fuisse

Contendat, nam haec crat in Gallicanis Ecclesiis dudum invecta. Testem unum, inter alios Vitς auctorem L. Amandi Aurelian. Episcopi

168쪽

Lugdun. Episcopo. IIT

profero cujus haec sunt verba : atque ut in ipsum concordia divinae evoLonis claresceret, cum triduanum 30unium MORE ECCLESIASTICO, indixisset, erc. hic morem illum Ecclesiasticum indefinite declarat, uti Florus venerabilem consuetudinem vocitat de utrobique , quod notavimus interpolatoris narrationem emaculat.

Idem mihi de UFardo judicium obvenit, nam quia hujuscem et historiς MSS. Codd. nongentorum ferine annorum vetustatem praeferentes laudat Chi fietius, facile illa sic corrupta

narratio arae aetatem antecedere potuit, equa sane quasdam voces mutuatus este legenti, videbitur, ac conferenti. Sed quod ille similiter, nil de specus loco assignando, nil deterritorio Aquensi , vel fluvio Durentia indicandispensi duxerit tam studiosus recensior, non

levi rursus argumento est, eum, aetatem , genus, sedemque Eucherii nec non specus incolatum probasse quidem,reliqua penes autoris Vel interpolatoris. fidem remisisse, quς longe melius ex B. viri scriptis ac necessitudinibus edi Dci poterant. Quod observatu dignum est. At ex hac Flori narratione aliud peremptorium dc sexcentorum instar pro sententia nostra suppeditatur argumentum , namque Lugdunensis Prasulis electio, more antiquo mediisque jejunio & orationibus, citra Regis aut horitatem, Zc ad eum legationem coepta perfectaque, sanctius ac florentius aevum ci

169쪽

n 8 Pro unico Eucherio

mat quam quod nobis exhibet VI. saeculuna, in quo testis nobis est locuples Gregorius Turonensis Reges Francorum his electionibus non modo consensum praebere voluisse: sed eas pro arbitrio ordinasi e , & Episcopos confitituisse legendus passim Gregorius Turonicus

maxime lib. 3. hist. Franc. cap. m. & cap. xvi I. & lib. de vitis Patrum in vit. SS. Galli Claromontani Episcopi, de Nicetii Trevirensis, ubi varia observantur exempla , 'Ribus extra dubium manet initio secuti VI. maximas partes habuisse Francorum Reges in eligendis seu constituendis Episcopis . Gregorius i pse non aliter quam decreto regio Sedem Turonicam obtinuit, si fides Fortunato adhibenda est lib. v. in carna. ad cives Turon. illos his versibus compellat. Plaud te fortices populi , .c. Huic Si qebertus ovans fave t ru n ichil dis honore,

Judicio Regis nomine cusem adest, Ac licet concorda forent, tum Cleri, tum plebis vota circa electionem pontificis,ante tamen expetebatur Regis assensus, qua postulatus Pontifex ordinaretur , ita observatum narrat laudatus Fortunatus in elestione Medardi anno DXX. Pera sis inquit, non sine multo fletu

Episcopi sui exequiis, Aegis . optimatum a Gensu inctissimum Sacerdotem Medardum plebs omnis ista

170쪽

Ucro mandensis γ' Episcopumsibi unanimiter ac clamabant consecrari.

Res nimis est: in confesso, quς ulteriori indigeat probatione: scilicet Francorum Reges quos prosapiae secundae vocant electionum sumimam, ad se avocasse: cujus quidem consuetudinis originem, penitius repetit illustris. simus de Marca ab exemplis imperatorum, qui tuitionis pretextu jus illud sibi vindicaverant quam materiam nostri non est instituti attingere. Nobis sat sit in Galliis nostris primum invaluisse in ordinationibus laicoruna, quos absque Regis consensu promoveri vetat Synodi Aurelianensis I. jussu Clo Δυaei M. anno

DXI. celebratς Canon . quo cavetur, ut nullus Saecularum ad Chricatus os cium prasi matur, nisi aut cum Regis jussione, aut cum jud cis volontate :quam sanctionem ad ordinationem Episcoporum sensim ampliatam declarat Concilii Aurelianensis V. habiti anno DI L. Can. X. quo Patres Gravioribus longe momentis adducti, electionem Episcoporum regio assensu

firmandam esse voluerunt.

Quid ex hoc excursu emolumenti hauriat nostra assertio nemo non videt : scilicet narrationem electionis S. Eucherii, nulla Regis consensus habita mentione, Iuniori, ut Volunt, post: annum D XVII. promota construcre nullo modo posse, qua ς tate Vix Episcopi electionem reperire est, cui Francorum Reges non intercesserint.

SEARCH

MENU NAVIGATION