장음표시 사용
161쪽
bus ostendit Grotius i). Q lippe sundata est in praesumtione quadam, quae ex antiquitate temporis oritur 2 . H.ibet enim tempus hanc vim, ut nisi rei veritatem aliunde noverimus, praesumtionem
saciat, ab initio re iste constituta fuisse ea, quae diu eodem statu sue nintataque possessio diuturna justa prasumitur,imo praesumtionem dominii parit 3 , etiam remota lege Civili de usucapionibus .Quo autem tempus diuturnius, eo praesumtionem firmiorem fieri necesse est. chiod si eousque progrediatur, ut jam nulla amplius initii memoria extet, ut nemo sit, qui aliter meminerit, viderit, vel audiverit ; quid aliud credere possumus, quam quae tanto tempore duraverunt, jure constituta esse Θ Quemadmodum igit tunc tempus in infinitum abit; sic etiam praesumtio tam valida nascitur, ut tanta vis argumenti, qua ea ex animo nobis deleatur, vix
suppetere possit. Unde etiam in quastione est, an probatio ulla in Contrarium admittatur s). Haec igitur est praescripti mmemorialis illa, quae jure Civili vetustas vocatur, & autoritatem dare dicitur, etsi jus non probetur 6, Imo potius pro iure constitutis habentur, quae ea nituntur 7 . Itaque vetustas vicem Iegis tenere S , A dominia, jura, atque omnia, qua in mundo sint, videlicet quae abhominum instituto pendent, mutare dicitur 9 . Quae eum ita sint, utique manifestum est, ipsa etiam Iura summi imperii ab
immemorialis temporis prascriptione exemta non esse. Quantumvis enim inter reliqua humana emineant: tempuS tamen non misὶus hae quoque mutat, quam caetera, mutatisque diuturnitate tandem
162쪽
tandem autoritatem iuris conciliat. Recte igitur statuunt Autore; quos supra allegavimus , Reservata Imperatoris immemoriali tem pore praescribi posse I . multa enim Olim Reservata Imperatoris, quae hodie promiscua facta. Quemadmodum igitureon suetudo in universum mutat Reip. statum; ita δέ singulis personi vel certo Ordini praescriptione immemoriali Iura summi Imperii acquiruntur. Quapropter quid de Superioritate Territoriali di cendum sit, non potest amplius esse obscurum. Quantumvis enim ordinariarum praescriptionum legibus non subjecta sit: nihl lominus immemotiali tempore, & aequiri, &amiui eam, necesse est. Atque ita sane comHunis habet opinio. a). XXVI. Quae climita sint, omnino sequitur Iuti Civili privato hie locum fore. Non enim in propatulo est, quomodo judex iudijudicanda immemoriali praescriptione versari debeat. Ad Ius igitur Civile Romarium recurrimus, quo hae materia explicata est 3 . Unde Mynsingerus 4 , Tradu t, inquit, communiter Diti ad probandum tempus , cuius initii memoria non extat in eoniarrarium, requiri sequentia: primo quod testes sint ad minu annorum, o. annis testentur; deinde quod testes necessario
dieant , commonem opinionem esse, quod de contrario usu non existat memoriae tertio quod testes itasemper uiderint, G audiue rint afui, maioribus quarto quod nunquam fuerit observatum contrarium. Eadem sere tradit Gallius S . Atque haec in Camera Imperiali observari, apparet ex relatione causiae udor iud contra
163쪽
; CAPUT ULin quibus de praescriptione immemoriaIi disceptatum sui Inania
igitur sunt, quae alii, vel de centum , vel de septuaginta, vel de quadraginta annis tradunt I . Non potest enim hoc liquido determinari. A lias brevi interit memoria rei , alias longius durat. Itaque totum hoe arbitrio judicis committendum et). Unde Jure Civili ad hanc quaestionem dijudicandam arbiter dabatur u . Hactenus dc praesicriptione is XXVII. Tertius modus acquirendi SuperForitatem Territo ritilem est Succesio, qui modus an Principes tantum Seculares ; Comites, ac Barones pertinet, secus ac duo pricres modi, qui omnibus Imperii Oidinibus communes sunt. Non autem ex testamento,
sedas intestato ex lege succeditur, de quidem non ex legibus privatarunt haereditatum, sed jure potius Felidali- Qtianquam vero contra juria Feudatis constitutionem, qna lauda Regalia dividi prohibentur consuetudine receptum sit, uti c, non minus ac alia fetida, indivisionem veniant S): quoniam tamen haec ratio succedendi, R Impetio,&ipsis Regionibus, magna affert incommodas ideoque Jiis Primogeniturae, quod voeant, in Elae oratibus quidem Iege publiea 6), in aliis autem familiis illustribus, vel paelo, vel conis 'Lietudine, introduictum est; quae tamen de re iii aliquot familiis
gravissimae controve istae extiterunt. Quod autem quaestionem, quae
proprie hujus loci est, ottinet; quanquam rasio lueeedendi in tetidis . diversa sit a successione patrimoniali, quae Iure communi traditur rnihilominus, quin hujus etiam in successione seudaIi maximus usus sit,dubitari nion potest . Nam strenuus Uurisperitus, sicubi casus emerserit qui co luetit iis rudi comprehensiis, absque calumnia uti pueterit legescripta 7 . Accedit, quod nonnulli Comitatus
164쪽
non sint seudales, sed patrimoniales a , in quibus plane juxta ./dispositionem juris communis successio Sed de re manifesta
nolumus plura dicere. X xl l X. Re Ii qui inoctiacqifrendi superioritatem Territoriis alem, qui afferri solant, a jure privato magis alieni sunt. Itaque eos non attingemus. Propositum autem nobis fuerat, de modis amittendi & rc Iiquis Juris capitibus, aIiquid addere. Sed quoniam ad finem properamus, coacti lumus haec omittere
XXXI. Accedamus igitur ad tertium iuris caput, quod ada hones & judicia pertinet. In Iudiciis autem duplex quaestio ver- . satur, si tera Iuris avexasae ia) ; & Juris quidem quidem quastio exactioni, is & exceptionibus , Peli autem quassio ex probationibus
deciditur. Hinc in reIationibus causarum, post formalia,quae vocan. . tur, processus, primo aflio, deinde probatio ejus , postea exemptiones,, earumque prohationes considerantur. Nunc igitur ad iones, quibus imitutione & exempla juris privati de Iure Territorirdisceptatur, breviter nobis enarrandae sunt. Sufficere autem possune usis praxi ae,quales sine dubio sunt actiones in rem petitoriae,& interdicta posscssoris . primo autem quoniam Principes seculares jur: successionis ditiones consequuntur,de petiti ne haereditatiSquaerendum est.Dicendum enim videbatur ad hoc jin successionis ab injustis. posse ribus vindicandum utilem haereditatis petitionem eis accommodandam esse, verum quoniam haec successio non est mera hae. reditas, sed alterius cujusdam generis , propterea plerique ne gant, pro ea asserenda petitionem haereditatis competere a) ; nisi sorte studum sit mere haereditarium 4 , aut per consequentiam quandam cum universa haereditate, tanquam quaelibet res alia a
165쪽
de lanisto possessa, in petitionem haereditatis veniat; qua tameude re variae dissensiones sunt r). XXX. Hoe certum est, quoniam Proceres Imperii regio nes suas utilis cujusdam dominii jure tenent, uigem rei vindica tionem iis competere. Hac enim actione etiam lauda vindicau-
tur 2 . Eandemque successoribus seudalibus ad ius per successionem ad iplas devolutum petendum dari, multis praejudiciis Cameralibus confirmat Rosenthalius Itaque integra Territoria , castra , oppida cum jure Stiperioritatis, Jurisdictione, subditis & omnibus, quae oo pertinent hac aelione repetuntur. Sed & partem territorii eodem modo vindicare licet 4 . XXXI. Praeterea cum Jurisdictio, & Regalia non tantum Iure Territorii, sed saepe speciali ex concessione, aut praescriptione, in alieno etiam Territorio competant; consequens est, pro hujusmodi juribus vindicandis, vel libertate Territorii contra injustos talium jurium usurpato es tuenda, actiones utiles consessorias & negatorias dari. Has enim, quae Jure Civili pro servitutibus introductae sunt, Interpretes ad alia Iura & res incorporales recte extendunt 3 . Quanquam autem nonnulli JCti in eo
dissentiant, ideoque ejusmodi actiones instituere, haud satis tu. tnm arbitretur Colmanniis 6): ex multis tamen relationibus, Cameralibus constat, hanc sententiam in Camera imperiali absque omni haesitatione esse receptam, Aliqua etiam praejudicia allegat Rulandus 7 , qui, cum plenius remedia ad hanc materiam spectisntia explicet, nos facile eo labore supersedere possumus, XXXII.
166쪽
XXXII. Pergimus igitur ad remedia posse ria, quae, ut tritum est, in triplici differentia stat, adipiscendat scilicet, retinendae, vel recuperandae possessionas Adipiscendae est interdi istum quorum bonorum, quod successoribus se odorum, atquc sic Imperii ordinibus etiam pro possessisne Regionum jure successionis obtinenda utiliter competere certum est i, Quod si in possessione rite quaesita turbentur, vel ea dejiciantur, interdictis uti possidetis, vel unde vi experiundum et . Eadem remedia competunt illis, qui in Iurium ac rerum incorporalium possessione turbantur, aut ea dejiciuntur 3 . Mitto implorationes officii Judicis, & id genus alia remedia possessoria, satis exsplicata ab iis, qui hanc materiam ex professo tractant, imprimis a Menochio. Pertinent huc etiam Constitutiones Imperii de . litigiosa possessione, & de pignorationibus 4 3. Item eo quodammodo reserendum edictum de novi operis nuntiatione quo itidem jura ac possessionem tuemur. Multae gravissimae controversiae, quae eX arcis, oppidi, aut munimenti alicujus extructione exoriuntur, 'adeoque securitatem tolluc alicujus provinciae concernunt, ex edicto isto deciduntur. Brevitatis studio exem-
pla, quae satis illustria in Imperio nostro extant, omitto, & revertor ad remedia Possessoria, quorum ante mentio facta. XXXIII. Hoc vero imprimis in iis notandum , quod ex opinione Doctorum , quando de Jure Superior liatis, vel etiam de Iurisdictione judidio possessorbo disceptatiir, non sussiciat possessionem probare, nisi de titulus ac possidendi causa aliquate- nus ostendatur. Unde possessorium Iurisdictionis mixtum VO-
canta a Rosenth. d. Rud. e. I a. eonet. is. n. 32. naich. detur. ter. eap. 6.
167쪽
cant , quasi ex causa proprietatis aliquid admixtum habeat i), Quanquam autem Iure Civili haec sententia probari non possit; si1- quidem eo vetamur misceri possessio, & cadia proprietatis .et): unde alii magni nominis JCri etiam in judicio, quo de iurisdictionis quasi possessione disceptatur , naixturam illam reprobant, &nihil amplius praeter vulgaria requisita, posscssio trem e X parte a loris, & turbationcm ex parte rei dcsiderari statuunt ): satendum tamen est, in universum in judiciis posse riis multa partim perjus Canonicum , partim per Doctorum opiniones contra his Civile introducta esse. Non enim suis tutum .utamus, causam possessionis tantum agere, nisi & de dominio aliquid admisceamus, adcoloiandum, ut ajunt, posse rium, Verum ita saepe coloratio itastituitur, ut tausa hac ratione ad aliquot annos protrahatur. Et sic possessorium non multo minus dissicile redditur, quam petitori uim Ex eadem coloratione
hoc quoque accidit, iod petitorium ope abserbeat possessorium, ita, ut licet possessorio tantum actum sit, receptis tamen etiam in pςtitorio probationibus, stiper utroque pronuntietur οὐ Ex hac igitur causa necesse videtur suisse, sumniarii& Ordinarii possessorii distinctionem introduceres , ut quoniam ordinarium posses-sbrium in petitorium quaea a tenus dege rat, aeque per aliud quod . dam possessorium judicium brevius praeparetur, quam Jure Civili petitorium per possessorium ordinaria via praeparatur 6 . Suffciant haec de actionibus. XXXIV. De exceptionibus nolumus nunc specialiter age-
168쪽
re. Fluunt ex iisdem sere sontibus, ex quibus actetones oriunatur. Veniamus igitur ad probationes, ut videamus, quomodo, quaestio facti decidatur. Sunt autem in univeisum vel inartifici des, tabulae, testes & caetera ejus generis; vel artificiales, quae praesumtiones in Jure nostro voeantur. Locum facile principem inter eas tenet praesumtio, quae iis, qui exelntionem praetendunt, objici solet, cum dicitur, res omnes intra fines Territorii sitas, quoad Jurisdietionem pratissimi illius esse, cujus est Territorium i). Itaque ei, qui exemtum se dicit, Vel qui particulare jus in alterius Territorio sibi arrogat, onus probandi incumbit 2 . Atque haee praesumtio satis frequenter adhibetur, quam multis explicat, ili contra Vietorem defendit Reishingius 3 . Sunt autem adhuc plures ejus generis , quas non attingimus.
XXXV. Quoniam autem plerumque judicia possc ss instituita tur, praecipua quaestio est de probatione posscssionis . Quemad modum igitur rerum privatarum possessio per actus possessorios proabatur ; ut si quis ostendat, se arasse, s ementem secisse, fructus per cepisse, Iocasse, recepisse pensiones,probavit possessionem iundi ο): sic etiam Jurisdictionis&Superioritatis Territorialis quasi possessio non aliunde ostenditur, quam ex e Xercitio aetuum particularium, qui ad potestatem illius Imperii spectant. Atque hac sane de causa
Autores, quihoc argumentum tractum, Qua parricuIares Superio ritatis Territorialis recensent, ut quomodo ex illorum exercitio
Superioritatis Territorialis quasi possessio probetur, ostendanis .. Sunt autem actus4hi, homagium recipere, ad militiam, quando opus est, evocare. tributa indicere, leges & edulla promulgare, concilia provincialia convocare, magistratus constituere, jus dicere
169쪽
re i , &reIiqua, quae colligi possunt ex iis, quae silpra desuperio. ri are Terri oriali diximus M. Et quoniam ex his actibus tanquam p irtibus univcrsae superioritatis exercitium colligitur, testes etiam singulares, v. gr. quorum alius de cossectis, alius de Iurisdictione, alius de ullo ejusmodi actu testatur, fidem ficiunt; non obstante vuIIata juris regula, quod testes singulares, Iicet milla numero, nihil probem 3 . Nam regula i Ila secum non habet, quoties in genere aliquid probandum est. Tunc enrm recipiuntur etiam singulares testes, ut unum integrum ex suis partibus ostendatur 4 . Imore vera testes singulares non sunr, quoniam In genere concordanseatque in unum rei finem conspirant 3 . Accidit autem. uiniterque litigatorum ex ejusmodi actuum exercitio quasi possessionein probet; quo casu quodnam Iudicis ossicium sit, explicat GaiIius 6). XXXVI. Ex his sontibus Judex tam Iuris, quam facti quaeiliones decidit : ideoque plus satis manifestum est, quantus Iuris Civilis privati in controversiis,qua de IureTerritorii Iudicio disceptantur, inui matella Inris publici sit, usus & autoritas sit; & qua de caliis Iiuisconsulti, qui te Ius publicum tractare profitentur, subinde leges Romani Iuri3,etiam privati, in hac materiam subsidium v
. . XXXVl I. Unum tamm,ante quam finiamus,adhuc monendum
est, Dod ad ipsum judicandi rationem &Judicis ossicium in hoc genere causarum pertinere videri potes . Qitanquam in controversiis Principumae ordinu in Imperii,sive de ipso jure Territorii, sive de re quapiam aIta exortisini judicandis legesIuris privati adhibeamus,atq; sic causis Magnatum & privatorinar magnam partem eodem Jure metiamur: non potest tamen Principibus eodem semper rigore, semivatis, s dis i. Saepe enim, ut nostrae quidem Reip. status se haber, vuInus m alus est, quam ut Ordinariam medicinam patiatur, Itaque
170쪽
cum controversia adeo late patet, ut quietem pubIicam turbare po sit, saepe temperamento aliquo Iurisdictio mitiganda est. Talis coa-trove ista fuit, quae superiori seculo inter agnatos AIberti Branden-hiirgici, qui proscriptus fuerat, A ea aItera parte Episcopos Franco-n iae, Senatumque Noribergensem agitata est de arcibus, quae per omcasionem belli, & in exemtione contra proscriptum secta destructae 'suerant. Illi enim harum arcium damna sibi sarciri debere contendebant : hi vero saetum ex Constitutione Pacis publicae, & decretis Imperii defendebant, & su in plus in executione saetos repetebant. Hic
Gesar vel ba sunt Thuani 0, qui controversiam eam non priuatijuris 6Doed adtranquillitatem publicam ectare videret,quamviscontra
Albertum acta a foederaris rectefacta essent, tamen cum morte effuscrimen extinctum, dium quadamenus expiarum videretur,ut comeo diam inter primarios Imperiinoceres, ta Episcopos, ac Civitates servarer,dammorum a Brandenbarmca familia acceptorum rationem
haberi voluit, F cum jam anno severiori mensemrtio sederati unia versam ase occupatam regionemGeorgioniderico Albens agnato σhaeredi restituissent. Huper Caesar censiuit, ut pro arcibus defructis
remo,ur damnosam belli molestiam effugerent, privat irrationibus 'publicae qui eriposthabitis, isti assensere. Atque hoc judicium Ferdi-ncindi Cas,ris memorabili & aeqtruatas innum PuIo ante idem Thuanus dixerat quanquam si rem mero jure aestimaremus,sub iniquum videri posset. S d aequum erat spcetato statu Rerp. nostrae. Praecavendae citim sedulos iit in ejusmodi Rep.Maggatuni contentiones, in monet Aristot. G, aut si caveri non potuit, quominus exorirentur,proximum est,ut qtiariinque ratione fieri potest,in herba supprimanmr, ne maIum litius serpons RempubI. Iabenisset.Itaque in his controvθrsiis componendis non prudentia tantum Iudici tria, sed etiani Politica ccccupatur. Haec causa est, quare Imperatoris nostri Constharii Aulici sementiam in causis yavioribus Volui concum Y a rant . lib. ar. 2ὶ lib. I. Polit. e. 3.