장음표시 사용
41쪽
Vt igitur his dissicultatibus obuiam eamus negotiorum gestorum actionem duplicis generis esse, monemu generalem et specialem, illamque ideo non solum de pluribus negotiis, sed etiam de viaico adhiberi posse. Patethoe ex Vlpiani verbis in II. g. a. D. de N. G. quibus alta gotia, quorum scilicet in edicto praetoris de negotiorum gestione fit meimo, se accipe u Unum, sine plura. Quod
si igitur in legibus supra nominatis dicitur, cum curatore, etiam nondum finita tutela, agi posse neutiquam est existimandum, intelligi actionem negotiorum gestorum gener, lem,ad rationes uniuersae administrationis reddendas,residium restituendum,et reliqua,quae hac actione petuntur,praestanda competentem. Respicitur potius ad actionem, gotiorum gestorum specialem, de negotio singulari institutam, verbi caussa, ut damnum dolo vel culpa intuitu rei alicuius datum resarciatur, quod neruos docuit Giacius ad tit. C. arbitr. tui. I. onge vero alia ratio est tutelae
actionis, utpote quae generalis saltem est, teste Paulo L . Diro foc adeoque, quum de singulis negotiis institui non possit, nonnisi finita tutela, locum liabet.
Si vero, ut exposuimus, sola negotiorum gestorum actio illa est , qua de mutuis tutorem inter et curatorem praestationibus agitur, non seiunctum crit a re proposita, illam, quam assercis C. arbitr tui dubitationem, quoad eius fieri potest, expedire. Monuimus iam supra, eam ipsam actionem, quae alias negotiorum gestorum dicitur,indicta lege tutelae appellari, eaque minorem contra curatorem experiri posse,ab Antonino Caracalla fuisse rescriptum. Quod quum communi sententiae non conuenire videret auis estor Graecus , qui istam constitutionem in suam linguam conuertit, ac mediconim libris inseruit eam interpolauit,
42쪽
Iustinianeo Codice curatoris tantum mentio fiat, sine adiectione, puberine an impuberi fuerit datus Sed quam ii rito id fecerit conatu ex iis, quae iam ante disseruimus, colligi poterit. Quanquam enim non defuerint, qui uia
telae actionem hoc casu accommodandam esse vellent,con trariam tamen sententiam, qua etiam impuberi contra, iratorem negotiorum gestorum actio tribuitur, praeualuisse. ex . I. g. 7. D. de eo qui pro ut iam sepra est ostensum. Cuiacius quum dubius ancepsque haereret de concilianda hae lege, illi impersecti constitutionis vitium inesse arbitratus est Aliam atque ab hac longe diuersissimam ingreditur viam Huberus in digres P.I .Lc.II.,utrique actioni, tum tutelae, tum negotiorum gestorum locum esse, pro renata, ratus Namque quum tutelae directa aestio non nisi finita tutoris administratione competat, etiam utilem cumtionis caussa, exacto demum munere, institui posse censet; utpote quae sit generalis , et niuersam adivinistrationen, attingat, negotiorum vero gestorum istilem, quum singulis etiam negotiis applicetur, manente administrati ne dari arbitratur Quam nos sententiam huic legi co
ciliandae conuenientissimam lubentes probaremus, nisi quaedam hanc etiam opinionem diluiduitates premerent, ab ubero nondum remotae. Ex L enim I7. C. de . . compe tum habemus, actionem negotiorum gestorum adhiberi contra curatoris succesibres, nempe uniuersales, seu here des, quamuis in promtu sit, in eos non transferri curat ris ossicium. Quis vero, curatore defuncto, adeoque bnito eius munere ad rationes, totius administrationis reddendas generali aestione opus esse, dubitet Hac enim comveniendi sunt curatocis heredes, qui inius et obligationem
43쪽
defuncti successerunt, ad exemplum heredum tutoris, qui
quidem,hoc ante redditas rationes moriuo,tutelae tenentur,
vi ex l. s. D. de adm etperis rut apparet. Quae quum ita se habeant, consequens est, negotiorum gestorilin actionern, cuius iniicitur mentio in LLI7. non esse speciastem, sed gQἀneralem, de omnibus rebus,ad rationem curae pertinentibus, instituendam. His autem praefultis,tuto sane colligi potest, quod iam supra attigimus, eandem actionem contra curatorem finito ossicio competere, quum,aliam actionem Contra heredes dari, aliam cum ipso esse, qui x contractu vel quasi contractu est obligatus, nullibi observemus. At labefactata Huberi sententia, qui tandem Antoninum auctorem I.3 C arbitr. tur cum aliis in concordiam restituere, eiusque opinioni subuenire possimus,sorsan quaeritur 3 Ne autem illud solenne voteribus, non si et afferamus. placet, quod supra iam monuimus, ineste serte excitatae legi vestigium quoddam veteris contentionis,qua ICti de actione, curationis nomine danda, inter se disceptarunt. Cui vero opinioni si quis accedere vereatur, ac potius festinantis atque occupati hominis imprudentia vel oscitantia, quam in aliis locis notauit Gerard οὐ Probab L. I. c. Io. II. aliud C ghatum decretumque, aliud scriptum esse arbitretur, non valde refragabimur, praesertim quum ex hac leui verborum discrepantia diuersitas iuris non enascatur, utraque actione et
tutelae et negotiorum gestorum utili ad idem competente. Atque hae utriusque formulae conuenientia permovit octium, perspicacillimum ICtum, ut actionem negotiorum gestorum utilem per abusum tutelae vocari, sicubi curae applicetur, adiit. D. de tur et rat disrah existimauerit.
Nunc quum ad rinem distertationis accedamus iamque difficultates quibuscum, intuitu actionis, curationi mi i
44쪽
ivirum accommodandae, conflictandum suit,quanoem potu, mus,emedio sustulerimus superest, ut aequum amici lect ris iudicium exoptemus. Qua beneuolentiae spe freti, manum de tabula tolleremus, nisi ob cognationem argumentiere putaremus, subteXere pauca de reliquis curatoribus , et actione iis tribuenda. - Constituuntur enim curatores non solum minoribus, sed etiam suriosis, prodigis, bonis absentium, itemque obaeratorum debitorum,et denique heredum, in utero existentium. Quod ad furiosorum curatores, et gans habetur locus in l. . sici. D. Iul. et raI. disr quem supra g. XIV. in medium produximus. Ex eius verbis,nulla plane explicatione indigentibus, dilucide apparet, non tute lae, sed negotiorum gestorum , tili actione experiundum esse
contra furioii curatorem idque conuenienter iis, quae antea copiosius persecuti sumus,asseueranteS, tutelam, atque actionem ex ea proseetam, ad impuberum aetatem prudentum
interpretatione fui e rectrictam. Quoquo autem modo haec sese habent, seiungendam tamen ab hac opinione se
tentiam suam, ratus cst Hubertis in digress. loco iam supra nominato, legis sensum ita detorquens, ut directam quidem tutelae non dari, ingenue fateatur, utilem, tamen non negari, aut et , Cui sententiae ut aliorum studium conciliet, particulam non ita interpretatur, c si non taurum lcri
pium fuisset, fultus in primis Brissonii auctoritate, in libro
de verborvi signi*katione,occasione vocis non,idem docentis , Quae quidem rara et non saepius occurrens particulae notio, an Prolubitu,nullo argumento id suadente, supponi possit aliorum esto iudicium, Nec vero intelligere possum, quid de Cularii opinione statuendum sit, qui in comment. ad rit C arbitr tui existimat, Paulum, dum in . . sici ait, negotiorum gestorum cum curatore agi post , etiam dum negotia gerat, nullam sententiae suae ait e rationem ae-
45쪽
ter eam, quod non idem in hac actione, quod in tutelae iura dicio, sit constitutum poste igitur hanc legem in exemplum adduci ad constabiliendam l. o. D. de LL. ubi Iulianus ait non omnium, auae a maioribus constituta sunt, ratio reddi potest Quum vero Paulus in sine adiecerit verba dum impubes est is,cuius tutela geritur qui plane fallor, aut ICtus his
verbis rationem omnibus numeris absolutam, ipsique Cuiccio probatam, protulit. Existimauit nempe, potestatem ac vim, quam tutores in caput pupilli habent, obelle, quo minus tutelae actio, durante tutela,nasci possit,atque etiam,si vel maxime aliae actiones, quarum mentio fit in .s. si Ph. D. de vi. et rat disti ab nascantur, eas ristitui tamen non posse,quamdiu impubes cst is, cuius tutelam gerit tutor, sed aliud obtinere intuitu furios,curatorem habentis Quum enim dementi,qua dementi,talis non detur quamdiu vel impubes est, vel minor LI.pr. et g.I.D.de tutet sed tum demum, ibi per aetatem alii non subiectus est satis,mea sententia. perspicuum est, furiosum eadem vi ac potestate, cui puberes subelle solent, non teneri, adeoque nihil impedire, quo minus etiam durante Cura, cum furiosi curatore agi possit , Quod secus est in tutore, dum impubes cstis, cuius tutela geritur. Deinceps quum prodigis ad exemplum furiosorum Constituantur curatoreS- quod LI. D. de tr. fur. Comprobatur, non dissicile cstiudicatu, eadem, qua furiosorum curatores, illos conueniendos in actione. mcc porro quid dubitationis habet, candem Dille, qui absentibus dabantur, curatorum conditionem , Quunt enim his aeque ac furiosis darentur curatores ignorantibus, quod publice interesset, ne eorum, qui apud hostes erant,aut alibi,necessitate coacti,morabantur, bona perirent, quod LK. I in D. de tui astimaturi nulla quidem aestio tutius adhiberi poterat, ea, quae e negotiorum gestione descendit. Eadem actione experiuntur cre ditia
46쪽
ditores etiam contra bonorum debitoris obaerati curato. res, sit qui,ignorantibus illis, administrationi praesecti sunt. Ne multa hoc corroborantia perperam in medium afferam argumenti loco utar Pauli verbis, quae extant in Laa. g. Io.D.mand Si curator bonorum venditionem quid fecerit
pecuniam autem creditoribus non siserit Trebis iis, fi lius, Labeo rem crunt, bis, qui Iraefentra fuerunt comperere aduersus eum, mandati actionem his au
tum exsecutus id egit, negotiorem gestorum actio absentia kιs non est, ni orte aduersus eos, qui mandaverunt tiro tori, tanquavis negotia ob nim ustriat Puodsiquum Ioli creditores se esse existimarent, id mandaverint, in factum actio ab emibus danda es in eos, qui mandauerunt.
Denique ad curatores ventris progrediendum est, qui et ipsi actione negotiorum gestorum tenentur, docente Calli frat. 2y.D. r. G.quo cum tamen non conuenire videtur Paulus, D.de tui. et rat diser qui posthumo, ait, tutor
datus, non nato posthumo, neque tutelae, quia nullus vita, est, neque pro tutore, quia nulla segniscatio est, neque negotiorum gestorum iudicio tenetur: quia adminifrasse negotia eius, quia natus non esset, non videtur et ideo in eum
otilis actio dabitur. Non est tamen, ut moram nobis, ad finem properantibus,a Paulo irvectam esse existimemus Vtilis enim, quam tribuit, negata tutelae, pro tutelae, itemque negotiorum gestorum directa actione, nulla alia est, quam negotiorum gestorum utilis, directa ex duplici capite ceΩsante, quum non solum necessitate coactus ad administrationem accesserit curator, sed etiam non existat, cuius negotium gestum esse dici queat. Quodsi tamen, cum Antonis Fuiss
47쪽
Fobro in rationa ad h. l. et Bachmis in iv c haec non si incere arbitreris, et nihilominus ex dictis legibus dissensum aliquem Paulum inter et reliquos ICtos elicias, non valde aduersabimur. Forsan tamen Paulus ius strictum, reliqui aequitatem secuti sunt, quod non raro accidisse, et leuioris momenti dissenantiae ansam praebuisse, Ger Moesius o seruauit probab L. I. c.2s. Ceterum quum negotiorum gestorum actionem cum ventris curatore esse dixerimus,id tunctantum obtinere, adiiciamus oportet, quando non natus fuit posthumus. Hoc enim nato, aetioni tutelae locus est, inquam, Callistrato d. l. v. monente, non solum id venit, quod post partum, in lucem productum, gestum est, sed et, quod ante fuit actum, cadem ratione, qua non nunquam tutelae actionem in negotiorum gestorum iudicium deuolui, Ulpianus l. s. D. de tui et rat distr.