장음표시 사용
221쪽
saa Hieronymi Papp. interpretatis
debat, sed solum quoad unam parte tantum: ibi enim stipulatus fuerat simpliciter emptor a venditore sibi tradi vacuam possessionem, unde non est mirs, si non imitetur natura venditionis,ut in eam veniat fructus; sed si stipulatio ibi esset adiecta super toto contractu
venditionis, an tunc imitaretur naturam talis contra
ctus istud ibi non deciditur,& ista est quaestio nostr . Quin id, ad idem secundu Ia facit tex. in .emptio, is de rescin. vendi. ubi si stipulatio interponatur super
contractu emptionis, & venditionis, immutat natura illius contractus, ut ibi, alias contrario sensu utriusque partis posset venditio resolui, cuius contrarium
Huic argumento responderi potest, Fimo ille tex. in d.l. emptio.nsi dicit, nec probat,.stipulatio adiecta contractui emptionis &veditionis immutet illius naturam, quia non negat ille tex.quin ille contractus veditionis re integra contrario consensu utrius': partis resoluatur, propter contractum stipulationis ibidem
adiectar, sed solum dicit,& probat, ' remanet stipulatio & vinculum ab illa inductu:& sic ille tex.bene probat,u, licet stipulatio adiecta non immutet natura precedentis actus, cui ad ij citur,bene tamen probat, P no adsumit seu imitatur natura talis contractus, sed retinet natura suam propriam;& caue 2 idem etiam concludunt primum, secudum, & tertium argumentum, quae licet non probent stipulatio immutet naturam illius actus,cui ad ij citur, in bEne concludunt seu inferunt' non imitetur, seu assumat naturam talis contractus & sic bene dici potest, quod concludunt contrac5em, quae hei,' stipulatio imitetur, seu adsumat natura actus super quo adijcit, adeo, 2 no stet de per se. Sexto
222쪽
sexto,contra communem secundum eundem Ias sacit, quia videmus, q, si stipulatio adijcitur iuxta ali. quem contractum, qui sit bonae fidei, actio in ex ipsa stipulatione prbueniens remanet stricti iuris, secundu 7i propriam naturam ipsius stipulationis, quae est contractus stricti iuris, ut d. l. quicquid astringendae, Edeverborioblig. ita coeludit Barti in l. singularia in C speciali, sup. si cert. peti & notat Paul.de Cast.in l. bonae fi dei, in prin. su p.de eo,quod cer.lo.& sic patet,' secundum istud argumentum non est verum quhd stipulatio imitetur, seu affumat naturam contractus, cui adiicitur, imo quod retinet suam propriam naturam. Sed responderi posset tuendo communem, P D ctores, qui tenent contrariam opinionem, non dic ut, seu intelligunt,st stipulatio imitetur naturam praec
772 dentis actus, cui adijcitur, quo ad ea, quae sunt de natura intrinseca, seu de substatia stipulationis, sed solum sentiunt,q, imitetur naturam pricedentis contractus cui adiicituri, quoad effectus iuris, dc sie quoad ea, quq sunt separata,hoc est st in omnib.& per omnia eosdem effectus operetur stipulatio, quos operatur ille actus pr cedens,cui ipsa adiicitur. Septimo contra comunem adducitur per Iasalius 773 text. in l.miles S decem,sside reaud.ubi dicitur,a stipulatio adiecta super actione noxali, non assium it naturam illius actionis,imo eam immutat, i patet, quia de natura actionis noxalis est, ut ille qui tenetur de noxa,aut resarciat damnum, aut tradat serusi pro noxa, quod in ultimum,videlicet,tradere seruum pro noxa
774 non est in petitione, seu obligatione, sed tantummodo in facultate soluendi; attamen ,si adiiciatur stipui tio, utrumq; erit in obligatione,& petition alternati-
223쪽
aro Hieronymi Papp. Interpretatis
ue tamen;ergo per hoc patet,' ibi est casus, in quo stipulatio non assumit naturam actus,cui aducitur, imbillius actus naturam immutat. mici Sed ad hoc argumentum potest responderi, quod non militat, seu non facit ad propositum, quia qu stio nostra est, & loquitur qn stipulatio simpliciter est a Giecta seu apposita super aliquo actu,adeo P non apparet, P contincat plus vel minus, nunquid tali casu stia palatio imitetur naturam contractus, iuxta quem apponitur,at in d. .miles,G.dcce, apparebat ex serina ipsius stipulationis, seu ex verbis in ea expressis, 2 stipulatio non erat simpliciter adiecta super actione noxali,sed erant in verborum obligatione deducta duo alternatiue, dani resectio, vel serui, seu noxae ceditio ;vnde patet, iste tcxt.loquitur extra terminos qua stionis propositae, di ideo non urget contra communem' ista est melior responsio, quam sint multet alie, quae tradutur a Doctorib. l fuit Pati. Leo hic, n. 3 2 o. Ista sunt argumenta, quae urgere videntur contra communem in praedicto articulo , quae tamen, vivi
distis pro maiori parte possi leuitari; Vnde apparet adhuc no bene patere quid cocludendu sit in isto arta Vnde lata. ipse concludendo disputationem putat sedere distinctionispraedictas duas opiniones contrarias posse conciliari,qua tamen distinctionem habuit ab Alex. hic in s. sui commen. super rubr. in d.l.stibpulationes non diuiduntur. col. t o. Distinctio ergo talis est,' si qurrimus nunquid stipulatio adiecta imitetur, seu ad sumat naturam coir Ctur, luper quo interponitur rcspectu cffectus firmita 75 tis,& dicendum utiq; esta nori quinimo respecti
huius effectus c5sideratur,ut quid principale, seu per e se
224쪽
se consistens, cu talis effectus firmitatis sit quid praecipuum & peculiare ipsus stipulationis, & hinc est,s stipulatio dicitur contractus firmitatis, & a stipulo,' est firmum, nomen suum traxit, ut Instaeod.in fi erim& dicit Cyn. in l.s ex precio,C.si cert petiale post ipsa 778 Bal. in l. i. in prinauseo l. et stipulatio est firmior cotractus, qui sit in mundo ; sic ergo quantum ad istum effectum iuris, scirca inducendam firmitatem stipulatio semper operatur secundum suam propriam nat ram,& vltra naturam illius actus cui adijcitur;& istud primu membrudistinctionis verificatur ex multis lLquae supra adductae fuerunt in argumentis adductis contra comunem,& explicite deducit Ias.hie, nu .ao. Si vero quaerimus respectu aliorum effectuum iii. . ris nunquid stipulatio imitetur& assumat naturam
actus super quo interponitur, & dicendum est quod sic:& istud secundu caput distinistionis verificatur secundum Iasex argumetis supra recitatis pro communi,&ll. in illis comprehensis,& ita residet Iac ipse. Sed certe prout audivistis in illorum relatione, de responsionibus traditis, nullum ex praedictis argu tis est quod probet istud secundum caput seu mentubrum distinctionis; merito ab ea re dendum est,& alia articuli resolutio investiganda. Vnde uno alio modo determinat praemissam dissi-779 cultatem Modeta Pataui.hic,num. 3 2 a. & item alio etiam modo Hiero.Torniel.hic, nu. I s. quas determinationes aliter non recito,quia illas non intendo tene, re; videto illas per te ipsum. Dimissis ergo istorum Modernorum resolutionidi 7 o puto pro veritate attentari posse opinionem contra
coe videlicet, quod stipulatio adiecta super aliquo
225쪽
ars Hieronymi Pan. Interpr1tatio
contractu indistincte non imitetur, seu ast imat na-neturam talis contractus, sed semper suam n D turam propriam, & secundum illam semilar operetur
omnes suos effectus, quos produci C. I
Pro cuius quidem resolutionis iustificatione prae si supponendum est,' ipsa stipulatio et quando adij- qcitur super aliquo contractu praecedente, dicitur esse dispositio principalis aequaliter sicut ille alius contractus, super quo interponitu res patet in primi ,qa semper confirmat, & roborat actu praecedentem , ut dixi supra quod minime conuenit dispositioni accessoriar, 78a l. quod per manus, isde iure codicili. Ulterius, quia extincto seu.resoluto ipso contractu, super quo inter-- ponitur, nihilominus ista stipulatio remanet, ut est ca- sus in dὶ sup Mescind. vendi. quod siti siliter repu- gnat dispositioni lacessoriae; si ita cito. n.princi ali tolli. tur accessorium, ac stolii de reg. iur lib. s.& ib Q.
t Dyn. Ex istaprae supposito modo infero, in ipsi stipulatio sic dispositioiaeque principalis cli alio actu, super quo interportituricotiueniensest si aliud noli ostedatur,tylidat sua naturam, quae per se consistit; de feri.
quam,vel in cuius virtute operetur oes suos citctus,' non aut assumat natura alterius aetus, ut sic fin illani,
seu in virtute illius,& non suae propriae producat ess)ctus ; istud. n. repugnaret naturae dispositionis principalis. Dicas ergo sic,' aliqn stipulatio interposita tisi-ζ783 nus continet, seu coprehendit, e ille contractus, qui ea praecedit,& cui ad ij citur, ut quia interponitur,non super toto contractu, sed ina super una parte ipsius,&tunc stipulatio certum est, ' operetur fm sua natura. propria, &iste est casui imita l. datio. S.j.sup.de actio.
empti Ali in vero contina plus si contineaturin il
226쪽
locontractu, super quo interponitur: &isto casu similiter certum cst, i ipsa operatur secuitu suam proprii natura,& iste cst casus in d.l. miles,S. decem, sup.de reiud.Aliqn vero simpliciter continet, seu comprehendit illud ide,q, continetur, seu deductu est in praecedete contractum,cui ad ij citur;& isto similiter casu dicost osis estectus iuris, quos producit ista stipulatio aducuntur a se ipsa ita virtute sua,& Fin suam natura prΟ- . Priam; cum .ia. stipulationis tenor, & cotrahentiu stipulatione voluntas coprehendant illud idem, quod similiter comprehenditur in alio contractu, nescio videre quare oes effectus iuris, qui circa illud idem exequendum sunt secuturi, non sequatur ex ipso contractu sti putationis O fin propriam natura suam; Dices tu,Videmus,' qn. stipulatio adiecta est ambigua, assumit interpretat idn a contractu pr edente claro,& sic imitatur illius natura, ut probatu fuit supra ex multis it.
adductis pro coii Ad hoc,in quo consistit punctus, resp5deo subtiliter,& aduerte, q, in casu praedicto stipulatio vere & proprio loquendo non dr i initari, seu aia
sumere naturasti contractus praecedentis, adeo operetur in virtute natura: pr cedentis corractus sibi mutuat , seu in virtute auxilij extrinsech prouenietis, sed dr imitari natura si ij psius, & fm illam propria natu ra,& tenore. stipulationis, & voluntate stipulantiu ui producit cilectus: bene veru est v natura ipsius stipu 78s lationis, quae est ambigua, &obscura,declaratur,&- illuminatur a dispositione pr cedentis actus clari: sext 86 talis declaratio non ad ijcit ipsi stipulationi noua aliqua natura, sed illa, si lici stipulatio Ulatam detegit; 787 qui.n. declarat, nihil noui dr inducere, l. lmedeS .palam. sup . de testam . similiter qui spicas frumcnti exca
227쪽
aag Hieronymi Papp. Interpresatis
tit, non dr noua specic frumenti facere, sed frumentu, qa latebat in spicis detegere,S.u, si frumentu Insti .derer.diui. Et facit pro ista cosideratione tex.in l. triticu, infeΟ.tit.nostro, & in l.quar extrinsecus,iuncta gl infe . Sic ergo patet,u, semper, & omni casu stipulatio
adiecta dr retinere sua natura,& non assumere natura praecedentis actus; licet aliquado operetur eosdem eL sectus secundum suam propriam naturam, no autem in virtute naturae sibi mutuatae: Cogita super hac resolutione, quia noua est,& ut puto, vera.
8ς Ista modo coclusio supra firmata, V cstipulatio noimitet, seu affumat natura actus, super quo adiicitur, recipit duas notabiles limitationes, seu declarationes. Prima limitatio seu declaratio est, ut non procedat in stipulatione adiecta animo nouadi; nam ista imitatur natura illius actus, super quo adiscitur;&ratio est: so quia tali casu cu stipulatio interponatur animo nouandi, prior contractus transfunditur in ipsam stipulatione cu sua natura & qualitatibus: Vnde tunc stipulatio dr eme assecta a tali natura in se traffusa, & ideo
non est mirii, si tunc rone talis transfusionis, seu incorporationis operetur fm natura actus praecedentis nouati, ita declarat Bariin d. l. si quis cu alater,col. 2. vers. praeterea posito, institi nostro,& facit i. i. ff. de nouat.
Secunda limitatio seu declaratio est, ut non proce si dat in stipulatione accessioria, seu per qua obligatur seu promittit fideiussor, illa.n cum vere accessoria sit, de necessitate debet imitari in omnibus, & per omnia naturam contractus principalis, d. l. i . f. si quis sub coditione, su p. vllega. nom.caue.&l. sicu, g. qui iniuriarum, Esi quis cautio. Lam Deo,ct E Uirgini.