장음표시 사용
211쪽
ara Hieron 7mi Tapp.Interpretatio
quod stipulatio immutet naturam suam, & regulo tur a natura ipsius legati, i inmo quatenus a tempore morae ibi debentur fructius de aliae accessiones, istud 3o prouenit ex natura illius stipulationis; nam insti- pulationem non solum venit id, quod verbis exprimi rur,ut l. quicquid astringendae, infra eodem, sed etiam venit id, quod est accessorium &omissum,modo certitudinaliter conijciatur, quod de eo tacite sit actum ab utraque parte, quod comprehendatur, ut probattex. in l. si stipulatus, in Rin feod. ¬i Bartes. in d.I. quicquid adstringendae, sub num. 2.Vnde cum in d. s. belli uime, tacite ageretur ab utraq; parte, quod in stipulationem venirent fructus di usurae a tempore morae, non est mirum, si stipulatio talia contineat; nec est verum, quod assumat in hoc natura actus, super quo
adiicitur,ab ipso actii, sed a seipsa istud habet,& a tacita partium voluntate, quae bene colligitur ex illo Dctu, super quo interponitur ipsa stipulatio. Sexto adducitur pro communi per Iaso. alius rex. in l.cum mota, in verbo, in id quod interest, C. de transactinducendo isto modo, nam ibi dicitur, quod in o- si bligationibus dandi agitur ex stipulatione ad interesse, quod in non est secundum naturam stipulationis, in quam dari deducitur, cum stipulatio dandi sit praecisa, l. stipulationes non diuiduntur . versCelsus,infeod. & melius probat text.in l. ubi autem non apparet, s.fin.infeod.tit.Istud ergo ibi ideo accidit, quia set stipulatio est adiecta super contractu innominato, in quem si deducitur datio,non potest agi praecise ad dandum, sed agitur ad interesse, i. naturalis, S. i. ff.depraescript.verb. & l.cum precibus, C. de rerum permuta. di de ratione diuersitatis inter contractum
212쪽
nominatum,& innominatum quoad hoc tradunt Doctores post Bart. in d. l. stipulationes non diuiduntur. α alibi, ut per Iaso. hic. a Sed certe i ste text. pro communi adduc is nihil urget; quia quod in st putationem ibi csset deducta da. 1 3 tio, seu dari,est falsum, & sic cum sit falsum praesup
positum,' super quo fundatur argumetum, necessc est quod ipsum argumentum corruat, patet istud: quia text. dicit, ut partem bonorum susciperet, & a lite discederet; quod quidem, videlicet suscipere, ficti est; ulterius illud verbum, susciperet, rcsertur ad ipsum recipientein, non autem est verbum directum ad ipsum dantem; Vnde non potest ius costitui dicendo ibi fuisse promissum per stipulatione quid dat i, cum illa vem 1 ba, ut dixi,ad recipientem reseruntur,& non ad promittentem dia merum factum denotant. Septimo pro eadem communi adducit Ias text.inrue s l. fin. C. te pact.& ibi Pau.de Cast.& Moder. notandvbi consensus praestitus super eo , quod respicit futuram successionem,assumit naturam ultime voluntatis, ut sic possi quandocunque reuocari.
Sed nec iste text. stringit in primis , quia loquitur de simplici unius consensu, qui est adiectas actu p qcedenti, qui ob id quod est simplex, seu nudus, Jcvnius, non mirum si facilius adhaereat actat praecedenti, &adsumat illius naturam ; &iam loquimur de stipulatione, quae constat ex consensu duorum 'st' umplici sed vestito, & insuperest actus omnes alios superans in firmitate, ut Inst. eoAin fi.prin. dc dicetur in fine huius articuli, & ob id non est iudicandui p. quod ita de facili relinquat naturapi suain. ut imitetur in tur Iteruit Oh,
213쪽
a Hieron mi Pan. Interpretatis
Vlterius,quatenus ille textidicit, quod ille consensus est reuocabilis usque ad supremum vitae spiritum, non aperit, nunquid istud eueniat, quia adsumat hoc ab ultima voluntate,super qua interponitur; Vnde dico , quod habebit talis consensus istam qualitatem a seipso, seu a seipso producet istum effectum, & imitabitur naturam suam propriam,& non alterius, qus natura habet ibi conformitatem, seu identitatem cu na- . tura illius actus, cui adijcitur.
octavo, adducitur per Ias.text. in l. si legati,c si glo. su p. deleg. r.ubi dicitur, quod si legatarius stipuletur seruunt legatum sugitiuum non esse, per talem stipulationem non debetur ei plus quam esset in legatos, pondera ergo ibi esse text. in quo illa stipulatio seruum legatum fugitiuum non es te, non retinetis uam naturam, nam, si illam retineret, deberet posse conueniri, quatenus ille seruus esset fugitivus, iuxta l. si ita quis, su p. de euictio.& lG. C. de aedilit.actio. Et stringe istud argumentum, quia in casu d.l. stipulatio nihil operatur intelligendo eam, quod ibi assumat naturam legati, cui adijcitur,& tamen de hoc non curatur solum ad hunc effectum, ut imitetur legati ipsius naturam. Huic textiresponderi potest, si velis cultare com-
3 6 munem opinionem, in primis quod loquitur de stipulatione, per quam obligatur ficieiutar, & sic de sti putatione accessoria, & ita intelligit ibi Bart. quaestio autein nostra loquitur de stipulatione, per qua et luξ principaliter, iuxta primam obligationem obligatur eadem persona principalis debitoris:Vnde,cum per illam obligationem ibi obligaretur fideiussor, non mirum ii dicatur , quod obligatur eo modo, quo haeres
214쪽
eus decideretur, esset fideiussor obligatus in plus, scula duriore causam, quam es et reus principalis quo L. est absurdum,ut l. ...f. illud,& S. sequenti, & l. si stipulatus esses a me,& l. fideiussor obligari, S. fideiussior,infide fideiussor.& S. fideiussores, Institu.eod.tit.Vlterius possumus dicere Iod ibi non dicatur, quod stipulatio imitetur naturam legati, sed quod in stipulatione illud idem veniat, quod in legato, non quia istud assumat a legato tanquam a causa essiciente,vel materiali, prout intelligit communis opinio, sed istud assumit.a se ipsa,&a tacita voluntate contrahentium Quae illi inest, .quae tacita voluntas contrahentium bene fateor, . quod colligitur ex natura actus praecedentis; actus ergo ille praecedens non mutuat suam naturam stipu tioni, sed est veluti quoddam in litium voluntatis contrahentium in ipsa stipulatione, quq omnem effectum . producit ex se ipsa,& voluntate contrahentium,ex qua ipsa constat. INono,iacit pro communi secundum Iaso. quia videmus, quod, si in ve ditione interponatur stipulatio, in adhuc locum habet remediu l. a. C. de rescin. venit. Ze cap.cum causa, de emptio.& venditio. & tamen,si stipulatio retineret suam naturam , deberet, interueniente aliqua laesione , competere de dolo actio,iuxta si quis cum aliter, ubi Bart.& Angei.& communiter alij.infeod. Istud argumentum similiter euitari potest, licendo quod est falsum, quia imo etiam tunc locum habet remedium d. l. si quis cum aliter, ut ibi expresse vult 7 7 Barto. in quist. q.cui quidem Nna edi accumulatur aliud remedium dI. a. t vult ibi Barr.i & ctiam Angrisu per glos nec ob id dici potest, quod stipulatio affu- . . O 6 mat
215쪽
: s Hieroum i Papp. interpretatio
mat natura c5 tractusve ditionis,cu illud remediu d. l. 3 8 r. sit generale, & competat ex quocunque contractu quis laedatur ultra dimidiam,vi tenent ibi communiter Doctor. & in specie Cagno.nu. i 96.cum seqq. Decimo pro eadem opinione communi secudum Iaso. adducitur text. in l.cum quis decedens, S. codicillis, vult allegare S.primum, sup. de lega. 3. ubi est casus quod stipulatio rcgulatur secundum naturam ultimet voluntatis, cui adiscitur, & ad idem adducitur cliam text. in l. fin. s. de solutio. scd hic tex. probat oppositu;
nam ibi mandatum licet, re integra, morte mandantis extinguatur,tamen durat stipulatio,cui adicijtur.
Sed ad primam l. huius argumenti potcst responderi, quod ibi in effectu non probatur, quod stipulati oimitetur naxuram actus cui ad ijcitur, sed id tantum dicitur, quod extincto per reuocationem testatoris i
gato deducto in stipulationem extinguitur ipsa stipulatio: & istud accidit ex propria natura ipsius stipui, sonis: sublato enim illo legato , quod est loco causae in illa stipulatione, stipulatio ipsa fine causa cum illa
ue V sit stipulationis natura, ut non valeat sine causa, l. r. S. circa,ssde doli mali exceptio. Praeterea dici potest, quod ille text. nihil penitus faciat nec loquatur de stipulatione,& istud clare apparet, quatenus ibi dicitur, εο l iteras misit; nam stipulatio no contrahitur inter absentes, per epistolam,vel per nuncium, ut in eod.l. i. in princ.& ibi dicetur; erat ergo ibi simplex assertio ligredis secta per d. epistolam, unde ille text.non facit ad rem ; Praeterea dato etiam quod ille text. loqueretur de promissione facta pcr stipulationesti, tarn eo non probat, quod ibi stipulatio imitetur naturam actus ,
cui adijcitur, magis quam suam propriam, nam ibi di
216쪽
mitur, quod promiserat se restituturu secundum volutate testatoris; unde pondcra, quod ibi nihil erat pro-
.missum absolute; se totum ad voluntatem ultimam testatoris referebatur,unde, cum talis voluntas testato- 'ris esset incerta, quia reuocari poterat, non mirum si talis promissio quoque crat incerta, & istud non euci Nicbat. quia stipulatio assumat natura legati, sed quia in casu illo consensus contrahentium, cx quo stipulatio illa constabat, istud inferebat; sic ergo ibi sti. pulatio non operatur quicquam in virtute legati , sed totum facit ex natura sua, & eius uiribus in illo
i LVndecimὁ pro eadem adducit Iason tex.in l. t . C. 7sia de rer. permuta & ibi Bald. ubi quando contractus
innominatus subrogatur in locu nominati, mutat naturam suam,& adsumit naturam contractus nominati; ergo debet idem dici in casu nostro. . Sed responderi potest, dato quod tex. ind.l. r. probarer dictum laso. quod tamen non probatur secun dum Moderia. Pataui. hic,num. 3o . quod nihil facit; quia nos non loquimur de stipulatione quando subrogatur in locum praecedentis cotractus, quod fit ita demum, quando stipulatio adijcitur iuxta aliquem contractum animo nouadi illum, sed loquimur de stipulatione, quae iuxta aliquem contractum, qui remanet in suo esse, adijcitur,& sic quando uterque contra 76a ctus viget; unde dato, quod quando stipulatio subrogatur in locum contractus praecedentis, cui ad ijci tur,assumat naturam talis contractus, ut dicitur in argumento, tamen non sequitur, quod debeat eandem naturam a sumere, quando non subrogatur, seu subintrat, sed adijcitur ab extra,cu primo catu incorporet,
217쪽
x I Hieron mi P p . Interpretatio
seu transsundat in se ipsarn primum contractum cum sua nat ura; seetando vero calun0n. .s Duodecimo faci pro communi secundum :Iason. 63 quia videmus , quod quaelibet stipulatio iudicatur diuidua vel in diu idua secudum naturam rerum,quae in stipulationem deducuntur,l. 2.S.& harum, &l. 6.9.
Cato. & l. stipulationes non diuiduntur ; ubi Paut de Cassi & Moder. in feod. ergo simili modo dicamus'. quod stipulatio assumat naturam illius dispositionis,
i l Sed istud argumentiun si iniliter non stringit, quia aliud est dicere, quod stipulatio iudicetur diuidua vel indiuidua secund sim natura rei in eam deductς, quod est quid intrinsecu ipsius stipulationis, & aliud quod
sequatur naturam contractus, iuxta quem apponitur, quod est quid extrinsecum,& ab ea separatum. meri to &c. vulgata LPapinianus exuli,su p. te minori. , Decimotertio, pro communi adducitur texcini. i. 9 i quis sub conditione, st. ut legato. nomi.cauea. vers.
stipulationi easdem conditiones,& causas inesse, quae in legato. Sed huic t respondeas eodem modo, quo dixi sum ad text.in cad.l. i.f. bellissime. ol i nubDecimoquarto, & vltimo pro communi adducit Ia text. in l. si eum, S. qui iniuriarum,ff. si quis cautio ubi stipulatio de iudicio sisti interposita super acti ne iniuriarum intentata assumit naturam illius actionis quantum ad temporalitatem, ut sit annualis,&no
Sed huic argumento similiter responderi potest,qubd ille text. non obstes, quia ibi erat stipulatio de iudicio sisti per qua promisit fideiussor, & sc ibi eratia i t O stipu-
218쪽
stipulatio accessbria : niuautaei risin a m e nostra loquim unde stipulatione, perquam proiuio idem rreita principat in sic de stipulatione principali, inter
quas duas stipulationes etians quantum ad effectum praedictum multum interest,ut dixi supra.. Ex istis ergo hactenus dictis videre potes qualiter praedicta communis opinio nullunt habet fundam ea tum stibile, super quo consistat: Videamus nunc argumenta, quae fiunt pro opinione contraria, nunquid ct ipsa stringant, Pro qua plura adducunturii, Prim5,adducitur secundis m Iaso. text. in l. ex platcito,C.de re permuta& I siue apud acta, C.de transictio.in quibus legibus secundum ipsum probatus , qt stipulatio interposita super contractu i inmminat,
non regulatur secundum naturam contractus inno. 76 minati, imo facit totum contrarium, qu a immutat eius naturam nam contractus innominatus non producit actionem, nisi secuto implemento, l. 1 . in si. f. de x npermuta& l. iuris gentium, in phinop. V. de paci. dc
tamen ubi est stipulatio, statim producit actionem, ut ibi dicitur. Istud primum argumentum Ia contra commune nihil valet: quia no dicunt illa iura, quod contractus stipulationis adeo stet de persci xt faciat illu actam λmii adij itur immutareraturam suam.& sequnnaturam ipsius stipulationis; nam quatenus ibi produci
tur actu illa non nascitur ex contractu innominato Pita ut dici ob id possit, quod ibi contractus innon ina tus natura sua mutauerit, &assumpserit natusa stipu: 6 s lationis illi adiectae; nascitur ergo ibi actio mestractu ipso stipulationis,&cotractus inominatus, test- adiecta,remanet in suo Ule, & retinet sua naturanae Secundo
219쪽
, sesumto g communem adducitur decudum 766 Iaso. qyia in contract u in nomis nae,certum estqqpd est locus poenitentiae. iuxta l.si pecuniam.& ibi est exemplum, sLde cond.obicau & tamen, quando in 767 contractu in nominato apponitur stipulatio, non habςt. locum pinitentia, secundum Bal.in i quamuis, C. de transact. qui ibi ad hoc probandum adducit texi in l. Labeo scribiti, si mihi bibliothecam , dcirili sundi partem. C. de contrahcn.emptio.& l si sterilis,S si tibi,
Sed hoc argumentum potest euadi, re*ondendo in primis villa iura, quae adducit Bal.in d.l. quamuis,
non loquuntur in terminis nostris, videlicet, quando contractus n0minatus adiicitur super contractu in nominato, sed ibi erati unicus duntaxat contractus, & illud, quod ibi dicitur secundum Bal. esse contractum in nominatum, est pars contractus nominati, & cum
768 eo unitus; nam illud pactunt de conducendo in d.l. sundi partem , est pars petriij, ut dicit ibi tex.sine quare non potest contractus venditionis cosistere, vcl. 2.1769 contrahen.empl.& g. precium, Instinde empta& vendit.& illud idem etiam expresse dicitur in d.l. si sterilis, S. si tibi, di ita etiam loquuntur Bal.de Paul. Cast. in d. l. quam uis. Quo stante nonest mirum,cum ibi sit unicus tantum contractus, seu cum sit pars contractus nominati, si cesset poenitentia; sed ob hoc non est dicendum, idem esse quado sunt duo contractus, nominatus, scilicet adiectus, iuxta innominatu, quod solicet thnc cesset poenitentia; I. , contra communem adducitur secundum Iaso.quia videmus regulariter in contractibus inno- 7o minatis habere locum petnitentiam,imo condicti
220쪽
nem ob causam ad repetodum id, quod traditum est, si ex alia parte non impleatur, l. fin.sup.de condi t.obcau.& l. ι . U.de rer. permuta. & tamen quando est apposita stipulatio est secus, quia tunc non habet locum per text.in l. cum precibus, in aduersaliua si vero ,&αC.de re permutatio. secundum Ludovic. Romaein l. sciendum, in feod. l . Huic tertio argumento responderi potest, quod ipsiim non probatur in prsallegata l.cum precibus; nam licet ibi in vers. sed si secundum, dicatur, quod quado est apposita stipulatio, potest alter ex contrahentibus haeccdem debitoris non implentis conuenire ad id, quod suit promissum, loquitur quado ille, cui non impletur,vult agere actione proueniente ex ipso contractu stipulationis; non tamen ille tex negat quin, si ille, cui non impletur, vellet agere alia actione prouenie te ex ipso contractu permutationis, habuisset locum condictio ob causam ad repetendum id, quod datum fuit,de tali enim casu non loquitur ille tex. sed solum
an competat actio ex stipulatu. Quarto , contra communem facit secundum Iaso. text. in l. latio, S. t .sLde actio. empti. ubi videtur esse rex prii a facie fortis, quod si stipulatio interponatur super contractu emptionis & venditionis, non veni ut stuctus, qui alias vi nirent ex illo contractu venditi nis,unde patet, quod ibi stipulatio non tantu non imitatur naturam contractus, cui ad ij citur, sed imo operatur contra naturam talis contractus.
Sed huic textui responderi potest etiam secundum eundeminetia . quod non meretur allegari, nec lo quitur in proposto, quia ibi stipulatio no fuit adiecta absolute super toto contractu venditionis, qui piaece dc basi