장음표시 사용
471쪽
& celeberrimo, qyem Theodorus Antiochenus inius e praecipuis Pelagiantehaereseos
Ton pauci nostro hoc seculo historis . Pelagia
i nae Scriptores extiterunt. ., Anno enim ι617. commentarioru de Pelagianis & Semjpelagianis libros duos Hardervici edidit . Johan nes alius, qH h'retiςorum illorum historiam usque ad Papae Johannis Ivi tempora ex veterum monumentis ita collegit, ut ipse nihil fere praeter ordinem addide .int. Seqyenti statim Uno 1618. lucem publicam adspe
xitGernardi Iohannis Vossii , quem Cardinalis Boni
472쪽
non aliis commendaret teste Grotio epistola Is . quietiam epist. zar refert,Jacobum Sirmondum aeqdum eru- ex Pelaeta ha lia histoeia adcrevit, tantum ea eius fot 'iuriae'&rei familiari nocuit . ut ex epistola Vossi 97. Scs o. ac ex'c isto a Berchemii 4 dis his tamen missus secundi, cisis V illam auxit,
unde altera editio nata , qyam: pbst ejus mortem filius Isaacus Amste d. 16ss imprimi curavit,& Samueli Bo- charto dedicavis i In quo opere etsi egregio Colomesi- us bibliothecte suae selectae pag. 94. tres A utoris lapsus emendari cupit, quibus plures adjungi posse non dubi .
. tabit,quisqvis. illud accuratius perlustraverit.' .
. t I. Antequam autem prima Vossit editio prodi. et, Latii tractatum supra memo assi contio sere decreverat Iacobus Usserius , . qyod cὀnsilium mutavit, cum pleraque quae 'collegerat jam4 Vόsila notata de- 'prehendisset. Postea tamen,' cum historiam GotteIcal- ci ederet, quq A ii 33. factum est, capite ei is pitimo 'istbriam Pelagi injsmi, ρb4 649 usi .Latius d sierat, uinue ad finem dctavi seculi br iter dedu quin etiam An. ,639. operi suo de Britannicae. ecclesiae antiquitatibiis prolixamlatis dςyrtu & primis erogressibus hae-t eos Pelagianae histoclamanIeruies, q- a fine capitis
473쪽
HL Anno proxime sequenti i64o. qanii pro. diit Cbrnelii Jansenti Iprenas Epistopi Augustinus jus torius I. in ο'o librθι divisus de haeresi Pelagiana
ah t, secundus autem& tertius Λugustini dόctrinam de humanae naturae sanitate, aegritudine, dc medicina adversus Pelagianos& Massilienses exponit. Pe ous Jansenti opere quanta certa rima nata fuerinti ut nicrecenseat ius,instituti nostri alio non permittit. Illud potius addimus multa quoque ad Pelagianam haeresinspectantia suppeditare Claudium Menardum in nolla ad Augustini tractatum postremum contra Iulianum, Gerberonium sub Rigberii nomine latentem in notis adacta Marii Mercatoris', Christianun Lupum in antl- quis ecclesiae Bc reipublicae contra Pelagianam haeresin decretis breviter elucidatis , Pctavium in tractatu de, Pelagianis dc Semipelagianis qui . T. III dogmatum theologicorum insertus est,&aliori . Pi V. Imprimis vero hujus haereseos historiam dili. genter excussit insigne Italiae literatae decus Henricius 'de Noris Vaticanae bibliothecae nunc praefectus , .cinus' historia Pelagiatia Patavii 16 a. lucem publicam adspe- xit, &Johannes Garnerius Iesulta Gallus, qui eodem
anno opera Marii Me catoris in duos tomos distributa eum notis suis&dissertationibus vulgavit &x. l. de hae. resi Pelagia ua multa egregie observavit. Quas Gar- nerii lucubrationes cum Norisius perlegisset, ea quidem quae de inscriptione duarum epistolarum θ noda. lium inter Augustini epistolas occurrentium a Garne. rio notata sunt , multis erroribus scatere animadvertit,
474쪽
dit, sancte tamen in eadem censura testatus est, si Gar- unerude haeresi Pelagiana commentarius suam historiam ἶ--gianam Patavinis typis eodem tempore impressam praevenisset, so suam historiam Pelagianam editurum non suisse, cum multa,quae ipse de eadum haeresi se pr mitus publicaturum putaverit, Garnerius tam feliciter assecutus iuerit, utipis plagii suspicione cariturus ρ- fuisset, si post Garnerium eadem repetere Vol a
v. inter alia uterque observavit, ad Pelagianam hi sotiam si ectare Theodori Antioeheni libros Aramo oppositos. quorum memoriam Photio dctemus. vla 'enim in bliotheca rua codice I 7. recenset Theodori Antiochini libros s. μου - ἡ γνώμη
α'--τους seu contra eos qui homines natura non
voiantalepeccms erunt, in quibus contra Aram quen- dam disputavit, quiin occidente natus postea in oriem te versatus est, librosque de nova sua haeresi a se comis positos ad popuIares mos in patriam transmisit, quin a rum evangeliu confinxit, illudque se in Eusebii palaestini Dibpothecarephrsse gloriatusin, reiecta praeterea v teris testamenti versione , , ram o. interpretes edia derunt, repudiati*que Symmachi&Aquilaedo aliorum interpretationibus propriam quandam noVamque verasonem conficere ausus est, cum neque Hebraividi lina avae a puero assuevisset . neque mentem Scripturae dia
dicisset, sed Hebraeis tantum quibusdam abjectae sortis indisciplinam se tradidisset. His enim coloribus antagonistam suum Theodorus ille Antiochenus delinea-
475쪽
VI. Qm Aram ille fuerit, ipsi photib/js huic soli
nominis hujus notitiam debeamus , obscurum fuit. Festire enim se satetur,num Aram ille vere illis nomine insignitus, an tantum a Theodoro ita cognominatus fuerit' Interim non dubitat hune Aham haereticum fuisse, laudatque Theodorum,quod impia nus dogmata confutaverat , i etsi etiam a Theodoro in illa confutatione nonnulla. contra orthodoxiam asserta non dissi. mulet. i Cum Vero ipsi Photio obseurum fuerit : quis ille Aram fuerit, quem in opere isto Theodorus imupugnavit, quid mirum recentiores quosdam nihil aliud, quodde A ramo dicerent, habuisse,' quam quod is photio hausissent, equorum numero cel errimes antiquitatum ecclesiae Scriptorsectili 4. Drti png 18. inquit, quida uit tempoνe Nodori Mo uesten qui
- , scri t Iibros, in quibus asserebat,hommespeccare natura non motantate , ' refutatus a dicto iterum Photius rod. III refert Podam lma ricto P vo χι utime aneelium F novam versionem adornarit. Postea Phbti,
verba subjungit, &addit, a Photio quidem Hon exprimi rius idio malis ubino illasia erit: quam ' ab Asa compositam Theodorus retesit, attamεn hircumstantias indicare,quod graecalaerit: i VII. Verum hune Scriptorem etsi sub Λrami nomine plerisque obscurus fuerit,' celeberrimum tamensuisse constabit ,ifi, quem sub istis,omine Theodorus perstrinxit, cogn'verimus. Quod eo felicius in ves n. gare poterimus, si prius, 'is ile Theodorus' fueriti' consideremus. Nimirum ille Th eodores' Johannis Chrysostomi quondam&b Libanio'dc postea 'hCarterio & Diodoro Tarsensi condiscipulus , ac tes
476쪽
Antiocheno Mopsvestis in secunda Cilicia Episcopus exeunte quarto ct ineunte quinto se- , ctusque ad A. 4et' in masia olim fama Ariseis ut Autor appendicis adisi tamen ipsi paene incredibilis videtur, reserat, eum ad-a erroreS mille volum in uni summam tardisse. Qui numerus si huic Ahtori incre- dibilis visus est , quid dicturus fui Tet s Johan is Antiocheni epistolas ad Proclum dc Cyrillum , quarum fragmenta Facundus Hermia hensis l. a. cap. 2 dcl. q. p. 4. servavi legisset y Nam in illis decem millia li-
prorum Dule Theodoro tribuuntur. il
i Vil L Aliqua existis Theodyri scriptis redenset incia talogo suo Ebed Jesu,ubi inter alia memora i Tomos e. ntra allegoricos,. ad quos libros respicere videtur Li . ratus In breviario Eap. a 4. cum Theodorum multa Opulticula contra Origenem edidisse, ideoque eum ab Origenistis exosum & accusabila in habitum filisse stri-bit.. i. Nam Theodorus allegoricis explicationibus Seriupturae non indulgebat ut oriotict ,' sed potius literrai senat adeo addictus erati dejuxta Gai nerium in notis ad Liber ti breviarium hac sort4sse de causa ea cum canti eorum profanius,quam ut veteres serre potuerint,
interpretatus fuerit. . . a is
Pauca autem ex plurimii: Theodosi ripis ignium rudi superstin τι 'inter quae, ut c,tera ta ea mus, ejus symbolum occurrit, q uod graece & latine inter acta concilii Ephesini extat. Latine illud etiam red- qidit Marius Mercator , unde inter eius opera a Rigbe
477쪽
47ι ARAM SCRIp rario, Garnerio Baloetio edita legitura Et in Gaixiana quidem editione praefatio Marii Mercatoris' ad 0mbolum Theodori T. l. pag. n. sed ipsum sy mbolum Theqdox Duise ex Mercatoris versione pag. 284. item graece&latine una cum praefatione Mercatoris, qui&confutationem hujus symboli addidit, T. II. pag. xso. dc sequentibus comparet. Idem GarneriuS, cum Juliani libellum fidei in cause Pelagiana ad sedem Apostolicam missium Parisiis i668. cum notis suis ederet, holum quoqye Theudori pag. 237. eK Versione Mercaatoris adjunxit, ubj inter alia notat, quod ,etsi Facundust
Iermianensis indefensone trium capitulorum conci .lii Chalcedonensis l. 3. cap. a. hoc θ mbolum Theoduro abiudicare conatus fuerit , eontrarium tamen' aduoblig onciliis Ephesimo dc C plitano II. & a Mario Mereatore affertum fuerit. Plctes Autores, qui hujus symboli meminerunt . nempe Cyrillum Alexandrinum in epi stola ad Johanisem Anti henum di OrientisSynodum: Vigilium in constitui. iis inmianum Imperatorem in libro pro Aςephalis, i Leontium libr. 3. contra Nestoria nos & alios memorat Garnerius T. ll. operum Marii Mersatoris pag, t 3. qvi etiam pag. M6. Caleeam . Bes larminum & Pet Qua re tat, qui symbolum hob m. fimpio non Tbeodoro tribuendu-censuerunt. . X. Et tant. quidem Zelo hunc Theodorum.adia versus haereticos flagrasse ibas EdeSnus in epistola ad Marin Persam prodidit,ut eos non solu verbis ted verbe ribus etiam impugnare & colaphis caedere1blitus fuerit. Verum etsi hic Theodoruε juxta Theodoretium I 1.hist. eccles. cap. . contra Ariδ nos, Apollinaristas aliosque haereticos strenuo certaverit, ipse taMeu quoque ab hae-
478쪽
ANTLpLLAGIANO: ' ν3xesi immunis non Rit. Unde Gregorius M. Sozomenthiitoriam ecclesiasticam ob nimias Theodori Mopsve. stent laudes ab apostolicasede non recipi asserit L o. epistol. 3t. quo Joco Gregorius M. nisi librariorum error ille est, memoria lapsus deprehenditur, Bc pro Sozomeno non Socrates, ut Ho anno Tom. II. lexici sui p. 377. visum,sed Theodoretus reponi debet, cum neaque apud Sozomenum neque apud Socratem . sed a pud Theodoretum laudes illae Theodori Mopsvestent, quas
ferre Gregorius non potuit,inveniantur.
XL Errores autem Theodori quantum attinet, nonsolum processionem SpirimS La Filio negavit, quo in dogmate praeeeptorem ruum secutus est Theodoreis tus, quem Caleeas & Bellaminus a Garnerio in auctario operitin Theodoreti pag. 4ss refutati primum illius erroris autorem. iaciunt,a Metiam Nestorianis& Pela- gia hie praeruit , sive venenum hoc ex Pauli Samosatent retriviis: quibus Antiochiam infererat, hauserit, sive praeceptorem suum Diodorum Tarsensem errantem recutus fuerit.' Nestorianos in Diodoro Tarsensimultlim praesidii inveni H eo eollio potest quod cum Nestotetistri a imperiali edicto damnata & presbibita uisient. Diodori Tarsensis di Theodori Mopsve.
stent librosinSyrorum, Armenorum &Persarum lim. grvam Dansi rista, averim, ut Liberatus cap xor bre viarudui recisinu '-v de Pelagiae istium Theq;
dot oi Diodimis hiopinaverit, nune nis : disputabi- illiit constat, Theodorum Mopsvestenum
interprii g&priscipuos autores m*ho numerari, quodiam olim animadvertit ejus con-
479쪽
474 DE ARAMO SCRIpTORE temporaneus Marius Mercator in commonitorio adversus haeresin Pelagii & Coelestii, ad quem locum
Ruberius seu potius GerberoniuS notavit, quod Theodorus docuerit, Christum contra passiones certamen habuisse , indeque collegerit, non ex originis vitio passionum certamen esse , &aliorum hominum naturam non magis quam protoplastarum peccato esse corruptam. Porro . notat idem Gerberonius, quod Theodorus dona gratiae inChristurn ex meritis praevisis collata statuerit, indeque ejus discipuli collegerint, . omnes homines eo usque adscendere posse , quo Christus per omnia nobiseum naturalis evectus fuit, idque ex dicto ibae probat asserentis, se Christo non invidere, quod Deus factus fuerit, cum dc ipse . si velit, fieri ponsit. Cujusmodi dictum non Ibae sed ipsi Theodoro Mopsvesteno tribuit Mercator si Garnerianae editi nis fidem sequamur, quippe in qua Theodoro hujusmodi dictum tribuitur et mn mvides raristo , q-V GDeus, 'antum enim i factuν est, i factussim , quia est me rura. Verum inuodice Mercatoris Vaticano verba ista non Theodoro sed Ibae tribuuntur, unde Ba. laetitisin sua Mercatoris editione pag. 3sr. nute dicto talem titulum praefixit : biasD-iauae essenarum Episio , idque veritati magis congruit. . Nam inconcilio Chalis cedonensi act. ro. Ibas accusatus fuit, quasi dixerit: non invideo Christo Deo facto inquantum enim ipse factus est, ego factus sum etsi ibas negaverit hoc a se dictum , nec sine magna animi commotione prointestatus fuerit, se decies millies secari malle, quam verba illa vel dicere vel cogitare, dc Clarus quoque
480쪽
dessenus huiusmodi dictum ab Iba nunquam prolatum'
XIII. Sed quid opus est aliunde argumenta arce sere, ut probemus Theodorum cum Pelagio conspirasIe Z illi ipsi libri, quibus Λramum perstrinxit, id abis
unde testari poterunt. In illis enim referente & simul improbante Photio inter alia docuit Adamum mortalem a Deo conditum & moriturum fuisse, etsi non pe 'casset. Deinde Theodorus in illis libris Aramum eiusque asseclas redarguit, quod homines per naturam a lapsu corruptam peccare docuerint, quod infantes a peccato non immunes esse statuerint, eamque sententiam ex Psal. yr. probaverint, quod infantibus sacramenta in remissionem pecEatorum dari arbitrati fuerint neminemque mortalium justum esse censuerinr. Haec autem ipsissima orthodoxorum ecclesiae Patrum dogmata fuerunt, non hara eticorum quorundam, 'ut Theodorus Photio persuasis, qui forte man-rvam in hanc sententiam induinis suisset, nisi Theo-orus in illis libris etiam erronea quaedam & impia
dogmata reliquorum Pelagianorum more per caluisnihiam thisdoxis Doctoribu Is impegisl et assingens' iiijs, 'quas conjugium, quo humanum genus propagatur, ad perversa naturae opera retulerint, dc ne ipium quidem chris iam steteris purum esse docuerint. XIV. arido itur eodorus contra illos scripsit, qui asseruerint, hori haes natura non voluntate peccare , non Manichaeos aliosque haereticos , sed catholicos peccati originalis assertores impugnavit, in quorum numero dubio procul etjam fuit, quem Dram nominaVir, seu potius cognominavit. Et videri quidem 'posset, Augustinum sub illo nomine intelligi. Ooo a de-