장음표시 사용
121쪽
Si tamen latioris disputationis causa omnino concedendum sit, eam exteram esse dicendam: tum quid de Domina Lenoxia respondebunt aduersario, quae Herboitelli in Anglia nata est, & ab anno aetatis suae decimo tertio in Anglia enutrita, & vulgo pro nepte Regis tam a Rege ipso de nobilibus eius, quam ab alijs
accepta ac reputata3 Imo ut ad alteram sororem Regis
redeamus f eam quae Carolo Brandono Duci Suffolchiensi nupta est & liberos eius D D. Franciscam &Elconoram: illae quoque quare exhqredantur Certe, si
necluc in D. Lenoxia. nec in citeris iusta inueniatur causa,videtur, lubd Rex absolutam plane Regni donatio nem fecerit. Quod an facere potuerat, vel Parta menti expectationi respondeat, vel Regi, ac Reip. honori fi cum sit, alijs considerandum relinquo. Iam vero nec mihi hoc in loco est propositum, nec erit opus anxie discutere, & inquirere,quibus causis inductus Rex illas a titulo regni per testamentum suum excluserit, pr sertim cum tale aliquod testamentum de Diademate asi ignando non agnoscam prorsiis. Quanquam non sum nescius, quibus de impedimentis multi loquantur, & de quibus nonulli etiam in libris tam excusis quam scriptis meminerint sed de his in neutram partem statuere aut definire volo. Hoc tantum proponam,quas interrogando & d liberando, quod debita de profunda consideratione, dignum videatur: nempe quando beneficium huius, quod obtenditur testamenti,pertineat ad omnimodam Reginae Scoriae & aliorum exclusionem, atque ad pro-
122쪽
res pign. l. oblig. ff. depigi .c. ingenera de Regulis iuris in s. I. quidam fide vel b sigri.
' gentem Reginae Galliae si iam nulla causa fuerit, quam obiem Rex sororis suae Reginae Galliae liberis es et in sensus sicut aduersari j ipsi nullam plane fuisse confi
tentur , nec ullum iustum impedimentum extitisse, quo minus in regnum succedere possent) hic,inquam, considcrandum est, an rationi consentaneum fuerit,&an Partamentum vel cogitauerit unquam, ut Regili cerct eos sine causa extis redare, &ab omni iure su cessionis excludere. Contra si tale aliquod impedimentum suilici, cuius rei vehementem se icionem praese fert testa inclitum illud ) rursus videndum est, an cum ratione , dc aequitate, cum honore Regis &Reipdignitate, cum proposito ,& voluntate Partari, enti consistat, &conueniat, ut Rex non solum eos excluderet, de iure suo priuaret, quorum est ex lege patria clarissimus¬issimus titulus, sed alios etiam substitueret tales,qui eadem lege aperte excluduntur. In qua re consideranda, multa concurrunt iuris ciuilis praeclara axiomata.
Primum,quisquis dat alicui generalem seu absolui tam potestatem quiduis faciendi, non videtur eius rei dedisse potestatem de qua per se in particulari, si consultus & rogatus suisset,omnino iacultatem non dedi siet.
Rursus. generalia verba, siue testam et oriam, siue eorum qui contractu ineunt maximcque statu torti verba gene
raliter posita. quoad quascunq; personas, ut aliquid si
ciant,atri emolumentu capiant, debet ad aptas, idoneas& capaces duntaxat personas referri atque restringi.
Est preticrca Maxima seu principium quoddam in e
123쪽
tatis. f. de tute dolium. in auctori tate ab lolute M generali ter data. illud non vi. idetur copre-i
hendi, cuius 'non dedistet EGNORUM AN G LIAE ετ H inrasse s
ir lege, statuta ad sensum dc sententiam lcgis communis seu municipalis darigenda, temperanda, & interpretanda esse. Quare Rex dum eo modo quo dicitur,rcgni successione determinat, non videtur Par lamenti exsectationi respondere & satisfacere, siue fuerit tale aliquod impedimentum ,quale comminiscuntur isti, siue non fuerit.
Nam h cad illam regula respicere oportet, quae dicit
in testamentis,cbtractibus, S nominatim statutis gene, pia latum inlitate verborum moderate de cadi de per legem in i M nicipalem temperandam, metienda, & restruagendam Eine quoties ex illis verbis generaliter & indefinite sum- L .iptis,damnum&detrimetum alicui innocenti inam eri iaGl. finib crearetur. Imo si tutum in tali caula irritum, ac nul-llius momenti reputandum est ci. Verbi gratia, ex iure ciuili constat, si in aliqua ciuitate senatusconsulto de crctum sit,rt nemo, ne ipse quidem administrator contra instrumentum causam agat: nihilominus tamen si administrator verum&perfectum indicem seu catalo gum Inuentarium vocant) bonorum testatoris scri
bat,si bona fide rem gerat, potiusquam sine causa inita .ste cogatur testatoris debita de suo solucre, licebit ei in
Curiam venire,& contra instrumentum causam dice
re, de sensionemque suscipere. Quare illud quod Rexiccisse perhibetur, aut multos defcctus videtur habui ite , quoad DD. Franciscam & Eleon oram e aut
quoad liberos carum, nimium exces, Isse. ato; ita quam
uis sua manu testamento Rex siil scri pli stet, quod non
fecit, tamen non videretur Palla menti instituto de
Generalia vel ba ad personas habiles reserti debet.
L. t. c. denas.computa tione. E.
124쪽
voluntati esse consentaneum. Pergemus nunc,atque alias magnas & graues considerationes ad hanc rem pertinentes in medium pro seremus:quarum una est quod Rex dum ii redibus ex D. Francisca naseituris regnum determinaret, eadem
Francisca tum diuque adeo post vivente, non ad sensum de sententiam honorabilis Partamenti talem silc cessionis determinationem secerit. Quia actum illud Partamenti dedit ei facultatem cuicunque vel quibus cunque personis suae Maiestat ibuisset,a ssignandi dia dematis successionem. Vbi ad certam aliquam personam respexit Partamentum, quae statim mortuo Rege plebi certi Limo innotesces et. Per quas certas personas non poterant ullo modo D. Franciscae hqredes signi f. lcari,aut intelligi, cum illa adhuc esset in vivis, dc idcir-Ico tunc i, redes habere omnino non potuerit. Vnde nec populus regni huius certa de successione notitiam quod tamen a ctum Partamenti maxime spectabat habere potuisset.
Sed ad hoc respondebit fortasse aliquis, &si tum
cdm Rex moreretur incerti suerint hiredes ex corpore
D. Franciscae oriundi. tamen feri potuisse, ut tum certissimi atque noti sit mi suturi essent, com ad ipsam velli redes deuenturum illisque remanserum regnum so-ret. Equidem non negabo,quin potuisset tum fortassis certum aliquid de illis & exploratum haberi.Sed quanta mala dc incommoda vel tum potuissent, vel adhuc consequi possent, si in re tam incerta valeret testamentum,magnoperὸ vellem omncs homines aduertere, dc
125쪽
Illud profecto non est dubitandum accidere potuisse, ut eo ipso tempore, quo ad ii redes D. Franciscae regnum iam deuenturum esset,eadem quoque Francisca ipsa se peresset. Iam obsecro quis tum regnum obtinuisset ξ Dicturi iunt credo aduersari ,hsredes D.Ele notae ad quos proxime deuoluendum esse statutum est. Atqui illud sine dubio ipsius testamenti sententiae re pugnaret, quandoquidem ex eo statuitur regnum het redibus D. Eteonorae remansurum, si D. Franciscar proles deficiat. Vnde ex ipso testamento apertὸ colligitur, quod non voluerit, ut liberi D. Elconorae ante liberos DFranciscae regnarent. Porro autem quid si D. Eteonora ipsa quoque tum vixisset quod fieri potuisset quando utraque tam Francisca ouam Eteonora,communi lege naturae usque ad hunc diem &lius vivere potuis sent) quis tum regno potiri debuisset ξ Verus prosecto& legitimus h res quem testamentum illud volebat excludere )tandiu quoad superesset soboles aliqua ex corporibus D. Franciscae vel D. Eteonorae legitime procreata,& ideo ex aduersis omnino sentetiae & insti tuto dicti testamenti. Quare existimo sane dissiculter, cuiuis homini mente prςdito qui Henrici Regis prudentia &res alias multo leuioris momenti,ab eo tamen consideratissime factas nouerit) suaderi posse, quod de regni successione ex qua totius R ei p. salus pendebat tam inconsderatὸ & improuidὸ statuere voluerit, ut ij, ad quos deuolui ex testamento regnum cupi bat,
126쪽
bat, non pollent illud tute capessere, idque ex sistamento. Ex quo perspicii e vadere licet, nsin Glum abo iani sic cic probabilitatis alienum esse, quod tactaricus Rex testamentum tam ioconsulto condere volu rit :-led etiam quod per illam tcst: Acriti deic ina tionem , regina successio incertior imagisque dubia eu serit, quam tuerit, antequam illa Parta menti acta scruberentur. QNod repugnat prorsus ei, quod per illa Lacta intendebatur, & idco in lege non sitis validum existimaturi Sed dicet fortasse aliquis . etsi talia pericula & in-l certitudines ex illa tcstamenti determinatione consequi quidem potuissent, quando tamen hactenus non euenerint, nec verisimile sit esse aliqualido euentura. ideo de illis nullum habendum esse sermonem. lino
livero omittenduin non fuit. Eis enim talia non euel nerim, & ideo aequius serenda suint, quia tamen ex hac testamenti determinatione euenire potuissent, coniitra id quod volebant acta Parta menti: non potest ullo' modo dici testamen tu mi ex sententia eorum at acta illa perscribebant,conditum sui Ise,idcbque etIam quo , ad noc in lege partim valet. Atque ut exaggerendae rei causa aliquid dicam. cognoscite grauia qu dam incommoda di impendesilia pericula, qu adhuc etiam consecutura videntur, si supposititium illud testamentum obtineret. i
tu . Non est obscoertim illud, D. Franciscam tum cuml testamentum istud conderetur , prolem masculam nullam habuisse , sed tres tantum filias ex Henrico Duce
127쪽
duce Sustoiciensi suscςstas. P rcgnante Maria Se renissima nuper Regina, idem Dux Suisol ciensis ςon utinus lisae Maic statis, deinde capite plexus est. Quo
mortuo, D: Franciscλ magno suo cum dedecore de abiectionis igi minia.nupsit. cuidam Adriano Sto. cho, ante eius famulo, infimae conditioni, homini, ex
quo prolem suscepit. Quae si sit mascula, de adhuc vi mi, debet per Vesba, era aciati ante filias ex illa d nuce Suffolciensi genitas, regis limus diadema hqre
ditare, quod nunquam voluerunt, aut intenderunt ii qui acta scripserunt. Quis unquam lanae inciatis credata osanes anili huius oriat ita Partamento con gregatos cam Intestitem idenrico octauo Regi da re voluisIe, ut per litteras suas patentes, aut ultimo testamento Reginam Scotia ex sanguine Regum Angloruim lipeabtςr descendentem. excluderet . Adrianu in voto Stochum tum ignobilem Ducis Sulniciensis Amulum, Regem dc Gubernatorem huius nobi l Linii regni constitueret)- , , , . C9ius rei absurditates maximas sicut de illas quoque non dissimiles, quae ex matrimonio Caij non ita pridem Ianitoris auloe regiae primi consecuturae suissent. iudiciis nobilissimorum dc clarissimorum regni Angliae Procerum examinandas, dc at illi expendendas relinquo.
Dixerit sorte quispiam, id voluisse Regem, ut diadema deuolueretur ad ii redes D. Franciscae, eos quos ex Duce lcgitime suscepisset, non autem ad ii redes eius ex alio aliquo procreatos. Quae cius voluntas 5
128쪽
mens etsi difficulter admodum ex illo testamento colligi posset, tamen nec absurditatibus quoque aeque absurdis carere potest. Nam si regnum ad hiredes D. Franciscae ex Duce genitos deueniret, ad duas coniuncturi deueniret filias, quia utraq; secundum leges, unius h redis nomine censetur. Atque hoc pacto antiquus Reip huius administrandae status a Monarchia seu regno usius,in Polyarchiam seu multorum gubernatio nem mutaretur. Quia cum titulus D. Franciscae sit per
modum sebstitutionis Re mainder vulgo dicitur inquet quidem reputatur in iure, accrescens &veluti ad
iuncta acquisitio a ioynt purchase facit aequaliter
omnem foeminam prolem hqreditatis incapacem: n que concedi potest secundum antiqui iuris Anglici t norem de succesilone ad regnum, quo cauetur, quod successito regni debet ad seniorem ex sceminis transire. Magna nanque est in iure differentia, quando aliquis vocatur ad aliquem titulum,uel propicr successionem, vel per accretionem. Et similiter si una ex istis scemianis decederet, tunc illius h res in hoc titulo, esset tan- ruam separatus tenens in titulo, quem Talcam vulgoicunt. Atque ita sequeretur , tot futuros Principes, quot essent filiae, fieretque ut ex earum sobole, nempe foeminea, multiplex atque infinita essct imperantium multitudo. A qua re maxime abhorrebat eorum mens atque institutum, qui acta illa Partamenti consccipserunt. Fingamus porrὁ Regem ultimo suo testamento regnum in duas aut tres partes distribuisse, gubernacula
129쪽
eius tribus diuidendo,qui leorsim singuli regiam pol statem obtinerent, verbi gratia, huic Uvalliam, illi
Septentrionem,tertio Meridiem atque hac ratione regnum Angliae in tres partes miserὸ dilaniasse. Hoccine actis Partamenti, & eorum instituto seu sententiae consentaneum suisset, aut valuisset ex Anglorum iure hic designatio non profecto.Nec quemquam arbitror tam communis etiam sensus expertem qui hoc daxerit.
Eadem autem est ratio, &idipsum plane sentiendum de regni deuolutione ad hiredes D. Franciscae ex illo
Iam vero ut tractatum hunc de titulo Serenissimae Reginae Scotiae, & iure successionis in regnum Angliae tandem absoluamus,c5cedamus sanὸ aduersarijs, ζcutiam concessimus, liberaliter& ex abundanti, id quod
verum tamen non est,testamentum, quod obtenditur,
manu Regis con signatum fuisse. Prodeant si ita volunt, hqredes D. Franciscae, asserant postulationem suam, qualecunque suum ius orbi terrarum declarent,& titulo Reginae Scotiae opponant. Regina contra ut suae petitionis aequitatem & iustitiam cofirmet, titulum suum omnibus mortalibus conspiciedum profert, consignatum,& iam olim semper approbatum,non sigillis tantum aut syngraphis, sed iuramentis etiam Regum omnium quotquot in Anglia unquam fuerunt, quae in die Coronationis suae de tuendis & conservandis patrijs Regni Anglici legibus pristiterunt Consignatum inquam, Jc ab orbe quoque terrarum uniuerso approba tum , imo Dei & ipsius naturae digitis consignatum.
130쪽
Solis huius proscibo lumei, non est clarius, ius atque titulus. Ouod ut obscurent, atque ut huic splendidissimae luti tenebras offundant, quid tandem pios erunt Lx Franciscae hqredes aut alη, in quo sun damentum & robur ponant iustae scilicet postulatio inisuae: Qtrandocet aera omitia frustra tentaverint cogunt ut tandem adscriptum testanaetum Henrici octaui,&tia mana signatum coniuge e , illsidq; apprehendere. Be ne habet iapphhend gni qua nihili maxime in int, ostendant vero Reginae ipsum archetypun leti prima rium testamentum: sed fatentur se nota poli , Ostendantia ine fi adi quod exemplar. saltem cis Laumrtieum. Atqui ne id quidem eos posse est comperi furnuin . Si
igitur testamento tanta Principis tam recenti memoria eorum nitatur postulatio, cuius iacc archetypum, nec auctenticum aliquod exemplar existat visiam , quo tandem p r textu Reginam excludent λ Aut propter sanguinis propinquitatem,aut per scripturam & donatione na ut pctant nec se est nihil est teristit n. A priori natura exclusit et scripturam aut donationem quam ostendant, non habent. Exclamabunt credo scriptum illud periisse,aut etiam furtim subductu melle conquerentur, nec aequum esse, ut latrinsonum onus suum penitus amittatur. Esset for
lassis aliquid quod dicunt, si in causa priuata accidisset.& si eorum postulatio non & commune ilis patrium,3 ipsius natu Ex legem. plane destrueret. Esset aliquid, si charta seu scriptura quam obtendunt, Regina auctore perijstet, aut fraudulciatis eiuS rationibus intercidistet,