장음표시 사용
251쪽
tulit in paternorii in bonorum acquisitione in ut idem Iacob erga Labani,ccrum contulit dilare lectio, patris amor . . arbitrio recte ci edi potest, qui pro filio optimum consilium solet capere,ut in I. final. inse. de curator. H- Irofariu ideo qubd valeat praefata voluntas insolennis etiam si inter liberos distribuat pares inaequaliter, est communis opinio secundum Marian.
Soem. iuniorem.cons I 89.nu. 87.lib. 2. Nattam in . g. ex imperfecto quaest. 11. nu. 93. Gegor in I. 7.titui. I. pari. 6. Costam in c. Si pater , .parr. verb in suo test amento, nuta. de Testament. lib. 6. Mench. lib. . de success. Creata g. I. limit. T. nu.6T Gam. decis. ε I. Molinia dc lustii tom. r. Iracl. 2. disputat. I 28,
column Io 6 in princip. Couar in C. Ra inutius β. i.nu. 1. de testament v baramen contrariu tenet post alios quos reicit,cu Tiraqde primogenit . quaest. --num. 4. quod praesertim rure proce de re, Couar. Vt,alijs relatis d. numeri 3.ubi inter liberos maxima&uaturio insa esset inaequalitas cui tamen etiam in hoc calu a ciuersatur comunis opinio, ut constat cx Marc. Anton. Nat. l. g. cx imperiacto , ubi su p. aduersus Curi iuniorum ibidenu. Σ.& cx alijs,mios refere,, sequitur Cracd quaest.
tia Copstat igitur , sit unde digressiliamus, regrediam uri satis pie,d egregie constituisse Imperatores, ut Inter solos liberos vera voliintas, lice sol ennitate nuda,obseruaretur, extra
Ite personae adiunci ncquidquam
Vnde talis voluntas, duobus testibus contenta est ut inquit glossa in
Auth. quod sine C. detcstam. 5c est coismunis opinio ex Grat Cons. 9 . nu. . lib. 2. Iul. Clar ind.quaest. 8. numer.
quod alijs relatis tradit etiam Mich.
asind. f. testimentum,quq st. II .nu. . Net, lusid rogati interueniant, ne, cesse est, secundu gloss. in l. nnal. ver b. cxcepto cstamento , infr de codicil .
cunctuin illam Comunem sentctiam,
largins e fauorabilius in hoc apparet paternunt testamen tu in quam militare,qura in militari testes rogati esse debent cx communi sentctia, qtrana su p. rutulimus in . ci milite: licci alias, militaris testamenti priuiles ulm,amplius eis quam patris te liberos,
constet ex adductis a Nait. d.β cx impurrecto quaest. 43. num. 2I3. Similiter, E cxcadu in ratione, mulieris testi trioni uni, legit inium hic erit, ut per glossia d. Auth. quod sinc,1 tenent ollinc in I. qui testamento. g. mulier si detestamenta x Dcc. iri l. 2. nu. 3o in fin. st dore gul. iur. Bart. Ninancci d. g. ex impctfecto, vi testatur ibi Nait . quast. I. Nusn. I 66.ubi asserit, clusi sibi es Andr.
Sicut tenet contra Communem per quaedam lauta in repetit. c. relatum I. care. penult. du testa in Evt. cc intrat num
etiam tradit i p. de peste pruri lcg. 2.
me r. q. ubi uni sequentibus alias in proposse uininti. Est lones tractat. Et aia in huiusmodi testanieto, necessarium sit,lcgitimam filias titulo institutionis relinqui, an,quolibet alio, sufficiat agit alasc. noster consultio. 23. Din. I. Mench. i.*.2I. num. 68. S pluribus re . latis Crast. d. quast. s. nun, Io Et an solennitates . hac consultissima, in si .
252쪽
metitu in , lectui tantii in testamentopaicntis Caeci lucr libcros testantis,agunt L . in s. l. hac consultissinia. bl-moni Prael in traei de interpretata
nes resemin quaestion praedicta, qua
aibus omissis c quia magis nobis cui cst, inquirere dissicilia, moua,
ruam aliorum scripta erascribere discitem esse quaestionem ducto iaetb eontingentem, an perfectum testamentum , quod parens inter liberos,
tantuni vel inter liberos,& extraneos,sti liberis ex haeredat Is inter extra
neos, iure fecit,per manus soIenne inter liberos iactum mimpatura qua disebutat Natta, in repetit. d.s ex impe Mao, quin. I. unum.2Iε. contrarias in ea referens sententias, mediam suam pro concordia illarum. Et quidein militis testamento scriptu est,quod
primum solenniter factuna, per posterius impersequm rumpitur, Leiustitis s. militia missus, in ii,.sside mirulit.testament. l. 2. ff. de iniust rupi Mirrit.fact.testam ubi idem dicitur cis posteriore restamento,in quo, veni tes abintestato sunt instituti quod, 'tique intolligendum est, si in oriore non essienti ut in L hac consultiis ima, s si quis autem, versicust nisi serte, mitigetestam .vbi Theodos&valentis quorum illud fuisse inuentum vide qtur,5 4 compilatori biis positum inta. l. 2. prout glossa ibi existimat quinque testes in posteriore voluntate adeaee, requirunt. Et san cam imperfectat
se ros voluntas iuro iam tenovim videtur,illa rumpi priuilestauita
rum perscctu, iuxta illuci, mi bd demi. lite dicitur ind. militia missiis, et iniui.*-cuiu argumento. banc lententi In quaestio ite proposita tenet PavLin
Auth hoc me liticios in se de resta. nunt. 5 in con 2 .duh Iuni ac l . Du. 4. lib. I. idem tradit in testam cloiecun
do ad pias causas no solennate facto, eandem sententiam tenent ali relati, Nati. d. num. 216 ubi pro contraria citat Oldr.concras Titius condidis. Roni.& utrumque Raphaelem. Ego quidem quaestionem hanc difficilem reputo, ut dixti Ec in ea posteriorem Oidr.sententia sequor,vt,nempe, primum testamentum iure ebo. ni famim, per posterius cum duoburi tribusu testibus late liberos condi.
iniri,non rumpatur. In quam sententian oveor primum ex eo , quonia quod imperfecta voluntas valeat inter liberos, priuilegium est fauore reuercntis, honoris parorni concessum, ut . plicuimuirende non debet ero gredi ultra casu, in quo loquiturior'
ro, non loquitur in casu . Uin testator alios sibi scripsit haeredes. in prius facto testamento: non igitur ad hunc ca- sumi per interpretatione extedi debet, iuxta resub qua a iure, te resul. iur. lib.
Atilii; quia talis interpretatio eu ex iaris,esset in praeiudicium vocatorum
in prima volutate quibus ius,iurequq 'situm est,quod, Principem, auferre, O luisse non est in dubio praesume cium,
paternus, cuius causa priuiluis istud effluxisse.su p. tradidimus,ce x omni uiti, nam necμrens, sino
253쪽
Secund. pari. g.M. successore decedit, licet imperfecta illa voluntas inter liberos non valeat, successorem navique in prior voluntate reliquit: nec iam debitam filia re-ucrentia, obsequium paternae volutatis ita contentant, praesertim, si cum
ipsis allisint haeredes instituti, qui, secundam voluntatem, nullius fore momenti contendat. Cum igi rur in proposito casu verba cesset,l ratio prii: ilegij, pruri lcgium quoque Ceilare,couenit,iuxta vulgarem regulam, quae tradit Dyn .in rcg. Dccer,numer 2 det
Pro hac denique parte plurimum facit illorum opinio,qui istam inter liberos impei secta voluntatem valere quidem, non iure tostati, sed intestati,vcrius esse,putar ut, ut ri scri glos in d. f.ex imperfecto,&- . filio, in se fami l. ercisc. qui sane text. non parum iuuarillorum opinionem 5 text. in d. l. hae consultissima.* si quis autem, ad in. qui generaliter loquitur,&,imperfectam voluntatem, in qua venientes ab intestato sunt scripti, velut intestati Valere, descrnainat. Nec denique volu tas h. aec inter liberos, pci sectum testamentum, usqua appellatur, sicuti militis perfecta voluntas appellatur in d. I.cius militis . g. militia missus, in fin. cum lege sequenti is de milit. testam. Si itaque opinioni istorum magis adhaeredum sententia nostra, vcrior apparebir ctenim testamcntum perfectum, non, nisi posteriore, quod iure perfectum est, rumpi, sciunt cuncti, ex. g. posteriore quoque, instit quibusnaod. testament.infirm .vbi, post alios,
Sed quia praefatam illorum opinionem, trusiam appellat Bart. in . . ex impersccto, in pruaci p. M cum gloss.in vel b. abintestato,ita d. l. si ij, reprehen
statuta in it, Natta nu. 2LI. Bertrand. Cons t. nutu. I lib. . in .part Costa in f dc quid si tantum I. pari. u. - . Iul. Clar. inci .F. testa luctum, quast. I . Mich. Cras in d. g. est a me tim, quaest. I i. num. 2. verius csse firmantes, hanc inter libet os voluntatem auru testamenti valere: hoc comuni placito non obstante, dicendum erit, illud, etsi uire subsistat,tunc obtinere, quaclo nullum antea tu stamentum extat per sed uin: nam si extat,nc velut citati, nec velut in tu stati hominis ut pcri ctam mter liberos voluntatem , valituram hactenus contcndimus.
Nec etiam tunc obstabit quod de
milite diximus,cuiuspc sterior Imperfecta voluntas, prius testanaen tum per feeium iumpit: nam pro responsione
satis est diceres, militare priuilegium sic in iure in hoc etiam casu expressu reperiri, in l. 2.ff. de inuist rupi mind. militia milIus, non sic paternum: quod sane arguit,etiam incini litari testamento, iuuitandi rationem extitisse, an prius persectum' inperet, cum alias superflueti sincdubitandi ratione, legem latam,diceremus,co ira vul- farciri regu l. l. quod Labeo. st . de Car On.edi t.
L. Minus obstat, quod imperfecta posterior voluntas, qua venientes ablute stato sunt vocati, prius testa utent uni Iure perfectum rumpit in d. l. 2. quoniaid ita demum procedit, si posterior voluntas quinque testibus constet .vcvoluit ibidem gloss.&expresse equitu ut Theodos.ec Valent in lid. l. hac consultissima g. si quis autem , prope fi n. qui sane cum generaliter iis ita statuerint pro venietabus ab intestato, in o in-nibus generaliter sunt intelligendi, siue liberis,sive alis legitimis successoribus. Praesertim, cum nullus, magis proprie succetar ab intestato alicuius
254쪽
disi possit quam liberi, tentis,ques, thiniimpi debeat: nam pro solutione
n alitis,siciu legis, ac inirentum conse
v ita, non mi uoto pro ista opiniono reflebi, possit, qua polleriorem intexet in quatuor testibus probatai prius factu ni testamen tu non Infirnia Ie , at vania inus, cd omninci quinque requi- ' , iuxta.d g. si quis autem,de quo
iqimo addo,quod etsi quinque testibus tua volitta cc stet, priore aut e testamento libcrisi IH scripti, qua uas non cibi e porticinibus, quibus in posteri r vo:untate, tamen triori testamento non obsutura sic, cum ita demu ta lis voluntas testamentum infirmet ex Theodosiana lege in d. g. si quis aute,sa 1 e reperiantur cripti, qui aliis non poterant,ab intestat venire, S itobat ab tas. nu.2 post alios,unde hoc casu,
ex priore testamento liberis successio deferetur secudum unicuique scriptam in eo portionem. quam nec postes siore voluntate, veluti codicillo,sub- Iatam diremus,quia codicillis, nequa dari directo , neque adina haereditas potest. μ codicillis, Instit.dc codicit.
io mec denique se dictae sententi x, liquid obstabit quod nuda illa paren'
tum inter liberos volutas, ita demum rumpitur per posterius testamentum rite factum, si in illo parens declaret, se noli eam valere, ut in d. Auth hoc inici libs ros,infr.dezestam.& in corpore unde sumitur ex Ausi de testa nuntiimpersin. 3 quidem, collat H8.quas,voluntas illa maius habEata ub quam quod uis aliud testametum,
a limitendum erit,in nostra quide sp
Cic, tist iment uni prius actum iuris validitat. mi abere, nullo iure aut rationesini peditant,quam, subsicques voluntas nequit tollere, ut pote,cuius validitas, hunc usque casum non reps ritur extensa, ac proinde velut abortiua,anteriori testam oriresfacto,nullum iuris impedimentum praestat Diuersa sane ratio cst in calu uicti .ia si quia em, ibi namque planum cstan ipso oi tu ,6 statim a principio imperis am nlam voluntatem, nullo iure aut ratiove pr pedita luplici, in culi ligari araturali,scilicet, quo filia voca
tur ad paternam succession m acciuili,quo ex talem voluntatem , iuris est ectu condonat voluntas autem Nia posterioris testamenti solaciuilis lagis solennitate innititur,unde ab illa priore superari id coiandi debuit nisi illius expressa derogatio intereia
ser, iuxta d. Auth. hoc inter liberos,&d .g. si qui lena, quoniam tandiu , ciuili, naturali vinculo sustineturpi Ior, quandιu,contrat lavoluntate,eius deis rogatoria non infirmata est
ii Vude crit, quod si in secundo est iraei in blent,liberi sint instituti, abnque cxpreis derogatione, prior volutas imperfecta rumpetur cum tunc in secundo, eadem naturalis, ciuili
hii is intio subiit, unde posterior voluntas,primae derogat, sic imitata Messione d Authent hoc inter liberos. Qua ratione idem dico cum glossa sinat .m d. f.& si quidem , etsi secunda
voluntas inter liberos, ex imperfecto testamento constctesquam glossam voluit allegaro Ias. in M. Auth hoc inter
liberos, ante num.1 ubi allega glossi in d Autl, detestani imperfinirinc. ubi non reperitur glossa quihoc discat:&irςfatam glossam, valde singularem , dixis abiMm Iuonio' alios, quos Disitias by orab
255쪽
quos refert,& eam firmat,sequi Doc uetiit, cu liberis qui prior 'voluntate
tores communiteris . Auth. hoc Inter liberos: Neque hoc ante dicta sententiam conturbat,quoniam dicet uoluntas haec,testamentum iure comuni
factum rumpere, non sit sufficiens. . t praedicta fert opinio quod tamen speciali iure sustinetur, potens est soluere,ut est bonus casus,qui hoc a fortiori concludit,in .eius militis. 6. militia missus. st de milit. testam si enim secunda militis voluntas insolennis, extra expeditic nem condita, quae misquam valere potuit,testamentum iure militiae scriptum,& validuni soluere potes in fortiori voluntas haec parentis inter liberos , quae sint pliciter sumpta, iuris habet valorcni,praecedet rem voluntatem, priuilegio innixam
Non solum autem posterior voluntas insolennis priorem etiam insolennem inter liberos actam rumpet, vidi i muscum glossi communi, sed etiam rumpet testamentum prius lenne inter solos liberos factum, secudum Nait Scio est alterum distinctionis suae membrum in quaestione praemisia, quod ille probauit d.quaest.
intelligit salua semper manente dispositione d Autli hoc inter liberos. o quidem Nattae sententia manente, in hoc postremo distinctionis suae membro cum illo non manerem: Cς-terum, nec cu eodem maneo in praedicto distinctionis me bro,per ea quς supra dictalantiqueti hic sibi locu ve- dicant. idcirco in eo quod addidit no
l Hic autem pro declaratione proxime praecedenti quae spectant ad materiam d. Auth. hoc inter liberos,cum iudicio est aduertendum,quod,si in secundo testamento solenni, in quo pretiata clausula derogatoria non inter-
vocabantur alius su extraneus admixtus haeres,prior voluntas non reuocais
bitur ecd.gi si quidem, iuncta supra
dicta ratione, quoniam si, illam reuocari, Ulcainius, extrat, eum heredem,
cum libcris adlac functi luccession omne cellarib admittemus, cum, legitima voluntate,& iure valida ,scriptus reperiatur,quandoquidem certissime constet, in ic stantento perfecto, policia. Irem , cuin liberis extraneum hς redemiscere . hoc igitur testamentum,priorem voluntatem non euincet,ne alias
liberos naturali & ciuili lege ad niuersant lucccssionem vocatos, cituliduntaxat lege innixus, ab aliqua portione possit amo iter : quod ut har, clausulam prioris voluntatis derogatoriam adulle , portit, iuxta d. Auth. hoc intcr liberos, di d. g. 6 si quuiem. Quod& ipsum erit a fur manuum,etsi in prior xoluntate cadem illa, vel alia,cum liberis sit mixta persona, luce postea cum ei Meni, in posteliore testamento rite tacto, i eadem,vel alia liqreditatis pacto sit institu a, nam cuui prima voluntas,rcspcctu dius dunta. xat Personae nulla sit, ut ind. ccim. perfecto, N in . l. fin. in f I. fama l. ercis nullum iuris esse tum praestabit iuxti iuris regulas Et denique eadem tunc apparet ratio,ne volunc .r, , ex qua uniuersa parentum succcisio liberi ob uentie debet, reuocetur perici sterius
testamen rum , in quo cum ei extraneus haeres an stitutat reperitur abs
que clausula derogatoria id Ruth hoc inter liberos, d. g. Sc si quidem.
1, odii,de reuocationcilioris vo
luntatis inter liberos, ag .itur, pes vlteriorem etiam imperi etam, tunc quavis in secunda,extranea persona liberis sit admixta, prima, sine dubio reuocabitur,siue in ea,eadem, vel alia perissona, vel nulla prorsas cum liberasti e
256쪽
voeara,vt sic ex hoe casu , ii Oxi me d. Auth. lioc inter liberos , ante nu. 2.piccedenti, illud mi Iabile notetur, quo L, cictio cationem prioris voluntatis imperfcctς magis valet postearior,citiae iure speciali,quam quae iure communi sust metur. Et quonia prae-- certentis casus iatione assignati l muri hii ius aeque conclud cnte in eis, dicimus, quonia. m haec extranea personae admixtio contcnta in Impcise cta voluntate,nullius sit momenti, d.
l.fin.&χ,g. cx imperfecto,nunum,de-bc essectum operari,ut notum est, ac pi oinde reuocatio,quae laret alias inducenda secundum superius tradita, propter eam non impedierur Iegulis non praestat,de reg. iur. lib. 6. Nec denique naturalis ratio pro voluntato priana tunc piae ponderat, clim ex secunda soli liberi veniant admittend , extranea persona exclusa. In pari itaque volui tatis causa ,ea,quae posterior est,ut observetur,ius,4 Aquitatis r
tio postulat. Vtilitas autem huius rei in eois.
quod, si prima voluntas non reuoce tur,ut uixianus in casu tes dimenti, in qii extranea persona libet is est ad-Inixta , liberi succedent ex ea in portiones ibi dc relictas:quando vero extranea persona, in impet secta vo
t .ite continctur tunc,cum reuocetur
prima, libet succedent ex secunda secundum p. ut es in ea colentas, secun dum ou .is, extranei pars cuique accrescct. l. si ex pluribus isside suis, legit. haered. l. testamento infr. de impubcr.
5 aliss substit. l. vni c. g. his ita desiit
bed quid, si intestamento cum liberis exi an ea persona noti it institura,sed illis solis haeredibus institutis, exti ancis legata,seu fidei commissa relicta sint cetυto,priorem voluntatorcnocari per testamentum, In quo sis.
I filiisint scripti haeredes licui lac in
astutat, it a demum reuocari voluntatem liter liberos, per testamentum
posterius inter iberos actum mi hocm gi fluorabile esset liberis, S allegati usam,quam valde sangularem ,
5 communIter receptam tradit in .
Ruth .de testament.imperscct. In princi p. collat. I. ubi etiam ad idem,eam allegat Clar itIβ. testamen um,quaestiCn. 98.nu. 2. quam ex Ias re aliis coniunc refert.& sequitur, quae tamen
glossa, quae est in ver b. et secta, alias glossa in . in .& si quidem d. Auth detestament. imperfect. cum de posteriore voluntate inter liberos facta memisHt,qua, sine declarat lene de qua ibi, priorem reuocata, de fauore filiorum
non addidit quod Ias. Clar. Vnde, etsi prior voluntas, fauorabilior sit filiis,quia,cum in illa , nulla extraneis legata relicta essent, in secundo testamento relicta suissent,verius esse lu-IO,priore voluntatem rumpi per posterius testamentum, etsi in eo nem se declaratio de qua in dri.& si quidem, dici id. Auth hoc inter liberos quod enim parens, legata,auch dei commisisti extranei, relinquat, nec ciuili S,nconaturalis ratio dedignatur, principaliter enim solos filios honorauit,solos
ad debitam successionem vocavit, ecsolos, sibi post mollem suam ς redes staturos, instituit nec deniquo quod acccssorie ponitiir,principalis vigor o& validitatem eneruat, unde in pari casu posterior voluntas obtinebit ex qua liberi succedent, legata relicta persoluent. Qua ratione idem dico, etsi secunda voluntas sit insolennis, II prima namque reuocabitur ex secunda liberi succedent eum solutione legatorum mam in ea legata fidei commissa,& libertates posse rclia qui extraneis , verius esse videtur ex
dicta Authent,de testamen diimPerc,
257쪽
nos igitur,verse strino,d ex Au personam adnasceri, hoc est, eodem, quod inhinti.de testam ,
Nec obstat d. l.final. infr.fam. ercis-chind. Si dict. g. ex imperfecto, ubi, si in huiusmodi voluntate liberis sit ad- Iii ixta extranea persona , respectu illius personie,pro nulla habetur voluntas,quod etiam respectu cuiuslibet relicta narticularis intelligit ibi Natta qnait. a. 7. nuui ra . ubi quater lim rat. Iacibidem ninnos.& Io. 8cita ab omnibus intelligi,firmat, .sequitur Chlia in c. si liater. I. part ver b. in suo
testamen Io. um C. II. de testam .hb.6.
adeo ut, et ii Pater inter liberos faciat
restanitium coram quinque testibus. nec valeant in vi in codicillorum se gala, fideicommissa, extraneis in
eo relicta, ecundum communem sententiam quam tradit Mencha c. lib.I. de success.resolui. r. nu.4 .re Mich. Cras.in lib. recept.lentent. g. codicillus,quaest.fin nu. 28 respondendum, namque,erit,quod exta re da.fines. μ'
traneae persona admixtione loquvntur plan intelliguntur, ubi talis persona, aequ principaliter cum liberis vocatur & sic titulo institutionis, secus,si titulo legati,ut verius esse, pro
sis 'tur, ut ipse fatetur in quidem
prirata iura in d. l. final de in dicto g. ex imperfecto, proprie intelliguntur. quando extranea persona eodem tituto,quo lim,vocatur, hoc enim seni scire verbum a re, quo nonine mysterio utuntur iniωeri namquο, proprie dicitur,de resilii: quae sunt aeque principales, mita se se tiaberit, ut in .si duoru,versi c. qu bis frumentix institide recidivi Lunde heiae qui dein pratiaratioticidunt, non posse,cum
acaeque principali titulo honorari:
na, si extraneo legatum relinquatur, liberis duntaxat haeredibus institutis, no ille proprie liberis dicetur admixtus,ac proinde, praedicto relicti co- modo,istu in iura illa non excludunt:
de id merito quidem , quia vo*ntas illa, qua tibiaris silum principaliter vocatis, Whesiores legatum aut fideicomissum extraneis reli nouitur. naturali rationi conueniens eli, non
sc illa,qua filias alia persona admiscetur,quia naturae conuenit, ut solus filius sit lis res patris, eius personam post mortem solus repraesentet,quis, lus in vita parentis, navi eadem caeo persona censebatur. l. final in se de impuber. alijs substit unde, non sine ratione, priuilegium, quod parentibus in isto casu denegatum fuit ind. l. final. Vin dri ex imperfecto, fuit in illo datum iudicta Authenti quod sinε,ωin d sinos igitur. Legitima autem, titulo institutionis aiberis relinqui, debere, receptis. sima est sententia, ut fatetur Vala
refert communem profitentes, post
diuentiae Valasse num sequenti Ias sequutus in diei.9.ex imperfecto, desiti Authen. nouissima, num .is infra de inosse. testamen.& alios differentiae vet6 rationem,qubad hoc,inter huiu-
ψά, E lac Linitio sequentis partis
assignabimu . .' i Vltimδ discutiendum erit, an pupillatis substitutio valeat in imperis .cto testamento,quod pater, inter libores seeit valere probatur ex eo; qu6d pupillare testamentum pars est
Nessequela paterni, adeo utis paterna . iiii ,-- pupillare iustinetipos
258쪽
Sed in hac quaestione, tenetrita est Bari resolutio, quam tradidit i d. l. 2.nunt. I 8.diccn S, quod, si pupillo altorum ex liberis substituat pater, substi- . tutio valebit,cum Cnim,rem inter liberos actam csse,nc gari non possit,volutas parcntis, Nil imperfecta, inter liboros tempc valebit,iuxta l. l.fin.& d. ex impcilcito: cludis pupillo extra De uni stibstituit quomodo, in successionein, voluntas parentis illi defeIer cui propri .irpi cferre non valuit nunquid clarui potuit pater . in testa-ancnto imperte et extraneu in aer z-ciem, sibi facere non igitur, pupillo ficere, poterit,argumento rcgulae d.3 liberis autem,cum similibus,quae pstimus pro 'ia .ic parte, i iam pro contraria
induci potest licet cnim, si principalon 6 valcat,ne accessorium valere, cezium sit,tamen ,si principale valet. no, Ulico accestbrium valere,necess e caenam,pCne,qubd patris haereditas nos ita dita, pupillare testaniciamna evanescere, si xit iuris consuli. in ii. l. 2. adhn .cum tamen, patris testamen tu nuncluam evanescat,propter pupillaris dofectum. Quare Bari resolutio in d. l. a. num. Ι 8. pro praesenti articulo vera mihi visa est quani etiani probat , eccomni unem dixit ibi lacnu. 2 . Curi. Iun. in . . ex imperfecto, nurn. s. ubi eam probat at t. quaest.2. S. num. 32. ad fin quantiis cotrariam,latc,defendere,contendat Simon de Praetis libr.3 de interpret ultim volunt inter- prct. 2 dubitat. I. Olut.6. nulli. 4.cum
sccluxnrab. ubi num. Io. alios r fert co tra Bart. tenentes, substitutioncm pupillaturn iii distincte, silc Icci pr. senti quaestionc Sed vetior cibari ciu- tinctio, desco: Minis' quam Iiam an vir c Tu e mcnibro probat,& communiter reccptam tradit Emanuel nostet in . ver b. in tuo testamento, num . . W6. N ex alijs Cras in lib. recept sentent. g. testamentum,quast. q. in fin. Clar. in . 6 cstamcntum, quaest. IO. n.
t. qui in sequenti agit cic datione tu
Quae diximus destestamento parci tis inter liberos, intelliguntur in testamento cuiuslibet erga omnes descen- dentes,tradit Nait. d. g. ex imperfecto, quaest.2o. e contra vero in testani et olli inter parentes non procedunt,secudum comunem lentet lam,d quaa creum ibid. quaest sinat ubi plures enumerat casus, in quibus quod sto utum
est in descendentilγus, cessat in alacndentibus. Caetera quae circi paterna ergi Iiberos elogia occurri possent , post cadisseremus, quando de testamentis ad pias causas sermonem fecerimus, tuae si citra iuris solennitatem facta v leat de iure canonico, ac proinde,sul, sequciater hic sese occasio de eis agendi offerri,videbatur,quia tamen id ita Contingit non propter relinquentis personam, sed propter eorum quibus relinquitur, huius rei disceptationem
sequenti parti relinquimus ubi depersonis eorum,quibus clinquitur, termonem instituimus. Nunc pro huius partis absolutione,quoniam de testamentoruin solennitatibus egimus, notam disputatione, non ita decisio ne,quaestioncm subiungimus se lucri ti Dan ,scilicet, saltem naturalit c , ac exinde, an, in foro conscientiae debeantur,rolista in testamento minus
259쪽
Poponitur utato,a relicta in tessamois minus solanni, naturaliter debeantur 'inpar vir i ,ex commvnisententis cusotentia reserear cum communibus isse oontrari; in quaestione, an Aere infra conscientia teneatur ad ιιι--moinis niter retiorum 3 rccipuum clupertica fundamentum asserrat dri .umero resium,pro formasabiantiali in intim 'rusimis.
-ondetur ' Aduersis communem sententiam probarur, cum antiquioribus quibusdam , naturaliter dabitu, er errorefactisolutu reprii non pose. Pro eademsentemia expenditur Euri opinio
ET VLTIMUS. Aa rema in testamento minus se
liter debeantur/ωaffirmativam par- rem tenet glossa in M. fide condict.
indebit quam ibi probati detindie
Bart. num. s. cum sequentis. va tria usque partis fundamenta lath expendi I numer. 6. cum sequenti b.qui refert, Canon illas tenere hac opinionem in c. fio .de solution.& magis comunem dixit in s.cum quis, num I . infra de urvi fastignor, ubi eandem sententiam repetit glossa, mprobae Bari num. 8 cum sequentab,&ροπε
omnes ibtis em, ubi ex alijs communem refert Menes num . . qui num. 8.3 consecutive infert,teneri lagredem in
foro constientiae ad alia legata, seu fideicommissa persoluenda ex recedita plurimorum sententia communa etiam tradiderunt Mench de se eL
Creat. I .num. 22. COuar.In cap. cum esses,num. F. de tostam Calda sint. si curatorem habens verbo, Iaesis, num.
7'. Que in integr.restitur.minor ubi dixit, hanc sententiam, veriorem uideri: quam probat Molin de iustiti
cum sequenti b.4 magis receptam di
xit Alcrat .ma. nemo potest, num. 22. ff. de legat.primo,ubi addit aduersus
haeredem, de voluntate defuncti conscium posse procedi Via denuntiationi s euangelicae iuxta capitul nouit. diiudis de quo etiam per eundem an Diuitiae by orale
260쪽
in ii generali lege , infra hoc nostro
titulo. Sed hoc ultimum ego nunquam admitterem, multo quo minus quod subinfert Molin .d. col. Vi,versic.prae. eerea, posse, nempe 'ς redem ab intcslato, qui, haeroditatu in in testamentoni inus solenni alteri relicta in ,adiudicari sibi iidcirco postulat, aut legata in tali testamento rclicta solucres, renuit,etiam in extetiori iudicio com pelli,ut iuret, an sciat, omnino, sibi persuadeat , eam testatoris fuisse voluntatem, ut ita, ill annuente, vel rura te renuente res decernatur: quod
ut dixi multo minus admittere, quia uniuersam iuris solennitarem in testamcntis requisitam non parum conturbaret. Nec l. final inti. definico mimss.qua Vir doctus mouetur, tua sententiam probar, de cuius intellectu egimus supra in istius partis anilio. inod vero nunc attinet ad communem sententiam in quq stione proposita,eo mota est principaliter,quia imperfectum testamentum, quod saltem duobus testibus subsistit, iure et ium
alcre,creditur, naturalis autem qbligatio ad tu entium rescitur l.cia amplius. g. is natura debet. st de reg. iur. Dem dc,quia solutum ignorantia iuris, ex causa fidei commissi in testa-nacrato ininus sol ciani relicti , repeti non potest , vita contrario sensu probat text. ines fideicommisi uni C. de condiction. indebit. ubi glos ait omni secundum cne sibi supra in l. 2. C. si aduersio lution .quod ideo esse, credunt, quia ex impcrfecto testa mento oritur naturalis obligatio, lugsoluti repetitionem impcdit. l. naturaliter fi de condiction inde b. cum ali)s Molinae icta column. 348. huius
sentcntiae fundamenti in ponit in me te legislatoris, eam esse,contendens,
ut minus solennes dispositiones non admittat , tanquam non legirinias probationes ad defuncti voluntatem
manifestandam non vero Ianquam ea sir Iitans, impediensve ne ex illis naturalis obligatio emanarc , quae ex natura rei apta est oriri cin quam rem
Vtitur argumento legis regiae istius regni, quae testium probationes non au mittit , in conti actibus summam
nummorum in ea declaratam excedentibus, quas in illis, probationes, quiliunt per testes , legitimas adria.
trum conuentionum probatione non reputet atque ita concludit. ciuiles leges de testamentorum solennitatibus , nonoesistere vltimis voluntati bus minus solennibus , quasi ab illis vim suam, di naturalem obligationem auferast sed duntaxat illis non assistere ciuilem actionem concedendo,eti quod, iustis de causis non sufficientes eas reputent, ad fidem in exteriori foro faciendam.
Sed contrariam Pntentiam in quaestione proposita , prob4uit Petr. .
de Belia peltica,t cum eo Guillelm. de Cugn. quorum sententia in ,, sun- clamenta retulit artol in dict. l. prima,numero sexto,b septimo ,4 1 d. l. Clim qui ,numero septimo , ubi Iasdicto nuinero decimo tertio, postquavirilisque partis rationcs examina inuit,fatetur,hanc sententiana, aduersus
Dagis communem in strim dis utarione defendi posse & licet in dicta l. prima, numero decimosexto, in fin. scribat, tramquc partem , in disputando posse etcndi, tamen ab idcm post utriusque partis fundamenta diligenter examinata, in hanc magis inclinarium cr. 7. in s. quam ibi dicto num crocis S in dict. l. cum quis,numero nono , dixi cst aliorum subtilium Vltra montanorum 4 3 n.