장음표시 사용
271쪽
vhu supra priuileg. 3. in princi p. quae, cedenti parte nam his, id a iure ciui-
licct alis contradicant,verior tamen est,ec communis, ut tradit Couar in dii cap. relatini num. . Clar. d.q. 6.auino. s. Costa in cap. si pater. a. p. velKin suo testimento nil cr. s. do restam lib.6. Didae. spino d. Glossa. 1 numer. 43. cum sequenti,4 essa. Communem Legistarum, ac Canoni- statiun ex Roman. in auth. sim IlIter,
Cod ad legem Falcid resere Mich. Crucdicta quastione i8.nunaer. s. oraniceum,idem,non relato Romano, testatur Andr. de Bessetis hicnvinetari I. in . speciati circi ultimas voluntates, nc et ibidem contrariam Opinonem magis probare, Diuatur, M. denique quaecunque ultra ius naturale, lex ciuilis adinvenit Ecclesiae institutioni non obemini,quanuis omittantur,ubi iuris naturalis, seu ge-tiuis simplex probandi modus requiritur, ut ultra allegatos tradit Abb. cotis 2 circa duo dubia numer . I. dea. . part Molina heologus de iustita
a.dis Pur. Ι 4 colu .Fa . veri in dis positionibus. Quod quia non ita mineraliter iure Pontificio scriptum legimus, ubi solum de numero testiuextat expressium in dicto ς relatum, aliquibus visum est,duos illos testes, Nisares,dc rogatos intercsse,oror tere,ut sic niagis iura iuribusconco ' darent quam eortina correctionem inducerent, ubi non inueniretur ex pressa.Quibus obstant communes in contiarium sententiae. Pro quarum explicatione, di multarum huc sp ctantium quaestionum tacita resol tione, praenotan illo erit, testamentum,in quo Ecclosia est inhil uin i ris ciuilis lolennitatibus esse exem .ptum, diuersa tamen ratione,ac militis testamentum . illud quod rusticus in rure,& quod inter liberos co- ditiarcns, do quibus comui in Prae, Ii, priuilegi causa datum fuit, Ecclesia vero,hoc sibi uiro proprio vendiis eae, declarato in dicto cap. relatum: etenim sylennitates in testamentis, quae denumero testium,& aius,paulatim iure ciuili,praetorio, dc uesarsi
constitutionibus ad inuent. fuerunt, eos duntaxat ligare puluer ut, in quibus, huiuimodi Legumlatorcs iuri DdMionem habent quorum etialia beneficio,milites,rusticani, kpirentes inter libero testantes,sunt eompti. At ver qui saecularium prinoptini iurisdictioni noen sunt subiecti, necesse pollunt, eorundem legibus subij-Ci non potuerunt: quale melle Ecclesiam, nemo ambigit, ac proi l lurG. optimo citra alicuius legis ciuilis frauilegium pro sibi relictis,non seeuda lage Maeciudii decretoru statuta tractari, ilibetur,tribus,aut duobus testibus requisitis in dicto cap. relatumia, Nec vero obitat, quod perlona lilius, qui testatur, legi ciuili lubdita est, unde lex, testamentum eius,irri . tum,& nullum decernere ponii , nisi praescriptas legibus solennitates o
ieruaret,ut sic, Ecclesia, ex testameto,
quod iure nullum est, ius succedendi non habeat Etenim respodendum erit,quod solennitates illae, quas lex intestamentis adesse voluit, quia adic- stamentariae dispositionis validitatε pertinensitempuspost mortem respiciunt,quo tempore testamentum 6- firmatur, vide voluntate defuncti, quaestio esse incipit, unde, clim testa intor legis humanae iudicio subtractiis iam ut,alij, quod subterfigeresnemo potest,reseruatus, eo tepore, iam lex, quae de viribus testameti inquirit,potius ipsus haeredis,qua testatoris causam agit, illum enim ob solennitates seruatas, vel omissas, aut horitat c sua dolittit, vel remouet a successione, . s atqu4 I9lt Ze by Corale
272쪽
L. I. de Sacrosanci. Ecclessi hie institutus haeres tradidimus, ita ta clericis relicta, secundum Cano nes,aequE,quia eadem atque ita sit pei sona , cuius Causam tractare, lax non possit, ut pote Ecclasia, eam alit horitate lua remouere non poterit, sed sacrorum Canonum decreta erunt spectanda quibus Ecclesia subhcitur, quae pro relictis Ecclesiae,
tribus duntaxat,aut duobus lagitimis testibus sunt contenta, in diu cap. relatum n primo. Haec sane ratio. idem omnino cono
uincit pro relictis Ecclesiasticae e senae,ut scaestamentum, in quo clericus reperitur institutus,non secumdam leges civiles,sed secudum sacros Canones debeat iudicari, qua doquidem clericus,ad instar Ecclesiael, laicis constitutionibus iudicari non debeat, iuxta cap. Ecclesia sancta Moriae,cum materiasia, de constitutae.
futuram Ecclesiam iv. q. I. auth. castare irrita,infra hoc nostro titui. Cuius tamen contrarium in hae specie clipsis Abb in cap. qu a cle
ricis, num. 29. de tor compet. dicens,
quod laicus, inter clericos testando, debet seruare leges suas,alias non valebit testamentum, quantucumnque clericum instituerit, nisi hoc fecerit pro anima sua idem repetit Abbas
in dicto capit. Ecclesia sanctae Mailae, In repetIt. nun .er. 4 I. In quo sane, dictum Abbatis libenter amplector,n5 tamen ex ratione, quam ipse existimar, ideo,nempe,ex laici testamento minus solenni, clericum uecedere non posse quia in eo lex ciuilis potestatem habeat, et si Ecclesiastica persona sit instituta, nisi sit pro anima, quia tunc ius Canonicum praeualet,
de debet attendi i quod est ex diame-
.tro contra rationem, qua supra pro xime in Ecclesia probauimus quarε dictum Abbatis omnino probamus:
eius auten rationem minime cum
V ς tu credam, quod sicuo in Ecclςba est utrobique ratio, debeant tractari. sed quaero modo,ubinam sunt illa Canonum statuta,qua pauciores qua septem,aut quinque testes, in ultimis
voluntatibus satis esse , probantes Nam quod in dicto cap. relatum' glismus, de duobus,aut tribus in Ecclesia duntaxat legimus, quam,pro sibi telu
ctis, iubet Pontifix. seciuidum leges no tractari,quast, qui hoc pecialiter pro reLctis Ecclesipricientio alio
rum relictis, non dubie videatur, leges approbare, praesertim sim sacri
Canones, secundiim constitutiones
legunt cbeant intelligi, ubi contrarium non determinant expresse,iu in cap.I.de nou.oper.nuntiae. Quod verbin cap. cum elles eiusd titul.detestamene idem Pontifex generaliter decreui de duobus, aut tribus testibus,protestamenti valor inproprio superaddito praesbytero, si cum recepta sententia foret intelligendun, detestamentis quocunque tempore fisbismo dubitarem uxo praei tam in causa Ecclesiae ratione in cle Lycus olli
petere successionem,sbi in te stan .eto reli stam cum Iolcnnitate dicti ca. clim esses, ted secundum ter sum imo an pracedenti parte,caput in ud accipimus, constat,non illic testamentorum solennitates praescribi, nisi quae tempore mollis fierent, magisquEneges ciuiles approbari circa ea, quae,
non hoc tempore facta, apparerent. Relinquitur ergo, Ecclesiam, non tam fauore , quam iure proprio, ad
successionem sibi minus solenniter relictam admitti. Et cam haec ratio idem ius euincat, siue celeta,intestamento insolenni,adhaereditatem, sue ad legata vocetur, dicedum erit, quod si propter solennitatis defectit, nemo ex testameyto haeres st,nihilominus, Digitide by orale
273쪽
niinus Ecclcsia, sibi relicta petet, ad quoad extraneos cohaeredes non,
Dersiis Anton. in capit quod clericis, colu . 6. des r. competent Satricet. ndict. auth. Cassa S irrita, intra hoc Latii l. Walios, quo rcfert Tiraque l.
ubi supra triuit. 8 O versi c. fin. Mech. de success. creat. 9. 22. numer Ia. lui ita esse receptiorem sententiam prcsitetur,eam secutus in num sequeri, Mich Cias. in libro recepi. Ientcnt . . testament una, quastione o. . num C r. 6. S Couarruvias in dicto c.
sicul. Sccunda ipsius, priorem sentcn-ἔlani, veriorem e sic putat, secutus Aban Anton Rub imo t., Alberi. ab eo relatos sequitur Molin. dicto tract.* disputation. . A colum. 24. vcrsic contra vero,idque fauore piae causae fustiner scripsit Couarruvias, Cum tamen hoc Ecclesiae magis iuro proprio coin petat,quam fauore,pr ut supra explicuimus.
signante vero de Ecclesia dixi,
quanquam in distereter deiij cau- sis ita sensem Alciat hic numer. I iis in fine 5 ali passim ubi de hoc argunt, inter Ecclesiam, malias pias
.causas non discernentes inter quae nos poste non inutile constituemus
discrime, interim vero, quia scpr ' miscue,& indiscriminatim de Ecclesia iaci ijs causis, nostri loquuntur,aa sub unius appellatione, alterius quo inque ius,& priuilegium pariter intelligunt,nos cum eisdem, sub alterutrius nomine, utriusque iura prose
mia vero Alciat in praesentiinu.
ia. viderat id ius, Ecclasiae competero iure suo, non fauore, etiam quoad alios cohaeredes, quos pia causa non tangit, testamentum valerciscripsit, quod, plerosque affirmare, testatur, secus, inquit, s fauore causa simpli
citer id constitutum esset,qu Mi tuus
teret minus solenne testamentum dinstar parentri inter liberos testanatis, hac uonsultissima, ex imperfecto Cod de testam quae sane ratio, mihi visa est debilis ad hoc, ut ius is tud ad alios cohiς redes excederemus, nam Civili, seu Canonico iure attento, quo talis cohaeres iudicari debet, imperfectum testamentum, sine dubio nullum est, proinde ex eo nuliusta ius valet praetendere. Qua ratione, idem dico,etsi non institutionis: sed quolibet alio titulo quidqbama
' lias personis relinquatur, auersus rec ceptam sententiam, quam tradit,neci
tamen veram existimat Crot in re petit. leg. re coniuncti, num. Ιε o. st do
legatis 3 Costa. in cap .si pater. .par ver b in suo testamento, num. Ia dotestamen .lib. . ex alijs Mich. Cras. in ii. recepi. sentent. g. legatum,quq 'I8. numer. 7. tenent alij quos re
fert Tiraq. de pia causa ,dict. priuili 8O. in princi p. nouissime Molin. di disputat. 1 4.col. 323. sequenti, ubi rationem assignat, & ab hac sententia,neminem dissentientem, se legis. se,fatetur Ias in dicto . ex imperis
magis probat, de communi mutet
tum dubitat in praesenti in lectur xj
numer.2M prouectis cogitandum relinquit in v. lect. numer. 29.in fine, eandem sententiam, quam masis probat Ias praemisit Paul. Queri rem dixit Alberius Mun. relati a Coinuarruvias in dicto cap. relatum,num.
3.& sensisse Corn. reteri Tiraq. disto priuileg. 8o ante fin ., magis p Iacet Iul. Clar in dicto . testamentum q. s. in fine, Mench de sucress creat .
lib. 3. at limitation. t. numer. II
274쪽
L. I. c. de Sacro Iunci. Eccles
non forci practica recede du,quibus de ego assentior ex sup .dista ratione, .cui Molin. aiio pro communi adinci ructa dicta. col. 24 init incip. iudicio reo, non praeponderat.
Haec autem omnia, quae propter sole ianitatis defcctum, non post unt ij capcre,quibus relinquuntur, dubium criti an Ecclcsiae laintc di in stulata ac-crcscant, an nragis legitimis abitate- stato succcsioribus deferatur a provcntcntibus ab intestat urgenter facit,quod ali) tradiderunt de filis fa aDilias testamento ad pias causas ia- isto de consensu parentis di bosita posse fieri, comune placitum est, legata tam ciali)s ibi relicta non valere, nec pia causa accrescere, sed a intcstato successistibus deferri, texuerunt Bald hi qui de legatis so-Juinitassentit, non de . haereditate, in
Sed clarius idem Bald in in Salyc. Paul Alexand ., alij recentiores in Ie g. senium, infra qui restare. fac.po D sunt,per text. singularc in lcg. mulie-ii, Titio. ff. de condition. ωdemonst. Andr. de Bessetis hic numer. I 3 3. versic secus ta Men videtur,& iii hoc neminem discordare , testatur Ias in dictori ex imperfecto,num eat. IO. ad ni ed. tradit iraque l. dicto priuilcg. 8O. ante finem, Clar in dicto .
couentcs sic putatur, ut qui ad pias cati: testarur,pro parte testatus,&pro parte intestati possit decedere, ut tradit Bart. hic in repetit.in . . quar Iae . quast. Princip-nu e r. qq.& latius in .quaest. quintae quaest. princi p. nu. 'cto argumento eius quod de milite traditum est, in leg.s miles unum, T. de milit testament. Cui Bartol. opinioni adhaeret esse tus in praesenti, Dum. I 6 o. eam sequuntur ali)quo s
ic scit iraque l. de pia causa priuil.
I . in prin. qtianuis aduersetur Ba H.
hic in laci colu . 'lr.3ersc iuxta hoc quaero numer. 8.& In Ie petit col. penulta verse super sexta quaest. Cne,
riam sententiam, magis hoc' probat, quia cohaeredi portionem, ad viam ille non admittitur, quacuque latio- . ne id eueniat,altei' qui admit,ac Crescere, iure compertum est o si ex pluribus cibi, e qua alia ratiotieditisuerant,quo minus adea=it, st. . cessu i sec. legit haered. l. unico his ita delini. tis,ibi, hoc quodsuem, quoquo modo evacha tum, occ. Cod de caduc toti via in s.
initimo itaque& in . pro secudo,cuati s ponitur ordo, sectindum quem legata, ac fideicommissa quando legatariis non obueni init, apudhaeredes manent, a quibus derelicta sunt, secundu quas iuris decisones,in proposito, euacuata portio ob defectum sol annitatis, sue ea haereditatis,sive legati sit, apud Ecclesi in manere,
manifeste alaparet, Cum non Conueniat, eam deterioris conditionis
efficere quam alios haeredes qui alias ad defectam quocunque modo co a redis, seu legatari j portionem, iure
I Praeterea, si Ecclesia intestamen into solenni cum aliquo si instituta, in quo etiam a ijs legata a fidei commissa snt relicta, dubium non erit,
quin si cohaeres lireditatem pro
parte sua non adeat vel quia nolit, vel quia non possit, euacuata Ortio Ecclesiae ad cunti accrescat, pud quam ct iam manebunt Iegata,
quae legatari 3 quaesita non fuerint. t in lucibus supra allegatis, cu aliis:
sici in proposito,cu testamen tu,de filo agimus, respectu Ecclesiae solennest, portio alioru cohaeredu,i Iegatario- Ium,qui propter solennitatis defectu acquirer
275쪽
Ter lauandium. ros acquirere non possunt, ei iure ipso manifestἡrrpulit vocatum.qui a
obueniet: qtia quani, quia non omne pioci licet, honestum est, regul nono inne,if. de regii l. iur Ecclesiae cillae, veritatis, ecpietatis mater,et obseruantissima cultrix est, decenter con veniat, compertam testatis voluntatem, etsi iure impei sectam adimplere Pro quo adstipulantur ea,quae in
praecedenti parte g. vlt. adnotaui in nriis circa obligationem relictorum in minus iolenni voluntate tedii ocnullam iuris necessit tem inducit, quare eius potius aequitas, o pietas, quam iuris auxiliu imploranda erit,
pias causas testatur, pro ea farte te-- statum, di pro altera decedere potaintcstatum, verum quidem est, sed tamen in pretsenti non constat, cum
ita decedere. Voluis e , quod necesse est, constar ut ii reditas eius,partim Ecclesia ex testamento, partim legitimis successoribus ab intestatb deteratur, ut cum iudicio resoluit Bart. hic dicta quaestio. s. numer.TO. porro inpra senti costar, de tota haereditate lua voluisse testatore, mori te statum, Nirq Ecclesipr sumptio iuris est,quod eat w Merit testator etiam in euacuata porti e legi
timis successoribus praeserre, siqui dem istorum non me in init; Ecclesia vcroccinaeredibus suis, S econtr1rusi substituisse, videtur,iuxta te Titio ει Moeuiori final st dea
n sub fit, ut si cohς res, o legatarius, idem ille seriptus sit, qui ab intestato venire poterat , ni tunc clara voluntatis coiectura est, quM
pro Earte, seu re his personis adieri-Pta,magis vellet restatqr, abiminato mori, vitae eis obueniret, quos . vocavit, quam ex testamento visu
intestato buccessiam est, persuasum mihi habeam, rem hic abintestato, in testamento vocatis fore deferendam,& praeallegato iuri accrelcendiaocum non esse.
3 . sederit difficilis quaestio, ansib-stit itio pupillaris in ea voluntatὶ
sustineti possit Scimus,namque,ex imperfecto testamento voluntatem inter liberos, etiam iure Civiliteneret hac consultissimari ex imo periecto, infra de testamentis l. fi-
naLinfra famil ercis c. N de hoc in praecedenti parte egimus,viide scue in Ecclesia,ita& in .filio impubere
institutionem valcre, dubium non est, in illa, iure proprio, ex dicto cap. relatum, in isto, iure priuilegis,ex d.
g. ex imperfecto,cum avis,di ideo in praesenti, ca substitutionem suo inhibens a in i , qu stio versaturri
. in qua, si pia causa substituatur,omissa distinctione artol. hic in repetitione 1 quς stione quartae quaest.
Pimci p. numer 44 dicendum erit,' cum Bald. inrepetitionarum. I 2.substitutionem semper valere:sequitur Thaq.in d.tract. dolia causa priuil. ao. his non relatis Costa in dist.
Capit. si pater .par .verb.in suo testa mento nu. i. 5 8. Si vero filio napii - bere pia causa tib stituta non sit, di- stinguendum rursus erit, an alic Tliberis sit ei substitutus, an quilibet
extraneusAt in prinio cisii substitu - tio valeat,notin ut ni secundo, tu indistinctionem quam tradit Barcii L. numer. i 8. st de vulgar. pupil. substit in casu quo pater inter liberos testatus, alteri ex eis pupilla ritet substituiti quam nos uti communiter receptam, ita ut veram .pmprobauimus in praecedenti parte circa disceptationem de testam his inter liberos, in fine.
276쪽
Hic tamen cum iudicio erit aduertendunt, ludd in hoc casu, ubi substis
tutione in non valere,dix inius, plurin sim inter crit, an pupillus, qui cum p in causa fuit institutus,moriatur,antequam paternam successionε acquiarat, ,el quia morte prwentus fuitsuperstite parre,vesquic beneficio abstinendi virus filii, an vero postea decedat. nam, priori casu, portionem impuberi adscriptam,cohaeredi ecclesiae accrescere, iuxta d. l. vnic. .his ita defnitis.C.de caduc tol. cum alijs supra allegatis,posteriori autem, cum retia.
quis pupilli bonis proximioribus ei, abintestato deferri, dubium non erit:
in altero vero membro, ubi substitutionem laximus, sustineri, vitoque casu, siue,inquam,non agnita, siue agnita successione,pupillo mortuo,si stituto locus erit, quia pupillaris suini isti expressa tacita comprehendit vulgarem, sicut d econtra iuxta celobrem text.ina iam hoc iure. Ede viilis Ur. pup. substit. in . quan uis. e de impub. Malijs substit. 5 tradit Co
. Sed nunc peropportuti sese obtulit quaestio 'n in impersecto testamento , ac pioinde quod iure nullum est. valeat substitutio vulgaris ad pias causas mi hac quaestione, si de pupillas substitutione liceret argumentari.
confestim responoremus, uti lgarem utique ad pias cautas non valere: nstat enim,quod ubi testamentum non valet, nec tabulae pupillates in eoeontentae subsistunt. l. moribus vers.adeo autem.ff. illo tit. s. liberis autem,in λinstit.de pupil .substit. sed quia substitutionis vulgaris ea est natura, ut siue haeres scriptus, lit,sive non possit taereditatem adire, admittatur substitutus,iuxta formam traditam in .cum prunaia , infra
haered.institues .acie δ ut etsi alteruter tantum casus in substitutione expri
matur, voluntatis .i II quant, aut Impo
tentiae, uterque comprehendatur ove tradit Bald in L l .cum proponas,GOl.
ctores ex Gomes ind.cap. . Dum. Io.
dicendum erit in proposito, substit tionem valere,& ab eo gradu testametum incipere, in quo pia causa instituta reperitur, iuxta text. expressum in
easu simili in .exsisto. f.' Lurius Titius alillo titul.de vulgariunde econtrariis, si primo loco ecclesia si institura, in mundo, extranea personaei substituta, omittente ecclesia , non substituto, quia a sectindo gradu testamentum incipit,esse nullum, ted legitimis haeredibus, repudiata successio
deferexur,ut in simili respondet rurisi
cti in .si postsumus a primo, in prin
cip.sside lib.& possit. r Celebris,&controuersa valde i ter utriusque iuris Doctores vi huic affinis, quaestio est,an puberi, post adita haereditatem, directo substitui possit pia causunam directae substituti nes, quae alio nomine vulgares nuncupantur)puberibus ficta, post 'adita
haereditate expirare solent, ut est lex. elatus in l. post aditam , infra de imp.& alias substitutionibus,& in l. verbis ciuilibus.ff.de vulg. de pup. substitiis
dem titui. cum materia sua r Dubium igitur modo est,an si quis filium haeredem instituat, α, si is intra vigesimum quintum aetatis annum decesserit ecclesamibi faciat haeredem, derstincto filio post aditam haeredvatem, pupillarem iam mi em completa, antevigesimum quintum G tisano si ecclesia ex directa vulgari debeat ia- nutri, a militesci titutus4n easu Diqitia ' Corale
277쪽
Tertia part imiιum. dictae l. Cctatur tot quς quaestio, ubi fi
liiis proponitur institi itiis, vel alia persona,cui debetur eguia Da intelligenda est in bonisduntaxat quae extrale otii insunt,per rex.celebren .l.quoniam in prioribus, infra de inofficios
testamenta In proposita igitur quaestione, tres retulit opiniones Eman in . c. si Micr. .pari verbo, per lanis, num. I .pereptuni:primam Bart. hic in repet qui
in sexta quast j qu ast. Prin numVr. cum sequenti,quaestionem resoluit di. Unguens casum , in quo non in insti ' tutione, sed in substitutione d utaxat, pia causa versatur ab eo, in quo Irobique pia causa vocatur, ut in illo sub stitutio no valeat tute dirccto,sed magis in fideicommissum i bliquetur, taxia d. later, quia,qui semel haeres est in perpetuum non desinit esse haeres. l. ei qui soluendo, in fi .fi. de haered. iiistit. in isto verb, valeat diri ista substitutio,quia, ubi pia causa instituitur,& altera substituitur, tam institutionis, suam substitutionis re ectu. cessant ruris regulae, solaque rei veritas ad ius gentium relata attenditui rquam Bartol. distinctionem refert, remelioremdicit Ias in d. l. Centurimi Secunda opinio est Bald hie in re, Peri .n una .r . qui Bare. reprehendit,
si eis . alias 'cin prosequtione huius legis, re piobare nititur , talem rubstitutionem iure directo nunquavaleret qui tamen immerito contra Bari induxit Pontificis sententiam in s. c. si pater,quia Bart. d. num. I.nun cupatim adduxit praedictam decretatem veluti probantem pauperes ibi ex dire sta vulgari non admitti si conditio personae institutae, tali substitu.
tioni repugnaret,quia,scilicet, institutio prima,ad pias causas facta nolue-
riΟ,num .9.recte contra Bald notauit Costa d.rium. I. In versi c. Bald.autem, ubi tamen refert Philipp. Franc. ibidelium. α. Baldi sententiam,probanrem; de in fine dicti num. r.eam, probabialiorem .vi ferme receptiorem esse,ὶ xit Coaereiecti Bart.distinctione idcitaresoluunt,ait, Francisc.de Ripa ind. l. Cen rurio, num. 22. WAnd. Alciat. In d. l.verbis ciuilibus,num .43..huc denique sententiam tenuit idem Bal. ini extraneum, coluirin penultima
C.de haered.institi Quia vero Barcid: MISin hoc coueniunt, quδdspia causa non sit instituta, substitutio, inquastione proposita,non valeat ut uirecta,iecur scripsit Costa, in iudicando de consulendo, niasis probandum, soror uod in terminis illius decretali ,si liberi testatoris,post tempora pubertatis, Exitii decessissent, paupcres' admitti nequirent iure directo, quasi . ex nulitari lubstitutione Sedo In=ioe. inquit Costa Archidiae Ioan. And. oec Mri Wrdinari in praesinti itit proto sarti M.
t uia tandem opinio est Abbati
co .31. circa duo dubia,in .pari ubi nuntia facta comparatione de miliis ad eum, qui ad pias causas testatur requia in piae causae relictis, omnes Iu .ris ciuilis regulae cessant, indistincte, sic ex diametro, Bald ' contrarius ,
sq ranquam eo tacito laueuerat, sum . nitionem de pia causi etiam post aditam haereditatem,ture directo semper valere quam sententia defendit Laticeto t. Galla ut Inae petit.dicta l. Centurio, num. 66.5 In eam, Bald.sbi contrarium,cons. Iώ. unlius inter alia, lib. .resin Tiralde in us priuii. xi in finirincipit. 'hi has opiniones continemorat, re iram quoque magis probare videtur: quae mihi sane, alijs omissis, probabilior vita est,idque ex 's potisatin a, quia cclesiae relicta.
278쪽
secundum legum regulas reactarino'
debent lux Ia d. c. retiatum,ctim ibi notatis, c&' sic non est hic attendencla re ingula ictae'. ciriti soluendo, sicut neo
aliq,quae non ad veram, Iniplicem voltuatis probationem sed ad maiorem iuris solennitatem spinant acuti de hac patet, qua militi esse remis.
sam,omnes fatetur pervici Centurio. in cuius tamen testamento ea quae ad verae volutatis probationem spectat. aliquando re nauti, nemo sanae mentis latebitur,ve in leg.diuus T de restam. militi& in s. plan Instit eodelitui Qua ratione , quia difficilius e re sponderi potest, quam textui ind. cap. si pater, cui rei podet Galiaul. v bilup. 5 eius responsionem refert Costa ibi. d. num. I.ὶ huic ultimae sententiae, cum Abdi, alias hic allegatis,magis interim adhaererem. Etit autem utilitas huius rei.quod si tute directo succedat Ecclesia cessabit in praesenti ambigua illa, ac nimis controuersa iuris quaestio , de quarta TrebelIianici deducenda ,de qua per Andr. de Bessetis in praesenti ex numeri ISI.qui innu is 3 scripsit. 'uaestionem hanc esse valde dubiamprum multa iura, Doctorum v
xias sententias inuicem repugnates. Nam si ex fidei conmussaria substitutione succedat Ecclesia, licet Bart. MBald. hic,& alibi saepe, S communis Doctorum;& iam consuetudine approbat ententia asseveret, Trebel, itanicae quartae locum Ron esse ih v-
niuersali restitutione, piae causae facienda, sicuti de Falcidia constat in inuthen.similiter infra ad len Falcid. prout multos referens tradit Tiraq.
an dicto tost. de placatis priuil. 27. Mota in di cap. si pater a. p. vom.
iti Mich. Cras. in libri recepti sentis Trebellianica, quaest. 6 nu. I. bi tamen multos, de maximae aut holitatis raros referunt,qui contrarium in iure verius esse,responderunt.
3 Hactenus dixisse sufficiat de Ee 'eleis institutiqnibus factis 4n test, .mento i mperfecto ob desectum illius solennitatis, quae exterius apparer,
mi v noquoque testamento adesse debet quia ver non raro coni In git in iure nostro , testamentum dein clarari nullum,seu irrit uiropter filia
.praeteritionem, aut sine cauta exha redationem . inter caetera T de lib. posthum filio praeterito, fi de iniust. rvp. Auth ut cuni de appellatio. cognosc. g. aliud quoque cupitulum, collar. 8 de in princi p. Instit de ex-
haeredati . liber cum alijs plerisque, subsequenter modo annectimus disputatione de filiu praeteritione, ex- hqredatione, in testamento ad pias
causas condito. Adeo autem liberorum prςteritio reddit testamentum nussu in v t,etsi parens legitimam quoquo tu ulo relinquar,si tamen non instituat saltem
in re aliqua, quia is titulus, honor bilior est caeteris, rutilior, vel, ut oportet, exbaredet, non subἐstat testamentum, quod de iure notrissimo apud omnes constat per dict.f. aliud quoque Capitulum, αρ haec autem disposuimus dict.auth victim deal pellat co nosci vi constat ex iasin auth nouissima num a s Cod. de in offic. testamenta ubi num. i. dixit, id etia obtinere de Iure Canonico secudum sententiam, quam dixit veram,& communiorem aduersus lex ad .co xtrariam dicentem commune in
re inter Cetera,quidquid de anteriori iure controuertant octores per textii dict. Auth Bouissima, Nin corpore unde sumitur,ri in s igitur quaru .institieodem titul.de in
279쪽
ostic testament cum aliis de quibus
pc Costam in I. par. dict. capit si pa- t. r,verb. instituit,num. 2.in late per Mich. Cras in libro recepi. f. testam.
q. s. num . . Cum sequentibus.
as Hoc praemisso, quaestio nostra est,
an valeat hodie cstamentum ad pias catlsas, in quo liberis non institutionis, scd quolibet alio titulo legitima
Iclinqua ruri in qua quaestione, testati, en tu valere, cnuit Bart. hic in re P ctit. ln Al. s. q. princi p. num C r. ε 2.
cum sequi iti meiusdem sententiae ciuiliores alio rcfert ira l. de pia causa priuileg. 4. in princi p. &45-
is in iter receptam tradit Alexand. indicta leg. inter c ter num. In Princip.& rcfert Ias .in d. Auti,notin sina a si una. 2O. Iul. Clar. in si testamentum,
quaest. S. rc quentissimis calculis
receptam dixit Cucchus in .auth. nouissima fol. 8 . nu. 28 quc refert Cras . in dicto g. ς stamentum,quaest. 18. num. s. versic sin verb: quae sente-tiavera est, quia titulum instituti nis,non ram iuris naturae,quam iuris ciuilis esse, manifeste patet ex eo,
quia lege citi ili posse remitti, dubiunon est,sicub iam 1 ure Codicis fuisserem illum, receptissima nicti est, ut tradit Costa in dicto verb.instituit
numer. ili. qui tamen insequentibus
Contrari m magis probat,post Vigi. in . igitur quartam, numer. 2 instit. desinos sic. testam qua ratione hanc sententiam, tenendam dicit ira q. dicto priuile g. I 4. in sin. aduersus Bal dc Salscet .hic contrariam sectantes, contra Barbat.in locis per eum allegatis, quia pr sita, inquit rationi nostis a contradicentibuν factum est. Nec vero communem hanc sententiam impugnat recepta ab triunque iuris Doctoribus sententia quae habet,patrem inter liberos testatem,
alacri excis,non quovis titulo fosse,
legitimam relinquere sed institutio
nis tituluin ede necessarium,iuxta d. g aliud quoque c3pitulum,quam sententiam firmat lac in d.auth. nouissi Ina,num. Is .communem esse Legistarum, Canon ista ruinci qui tamen aduersus eam strenue conte 'pit in n. sequentib. contrariam probans post
Glossam ibid residu quam, casus, inquit,
an tu i contbigeret,uo consulerem, T iudicure Iicit nunquam cogitauerim, nisi nunc : nani
etsi u ac recepta se entia hoc de mus, non idem aduersus receptam in casu proposito dare cogeremur,siqui dem de testamento inter liberos, ad
illud quod ad petas causas factum est,
non semper valet argumentum,cum
diuersa sit utriusque ratio,illud enini priuilegio valet, quod usquequaque
valiturum non est, ut etiam ad non expressos in iure casus extendater, hoc vexi, pro Ecclesiae reli in is, clare α generaliter Alexand.IIL determinat,non secundii leges esse tracta-dum,in saepe saepius allegato cap. z- Iatulla,secundum quod,cum vitia pradiximuso legis sit ad inuentio, quod magis institutionis, quam quolibet
alio titulo legitima relinquatur,talis adiriuentionis transgressio in causa Ecclesiet,nihil immutare debebit iuxta receptam sententiam. Erit autem hic cum iudicio adue tendum,quod si filio no integra legitimae portis,quam Ie ciuilis constituitare linquatur, aduersus Ecclesiam indubitanter poterit imploraresupplementum remedio leg. omnimodo infra desinossic. testam. cum, quodcunque gravamen in cuiusuis piaeaausae fauorem adiectum, a legitima tollatur,ut verissimum,& heceptissimum esse,iestatut Costa in dicto cap.
s pater a. pari. ver b. debitae numer. .
Nec ideb magis dicetur tacissi a saecularis Iesis constitutionibus subdi,
280쪽
quibus quota legitimae est ad inuen repepta conclusio, quam tradunt nota .c Ostat enim eam per legem diminui poste, 5 augeri, ut in v. auth no Dissina a , .commuhem sentcntiani dixit lassina quoniam an moribus,
Col. 2. limit. A. infra dei nostic. testam . . it cium in leg si pater, num. 2I. infla de in it .i substitui. quod legitinis staturo possit minat, 'ste communem conclusonem, dixit Aleiato in rubr. numer. II. ff.de acquir haeredit. plures alioquos refert Mich. Cras in lib. recept septent. g. legiti
Ina,q. 43. num. I. qua nullus disite- pauit praeter Barbat . inc Ra inutius,
de testament ut habet additio Marana ad Dec. in leg iura sanguinis in principio Lde regul iur. quo in luco Decius numer. . cum duobυ sequoribus agit, an possit in totum legitima,statuto auferri,& conciridit in sine,'udd vera: magis com 'unis opinio est,iuod possit in totum tolli,1 alte ex causa,de quo rate in additione penultima ad eundem ibidem,quet
communes adinvicem contrarias in
hoc opiniones refert,de quo et t. pec Couar in Epito m. de sponsal. v. partis Cap. 8.g. 6. num . . Costam in dicto c. s pater L par.verb.priuare non possit
f. 2o vltim. requisito nu a 36.d Cras. d.q.43. n. I. Z v. NO, in qua in propo sito nostro ideo magis Ecclesia dicetur saecularis legis conititutionibus subdi, quoniam cum ratio naturalis, quasi lex quaedam tacita, parcntum haereditatem liberis 'addicati cu ratio L. de bon damnat. l. scripto, insin .sLvnd. liber. cum ali)s, lex ciuilis, quae certam quandam partem honoj xlim pro legitima liberis esse, determinat, nihil aliud facere videtur, qua in taxata portione, latentem naturae lege interpretari,i declarare, quod
a les positiva fieri posse, vera est, re
stri in leg. in infrα si contra ius vel utilit public Canon istae in c. quae in Ecclesiarum, ut per Fel in .ibi nu. 2.
versic prima conclusio , de constitution Vnde aduersus partem iure na- curae debitam, quam, inquam, non lux
ciuilis dedit, sed magis lege naturae datam declarauio, nulla super est Eeclesiae exceptio, qua nihil minus, qua iuris naturae placitis displicere, vult. I Quo fit,vt,etsi municipali, seu regia alicuius prouinciae eis liberorulegitima augeatur, sicut in Hispanizregnis auctam videmus aduersos Ecclesiam,totius leotim repletionem, S cuiusuis oneris reiectionem, fili Iure petentiavi tenuit Frederic cons ys statuto ciuitatis, in f n. que refert, de sequitur Felin cap. Ecclesia san-
Mariae q. y. n. 92. Versic. limitatur
secund b, de constitution B alios referens, late contendit Roderic Suar eZ in spetit d. l. quoniam in priori . bus,supra declarat. leg. regni, in priA.
numer. 3.& Emala. in d. a. p. cap. Verbo debitae,num. 8 qui subsequenter merit 6 carpit Rodericum asserentena
supra declarat. leg regni in I. limit 'pone patrem Gaius haerea ita est valde opulenta, aliquid de legitima li- berorum,quod respectu luctessionis eis debitae modicu sit, pro anima e gare ultra partem lege taxata, quoa non tantum in interiori,sed etiam αexteriori foro intellisit, ad utru quo Felinanducens in locis pcr eum allegatis quam sententiam , dieit Roderic. inda imitat. 1. n. . maximam
aequitatem habere,&sc, inquit, coηβι- Ieremio iudicarems casus occurrifer, t eadem sententiam in foro conscientiae, nulla opulentae haereditatis distin- ctione praemissa ,secure tenuit frater Ludovic Lopezin suo instruct cos.