장음표시 사용
441쪽
Iason. in I. si sic legatum ex num cI. 4. cum laquenti b. stiae legat. Ι .post Bar. ibi ichn.qui alios rescit, In capit. I. ex num. II. de constitutionib. MOlin. de primoge n. lib. 2. capitu . num. 4'.
Vbi itaque testatoris verba. boni viria ibi trium sonent sustinenda est dispositio iii pias causas subintellecta. Erit tamen aduertendum , quod, ubi verba,ita clare, liberae voluntatis expressiua, sisnifica tua non sunt , runt ad boni viri arbitrium referenda ,ut In pias causas bona expendantur , circa quas boni viri arbitrium versabitur, unde illa votiintas, bonorumeorum disipostulonem committo Titio valebit,& ex ea Titius defuncti bona inpias causas erogabi secundum receptam Innocent. sententiam,d intelinteistum ad dict.capitul cum tibi cui
S illud fauet, quod verba ita dubio
ad boni viri arbitrium reducuntur, ut notat Bart. in cum filius. g. paternum.2. per tex. ibi. ff. de legat. 2. Dec. cons. 49 .viso tenore, nu.22.& cons.
632. Quod su p. nu.7. Vbi autem testatoris verba, delibero alterius arbitrio clara expressa fuerint,vi in institutione illa, Quos
tioni pro pia causa locus no erit, sed magis, ut ciuili, ita, Pontificio iure, dispositio non valebit:quod satis co- stanter Veteres decreuerui, ut refert. Caius Iurisconsule in . illa institutio .ss. de heredib. institue n. usquidem decisio de plano procedit: de l. lius tamen ratione apud octor no satis ccnstat varie enim assignatur: inter quas communi placito recipitur,quam Bart. S alis tradiderunt in d. l. illa institutio,& cquitur Cost in
capit ut . si pater. I. pari vcrb. paupe res, num . . det staniciat. libr. iacmpe, idcirco illam institui oncti non valere,quia Trito non cligcnte, nullus est, qui ex testamento haeres esse potuisset. Ex quo inferuntiquod illa
institutio, ex cognatis antis,quos Titιiu νο- tuerit, utiliter valebit,quasi tunc, non eligente Titio, omnes Cognati, ut inmstituti habeantur, quod voluit Bar.ind. l. illa institutio,nu.9. Roder. Suar. in at lcgat. de captat. voluntat. sol. 9s.& est communis sentencia, quam re fert,& sequitur Cost. d. verb.paupe
Caeterum, Bartol. communis ra tio ad institutionem praedictant, ex
eo mihi displiceti quia, illam institu
tionem,Sempromunio nauis ex Asa inierit.
omni iure valere, constat, & tamen, aeque constat,quod non veniente naul, nemo ex restamento haeres erit Quod si dicatur, in institutione sublegitima conditione concepta ab M liena voluntate rei eventum nolendere, ut pendet in illa, Ques Titius νο- Iuerit quid est, obsecro, quod quaerimus nunc ,nisi hoc ipsum,eur ab aliena voluntate testamentorum iura pedere non possunt Igitur . constans ratio huius Veterum dectati illa n5videtur elle, qua dicitur, quod Titio non eligente, nullus ex testamento haeres ellet,siquidem, hoc idem reperitur in conueniens si in conuenies illud esset in qualibct institutione sub conditione tacta Praeterea,per fectum testamenium , dicitur illud, secundum Iustini an ina posteriore
quoque, institution. qui b. Od. testamcnt. Infirm. ex quo,aliquo casu, laa: rc potuit cxistere, nec interest extiterit, an non unde, non ideo debui eirritum decerni id de quo agi inus, quia aliquo casu, Titio, cilicci, non nominante, horrcs existere,ex eo non potuit. Denique , vel saltem ex eo praedicta Doctor. ratio, periculosa est,
quia, etsi publice expediat, suprema
442쪽
hominum Iudicia extrum habere, male metitus, ex libera commissio-
men nemo unquam simpliciter aut certo aliquo catu abintestato mori,
veste, prohibitus reperitur: Vnde,institutio illa, ainta Tisura luem, non ideo,Vition videri,debuit,qubd, Titio non eligente intestati causa suo. cedebat, siquidem,non eligente Titio,decedere intestatus, voluit testator,&,quod volitit, potuit, decedere, scilicet,intestatus.
missa igitur praedicta Bartes re
communi ratione, M alijs quas refert suacidollegat de captat.volunt.
DLino.versic quae autem sit, latra, quam ut nouam tradit Sarmie n. lib. 2.select. cap. t .nti. 2. Cogitabam primo pro ratione, ideo fortassis Veteres decreuisse pro vitiosa institutio: nem Haedictam, quoniam a valeret, in conueniens illud decedere potuisset, Labsurdum maxime praecavendunt, quod is aliquando haeres testatori contingeret ex alterius arbi. trio,quem ille,si de eo cogitasset,recusaret omnino potuisset, namque, alter,cuius libero arbitrio, haeredis
institutio committebatur,turpem, ecde testatore mare meritum homine, illi haeredem S successorem constituere, ex liberavi generali coinmisisione sibi demandata, quod inconueniens praesens sarmient.d.capit.ς. axia n. 3. Ita tamen accipiendum hoc est,ut ex generali commissione , in dignus, ac testatoris inimicus eligi potuisset, prς terquam si per dolu fieret electio,nam semper dolus, etiamne eligi posset,ut probat tex. celebris
In l. cum quidam. 2. ibi Bari num. 2.& communiter Scribentes. l. de logat. 2.Molin. lib. 2. de primogem Hispan.capitu. .nuntia. α ubi num .' de testatoris inimico specialiteris minitio in illo ita receptum esse.rradit, per Bald.d communiter Scribetes In d. l. cum quidam uitando aut celectio, per dolum facta uicatur, ut non valeat, lare agit ibidom ex num. 2αcum seq.
Hqc quidem praecogitata a me, tio placebat prim6,quam ex eo mihi magis persuadeba , quod de Incertar personae relictis antiquo iuri quod ipse sustulit tribuit Iustinian in . incertis vero institi de legati iuncta ratione, quam ad ius illud antiquum obseruauimus sup in initio .partis Sed postea rationi huic acquiescere,
non potui ex eo potissimu quia non conuenit illi institutioni, Sempronium, Titius Minis, quam eodem nullitatis vitio laborare costa scilicet, quia alieno permissa est arbitrio, ut dicitur inalia, Quos Titius voluerit,d. l. illa institutio ivnde,& hanc non valere legimus in . si quis Sempronium T. de haered instituend. cuivi illud ae-am conuenit,quod in illa dicitur, toamentorum iura, ipsi per se macile, oportere, non ex alieno arbitrio pcndere. Quq renda ergo est ratio,quar, insti tutionem in utraque specie aeque abalieno arbitrio pendentem, in utra-
in generat commiuione cusetur ex- que que comprehendat, nullam
ceptus,ut notat Bart. in l. centesimis knn.num. 8. ff.de verbor. obligation. Batt.hic in repetition. num. 64. Communiter Dotior . per sex. ibi in l. creditor., Lucius.fLmandat & saepe ali
alia vectis te dolo, indisnus de
alia n,,aptiorem inueni, qua quae scri bitura glossid i illa institutio, verta pendere, in princip. quae pro ratione
ait, quia pult conferre in alienum arbitrium, i quod rix insu permittitur siIicet, statuera
443쪽
proditur ratio,ob quam Vetercs decreuissent, non valere Institutionem alieno arbitrio permissam. Proculus rationis explicatione explicatione,
namque, Ilia eget vaduertendum est ad id quod resoluimus iup. in initio prim .part.lcilicet, testamentorii ius gratia hcne sicio legis Inductum,&hominibus indultum fuisse, verita de rebus suis in tempus,quo suae futurae non ellant, disponcre possent i cuius iuris rationes, causas aliquas me moratii mus supra dicto initio , quibus modo addi nius, beneficium hoc legis,quatenus illorum personas coiscernat,quibus est concessum aequitatis causa.& velut in subsidium inductum fuisse,ne,scilicer, mors ctes, qui quandiu vivunt rebus suis tenaciter adhaerent,d nec extrema iam senectute confecti a se abdicari sinuti grauiter ferrent,& acerbe dolerent vltra morbi,5 Instantis mortis acerbitatem,si de rc bus suis in tempus post mortem disponere, easque bene me-xitis de se,& quibus vellent,relinquere,non pollunt huic igitur pio morientium desiderio, quasi pro afflictorum solatio,testandi iure introducto lex succurrit quo utique iure ac legis beneficio cum non egui sic apparet,qui,quem Titius, cilci, vel, si Titius vellat, hς reiicia sibi instituit, in hoc enim homine nulla pro reru suarum dis spositione voluntas deprclianditur,nulla in credem sibi futurum aifcctio,qui non, luem ipse vellet, instituit, sed quem alter volui si t cx quo etiam illud consequenter venit, quod suprema voluntate illius, liae
res vocatus non st, sed voluntate potius alterius cui tot uni hoc, tota liter commisit: porr5,suprema cuti; Dquc voluntati ius testandi datum cst, testamen tu ira, namquc, dicitur,voluntatis nostiae iusta sunt clitia de o,
L. r. c. deSaero sanci. Eccles.
quod quis post mortem suam fieri,
velit l. i. ff. de testament. re, ut Conis stant in Imperator in prgienti ait nihil est, quod magis hominibus deis beatur,quam ut suprem voluntatis postquan iam aliud velle non posisunt liber sit stylus, inlicitum, quod Iterum non redit,arbitrium. Qua ratione Veteres illos decreuisse, puto, testamentorum iura, ipsa per se firma esse,Oportere,non ex alieno arbitrio pendere , ut ita vitiosa maneret institutio,in alienum arbitrium collata ατ Ex hac autem ratione insertur ptimo, institutionem in alienum arbi-erium collatam non tamen simpli. citerin absolute, sed ita ut alienum arbitrium, testatoris arbitrium respiciat, quasi illi subordinatum , valida esse,veluti,si quis Sempronium instituisset, sub conditione, si Titius in Capitolium ascenderit in qua specie,institutionem utilcm esse ,respondit Pompon. ina .siquis Semproniit,sf. de haered instituend. quan uis non alias,haeres esses, possit Sempronius, nisi Titius ascendi siet in Capitoliu, Z hoc ipsum in potest .ite sit repos. tum Titio, apertam ibi constituens
disterentiam inter conditionem expressae voluntatis, ac non cxpressς quq ex eo procedit, quia, ubi voluntas expressa, in conditione est , nulla testato is voluntas, in dispositione deprclienditur,quidit politio ipsa,quasi suprcm voluntatis dispositio sustinem pol sit,. totum, namque, negotiuhic agit, regi volutas illius in que institutio coliata cff A veto,ubi voluntas alterius, nsi expressa, sed velara, in oditione est suprema testantis voluntas in dilpositione deprehenditur,quae alic nar alterius volun
tat modum volcndi praescribit,siscquanuis in voluntatu illius repositusta Disitiacum Cooste
444쪽
sit,an Senaproluus haeres sit volendi tamen modus in voluntate ipsius ropositusium est i enim vult,velle de- Meseeundi inmod a testatore praeceptum,nempe, ascendendo Capitolium , atque Ita,cuna ad institutionc praedictam,voluntas testantis deprehendatur,ouae alienam alterius in c5ditione politam regit, moderatur, noninaicendum, qu bd ab alieno arbitrio pendet,ut idcirco irrita decerneretur,sed potius quod institutio ipsa in voluntas in conditione posita, a testa totas voluntate pendet,ut tanquam supremae illius voluntatis dis. postio valeat iuxta d l si quis sempronium, cuius, A differentiae ibi de
expresse raditae, inter exprest , dcio expressae voluntatis conditione , heto est ratio. Secundo infero ad institutionem illam, excutiatis niti, pios rarus Miserit, quam valero, comimis sententia est, cuius supra meminimus ad eam verbi rationem istam non probo, quod, Titio non eligente, cognati omnes censeantur initituti nam, etsi id ita verum sit, magis ramen puLo, in praedicta specie institutionem valere ex ratione, quam diximus in praecedente:&hic enim, quamuis in voluntate Titij positum appareat, qui ex cognatis testantis haeredes inius sunt, suprema testatoris voluntas in institutione ipsa deprehenditur,voluntat Titii coarct ans,itavr,non Mem ausoluthuelit,sed quem velit c numero cognatorum,eligere possit. Tertio multimo infertur, illam I9I institutuinem piam cavsam quam Tt ιτoluerit, utilem esse:idque non ex speciali aliquo pi causae fauore,seu priuiaeeso .scd iure ipso ordinario,quod in institutionc pauperum , quos Titius eic gerit, tradit Bellet hic num.
is .ubi ait, ita tenere Docto hic post Cyn constat enim , in institutione praedicta,testantis arbitrium reperiri, 4n illo institutionem ipsam si in causa sua efficiente,firmari, solumque piae causae electionem in alienuarbitrium conferri, ut in tua ex corna sis meis, quos Titius voluerit, Cognatorum
electio arbitrio Titi commitCitur, institutione ipsa, testantis arbitrio
Maior dubitatio versatur, via i
causa certa,expressa, nominata, siue institutionis, siue particularis re licti titulo, conditio in alic num arbitrium consertur, ut si sic dicatur, Ee
nui Iuerit,di similiter in Ieg to hic enim talis institutio,seu legatum, suprema testatoris voluntate non continetur, sed ab alieno arbitrio libero et absoluto pendet, unde, si secudum
ius res decernenda est, inutilis vid tur dispositio ex d.Ls quis Sempro
nium:quanuis ea valere, teneat M. hic . num. 64 versicut sed videtur. quod, nedum in particularibus relistis, in quibus hoc freque iri ius recipitur,d passim tradunt Doctor sed etiam in institutione admittunt alij, vepis causae fauore haec institutio valeat Euli amsancti Ioannis .si Petrus,oIuerit, ut tradit Iniol in i captatorias, Glun n. Σ. versicul extra gli T. st de hqred. institue n. ubi ad hoc citat Bar.
in praesenti, quas, hanc sententia in etiam in institutione probante qua, ut veriorem, alijs refragantibus,pro-
pia causa relicta in alterius liberum arbitrium collata valere tenet Bartibi d. um.6 .in fi sed ,etiam si in ipsus haeredis arbitrium conserantur:& ad . fidei commissaria libertas, versicut quod si ita st de fideicommiss libertilespondet, libertatem ibi pro anima Diuitia ' Corale
445쪽
anima non relinqui, idcirco non iere collatam in liberuinhqredis a burium. Baidauisti hic, dispositionis substantiam nec in pus relictis
alieno arbitrio posse com ni illi, te innet S cita cgata pauperibus relicta sub conditione, si tutius voluerit, noprobat, cu quo transire videtur,Benso. num.16 1 Ald econtrario, contra unanimem fere omnium cribentiuscholam , etiam non pia legata in prςdicta specie valere,tenent quam icntentiam defendit Lusitan Ludo uic.Tcixera est virum. . cum quidam,column. . q.d s.ff. de reb.dub. ouod prius tenuerat subtilis Christoph. Casterion in l. i ff.de lego.γε ibidem refert disci philus eius Cuma.
sententiam probat Subtilis Item nosse Cost.liv.a .sele h. cap. an a nu. 6.
quam sane opinionem, negari nequirortissima esum astruere fundanaenia, quibus in ea praestantissia ingenio Viri moti fuerunt ac5muni recedentes. Atque ita apparet,
quod prssens articulus in difficili est sed disseisiora multo sunt, lurinconsultorum responsa ad eum spectari in aliquibus,nanique, luriscosubii non solum sibi inuicem sed etiam sibi ipsis contraria videtur et que, qu Iaita se praesens obtulit occasi lingula Percurram, insenios Lectoris gra-xia,nec tamen,in aliorum referendis de consutandis interpretationibus multu immorabor,ne vltra instituti
mei septa tia silire videar, sed, cro, iudicio meo , ni cuique Illo ruri aD signato intelle tu, ad articuli resolutionem, pro piae causet relictis, ci
Primo igitur offert se spian in
tur Vlpian.aiserere, quod valet lego tum relictum sub conditione, diritius obierit,iuxta opinionem illorrum, pii
contra communem hoc robant:cui ex diametro aduersatur Modest. Iurisconsuluina.nonnunquam .ffide Codition. α demonstr. Quare, omisso glossae, α communi intellcctu add.LI. verbum, arbitrari, ibi diuinatorie, violenter sui ponente,pro vero intellectu, ac concordia cum d. I nonnunquam,dicendum puto,verbum arbi irium de quo Vlpian in in illo texta
liberam voluntatem importare, seradam propriam istius verbi significa. tionem uxta id quod de eo ut inotauimus in initio huius part ut sic sensus Vlpialia sit, in liberam alterius voluntatem conferri legatum posse, hoc tamen ita demuni postrisi libera alterius voluntas, in quam legatum confertur veluti conditio est non enim, simpliciter Vlpian .dixit, in a
bitrium Itιrius conferri Ierarum perest, sed addidit acute satis,& mysteri Se, Iuti conditio, innuens, scilicet,aliud es-
ω,legatum conferri in arbitriuinanterius . tanquam in alienam dispositioncm,aliud, tanquam in legati a te
statore relicti condicionem na,quo II lculique alteriuri voluntas, Condiis
tio potius egati est quam ipsius legati dispositio, bene potest in eam, etsi liberant,conferri legatum: stauto voluntas alicrius, pro dispositione, quando legati substantia confertur
in eam, ut Titio centum, proluerit Sempronius, hic entini ciba, Ji otium Sempro . nius, etsi conditionaleni figuram re-prqsentcnt,apsius tamen legati su stantiam implicant & referunt, totilenim in absolutum Semproni arbitriuria conscrthir. ab eo , ut a causa sua ei liciente totaliter pendet, quo pacto,in arbitrium alterius conferti JeSa
446쪽
legatum non potest, ut sit pr. explicui. mus: potest vero velut coditio,quod euenit, cum sic relinquitur, Titi crata ιαμ si Sempronius incipiusuim scend rit vel , s Sempronius arbitratusfuerit, intelliundo de boni viri arbitrio , iuxta verbi significationem,cum a testatore profertur,ut docet Vlpian in . l. I. in his enim re similibus speciebus,
testantis voluntate causatur legatsi, cuius duntaxat conditio, in arbitria alterius confertur, quod fieri potest, ut Vlpian. ait quo dicro subiungit nihil interesse si Titius in Capitoliuascenderit,n ilii legetur, an ,si voluerit,hoc intendit,ut probet,quod proposuerat,in arbitriu,scilicet,alterius conferri legatum, vcluti conditiona posse:sic autem probat, libera volun-xas,pella arcuerba inducitur ut Titius in cupitolium ascenderit, ut per haec, si vo . Iverit, ut pro Dant Iurisconsuli. ind.l. si quis Sena pronium,ec in d. l. nonnum
i sed redia datur legatum, sub conditione I strui incapitolii sive apud illos: ergo, in arbitrium
alterius conferri legatum, veluti conditio potest: quid enim interest quod attinet ad libex aer voluntatis' nisi .cationem ascenderit,mihi legetur an,ii volue rit certe nihil, cum, hoc ipsum, an ascendat, in arbitrio illius sit, vi cla- aiunt Pompon.& Modest in in . l. si quis Sena proniu, dc In d. l. n5nunquam:porro, quod voluntas his verbis inuolitia, Iouis in cupitolium ascen ami, procoditione sit, idem Vlpian. 'dixit in . l. fidei coninaisIaria libertas, vel sic ut .lc de si ita .ss. de fidei c5 milsa r. liberi de cuius intellectu infra asemus . Sic igitur vere dc proprie intelli pitur Vlpian.in d. l. i. Q cum Modestin.in St. nonnunsuam non solii non pugnat ut ali ex 'stimauerunt,seu plan emnat quo
licet ita non explicuerint bene sic intellexisse, videntur Cuman in . l. I.
tratu,num. o. st de verbori obligat.& si aduersetur.Cost.d.lib. I. cap. I. num. I. nec enim negari potest quod liberam voluntatem significet haec oratio,ili Titius in Capitolium ascenderit, ut illa si Murru quandoquidem hoc marniseste Pompon Modestin de Vlpi--.Iuriscontulit disertissimi Mesuissenta
Non minus difficile in eadem materia eiusdem Vlpian. responsum habemus ina fideicommissas. sic fideicommissim fide legat. 3 ubi,hoc fideicommissum, nisibon mos ηο ri , uua rio Io,respondit Vlpian.quasi 5 ditionale esse,& primam voluntate
exigere. videbatur autem non valere tanquam in liberam omnino I in Ierius voluntatem conatum , vel
non alterius tantum, sed haeredis irsius:ex quo grauior apparet illius rex. difficultas,dum in haeredis,m sic indebitoris volutate positum est, an de is beat fideicommissiim de quo ibi, contra id, quod idem Vlpian respondit in d.l.sdeicommisi alia libertas,uer-scul. quanquam quod procedit secύ- duim certam ac notam iuris regulam de qua in . sub hac S de obligat dia
action. l. 3. alias 2. g. non utiquein. eo quod cert. loc. l. in vendentis a de Contrahend. empl. Denique idem Vl
pian paulo post in d. g. sic fideicom
missum versicut quanquam, fideic5misium relictum si haeres voluerit,novalere,plane probat, cui c5cinit tex. in . Senatus, g lcgatum st. de legat. I. v bl,le atum, inquit, in aliena νοInntate poni potes,in heredis non poteri.Porro, fidei-
missum relictum nis haeres nolueriti in ipsius haeredis voluntate reposituesso erba irsi satis offendunt, Wrurisconsul. Diuitiae by Corale
447쪽
risconsul cibi, quas adiimes friuom bis,si, eum proprie loquutum fuisse.
meminit Cost.lib.r.select cap. et in princip. sequitur Couarr. d. c. cunati bi,num. 9. text. ibi intelligunt in fi- . dei commissi ademptione, C, quan
uis illud sub libera voluntate haeredis relinqui nequear,adimi inmε pol in qu interpretationem verseba text. non patiuntur,quae fideicommisi ipsi conditionem inesse, plani Probant Vltraquam,qubd,nemo sico facili,quod rure relictuit,incontunenti sub conditione adimere voluisse,prqsumatur u .non ad ea, versicul.
quod si pure. conditi, demon-Hration Denique, nec verum puto,
ademptionem in liberum haeredis arbitrium collatam, legatum pure re lictum impedire, suspendereuo sed
magis ademptionem legati inutilε
fore,illo puro manente: dc idem erie an ademptione, alterius arbitrio c5- inissa,vi, quod his reliqui,illi adimos Se- pronius νοIverit,ex regu l. l. legata inutiliter,uersicul.quibus ex causis. T de adimend.legat.per quem text.ita tenent BaldRugst. 6. Salvc.Naas num α.inicaptatorias C.de testamen.milit quae sententia comprobatur ex ratione, qua scripsimus, non valere legati dationem sub conditione, si Titius voluerit, quae aeque militat in
ademptione,, si in ademptione,c5munis opinio in d. s. sic ndeicomisi
sim, contrarium probet, ut tradit
Quare, prςdicta interpretatione 3 omissa,&altera Cost. d. lib. I. select .c.tq. num i quem reser ac sequitur Sarmientalib. 2.select capita si num. 18. cum sequenti b. meis non relatis Spin. in pecul. testamentor glo T. F.
Principat.num. 6 . quia Vlpian vertiteri debemus. non conuenit, dicendum fore,existimo,pro vero intello texi in d. f. sic fideicommissum. conditionem, de qua ibi, non fideicomissi ademptioni, sed ipsius potius resolutioni iniectam niue aliud est enim, legatum purum, sub conditione ademptum,aliud, legatum puru.
sub conditione res luendum et narra, primo casu, legatum, vere, proprio conditionale efficitur quoad transis missionis effectum,& alios, ut in I. si legatum pure.sLde adimen d legat.I.
quibus diebus. g.quidam Titis.1alia auando.st.de conditioni ac demonration In altera specie, eg
tum, purum manet,quanquam ex c5.
ditione futura resolui, postea possiti text. optim. int obligationum creg.conditio.sside obligat mactionib. l.αssi in diem, pro emptor. l.α.
ff. de in diem addict. Quς loca glossa ibidem,& in d s. sic fideicomminium,win d. s. quidam Titio Batt.ind. l. si legatum pure, saepe alibi solum in contractibus procedere,intelligunt,in quibus loquuntur, non nultimis voluntatibus,quarum disy stiones, semper conditionales eisqvolunt,et si resolutioni earum condi. tio sit apposita. Quam doctrinam . dedisseientiam in te vltimas voluntates,& contractus, tradunt etiam Bal.
qui illud sequitur d. capitul. 24. num.
F. Cui assὰntire non potus,quia differenta a rationem non perspicio, qua
non cxistente certiim vulgare est in iure nostro argumentum, de con tractibus ad ultimas voluntates,& contra prςsertimque,cum verborufigura,eadem sit, tam in viventium:
quam in morietium dispositionibus,
448쪽
diuersum illotiim sensum d interpretationem introducere, non ponsulis, clilla hi, diuersa ab illis non entiunt,cuua eadem, quet illi verba io
quuntur,quibus animi sensus voluntas significarii Siaa. Labeo, versi eul. id subero. is de suppelle t. eg.
Difficile autom est, discernere inter relicti ademptim nem condit.ionale, mrelo lutivam cius conditionemri sit en post dationem legati, statim tra,c,seu his si alitia verba sequantur, mi sui uixis inurit vigens coniectura erit interpretandae voluntatis,prorcsoluti ne potius quam pro adempti Oae argum . d. l. ndica dea versi cui quod si s ure,multoque magis proba-du id erit apud Vlpamd si sic ndeicomissum, ne alioquin , ademptum 'iusquam datum, fideicommiissum, interpretem; iri sic enim dictu ui ibi. proponitur m ι -- unuini si δε-- Dico diaque,fideicommissum ibi, nos,subcoditione relictum, ne iubeo ditione ademptum fuisse,sed pu . datum, sub conditione resoluen-
dam, qua resolutio conditiis vero conditionale , fidei commissum non facit,quod puro datum N perfectu in extat,quia tamen contingere potest,
si secuta resollativa conditione retractetur,quasi conditionale dicitur, quia scilicet, non ipsius persectio formalis, sed persectionis irrelinc abillistas a cenditione pcndet. Ex quo ap- parci, tale fidei commissu n utiliter
valere,quanuis resolutiva illius conditimin alienum collata sit arbitri quia fideicom missum ipsum, non alieno arbitrio,sed suprema potius reis stantis voliintate forma II ic causa tui est,quod satis est, ut valeat, licet resolutionis eius conditio ab alienopenMat arbitrio AEt supra obseruaui
c missum, post resolutiva conditione in voluntate haeredis,indebitoris
apsius voluntate epositum apparet, an me flectu debeat non obstri iuri grusulae . de qua sup. a iud est en in obligationis uatiuitas, substantia. qua in debitoris arbitrium consent, nequit ut in . g. si fidei comissum,
Versic. quanqua. l. sub hac stiae oblig. action. cu ali)s,aliud. ipsius iam octae obligationis resoli itio, qitae coserri poteu indebitoris arbitriu, ut ind. ,.sic fideicomniissium, in princidcita,lic temptio de venditio in alte
rius ex contrahentibus voluntate is ferri nequeat, an fiat. l. in vendentis, C de contrah.em p. cum cocord Clustamen resolutio coferri potest, ut tra
dunt gl. ibi,d communiter scriben, Denique naturale est hominibus obligari nolle,&liberari vellere ideo. liberatio i in debitoris voluntate , ca
secundum naturam potiatur, secun
dum pacti conuentione poni potest, obligatio vero,cui naturaliter cuius. que voluntas repugnae,ex . pacti in . eam con serri nequ itiquasi,lex in libet
ration pactun natura consentaneii approbet non sic in obligatione lex, inquam, imitatrix naturae , minore. inuit. de adoPelon. . .
Confirmatur reui praedictus ii tellectus ad d. g.se fideicomissum ex
versi c. hoc a uicin,ex quo loco Vlpia. postquam absolvit tractatum de sis dei commisi relicto nisi hi res noluerit, tractare incipi do legato relicto,
cum voluerit, de quo is, quod, conditionales e, nemini dubium est: in prima itaque specio, non dixie
sinpliciter , conditionale fidei com- rvilium elle sed , quasi Conditionalc, in ecunda, Cro , conditionale sine dubio' dixit, innuens, scilicet, differentiam inter legatum , nisiaristi initiesuerit .vi, cum voluerit, differen-
449쪽
Ox rostat in eo. γω primo modo relictum , ab initio purum est Mequia resolui potest , quasi conditio qnale reputatur,sed secundo modo relictuiu,ab initio vereo proprie eo ditionale est propter incetis diei adimionem, quq conditionem facit. l. 1 L dies incertus laiaeres meus. ff. de
Ex quo, ultra alias, notanda est disterentia inter praedictas legatorii ni species quia in prinia si haeos se nolle dare, semel declarauerit, resolutionis conditio,extitisse, dicetur, idcii coqilc d si postea, dare se velle declaret, On Ideo magis, semel defectum legatum , ex testamento peti poterit hoc autem le- .gatum, cum hin νοι tu, licet haeres,
remel, iterum, saepe saepius dicat
se nolle, tamen, si postea mutata voluntate,se velles, dicat, ex testamen isto peti poterit, v nosauit Cost. libr. secundo select. Capitul. final numer. s de ubi inarsumςntum inducit.
Iurisconsulti verba in a centesimis s.final.Ede verbor obligation. Em
in hanc sententiam cito, velut ex pressam, Ulpian authoritatem inra: versicul. lio autem ibi, tractum habet. quandiu vivat is, a quodeicommiseum resi--n st qui in altera specie dixerat, quod primam voluntatem exigit fideicommissum, ideoquc , post pria.
inam voluntatem no esse arbitrium haeredis dicendi, se noluisse. Cur ve in . to hoc legatum, cum bares potverit, valeat, facile deprehenditur, quia legatum ipsum suprςma testatoris voluntate relictui apparet,cuius conditiope diem incertam causata, non confert in liberum hς redis albi trium, an racbeatur, sed ,quando debeatur,quod
ilii committi,legitime potest, vi id c li .docet in .sideicommissaria.ver. scul.quanquam. ff. de fideicommisi
Praetere L huc etiam spectat text. qui valde communes Iraduiones coturbat, in .senatus legarum.si Musae.1.houmii, inquit attra Diui re puni potis, in haeredis non poten Breuis,
di difficilis est, cu non deest,qui, salua conclusione communi, respondeis ri non posse,ingetlue fateatur. Cominmunis tamen interpretatio est , qua
ibi glossa tradidit, ve aliena voluit. tacita, de ipsius legataria voluntate. intelligatur,quae interpretatio, vera in se est, potest enim alicui relinqui
sub conditione si ipse volucri l .sua legatum. g. ill Isi volet. st de legata. l.si ita expressum .ss de condition. N. domonstratio. nec tantam legatum,
sed, hqredis institutio ita fieri po
test,si νoianis,hiam illa, Liam dubitari. l. Cornelius .ff. de haerediti instituen. l. verba haec .f. de condition .instituta. Illa tamen differentia est,quod in extranea haeredis persona, talis adiectio nihil operatur in suo autem necessario conditionis vim habet, vi,si nolit,haeres non existat,d. l. verba h c, cum alijsa legatis verboralis adiectio semper guram, invcoditionis habet,operatur, namque,
ut transmissioni locus hon sit pro-
mortuo legaratio ante voluntatis declarationem, d. l. si ita legatum g illi si volet,d. l. si ita expressunt. Hic verbpro ratione praediuisententiarat coclusionis adnotare, libet talem conditionem in liberum ipsius haeredis, vel legaεaria,qui subis vocatur, albi trium collatam, non vitiare dispositidne quia tunc dispositio ipsa suproma testato iis uoluntate productata Caulata repusatur, soluctile eius coditio in liber u alterius arbitrati coieris
tur,quod dispositionc novitiat,ut tra
didimus sup.cctetur, ro iniret apocis dispositicoditi in dispositio ipsi
450쪽
in alterius arbitrium collata. luia nomo,sibi haereditatem Vel legatum dare,potest datio, namque distinctas personas refert, discernit, donato
risscilicet,& donatatij cvndo,qui dicit, Titio centum, si soluerit, ipse est, qui relinquit,ti Titius, volendo est, cui relinquitur,atque ita necessario pcrsinam alterius respicitia qua relicta capiat elu tum,inquam, sibi, si ipse
volueris, quae verba, cum conditio. nem important, ita ut per illa dispositionis substantia, in alterius arbitrium collata non sit, relictum non
vitiant. Apparet itaque, praedictum glosi de communem intellectum
ad d. I. Senatus. f. legatuna, in se veruesse. Sed ni idcirco adtex ibi probandus est, qui literam illius,diuinatorie restringit, apparenter violat,
qui enim dicit, eratum hi Mura ui rate poni potes, non sine diuinatione magna,ad ipsius legatari voluntato
coarctatur, aut etia,inuitus trahitur,
elim respectu legati illi relicti pro prius, in propria qua in aliena volun
1 3 Puto igitur,d.g. legatum,intelligo dum sere,non de substantia ipsius legati,qua,nec in haeredis, nec in ali na alterius voluntate poni polle, costat, sed de re legata,leuintili titate ipsus, quae in aliena volutate poni potest,in haeredis,non potest:quc intellectum,prisis in se verum, deinde lia
teret tex.conuenire,ostendam. Et verum esse,ab haerede incipiendo, in cuius voluntate legatum poni non potest, id est, nec res,nec quans ita legari,probo ex eo,quia, cu in libero haeredis arbitrio ponitur,quid aut quanthim,legati nomin prςstare debeat, etsisecundum verborsi figura non ponatur,an debeat,secundu tamen tobabile rei eventum,& effectum, hoc
ipsum ponixur;quid enim interest,si
haeres voluerit, mihi egetur, an quantu,quidue voluerit cuiqui,quantum apse velit,dare iubetur,assis parte ming na dando, liberetiir,quo, voluntas defuncti, non tantum in irritu decidet, edidicillosa apparebit unde,m Crito, tanqua quq riuiculosum ac Iudibrio habcdum pareret este istum,
pro nulla ab initio habita est,arpum. j conditiones.α. . quidam in suo TM condici instit. confirmatur haec sententia,eiusque ratio,ex communi, ac certa resolutiones ι ratione illius, qua traditum extat, quod incertitudo in senere generalissimo, vel etia, subalterno, dispositionem vitiat tam contractus quam ultima voluntatis, ut si promittatur, ve in testamento
Telinquatur,ens, res,vel animal, sim-ylaciter, l. ubi autem non apparet S
ibi Doct. ff. de verb oblig. l. cu post, g .gener.sside iure dotatradit Gom. 2.LOm.C. Ii.num.8. vers.decima tactu sio,via rationcscribit, quia ado qualibet rem minima de mundo, liber retur promissor, vel hqres, ex quo dori sorauesset,quod talis dispositio valeret,qua rationem scripsit gloss. in Llegato generaliter Κει eg. r.gi .etiati ibi cet. ex Gom.1num. 8.in generaliter, inscit. de leg. Quae comu 'ia is resolii tio ciusque ratio, id e .rquz concluLlit in coato ab haerede praestando secundunt quod ipse velit. Vbi autem non indebitoris, sed alterius volutat hoc ponitur, cessae praedicta ratio, quanuis enim, non plus veniat i lcgato, quam quod i
te velis, dixerit,in rem minimam velle,pol sit, talem tamen voluntariis
euentum sperare non debemus de eo,cuius id non interest, sed potiuspctar debemus , quod frustratoriam,di ridiculosam non efficiet voluntate defuncti arbitrio suo comissam:quinimo in casu isto, rei euctus