Sententia uota et motiua, causae Baroniarum de Sigues

11쪽

substitutisne talis quai;tas nominata non est; ergo ad eas fertur. Si ad lineam Don Ludovici, 1dipsum dicendum elle non immerito existimamus, quoniam in dispositivis qualirus --itur, Si insuper ad qualitates lineae D me Mariae, constat rappellatione qualitatum proprse, cul1n1tatis ex masculis; quoniam po ιη tuerat filios Domnae Miciae masculos per lineam

der m 62rdenado deor ense crρ,m viqit se, ' de qua- masculinitaris ex malculis indicta substremi e item appellatione qualitatum nec intellexit , nec sequutus sintoon tarus,sed discretium qua se speciem qualitatum constituensmuid appellatione qualitatum in rota maiora m conte. tuta, esset intelligendum expreta demonstrat, e Mus in

Nam 41: e si, Ridiit cinis sensus esset succedant filii ,α descentia

tes mascul; uer animasculinam , cum conditive &qualita te,quod sint masculi per lineam masculinam quod esset Dedica absurdum,sed fatuita; ergo nec ad qualitatem masculmatam ex masculis Oositam in linea Domnae Mariae ea relatio facienda eli. Si tandem verba illa reserantur ad omnes simul qualitat nomntius line;s generaster expressas , profecto timc m'or citet a , insensariri clis Veni us scrutinae, Quid qualitatum nomaeo casu referret relatio, contrarias quali ales in ςQ V ς lituo substitutionis, nam esse debere masculu rarn m maculinam, adsuccedendum 1n maioratu , haxta qua Domitae Mari iuxta votum Egregij Comitis,& eundemum

traria sunt,& i possibilia; ergo neutro modo ' tenda egi. Turi, quia minus conformis voluntati dasPUenriu, tum etiam via πι possibilia: ecgo nullo modo

12쪽

in causa Baroniarum de Sigues. 33

Verborum ad qualitatem masculinitatis ex masculis reseren erit. Ca igitur es ipsta dubia fatis & anceps constituatur, quod sufficere posse videbatur ad non exsulionem praedicti Don Ioa- nis) ut verba illa relativa aliquid operen ur, proprius ac VerauS, imo de necessitate cogimur assirm re, reserenda ς' d T ctu litates impeditiuas successionis, quas etiam antea ipli disponen- res impedimeta nuncupauerat, quas proprie quesitates etiam meadem dispossitione esse censuerunt,quam d alias qualitates, de quibus dubitari poterat,an de eis senser1nt nec ne, ad qualitates scilicet Religiosit,furiosi,& insensati, ut talibus qualitatibus prae- . dicti, succe hone priuῆtur, dc sequeti in gradustZ madquiramr. Qualiasii & modo loquendi,non semel nec bis, usi fuerunt Dontactus,& Domna Catherina in hoc maioratu etiam per Viam regulae generalis, id constituentes ut inde prout & maliis similibus rebus dubiis certissimum sit disponentium glossem, S in erPre a

tionem, omnibus alijs ς ita

Licet diu, dictio illa eine, sit continuatiua ad praecedom: nificet transitum successionis,per modo sup dy 0 hym, qualitatibus antea dictis,quia tamen e vem non sunt pp: it

m transsitum substitutionis Domnae Mariae, ad substitu'ones nitorum aliarum sororum,sed in transitu subst1tut1onis liae maioris ad substitutiones aliarum minorum soxorum,ad pro

postreum NI operantur.Vnde licet repetant transitum substitutionis a filiis filiae maioris i ad sequentes & continuent easdem partes si reditatis, & successionis in , oositi, ingressui filiorum filiae maior1s,non tamen aliaS qualitat: aliarum substitutionum repetere poterunt,ndi conme voluntate contrahentium;est namque repetatio de sui natura odiosa, dc sic φTertio & vltimo pro parte egregri Comiti a Mginu '. ubi in aliqua parte testamenti aut dispositionis,vel

culorum appareς-- , π

de malculis tantum ex masculis esse tractarum; q

13쪽

bus, x auctoratataous probare contendit, sed in Pro γε ma parte maioratus,datur discretiua cycasio Delmnisum,is: ea rum descendentium masculorum, ibi: fabando , Iatiaren descendientes maronos por linea mascuhha, baebian ga v dichos Menes enhjas. o descendientes delitas legitimas ,I dei dicέω senor Don Luys perpetua1nente. Ergoῆn Praesenti s ubi ista Oozo ua

qua filis masculi filiisum Don Saniij, & eorum descendemes

masculi honorantur, ea de masculis eX masCAES , non

masculo ex foeminis intelligenda est. Caeterum quamusis vis mentum hoc subtile sit Scingenio plenum, pro qus chronideis stitiae Egregij Comitis constituatur , lacillimo tamen distatuetur, neque in nostro mesoratu procedere posse sitimo strabimus. Animaduertentes primo pro conflanti, neque ila tor tia substitutione filiorum filiarum Donsantii, nequean 'amillas liarum filiorum eiusdem,sorores Domnae Mariae , & DonL douici, censeri vocatas,solum enim inuitanturin una 1 Mikne inegptiue, filij filiarum in alia,filiae filiarum etiam incaepetita. quae licet diuersae sebstitutiones sint,&isvincta non tamen ista possunt discretiue ad fines & effectus algumenticos a. aha Uzii Ooetores de hac materia pertractantes, attente coissidererram Uarissimum apparebit. secundo animaduertendum est,mlibi tertia & quarta substitutionibus suppori, ad introducti diem earundem, nec Don Ludovicum, nec Domnam Marim Eus filios masculos extare , idque per nece iam consisque etiam. Tert1o animaduertendum est verba illa: Aentes delus legitimas, posita 1h vltima substitutione, non Tini. neque referri posse ad filias Dora Sant ij,neque ad apium ndovicum, quJa Domna Anna , & Domna Catheri filiae maSanth non fuerunt vocatae, dc fili j & descendentes Don La- douici, & Domnae Marte supponuntur non extare. Resemnimi tur necessario ad filias filiarum Don Santij, re ad filias fita rum Don Ludovici , absque eo quod aliqua tergitrersariin veritas hvi cstari possis. His sappo11tis primo responderm , is

nostro casu, considerantis praedictis, Ec inferius refererula bar gumentum dedit cretiua Vocatione procedere non posset z M. enim valet argumen Uinritet. vocantici: Reminae in aliqua Parm

14쪽

in causa Baroniarum de Sigiae s. J S

parte dispositionis et Ergo datur discretiua vocatio. masculO---xum, & foeminarum , nam non recte sequitur. Argumentum

autem ita procederet, instituo Titium , de eius filios dc descendentes , si in alia parte filias eiusdem Titii inuitauerit, clarum est in primo casu de fil1js masculis tantum testatorem intellexisse,quia ditur discret ua vocatio filiarum eiusdem Titij,& in his terminis Doetores omnes loquuntur,qu1 de discrethua vocatione tractarunt. Sic etiam in proposito contigit, nam Don Saritius filios masculos suarum filiarum substituit, de filias filiai uiri earundem in defectum filiorum vocavit, profecto inter hos nulla datur discretiua vocatio, quoniam quaelibet de per se stat, Rinc pilue,tanquam a capite quaelibet substitutio radicatur, quia in diuersa oratione,& quia quaelibet a suo regitur Verbo,daretur, autem utrique discretiua vocatio, si institutis fili)s masculis filia tum Don Santii substituerentur filiae eorundem filiorum earundem filiarum Don Saniij, at cum hic de tali vocatione filiariam, M sororum descendentium non agatur, ut supra dixi, consequens est argumentum de discretiua vocatione non posse procedere. Si igitur filijs masculis descendentibus a foeminis filiorum Domia ς Annae,& Domnae Catherinae, non datur Vocatio aliqua, neque in tertia,iuxta intentionem partis aduersae, neque in quarta,

quoniam non descendunt a filiabus filiarum non Saniij, sed a filas earundem filiarum. Ergo argumentum a discretiua vocatione non recte acommodatur, omnes enim o octores, qui tali utu-tur argumento supponunt, filios Reminarum in una tantum parte vocationem habere debere; non in duabus, ratione superfluitatis,&absurdi vitandi,ne videantur sibi ipsis substituti active,&passive, si in priori substitutione inuitatii in secunda quoque censerentur comprehensi, at in hoc casu inuitati non sunt in secunda, quia non descendunt a filiabus filiarum Don Sancij, visupra probauimus: Ergo necessiario in priori substitutione comprehensos fore asserendum est; Ergo nec absurdum sequitur,nec superfluitas, nec quod de discretiua vocatione a Doctoribus tractatur, in nostro casu vendicat sibi locum. Secundo respondetur, sto quod arciumentum de discletiva vocatione in nostro casu procederet,

si e intelligatur,ut pars adueria contendit, non tamen in R

15쪽

gno procedere posse existimamus,falsumque esse contendimus,

hanc quam vocant Doctores discretiuam vocationem,per viam expressi procedere, neque in mentem venit, quandoque Fri Re-Ωno receptam extitisse. Nam cum haec discretim vocatio, at

Per interpretationem, & tacitum intellectum, mereri,ilsonen iis, cum alias verba apta ad comprehendendum imasculos ex masculis masculos ex foeminis restringat, ad sesam comprehensionem masculorum ex masculis, in Regno procedere non potest,&vbiliteram claram,& cartam expressam habemus, non est quod ad extraneas interpretationes re coniecturas recur

ramus. Ex quibus & alijs contenta in proposition praedicti Do Ioannis Pereg de Pomar Domini de Cetina fore facienda ex1stitamamus,dicti Egregii Comitis propositionem reijciendo.Excluditur insuper propositio Lamberti de Espes, quia constat bona in praesenti processu apprehensa,per Don Sancium Perez de Ρ' mar,verum & indubitatum dominum in capitulis matrim i libus innitis nter Oon Ludovicum Perre de pomar eius filium,& Domna Alduntia de Gurrea,testificatis anno millasimo quingetesimo sexagesimo sexto, subiecta fuisse fideiconaissso, per vα

maioratus,gradualis & successaui, in fauorem personatum in dictis capitulis matrimonialibus nominaturum. Cumque censi'- le virtute, cuius dedit suam propositionem, impositum fuerit a Domna Maria Perez de Pomar, Ducissa Villaeformosae, quae cessit indictis bonis, virtute dictorum capitulorum. Hinc est, quod non veniat,nec sit admittenda propositioin vim dicti censualis oblata, nulla habita ratione enuntiationis factae in dicto censuali,imponi dictum censuale , ob solut1onem doti igmenti Domnae Catherinae Cerdan, uxoris dicti Don Vinculantis,quia de receptione dotis non constitit, re contemo ract domna Maria,no potest nocere successoribus in hdeicOm'misb. Ex quo principio reijcitur propositio Reuerendi Ioannis Fanto, princ. B. Lamuela, & M. Lierta Procurat. Quia post di'cta pacta matrimonialia fuit similiter dictum censuale pro quo dedit propositionem ab ipsa Domoa Maria Ducissa impolitum.

Propositio vero capituli, haeredum, & terras tenentium term1Π1

de Rauali quia etsi instrumentum obligationis, S prom iuOD1s

16쪽

in causa Baroniarum de Sigues. ip

pro quo suam dederunt propositionem factum suerit ab ipso Don Santio ante dicta capitula matrimonialia, illud fuisse prael-criptum,ex inspectione ipsiusmet instrumenti patet, nec docuerunt de legitima interruptione dictae praetcriptionis, & alias at

tentis contentis. E

17쪽

- - .

18쪽

VOTA

ET MOTIVA

CAUSAE BARONIA

RUM DE SI GVES. SUPER

REVOCATIONE. Pro Domino de Cetina.

N Processu causa in Curia Domini Iustitia Aragonum habito & actitato, intitulato Processus Lamberti de Espes, super apprelaentio ne,existente dicto processu oc caula in delibe ratione super confirmatione sententiae de luperlatae oes Domini Locumtenetes admodΗm Illustris Diai Doti Martim Baptista dela Nulla,militis maiestatis Dn1 nostri Regis Consiliarii, ac Iustitiae Aragonum fueriat voti Sc opinionis,quod debet pronuntiare non obstante reuocatione supplicata, quae cum non habet stare in pronuntiat , attentis contentis,& duo Domini Locumtenentes, ex dictis Tribus fuerunt ex elide mo-: i hiabitidi pauli, fuit impossitum abi a Domna Marra,

sub praetextu soluendi legatum sibi ipta relictum ab ipso DonSant in vim tesseruationis indictis capitulis matrimonialibus

V C , ,α oris ciuantitatis; nam etsi verum sit sibi

risi ob Santium reseruasse facultate dis onendi prςdicita quanritate densuale impositum, ob solu Domn3 Mδ δ' y aebeitur personae cui fuit ς ict in :mpolitionem virtute illius oblatam fore re cicndam I ii, Vero Dominus Locumtenens ex dictis Tribus

19쪽

Heredia Comitis de Fuentes,quoniam constat de leoit enasone eiusdem Don Ioannis PereZ de Pomar & Lman , audiaret siquidem Don Santhim de Pomar ac DOmnam Cathetitiam Cerdan coniuges,a quibus ius de causam habere dignoscitur di de Pomar tepore costitutionis maioratus do fidei ommissi,de quo litigatur,& antea dominos, possessores fuisse Baroniarum,locorum,& bonorum,in praesenti processu praedici a bona liuio donationis tra. ltutule in pactis nuptialibus inhitis inter ipsos, de Don Ludovi. cum de Pomar eorum filium ex una,& Domnam Alduntiam de Gulea eius uxorem,ex altera, eaque fideicommissi v1nculo subta ieciue,quibusdam pactis , & conditionibus adhibitis variosq; in eis substitutionum gradus constituentes quibus clara Vocatio ac manifesta dicti Don Ioannis Pereet de Pomar apparere videatur. Principio namque voluerunt,'quod bona Omnia perpetuo unita ac indivisibilia permanerent,ita quod Don Ludovicus eorum filius de eis disponere non posset,nisi in filios suos leoitimos& naturales mascultas,de maiori in maiorem,ordine primosenlturae 1nter ipsos obseruato, eosdem filios masculos ordine prIdicto eo fideicommissum, multando eorumque descedentes massiculos, dummodo non Religiosi, qui matrimonium contrahere impediantur, non furiosi,non mentecapti existerent, quo gradaubstitutionis sit substituto praefato Don Ludovico, & eirta des Domnam Mariam de Pomar Ducis mde V1llahermosa cius sororem secundo loco substituerunt, subire Q prim iustitutus sine fili j , decederet,aut eius filii,& descend

dentibus eidem Ducis post mortem eius filios ac descenden- matri hori- ῆ - - ulyse m legitimos, ac de legitimo

ad teΡt iam si, uta -- sua posteritate consissentes,

oro uta Ddentes, in haec verba

20쪽

in causis Baroniarum de Sigue S. ις

masculina,lesitimso de Iegitimo marsimonio procrea dos 'pempre Vise fabaren descendientes marones, ansi dei dichos r D os Lur , de la dichasenora Duquesa ,si de aliuna de las Otras b,M Euim synaturales dei dicho senor Don Saucho tautere b os marones legubmo ,3 de legitimo matrimonio procreados,passe la succlion de lodos los as chos bienes a Ioue tales hi os marones de dichas h M a saber es,deta ma- or deras, fasiando de aquella en los descendientes de iasiguiente ,' i de grado en grado entre los descendientes de dichas hi ab ,3 destues destos asus descendientes marones perpetuamente, antes que a muger.a puna miniendo en solo successor , guardando ordende rim emtura, con lis diobas calidades arriba diobaso senata lamente con obligarion que generalmente bande tener quaIe se utere successores , de marnombre armas de Pomar , poniendolo primero que otio nombre. Qua

quidem iubstitutione sic se habente 1i paciscentes, dc donam substituendi finem fecissent,nec ad posteriore ira,& quartam,qux statim sequitur substitutionem decendissent profecto vocati nem legitimam praedicti Don Ioannis Perer de Pomar,trine

tis Don Saniij, & Domnae Catherinae euenisse remque esariitI-mam,& sine dissicultate esse verborum proprietate conssiderata , di etiam disponentium aperta, dc expressa voluntate attenta n minem posse negare arbitramur, iuxta magis communem Intem pretum sententiam, sed cum disponentes quartum in luper tu stitutionis gradum addidissent,ansam, S ocasionem praestiterunt subtilibus ingenijs, quominus eam dissicilem recutantes argumeta quoque , & coniecturas conficiant ; quibus veritas aliquantulum obumbrari videatur. Quarta igitur substitutionis species posteriori supra relatae proxima sic se habet: Thallando 'siten preque saltaren descendientes marones por linea masculina, legitimos I GIVitimo matrimonio procreados dei dicho senor Don Luys o de la Iliu- Ere senora Duquessa,a de rodas sus hermanas, bueluan' pmundiu dichos biene, enhjas, o descendientes dessas legitimas, y dei dicho senor Don Lu3s,perpetuamente en nosolosuccessor,guardando orden deprimo renitura,perfriendo silemne et mascio a Iasembra, Dardandostem De dichas condiciones a calidades. Quibus omnibus lubstitutiom-bus recte perpensis apparebit deficientibus filijs & descendem1 bus masculis Don Ludovici & Domnae Mariae vocationem Do