장음표시 사용
51쪽
non dar1 vocationem masculorum descendentium, & casu qin, detur non esse masculorum descendentium a Dou Ludovico,
Domna Maria, & caeteris sororibus inc priue, sed masculoruiti descendentium ti filiabus dicti don Ludovich domnae Mariae, &ca terarum sororum qui masculi non fuerunt comprehensi in superioribus dispositionibus, quia in illis sermo tantum habitus fuit de descendentibus mascuIis a filijs masculis filiorum masculoru
sequens cum isti masculi non sint comprehensi; sub illa generalitate verbi descendentium masculorum , non discretitiam vocationem speciei,sub genere comprehense, sed diuersam a toto genere, & suis speciebus vocationem esse dicendum est,in qua difficultate duo sunt consideranda. Primo, an in hac clausula detur Vocario masculorum,& in casu quo detur a quibus incipiant isti masculi,an ab ipsis filiabus don Ludovici domnae Mariae, A terarum sororum: An vero ab ipsis don Ludovico , domna Maria, &caeteris sororibus his declaratis elis cietur verus sensus limius substitutionis imprimIs, itaque asserimus descendentes mag-culorum fuisse vocatos, quod satis indicat verbum descendentes:& inluper verbum ore friendo siemne es mascuala hembra,datin vocatione dese dentium masculorum dicimius, s masculos descendentes esse descendentes a don Ludovico, domna Maria, &caeteris sororibus, non vero a filiabus radictorum inceptiue ab ipsis quamuis comprehendantur etiam destendentes masculi ab ipsis filiabus,quod probatur ex illis verbis, En hiyas, di descendienses de Klis tegitimis,e dei dicho senor don Filiae autem ad lectiliuntur cum illo adieetiuo,de eitis,idest domnae caeterarum sororum,& hoc eodem adiect1uo adiectinatur,seu qua lificatur verbum descendentes,α sic est sensus; mi jus,b descen
dientes de amaosm hermanis , st Eel dicho senor don Lui: Erudsto prose 26,M dompendiose sermone. sas fuit disponeo tnam cum clausula finali finiretur sie de Ia Lllustrisiimasenor
Dis Uay δε tia is bermanis: vni do vessio, ess- , nepe 'ud deornprehendit Omnes filias, notauit quatum filias, & quarum descendentes Vocabat,& quia vocabat etiam filiab di descende tes don Ludovici adiecit Ierba,Et dὸI dicho or don causa
52쪽
in causa Barontatum de Sigues p
enim breuioris sermonis don Ludovicum positum primo loco in clausula conditionali posuit in ultimo loco in hac parte dixi
mus causa breuioris sermonis, quia cum immediate sermonem
fecisset de domna Maria,& suis sororibus,nominando illas, illo
Verbo relativo, de unico verbo te expedivit arciteratione,
de l. Illustri mas Hora Duquesao de tiara ses hermanra, cessario
itaciue nisi suppleamus literas,vel detrahamus dicendum est yerbum, deestas, determinare verbum filias , & verbum descenden tes,& si hoc ita non est,dicant nobis si non sunt filiae Ducisae, suarum sororum ,& dicti don Ludovici, cuius erunt istae filiaeZ nullius profecto:& si conuicti hoc argumento dicant adiectiva ri verbum en liqvi,illo adiectivo, de ellas de referri ad Ducisam, & suas sorores descendentes vero non sic, sed intelligendum esse
de descendentibus ab ipsis filiabus impossibile est, nisi addamus, o descendiemes de dichas hjas,si addere licet,licebit quoque de nouo super bonis defunctorum disponere. Si ergo sine supletione,
nec detractione verborum, sed ut iacent datur congruus sensus, ct seruantiuris praecepta,cur quaeso quaerere debemus interpretationes,in quibus iuris regulae periςlitantur, periclitantur inquam illa,quod una determinatio respiciens plura determinabilia uni-sermiter determinet,dc correctionem iuris, daremus nam si admittimus tantum filias don Santi3, dc domnae Mariae, & caeterarusororum,dc descendentes harum filiarum,tam masculi, quami sterninae, cum prdatione tamen excludimus filias descendentes a fili' masculis doti Ludovici, domnae Mariae, & sororu, quod cum hi contra ius, quod omnes admittit in re saltem dubia non debemus interpretationem assumere, per quam istae excludantur a successione: interpretatio enim,dc sensus noster praeterquam, quod ex litem elijcitur conformis est dispositioni iuris communis contra quam nisi constet clare de mente dis ponentis non est interpretandum,nec praebeat Ocasionem verbum nam mirificam consonantiam facit cum verbo,de estas,& Vtrumque Ver bum refertur ad domnam Mariam, oceius caeteras sorores quascum nominasset verbo illo generali, ' de lodas sim hermana 'cum' prehendentes legitimas dc naturales cohartauit illam generalitatem ad sorores legitimas,nec oblitus fuit de hac qualitate legixi'U rq m ItaLIS
53쪽
mitatis,respeetu dictarum filiarum, & descendentium vocatatu, dc vocatorum modis supra declaratis in hac clausula finali. Nam hanc Sc omnes alias qualitates supra in alijs substitutionibus te quisitas, congrua congruis referendo comprehensit, siab vltimis verbis di stat clausulae finalis,ibi: Guardando siemre dichas condiaciones) calidades. Cum ergo 1nter alias conditiones & qualitates in superioribus expressatas, una illarum sit legitimitatis virtute huius clausulae relativae fuerunt omnes hic declaratae caeteras propositiones ex eo reij cimus,quia nec probarunt, nec publicarunt,
Motiua super reuocatio in ea de causa.
ALII vero duo Domini Locumtenentes dicti Domini
Iustitiae Aragonum fuerunt eiusdem voti, qui fuerunt in diffinitiva, iam desuper lata quascumq; pronuntiationes si quae lunt in contrarium factas reuocando,attentiS contemgis,&ex eisdem motiuis per eos iam praestitis,& oblatis in die a diffinitiva iam desuper lata,& eis addendo ex motiuis sequentibus. Et quia dictum censuale, cuius ius habet Reuerendns Ioananes Fanto fuit impositum ab ipsa domna Maria, sub praetextu soluendi legatum sibi ipse relictum ab ipso don Santio in vim reseruationis in dictis capitulis matrimonialis factae consimilis, vel maioris quantitatis. Nam etsi verum sit sibi ipsi don Santium reseruasse facultatem, disponendi de dicta quantitate fuit res,ectu
certarum personarum interquas non cedit domna Maria, re per consequens censuale impositum obsolutionem dicti legati, cum non debeatur personae cui fuit relictum merito propositionem virtute illius oblatam fore reijciendam duximus. Ex eo autem pronuntiamus,reuocandam fore sententiam,& mandare fieri colenta in propositione pro parte Egregij Comitis ex motiuis de stuper,per nos in dicta sententia relatis. Ex quibus pro Comite pronuntiandum esse constitit, non obstante unico illo fundamento pro parte Don Ioan inis PereZ de Pomar Linan i de Heredia, adiecto,nempe verbum masculi, descentes omnes masculos co prehendere exiitimans significationem,& comprehensionem di
54쪽
in causa Baroniarum de Sigues. , i
verbi non esse restringendam cum cartae sit standum quam restrictionem,& nos quoque respuenda et me assirmamus in praesenti tamen verbum descendentes masculi non restringitur, cum de eius comprehensione in illo vulgari, & controuersiae quaeitro ne adhuc pax inter Doctores, non sit alii existimarunt in termi
nis simplicibus omnes indistinetae comprehendere alij per prius,& proprie tantum masculos ex masculis,licet in proprie , R pecposterius cognatos etiam alij distinguentes, qui proximi sunt veritati desumendam propriam, veram, & genuinam comprehen sionem dicti verbi a literalibus dispositionis coniecturis arbitra ti lunt pro conseruatione igitur signita cationis dicti verbi, iuxta primam opinionem respuere litera,ibi: en taI c o, de cuius com prehensione , & significatione non dubitatur, dc negligere iuris praecepta dicentia conditionem in forma specifica adimplendam esse, nunquam visum fuit nobis, nec admittere contrarietatem manifestam,& ineuitabilem,quae resultat ex conseruatione significationis verbi descendentium masculorum , iuxta prima illam opinionem, nec ad dictam contrarietatem extitera resultantem, α in motiuis latius consideratam euitandam visum unquam fuit asserere domnam Mariam,& eius descendetes masculos ex mas. culis,& descendentes don Ludovici, & caeterarum sororum per Reminas vocatos fuisse, sub duplici conditione,altera deficienti bus masculis ex masculis, altera deficientibus masculis descen dentibus, quia in carta tantum legitur vocatam, & vocatos fuisse sub unica conditione deficiente, nempe masculorum ex masculis, alteram a don Ioanne consideratam persuasiuam suptetoria, ct extensivam esse unicuique legento apparebit, si unicuique tamen licitu est supplere,& ex tedere, non solu duplice, sed triplice& quadruplicem considerauimus conditionem Doetores, enim considerantes, sub duplici conditione vocatumque esse esst in casu in quo quando ultra vocatos alij, a vocatis alieni ponuntur etiain conditione, quando autem plures fuerint positi in dispositione,& ex eis aliqui tantum in conditione nullus dixit etiam positos fuisse in conditione omnes alios v Ocatos, ex quo etiam lecundum suam opinionem non potest sustineri consideratio duplicis Conditionis, nec pro conseruatione significationis nominis deice
55쪽
dentium masculorum,prout tentauit defendere Don Ioannes visum fuit excludere discretiuam vocationem masculorum deitacendentiu per foeminas in ultima clausula claris re e pressis ver bis faetam,prout in motiuis latius nec ullum Vnquam nobis fuit Verbum, conlas dichra calidades,de cuius comprehensionen O du
bitatur per modum loquendi disponentis in alijs partibus coan gustare, & suam latitudinem intra limitatissimos ancellos reprimere, de si per trio dum loquendi in alia clausula omnino ditiin sta,& inter diuersias personas, & non uniformitet , ut in motiuis
diximus obseruatum,licet verbum, condich- calidades,de cuia
ius comprehensione nunquam fuit dubitatum coangustare liceiabit,multo magis ex evidenti contra ietate,&palpabili repugnantia ex continuatione clausulae,& earundem personarum nominatarum ,resultante coangustare,vel proprius declarare significationem verbi descendentium masculorum,alias lubricam, ambiguam. Tum quia genericum est, tum ex diuersorum opinione, nec unquam visum fuit admittere partem dispositiva, nunquam declarari a conditionali; nam sedi e duae contrariae, ex diametro sunt alia sequentium Abbatem dicentium illius opinionem veram esse qui expresse in declaratione a conditionali desumpta loquitur, altera contrarium afferens inter quas, & alia datur meis
dia dicentium opinionem Abbatis procedere sine difficultate quotiescumque personae positae in dispositione ponuntur in conditione; Nam tunc iuxta qualitates positas in conditione regula tur personae polite in dispositione , prout in supremis tribunalibus,tam non semel obtentum fuit dispositivam vocationem gemnericam, seu ambiguam a conditionali declarari, secundum iuris notissima,& indubitata principia, &passima Doetoribus rece-px4m, probatissimam censuram, & alias attentis contentis.
Sig num mei Antonii de Soria in ciuitate Caesaraugusta domiciliati, aucto rixateque Regia per totum Remum Aragonum publici Notam, ac Rog Π PrincipaliS mus ex Scribanus Curiae Domitii Iustitiae Aragon , &-ς Ru lij Secretari,qui huiusnodi Vota & motiva a originali libro dissi Combi dς δ
Do millesimo sexcentesimo decimo octauo,hi quo continuata existunt,manu aliς Π e traxi,S cum suis originalibus bene & fideliter comprobaui, in quorum do xςstimonium premissoru meo solito,quo artisNotarie utor signo si ia ς'