장음표시 사용
31쪽
niam in dispositivis talis qualitas non reperitur,si insuper ad qualitates lineae domnae Mariae constat appellatione, qualitatum proprie non siensisse de qualitate masculinitatis ex malculiS, qaonia postquam don Santius substituerat filios doninae Mariae mascu
los, per lineam masculinam legitimos, ac de lagitimo matrimo nio procreatos addidit statim: Con Ias misemas con idet,deque et que buulare de s.cceder no sea ordenado' 'rgen 1acro, ni Religioso, ni mentecapto. Ergo de qualitate malculinitatis exmastulis in dicta substitutione, saltem appestatio qualitatum, nec intellexit, nec loquius fuit don Sant1us, sed discretiua, quandam speciem qualitatum constituens, quod appellatione qualitatum in tota maioratus contextura esse intelligendum ex prenedemonstrau;t,& expressius in sequentibus verbis,itu: Si eι que hu-uiere de succeder tuuiere laue dichas calidades, o aliuna de υ σsucceder et quiente en grado. Nam alias substitutiones senius ellet, succedant iiiij & descendentes masculi per lineam malculanam, eum conditione & qualitate,quod sint masculi per lineam mal culinam,quod continerent absurditatem; ergo nee ad qualitate masculinitatis ex masculis positam in linea domnae Mariae ea relatio facienda est si tandem verba illa referantur ad omnes simul qualitates in omnibus lineis generaluer expressas prosecto, tunc maior esset dubitatio,& obligatio diligentius ex excrutadi,quod qualitatum nomine comprehendatur, quod si attente excru mur apparebit, sane multo minus ad omnes simul posse fieri relationem,quoniam eo casia referret relatio contrarius qualitates in eodem subiecto passivo substitutionis: nam esse deberet masculos per lineam masculinam ad sit edendum in maioratum,1uxta qualitatum lineae domnae Mart uxta votum Comitis, S eundem debere esse masculum per lineam foemineam, iuxta proprio talem Verbi supra relatam, prout in linea doti Ludoviai, sine dubio contraria sunt,& impossibilia ; ergo neutro modo talis Tela tio admittenda erit. Tum quia tanus conformis voluntati dii ponentium;tunc etiam quia impossibilis, ergo nullo modo Veia tio illorum verborum,ad qualitatem masculimtatis ex masculis referenda erit, cum igitur res ipsa dubia satis,& an Ps conlii V
tur. Quod sufficet PoΡ videbatur ad noexclusionem praedici
32쪽
in causa Baroniarum de Sigue S Si
Don Ioannis,ut verba illa relativa aliquid operentur proprius ac
verius mo de necessitate cogimur assirmare refereda esse ad eas qualitates impeditiuas successiones, quas etiam antea ipii dii ponentes impedimenta nuncupauerant, quas proprie qualitates
et1am in eadem dispositione esse censuerunt, quam ad alias qua litates, de quibus dubitari poterat, an de eis senserint , necne adq talitates, i cilicet Religiosi,furios,& insensati, Vt rates qualitates habentes successione priuentur, & sequenti m gradu statim adquiratur, QEa stasi &modo loquendi non semei , nec rus vii fuerunt don Santius & domna Catherina in hoc malin aeu, etiaper viam regulae generalis id constituentes, ut inde prout , re maliis similibus rebus dubi9. Certilsimumst disponentiu goflam
de interpretationem omnibus alijs eta praeserendam, nec nos m
cendiemes de la sigmente, I degrado en grado m Di descendientes de dichas hi M. Licet enim dictio illa,& sic, sit continuata dentia,& lignificet transitum successionis per modos supra dii positos,& cu qualitatibus antea dictis; quia tamen ea verba non sunt apposita in transitu substitutionis domnae Mariae ad rubuitutiones filiorum aliarum sororum,sed in transitu substitutioir n, horum filiae maioris ad lubstitutionem aliarum minorum sor rum ad propolitum nihil operantur. Vnde licet repetant transi tum substitutiones ad filiis filiae maioris ad sequentes, & coni nusnt easdem partes haereditatis,& successionis in sequentes, α cum qualitatibus positis ingressui filiorum filiae maioris, non tamen alias qualitates aliarum substitiationum repetere poterunt, nisi aliud constet de volui te perspicua contrahentium est;nam repetitio de sua natura odiosa,, sic restringenda: Quominus diL positione noceat, sed praedictus Egregius Comes suum pr tensum ius inerius fore nititin ,ex illis verbis, Pa se la dictahucce onde lodos Ios dichos bienes a Ios tales hjos varones, quasim 1llis ver
bis , passe la dicha succe=on, don Santius de Pomar respexerit ac modum,& formam succedendi inter descendentes domnς M tiae Duci' Vil formosae ostituta, in quo infert solos descendentes masculos per lineam masculinam vocatos fore ad iuccei
sionem horum bonorum verum respondetur , quod in rc dub
33쪽
nisi aliud dicitur, potius admodum inter descendentes don Lutado uici de Pomar, politum,& formam succedendi inhibi scripta referri debent, dc non ad dii positionem factam inter descendentates domnae Maris cum doti Ludovicus fuerit primo Vocatos ad successionem horum bonorum,& sui filij di descendentes masculi eidem don Ludovico substituti igitur, iuxta modum succe dendi inter.eos constitutum, ubi non reperitur scripta qualitas per lineam masculinam relatio fieri debet; nam sequentes substia tutiones regulantur alio non docto in contrarium a prima substitutione : Quodquod supradicta verba, Pas la duba succes bis,
non re,piciunt modum succedendi,nec ad illum referuntur, sed
potius respiciunt bona ipsa,& eo respectu prolata fuerunt a dis ponentibus,respiciunt igitur integritatem, & uniuer11tatem bonorum primogenei,& hoc indicant alia verba proXime,& inm diate sequentia, de lodos Ios dichos bimes, & est idem acsi dictum fuisset transeant omnia supradicta bona in filios masculos filia rum don Saniij, & eorum descendentes masculos, in quo etiam sensu fuere adieeta eadem verba in superiori parte, in qua loquii fuerant contrahentes de descendentibus don Ludovici Perez de
pomar,ibi .Si aliuno de Ios dichos impedi mutos concurriere en Iaper
Tertio & vltimo pro parte Comitis sic argumentatur,Vbi in aliqua parte testamenti,aut dispositionis,vel contractus dat discretia vocatio foeminarum, & earum descendentium masculorum. Apparet necessario in praecedentibus substitutionibus de masculis tantum ex masculis esse tractatum,idque & rationibus,& audi oritatibus probare contendit, sed imposito in ultima parte maioratus datur discretina vocatio foeminarum,& earum descendentium masculorum, ibi: I aliando ,3 sis re que sali*r descendiemes marones por linea masculina, buel uany peruerian dichos bienes en hiyas, o descendientes desti legitimis ; a dei dicho senor Do Lus,perpetuqmente. in praecedenti substitutione, in qua fi'b; masculi filiarum don Saniij, & earum descendentes masculi honorantur ea de masculis ex masculis, non vero de masculis ex eminis intelligendum est. Carteium arcumentum hoc facit imonzgotio dissolui zur animaduertentes,primo pro costanti, mρος in
34쪽
in causa Baroniarum de Sigue . 33
in tertia substitutione filiorum filiarum Don Smemine quem quarta filiarum filiarum eiusdem sor τε domn. - hLudovici censeri vocatas, solum enim iamiamurmvna -i.uatione inceptiue filii filiatum pytiue;quae licet diuersae substitutiones stat, re dctuustaenon tamen dici possunt discretiue ad fines, & effectus argumemi-erarii; idque si dictores de hac materia per Octau , in me
considerentur clarissimum apparebit. Secundo an a uerῖς
dum est, in hisce tertia & quarta substitutionibus silpponimo
troductionem earundem nec doti Ludovicum,nec duinna Ma. Tum,nec eoru filios.& descendentes masculos extare odque praoecessariam consequentiam his suppositas.Primo respouaetur inostro casu consideratis orae dictis; & inferius referendis argu cum de descretiua vocatione procedere non posse, non enam Iaoccurrenti specie valeat argumentum reg'riter vocantur tin- minae in aliqua parte dispositionix: Ergo datur diser ira voca tio masculorum, & taminarum,natri non recte
autem utique discretiua vocatio in hoc casu , sim grum, & descendentium masculorurn ta o Matii siuini xuerentur discretiuis, & explicitissis vobis filiae eoruntam filiorumasculorum earundem filiarum don Sami,&descendente Srum eorunde filioru masculoru filiarim doo Santis; cuin Mortali vocatione filiarum, α suorum desteodemum uorundem
rum masculorum in finali clausiila non agatur consequens est, argumentum de discretiua vocatione non
cliado respondetur sto, quod argumentum de di 'Iua vox ivione in praesiti casu procederet de iure, sicque me ligatur pareadarsa contendit, a tamen m Ar onensi Regua proce i- , nec lacum habere posse istimamus falsiumque esse amrmamus hanc, quam vocant scribentes discretiuam vocat per viam expressi procedere, neque in montem venit, quando is Regno receptam extitisse; nam cum ea discretiua vocatio miectata mentis inducat,& fiat per interpretationem quinda γ& tacitum intellectrum mentis disponentis cum alias ap- ad comprehendendum de descendentes maesculas exm a cum,
Misadentes masculos ex taminis testingat ad solam
35쪽
hensionem descendentium masculorum per lineam masculinam in Regno se procedere non potest, ut ubi literam clara, dc in tam expressam habemus,non est cur ad extraneaS interpretatio nes damnIecturas recurramus, & earum o casione a propria significatione Morborum recedamus Ex quibus contenta in propoliatione praedicti Don Ioannis Pereg de Pomar Domini de Cetina fore fenda existimum us, diisti Egregii Comitis propositionem rehciendo. Excluditur aute propositio Lamberti de Espes, quia constat bona in praesenti processu apprehensa per don Santillari Perea de Pomar, verum & indubitatum dominum, in capitulis matrimonialibus inhitis, inter don Ludovicum Perea de pomareius filium, dc domnam Alduntiam de Gurrea, testificatis anno
millesimo quingentesimo sexagesimo sexto, subiecta fuisse fidei
commisso per via maioratus, gradualis & successivi, in fauorem personarum in dictis capitulis matrimonialibus nominatarum , Cumque cessiale virtute,cuius dederit suam propositionem impolitum fuerita domna Maria Pereg de Pomar Ducissae Vilhe- formota, quae saccessit in dietis bonis, virtute dictorum capitulorum hinc est, quod non veniat, nec sit admittenda propositio in vim dicti censualis oblata , nulla habita ratione enuntiationis fa- in dicto censuali, impositum dictum censualem ob solutio nem dotis, & augmenti domnae Catherinae Cerdan uxoris dictidon Saniij vinculantis Quia de receptione dotis non constitit,&confessio facta a domna Maria, non potest nocere succestaribus
in fideic6mista , ex quo principio reijcitur propositio Reueren' di Ioanis Fanto, principalis Brauth Lamuela,& Martini de Lie in Procuratorum, quia post dieta pacta matrimonialia fuit simi li er dictum censuale,pro quo dedit propositionem ab ipsa domna Maria Ducissa impositum, & quia dictum censuale cuius ius habet Reuerendus Ioannes Fanto fuit impositum ob ipsa domΠ Maria, sub praetextu soluendi legatum sibi ipsis relictum ab ipso
don Santio in Vim reseruationis in dictis capitulis matrimorii libus factae consimilis, vel maioris quantitatis , nam etsi Verum sit sibi don Santium reseruasse iacultate disponendi de dicta qua
titate fuit respectu certarum personarum , inter quas non cedizdomna Maria, dc per consequens censuale impomum obsQlurtionem
36쪽
in causa Baroniarum de Sigues.
tionem dicti legati,cum non debeatur personae cui suit relictum merito propositionem virtute illius oblatam fore reij ciendum duximus. Propositio vero capituli,haeredu ,& terras tenentium termini de Rabal,quia etsi instrumetum obligationis,& promit-sionis , pro quo suam dederunt propositionem laetum fuerit ab ipso don Santio ante dicta capitula matrimonialia illud fuisse perscriptum,ex inspeetione ipsiusmet instrumenti patet, nec docuerunt de legitima interruptione dictae praescriptionis,aliae propositiones reijciuntur, & repelluntur ex motiuis desuper oblat1sper dominos Locumtenentes.
38쪽
Pro Comite de Fuentes. LII vero duo dicti Dothini iustitiae Aragonum
LOcumtenetes fuerunt voti & opinionis, qGO debet pronuntiare, & mandare fieri content upropsitione pro patre Egregij Don Ioannis Caroli Perea de Pomar; FernandeE & Heredia, Comitis de Fuentes, prine. Hieron.de Abenia, Didac. Ρilares, Domi. Adrian, & aliorum Procurator. praeitata prius per eum cautione forali caeteras propelitiones reijciendo,& repellendo , reseruatis iuribus reseruari supplicantibus neu
tram partium in expensis condemnando, caetera supplicata lo cum non habere, attentis contentis. Ex eo, & alias excluditur
propossitio Lamberti de Espes, quia constat bona m praelen 1 processu apprehensa per Don Santium PereZ de Pomar, Ierum, α indubitatum Dominum in capitulis matrimonialibus innitis, inter Don Ludovicum perez de pomar eius filium , & Dom- nam Alduntiam de Gurrea,testificatis anno millesimo quingentesimo sexagesimo sexto, subiecta fuisse fideicommillo viam maioratus gradualis, muccessivi in fauorem persona tum in dictis capitulis matrimonialibus nominaturum. Cumque censuale virtute cuius dederit suam propositionem imp situm fuerit a Domna Maria pereet de Ρomar Ducissa Vill formosae, quae successit in dictis bonis virtute dictorum capi tutorum. Hinc est, quod non Veniat, nec sit admittenda pro' uositio in vim dicti censualis oblata. Nulla habita ratione muri
39쪽
tiationis factae in dicto censuali inimini di Rum,censuale ob selu
tionem dotis augmeti Domnae Catherinae Cerdan uxoris di diiDoti Sisti, vinculantis,qtua de rece tone dotis non constitit, de confessio sieta a Donana Maria non potest nocere successori bus in sideicbmmissis. Ex quo principio rei,citur propositio Reuerendi Ioannis Fanto princi. B. la M an M. Lierta Pro curator. ia post dicta pacta matrimonialia fuit similiter dictu censuale , pro quo dedit propolitionem ab ipsa Domna Matia Ducissa impossitum. Propossitio vero capituli haeredum, & terras tenentium Termini de Raual, quia & si instrumentum obligationis, &promissionis, pro quo suam dederunt propositionem factum fuerit, ab ioso Don Santio ante dicta capitula matrimonialia illud fuisse praescr;ptuni ex inspeetione ipsiusmet 1nstrumen ii patet, nec docuerunc de legitima interruptione dictae praescriptionis, Ex eo autem admittitur propossitio Egregij Don Ioannis Caroli Perea de Pomar, FeroandeZ de Heredia Comitis de Fue .les,quia ;nconcursu curn Don Ioanne Perez de Pomar,Fe nan- .deet de Heredia Dno de Cetina, o obstatibus contra plui de suasvocationem pro parte dicti don Ioannis propositis vocatu fuisse,.& in fideicomisso,& maioratum comprehensum est suae vocatio mis casum euenisse patet ex sequentibus: Nam clausula ex qua unusquisque suam deponit vocationem, sumit exordium ab illis verbis. I si de laue Otraue hi as , de clauditur in illis. me preflualpuere stira le competa us verbis mature perpensis
ut iudicatem Ocet, non sub obscure, sed dilucide apparet esp .etu omnium in dicta clausula contentorum factam fuisse vocationem fideicomissariam per viam express1 successivi, & perpe- aut maioratus de masculo in masculum: Nihil autem magis co
narium potest esse ipsi peipetaetati, cpiam vulgaris sola subst
autio 'uM espirat. Prinio adeunte perpetuitas enim non admittit limita tisDemam coangustationem temporis, seu persenarum id
an nostro casu praeter praedicta fatis indieant , & ut digito dem ruant Verbλ illa festando hi b,A Lργιωὸia Verbu enimOlxψήρ, diuersa tempor propria illius signifieatione, & ratione perso viarum , qui β apponi ur quae perpetuae simi ob maioratu, per
Petuitateva complo titur. Cum ero nihil restringibile die x iis
40쪽
in causa Baroniarum de Sigues. 37
nificationi opponatur merit* de quocumque tempore ante adicam , vel post adictam debet intelligi, &sic respectu filiorum, 'descendentium Donanae Caelierinae dari vocationem defficientibus filijs, do descendentibus masculis Domnae Annae per vulga tem, dc fidelaommissariam sime haesitatione,nec dubio amplectimur, fortificatur quae ex illo verbo,perpetvamente, quod vulgareat excludere per se patet.Nunquam enim visum fuit diuersam normam succedendi inflijs Domnae Catherinae considerare quam in filijs, Sc descendentibus Domnae Annae, cum omnes sub unica oratione,& verbo sint vocati, si ergo respectu descendentium fi lioru Domnae Annae ore pleno Don Ioannes affirmat dar1 fideicommissariam hanc eandem per compendiosam respecti filio rum Domnae Catherinae, dc eorum descendentium dari affirmamus. Nec turbarunt verba illa. I des ues de ellos asius descenaientes, post iam voratos descendentes omnium filiorum primae domnae Annae,nempe appellatione filiorum , sub qua in materia ma-itoratus omnes descendentes in infinitum comprehenduntur aliarum vero, sub appellatione etiam filiorum,& descendent1um verbis explicitis. Respondetur siquidem propensam,& enixam voluntatem praeseserre,&significare prorogationis factae vocationis ouam contrahentes duxerunt durasuram, & perpetuam tore
sortim enim declarando, non solum filios primae filiae vocasse, sed eorum descend entes,ne in postprum, Vel ex credulitate Veritatis vel imbecillitate humanitatis aliquis existimaret tantum filios primae filiae vocatos fuisse,no vero eorum posteros, & def-cendeat es,ex quo superflua dicta verba, non possunddici saepe saepius, enita maxime in materia fideicommissorum semel iam dispositum per verba inculcate, & idem importantia disponitur ad maiorem declarationem, S ad tollendam omnem stiperflui talem sufficit plemus disponentem, sibi prouidere plen1us aute, sibi ipsi consulitur per verba omnem difficultatem, seu interpretarionem tollentia,maxime cum nihil,tam perspicuum sit, quod non patiatur aliquam solicitam dubitationem 4 11 attente con