장음표시 사용
31쪽
1s Graecorum titulorum, quos Seleucidarum imitationε
Parthorum rege asSumere Solebant, Sed melius Onsultum fuisset nostrae rerum Parthicarum cognitioni, si pro vanis isti cognominibus proprium regi nomen inscriptum haberent. Inde factum est, ut res Sit plena molestiarum eos digerere et ad suum quemque auctorem revocare, quae dissicultas hoc quoque augetur, quod
drachmae nullam omnino temporis notam prae Sesserunt. In tetradrachma annus et mensis secundum Seleucidarum aeram incisi sunt eorum autem nullum, quod Sciam, repertum est, quod Phraatis IV aetatem antecedat. Ex quo Vaillantius primus in hoc stadio vestigia posuit, multici)eXStiterunt Viri eruditi, quos argumenti neque dissicultas
neque obscuritas deterruit, quominus nummos disponere et interpretari conarentur, neque negandum est utilissimam eo operam naURSSe: Ummorum caterva indigesta
olim et turbata nunc quidem ad Certum quemdam Ordinem redacta est; multa capita historiae Parthicae egregie illustrarunt, Arsacidarum seriem, quoad eius fieri potuit,
Constituerunt, Chronologicam rationem subinde emendarunt. Quod autem saepius in rebus dubiis et incertis usu venit, ut scilicet viri docti testimoniorum paucitatem vel absentiam sua fingendi et coniectandi arte tamquam CXplere et compensare studeant, id hic quoque observari potest. Imprimis notanda est Vaillanti audacia, qui nulla certa aut probabili ratione ductus, prout animus serebat, nummo suos ad varios Parthorum reges rettulit, et in historia in tantos incidit errores, ut ViX excusari POSSit eo, quod morte prohibitus est, ne ultimam manum operi adhiberet. Ex uno disce omnes. De Mithridate agno Arsan illant, Arsacidarum imperium L. Eu Four de Longuerum Annales Arsacidarum. Mionnes, Desc de med. ant. r. et Rom. V. Pellerin Recuei de edailles de Ois, . Viseonti e conographi Grecque III. h. Chr. Fessen. De nummis veterum Persarum Comm. IV. Comm. Soc Reg. scient. Ott. I 8I3.
32쪽
Cidarum nono, neque quo anno mortem bierit, neque qui ei Successerit, ne coniectura quidem SSequi OSSumus Quod enim ommsenus I eum a fratre Orodevictum et intersectum tradit, in eo sibi imponi passus est gravi Iustini errore, ut suo loco perspicue demonstrabimuS. Superstes erat ithridates Circa annum O R. C. n. Si
quidem credere liceat Flavi Iosepho, qui a participem
eum fuisse assirmat bellorum domesticorum, quibus id temporis ardebat regia domus Seleucidarum. Qui primus post illum rex Parthorum commemoratur, SanatroeceSanno 7 73)rerum potitus est. De toto hoc temporis intervallo nulla apud Vetere auctores memoria exstat, nisi quod Strabo et Plutarchus obiter testantur, regnum Parthicum discordiis domesticis et bello Armenio vehementer laborasse. In tanta caligine una opinor ratio Sana St eorum UOS ignorantiam libere profiteri non pudeat. Quid autem ait-lantius ymitto, quod ithridatis mortem ad certum aliquem annum rettulit hoc enim temeritatis crimen sustinet cum
aliis multis 4 qui suo arbitratu alii alium annum fingebant et confidenter statuebant ille autem longe impudentius coniectandi libidini indulsit. Ut lacunam in historia
i Historia Romana II 68. Vide dissertationis paginam 4. a Flav. Iosephus, XIII, I 4, 3. 3 Hic annus colligitur ex Luciano, Longaeu. ID: Σινατρουκης δε Παρθυαίων βασιλευς ἔτος γδοηκοστὸν et δη γεγονως ἀπὸ Σακαυρακων Σκυθῶν καταχθεὶς βασιλευε- ῆρξατο καὶ βασαυσεν ἔτη πτα. et ex Phlegonte Tralliano in Photio, cod. 7 pag. 68 Anno tertio Olympiadis I 77, i. e annos Σινατοουκρηὶν τὸν Παρθων βασιλε τελευτήσαντα διεδεεατο Φραατης ὁ πικληθεὶς θεος Appianus Μithridat. Io4 eum intricum appellat, sed Verum nomen patet ex nummo, qui hunc titulum exhibet: BA-
E PEP TOP f Visconti, Iconogr. Grecque III pag. 4. ellerin, Recurii de ed pag. I 44. 4 Ut fieri par est in re tam incerta, omnes dissentiunt. Viallant statui annum 88, de Longuerue o Tychsen 88, ionne et Visconti annum 86. Solus ommsenius H. R. II 68 qui ponit annum 87, prudenter addit signum interrogationiS.
33쪽
pro viribus eXpleret, Xpiscatus est e Luciano 1 Mnas- cirem neScio quem regem Parthorum, quem ithridati Magno successisse ac cum Sanatroece de regno dimicasse asseverat. Neque hic substitit ficto huic regi quisnam pater fuerit, quo iure regnum sibi vindicaverit demonstrare posse sibi visu est nummum denique aliquem ex collectione sua exprompSit, eique aSSignavit nullo alio iure quam quod regi essi ei senilem in antica expressam optime convenire iudicaret cum verbis Luciani, qui ad nonagesimum aetatis annum nascirem pervenisse tradiderit. Sic meras effundens coniecturas, ut quae historiam Parthorum premunt caligine dissiparentur scilicet et discuterentur, Vir doctissimus operae pretium facere sibi
I Lucian, Longaeu. Is Σινατρουκης δε ὁ Παρθυαίων βασιλευς ἔτος ὀγδοηκοστὸν ηδη γεγονὰς ἀπο Σακαυρακων Σκυθῶν καταχθεὶς βασιλευε ηρξατο καὶ ψασaευσεν ἔτη πτα Deinde aliis regibus, Tigrane Armenio, tribusque urbis Characi dynastis interpositis ita pergit: καὶ Μνασκίρης δεβασιλευς Παρθυαίων ε καὶ ἐνενηκοντα ζησεν λη. Si nihil aliud, iam
tota obstaret ratio et consilium huius Luciani libelli Lucianus enim, reges longaevos enumerans, id agit, ut eiusdem gentis reges componat et sic quidem, ut secundum aetatem qua Vixerunt alter alterum sequatur. Unde efficitur, ut siquid Luciani verba de tempore regis nasciri arguant, post non ante Sanatroecem regnasse illum statuendum sit. Fac autem, revera duo illos senes decrepitos alterum alteri successisse, nonne mirum Videtur, quod Lucianus rem tam novam et inauditam, tam argumento congruentem, Commemorare
neglexit pa)merito Visconti hanc de nascire rege coniecturam explosit quam autem ipse substituit, ea haud minus digna est reprehensione Protulit scilicet nummum valde detritum atque mutilatum, in cuius antica conspicitur effigies Phraatis IV, dum pars aversa exhibet vultum adolescentuli cum titulo satis truncato, unde hasce litteras deprehendere sibi visus est: Μ - MAIA .... ΥΟΝ - ΒΑΣΙΛΙΣΣΗΣ Α ΗΣ ΒΑΣΙΛεα. Haec ita interpretatur olero Mnasor sis de Cia, et de a reine Arse. - mono amme os Pondistingue N A reunt a uni et a Mn , es grave detix ois dans e cha e demant e la tete Hestiae meme monoreamme que nous avom remarque Surs tasimo turres me illes de Arsaces, et que a cris ou i r forte a Iaregion ora satrassi de solloniaride. II me famis roballe que a reine Arse, mere e nascFG tai moin farente de Phraate V et que refrince avait donne a son seti sis a sarrassi de P ouoniastae aveo te fierede rol. II mr Iarait encore e timent frobabis in D frinc Mnasis 'res qui ess
34쪽
Qui post eum iisdem rebus vacarunt, tonnet Pellerin, Visconti, quamquam multo maiorem diligentiam eos, adhibuisse confitendum est, non tamen se ab omni audaciae culpa remotos praestiterunt. Hi quoque eo morbo laborant, ut rerum quas tractant obscuritati vanis Commenti occurrere conentur, quod imprimis adparet in rebus chronologicis. Suum cuique facto annum promptum et paratum habent sitne verus an falsus, id minus curant. Supra iam vidimus quam temere versati sint in 1thridatis mortis tempore definiendo Addam alterum exemplum Phraatem III, anatroecis successorem, a filiis suis intersectum esse Satis constat. Si quaeritur, quo anno hoc parricidium perpetratum sit, equidem iuxta Cum ignarissimis nescire me fateor nullus eXStat neque nummUS neque auctor, qui hoc memoriae prodiderit. Quid autem viri docti Dixeris sere, piaculum eos habuisse, Si quem Sine anno mortis induxissent in seriem Arsacidarum, nam quasi res sit omni dubio vacua, miro Consensu omne profitentur per decem annos Phraatem regnum obtinuiSSe, eiUSque caedem igitur annom commissam esse. Sed risum plane
movet alia res, quam de eodem hoc principe fingunt de suo Assirmant scilicet et Valliantium in eo habent ducem, iam vivo patre Phraatem in regni societatem eSSe receptum, ad quod probandum testem producunt Sallustium in Mithridatis epistola ad regem Arsacen Sin autem litteras perlegeris, animadvertes, inde ne levissimum quidem erui posse indicium, quod opinionem eorum
ober de nos recherches, es te meme que ceδει done farte Lucian, et qui vecut jus a 6 ans' Quid, quaeso, divinare est, si hoc non est Postea reperti sunt alii nummi eiusdem generis, sed melioris notae, unde intelligi potest, quantum a Scopo aberraverit vir doctissimus. Quem enim vultum adolescentuli esse censuit, is reapse seminam repraesentat, usam scilicet, uxorem PhraatiS, quemadmodum satis constat ex inscriptione, quae in illis nummis intacta evasit:
ΜΟΥΣΗΣ Βασιλισσης EAWO AMAS. Hoc exemplo nihil opinor melius
docet, quam cauti esse debeamus in admittendis coniecturis quae solis nummis nituntur.
35쪽
probabilem reddat. Quod etiamsi minime fugerit virum
doctissimum Visconti, tamen rem certissimam esse iudicavit. Qua vi argumentorum adductu. Unus ex tribus nummis quos regi Phraati addicit, exhibet titulum ΒΑΣΙΛΕΩΣ
necesSari pervenire debet quicunque vanis istis titulis, quales unusquiSque Arsacidarum magna cum ostentationeaASumere Solebat, abutitur, ut fidem addat commentis et Suspicionibus, quae nullis aliis certis testimoniis nituntur. Haud erat dissicile plures id genus errore Proserre, sed libens hoc praetermitto. Namque ut Um mea mipsius virium bene conscius, nil minus me decere intelligo, quam ut data opera corradam omnia, quibus mea mediocritas in viros optime de litteris meritos invehi possit. Praeterea vel sic huius capitis proposito abunde satisfactum est id enim unum ostendere volui, quam Sit miSera et lacunosa Parthicae historiae conditio, quot sonte temporiS rapacita absorpserit, quam paucos nobis reliquerit.
36쪽
DE FIDE ET AUCT0RITATE IUSTINI IN REBUS PARTHICIS NARRANDIS.
EX paucis, quae Iustinus e Trogi Pompei historiis nobis servavit excerptis, haud multum lucramur ad cognoscendas res Parthicas, quae ad nostrum quidem argumentum Spectant. Duobus iisque brevissimis libris XLI et XLII, quorum magna pars occupatur digressionibus de Bactriae et Armeniae originibus, omnem historiam arthicam ab initio regni Arsacidarum usque ad Augusti tempora compleXus est. Iam statim inde sequitur, ut narratione in tam angustis finibus coartata, res memorabileStanto temporis spatio gestas leviter magi perstringere qUam accurate pertractare potuerit, quod unicuique hanc Iustini operis partem inspicienti facile in oculos incurret. Quamquam id ita se habet, tamen grato animo accipiendae sunt reliquiae quantumvis exiguae, qua nobiStradidit; non quo aut mira dictionis praestantia aut insigni diligentia et fide sese commendent, sed hac una de CAUSA, quod in iis agitur de illis temporibus quae post tot Scriptorum interitur aterrimis nubibus involuta sunt. Hoc monumentorum naufragio Vel paucae istae reliquiae, quas si alii de iisdem rebus auctores nobi Suppeterent, sor-taSSe cum tu SeponeremUS gravitate quadam et aucto-
37쪽
ritate ornantur. Sic praesertim in libro XL nonnulla
leguntur cum de moribus, tum de rebus gestis Parthorum quae non aliunde nobis innotuerunt. Quum e ceteris sontibus non nisi partes et fragmenta hiStoriae cognOScuntur, solus ustinus exhibet brevem Sane, attamen perpetuum conspectum eorum historiae usque ad regnum Phraatis IV solus servavit cognomina nonnullorum ,- Sacidarum, quae magno usui fuerunt ad regum seriem usque ad Augusti aetatem constituendam. Quamquam igitur minime omne momentum ΟStroauctori abiudico, tamen magno opere mendum St, ne splendidius aequo eius laudes praedicemUS, QUE Xemplum imitemur viri Clarissimi Heeren, qui in commentatione de rogi Pompei sontibus et auctoritate multus fuit in Iustino laudibus extollendo, et Parthica eius ipso
auro pretiosiora esse profiteri non dubitavit. 1 Prosecto aut largiorem quam par erat honorem ei tribuit vir celeberrimus, aut pretiosissimum metallum parum
apud illum valuisse iudicandum est. Nam si quaestionem nobis proponimus quanta diligentia ac fide Iustinus in
hac parte rogi operis excerpenda fuerit VerSMUS multum de profusis istis laudibus detrahere cogimur. Facile enim apparet, fidem earum rerum quas solus ille nobis Commemorarit, admodum infirmari, si in iis narrationis partibus, qua cum aliorum auctorum testimoniis componere liceat, pessimam eum adhibuisse negligentiam solidis argumentis demonstratum dederimus.
Quod ad librum XL attinet, de cuius fide historica iudicium serre propter aliorum fide dignorum sontium paucitatem difficilius est, iam Droysen et nonnullos detexit errores, qui docent quam impedite et perplexe res Parthorum a Iustino expositae sint. Eadem vitia etiam
i Vide Comm. Soc Reg. scient Gotting. XV pag. 39. et Geschichte des Hellenismus. II, 33I.
38쪽
in libro XLII deprehenduntur, sed eo manifesti , quod hic alii scriptores nobis praesto sunt, quibuScum poSSit comparari. Omnino hic liber praecedente longe minoris faciendus St, nam si duo priora capita excipias, in quibus agit de Phraate II, Artabano II, ithridate agno
reliqua omnia parum nostram rerum Parthicarum cognitionem augent. Sequitur enim παρέκβασις, quam mythol
gicam potius quam historicam dixeris de Iasonis Argonautarum ducis bellis in Asia gestis, et de edi Ammeniaque a comitibus eius conditis. Quae denique duobus ultimis capitibus tradit de regno Orodis et Phraatis IV.
ea apud alios gravioris auctoritatis scriptores maiore ex parte uberius et accuratius Xposita exstant. Cuius opinionis ut reddam rationes, adscribam aliquo locos aut negligenter aut contra veritatem narratos, e quibus palam fiet, quanti eius auctoritas et fides aestimanda sit. Iam statim initio capitis quarti insignis erroris manis tu tenetur. In capite Secundo ita praeclaras res gestas
Mithridatis agni exposuerat , Halano iuridas sus succedis, cui res fessas magni co nomen ridere; qui e clari aiamfarensum aemu latione vis uti accensus animi a nifudine superae reae, fur Mucta stim leua cum nitimis marnalis Megessi mustosque ofusos Panhico gno Mi P. Sed et cum S reis prospere liquoties Emicavi ictorque iniuriae fa-rensum fui Ad postremum Artavasdi Armeniorum regi bellum intulit. V Deinde poStquam παρέκβασεν inseruit de Armeniae origine, hisce verbis ad propositum
Babyloniam, quo Phridates confverat, diu obsides effame coactos in deditionem o Manos compe P. Mirari ales
39쪽
autem Mucia o nationis Pro se in oras aram re is I HI. Sed raris Ius hossem quam ira rem cogi ansis conssectu suo Iruci ari eum iussis et post haec bellum cum Romanis gessit, Crassumque imperatorem cum filio et omni exercitu delevit. Ut vides, duobus his locis pessime confunduntur duo Arsacidae, qui nihil nisi nomen commune habent, quibusque haud minus triginta annorum intervallum intercedit. ithridates, quo de agitur priore loco, cognomine Μagnus appellatus vixit circiter annum Ioci hic Parthorum primus Consuetudinem cum Romanis contraxit et legatos misit de pace atque amicitia ad L. Cornelium Sullam anno a pro praetore in Si versantem. )Superstes adhuc erat circa annum O. 2 Quae autem digressione facta de bello Armenio Iustinus dicere pergit, minime ad hunc spectant, Sed ut evidenter eX Sequentibus apparet, ad Orodis fratrem natu maiorem, qui patre Phraate intersecto viam sibi munivit ad regiam dignitatem aliquanto ante annum 56. I)Non hic, ut in aliis rebus, quae perverse a IuStino narratae Sunt, quaestio oritur, sitne culpa Trogilompeian ustini negligenter eum excerpentis. Omnem dubitandi locum praeripiunt verba prologi ad libr. XLIII rogi Pompei usque Phraati lege Artabano stic- cessis ex Phridaias co nomine a nus, qui Armeniis e tam is, P. Me mereti ae ori ines Armen Areum effisus Ut varia complurium regum in Parthis
1 CL lut Sulla V Liv. pit. o. - Veli. II, 24, salso hanc legationem reseri ad annum 3 post finem bellimithridatici. a Vide disseriationis pag. 6. a Fallitur Dio XXXIX, 36 Orodem Phragiis successorem nominanS: του γαρ Φραάτου υπὸ τῶν παίδων δολοφονηθεν τος υρώδης την τε βασι-
λεων αυτου διεδέξατο καὶ Μιθριδατην τὸν ἀδελφὸν ἐκ τῆς Μηδίας ες ῆρχεν uεβαλεν Iustini testimonio praesidio est Appianus, Syr. 5 Μιβριδάτης με ὁ Παρθυαίων βαμλεος γλαονομενος της αρχης ἡ 'Oρώδου του ἀδελφου μετῆγεν scit. τὸν Γαβίνιον ἐξ Ἀραβων ἐπὶ Παρθυαίους.
40쪽
successione imperium ac sis Orodes, qui Crassumae evis, et Friam fer tam Pacorum occusavit ' Hinc facili negotio colligitur in integro rogi opere utriusqHeregis discrimen diligenter fuisse servatum, neque ibi occurrisse lacunam, quae deprehenditur apud IuStinum, quamque eo iniquius serimus propterea quod inde factum eSt, ut terrima nocte premantur tempora, quae ithridatis Magni regnum Subsequuntur. I)De bello a ithridate JIPArmeniae illato solus Iustinus nobis testis est. Ommsen Hist. Rom. ΙΙΙ 327 assirmat
Armeniae regnum tunc fuisse penes Artavasden Tigranis filium, cuius rei disertum teStimonium nuSquam apparet, neque aliud afferri potest argumentum, quam quod etiam adversarius ithridatis agni nomen Artavasdis gerebat; Iustini enim error facilius potest explicari, si duo illi reges Armeniae cognomines fuerunt. Sed vereor ne temporum ratio sit impedimento Constat, ut infra docebo, iam media aestate anni 56 Mithridatem in exsilium esse expulsum bellum igitur Armenium gestum esse oportet certe non post anni eiusdem initium. Eo tempore Tigranes nondum e Vita decemerat, quod manifesto apparet e Ciceronis oratione pro P. SeStio, quae ante a. d. I Id. ari habita est. f. pro Sestio, 59: Za
granes litur, qui et ipse hostis fuit rosuli Romani, I
acerrimum hosum in re num recepit regnat hodie, et amicitiae nomen ac Socis a is, quod armis violarat, i precibus es consecutus inegis Artavasdi nomen primum occurrit ad annum 53, quum Crasso in Parthiam invadenti obtulit suam societatem. 2)