장음표시 사용
61쪽
eum adducebam, in te eripi quidem pe- cunia posset: postrae 4 etiam si absolui tus est , mearum tamen omnium fortunarum status incolumis maneret. Quid co ma reus t Primam , ipsam imaltitudinem , α atrocitatem Utiminum pertimescebam rL deinde , Fabriciis , propter conscientiam
Ene sceleris , condemnatis, me ess con ademnatum, senties am: postremo, in eum' easum veneram, ut omnis mearum Art
marum status unius judicii periculo contis,' meretur.
8a Age, quomam corrumpendi iudi--: si causas ille multas, graves habuit ,
hic nullam prosectio ipsius pecuniae r uiratur. Confecit tabluas diligentissimh intuentius : haec autem res habet hoc cer- - , ut nihil possit neque additum, neque Metractam de e familiari laterera anni sunt' a cto, quum ista causa in ista meditatione Eriatur quum omnia, quae nunc ad eam inem pertinent, ex huius,' ex alio- -um tabulis, agitatis, tractatis, inquiritis r, quum interea Cluentianae pecuniae est
tramum nullum invenitis. Quid i Albiana et cunia vestigiisne nobis odoranda est ad ipsum cubile, Vobis Meibus , -- -is pcmum Tenentur uno in locu -- I cxc tenemur apud hominem aegia
acissimum: teneatur apud judicenti ultis amplitis'
62쪽
83. At enim Staienus non sint ab ospianico, sed a Cluentio ad iudicium corumpendum constitutus. Cur eum , quuin consilium iretur, Cluentius, . mitius abesse patiebantur cur quum in cosilium mittebant, Staienum iudicem, pecuniam dederant , non requirebant
oppianicus quaerebat Quintius flagitata
Sine Staieno ne in consilium iretur , trhunitia potestate persem est. At coidemnavit. Hanc enim damnationem dderat obsidem Bulboin ceteris, ut destutus ab Oppianico videretur. QuMeuhinc causa corrumpendi judicii, istinc pcunia istinc Staienus , istinc denique ornis fraus laudacia est i hinc pudor, hnesta vita & nulla suspicio pecuniae, nulcorrumpendi audicii causa patimini, viritate patefacta , ataue omni errore seliato , e transire illius turpitudinis infamiam , ubi cetera malescia consistants eo invidiam discedere aliquando , ad que numquam accessisse ulpam videtis. XXXI. At enim pecuniam Staieno d-it Oppianticus, non ad corrumpendujudicium , sed ad conciliationem gratii Tene hoc Atti, dicere, tali prudenti. etiam usu atque exorsitatione praeditum Sapienti. im uixi esse dicunt eum, cui quc opus sit, ipsi voria in m*ntern et proamh accedere illum, qui alterius stin ii
63쪽
ventis obtemperet. In stultitia contra est. Mintis enim stultus est is , cui nihil in mentem Venit, quam illa, qui, quod stultε
alteri venit in mentem , comprobat Istam conciliationem gratiae Staienus tum recentIre , quum faueibus premeretur , excogitavit, sive ut homines tum loquebantur
a P. Cethego admonitus, istam dedit con ciliationis Ac gratiae sabulam. 8 . Nam fuisse hune hominum sermoin nem recordari potestis et Cethegum, qud dhominem odisset, ub eius improbitatem Versari in republica nollet, 'ubdvideret, eum, qui se a reo pecuniam ouum judex edet, clam, atque exu Or.dinem accepisse consessus esset , salvum esse non possera minus ei fidele consilium
dedisse. In hoe si improbus Cethegus fuit,
videtur mihi adversarium removere V luisse : si erat eiusmodi causa, ut Stat rius nummos se accepisse negare non pos se nihil autem erat Periculosius , nec turpius, quam , ad quam rem accepisset
confiteri r non est consilium Cethegi re- Prehendendum. 86. Vertim alia causa tum Staieni fuit. dia nunc, Atti, tua est. Ille , quum re premeretur, quodcumque diceret, honestitis liceret, quam si, quod erat factum , sa- aeretur te ver illud idem , quod tum explosum, atque ejectum est, nunc re
64쪽
ttilisse demiror Qui emm poterat tum lagratiam redire cum Oppiamco Cluentius qui cum matre habebat smuhates et haere..hat in ta lis publicis reus is uiator Condemnati erasit Fabricii nec elabi alio accusatore poterat Albius, nec sine ignominia aliminiae relinquere accusationem lentius. XXXII. An ut praevaricaretur iam ἐεquoaue ad corrumpendum iudicium pertinet die quid opus erat ad eam rema ctae sequestre lis omnino quamobrem tota ista res per Staienum potius, hominem ab utroque alienissimum, stadidus mum, turpissimum, quam per bonum alia Zem virum ageretur, Wamicum neces-riumque communem. Sed quid est harupluribus , quasi de re obscura uto, quum ipsa pecunia , quae Staieno data est, numero ac summa sua non modo quanta uerit, sed etiam ad quam rem data fit rit, ostendat i Sexdecim dico judices , ut Oppianicus absolveretur , ore limpellae fuisse : ad Staienum sexcema' qualisa ginta millia nummum esse delata Si, ut tu dicis , gratiae conciliandae causa, quadraginta istorum accessio millium quid valet si, ut nos dicimus, ut DCXL millia nummom sexdecim judicibus daretis turri non Archimedes melitis potuit deqstribere.
65쪽
S8 At enim iudicia facta permulta simila Cluentio judi tum esse corruptum Immo ex ante hoc tempus omnino ista ipsa res suo nomine in Iudicium numquam est Vocata. Ira multum agitata, ita diu jactata ista res est, ut hodierno die primum causa illa de sensa sit, hodierno die primum Veritas vocem contra invidiam , his iudici-huc retari miserit. Verumtamen multa ista iudicia quae sunt Lego enim me ad omni confirmavi, c sic paravi, ut docerem ,
quae facta postea judicia de illo judicio dicerentur, partim ruinae similiora aut tempesta, ii, quam Iudicio de disceptationi truisse e partim nihil contra Avitum valere tapa tim etiam pro hoc essura partim esse ejus modi , ut neque appellata umquam judi'cia sint neque existimata. Hic ego , gis ut consuetudinem servem, quam ubduos non vestra hoc sponte faciatis, petania vobis , ut me, dum de his singulis dis, puto Iudiciis , attente audiatis.
XX XlΙI. Condemnatus est C. Iunius.
qui ei quaestioni praefuerat : adde etiam illud, si placet Dium est condemnatus , quum esset iudex quaestionis. Non modis causae, sed ne legi quidem quidquam per tribunum plebis laxamenti datum est. Quo tempore illum a quaestione ad nullum aliud reipublicae manus abduci licebat, Eo tempore ad quaestionem ipse abreptus est. At
66쪽
vam quaestionem l Vultus anni veta
dices, me inritant, ut, quae reticenti
putaram, libeat jam liber dicere. 'α Quid Z illa tandem quaestio , aut ceptatio , aut iudicium siris p initabo fuisse : dicat, qui vult hodie de tuos
Pulo concitat', cui tum mos gestus est, qua de re Iunius causam dixerit et quemcumque rogaris, hoc respondebit , quia pecuniam acceperit, qubd innocentem ei cumvenerit. Est haec opinio. At, si ita esset hac lege accusatum esse oportuit, mi accusatur Avitus. At ipse ea lege quaere-hat Paucos dies exspectasset Quintius. At meque privatus accusare , nec sedata jam invidia, volebat. Videtis igitur non in camsi, sed in tempore ac potestate spem om
9 I. Muliam petivit. Qua leges quia
ξ legem non iurasset quae res neminitamquam fraudi fuit 6 quod C. Verres, Praetor urbanus , homo sanctus & dii, sens, subsortitionem ejus in eo eodice non haberet, qui tum interlitus profere :hatur. His de causis C. Iunius condem- . natus est, Iudices , levissimis, infirmissimis ; quas omnino in judicium affetamon oportuit citaque oppressus est noa causa, sed tempore.
XXXIV. Hoc vos Cluentio iudichimputatis obesse oportere t Quam ob cain
67쪽
sam DSi ex lege subsortitus non erat Iumius , aut si in legem aliquando non juraverat ; idcirco illius damnatione aliquid de Cluentio judicabatur imo , in- mitra sed ille idcirco his legibus con-oemnatus est , ub contra aliam legem commiserat. Qui hoc confitentur ,
possunt iidem illud judicium fuisse defendere. Ergo idcirco, inquit, infestus tum praetor Iunio fuit, ub illud judicium
Corruptum per eum putabatur. Num igitur hoc tempore causa mutata est num alia res , alia ratio illius iudicii, alia natura totius negotii nunc est , ac tum filii λ-Non opinor, ex iis rebus , quae gestae sunt, rem ullam potuisse mutari.
93. Quid ergo est causae, quod nunc nos
.ira defensio audiatur tanto sientio, tunc Iunio defendendi sui potestas erepta sit FQuia tum in causa nihil erat, praeter in in .vidiam, errorem , suspicionem , concio ne quotidianas , seditios ac populariter:Concitatas : accusabat tribunus plebis idam in concionibus, idem ad subselli ad par dicium non modo de concione, sed eri cum ipsa concione Veniebat Gradus 1 MAurelii, tum novi, quasi pro theatro i judicio aedificati videbantur : quos ubi mcusatqr concitatis hominibus compleno modo dicendi ab eo, sed negendi quidem potestas erat.
68쪽
94. Nuper apud C. Orchinium, colle m meum , locus a judicibus Fausto ullae de pecuniis residuis non est constitutus non qu illi aut exlegem esse Sullam, aut causam ecumae publicae contemptam atque abiectam putarent Meambo , accurante tribuno It is, coridistione aqua disceptari posse non putaverunt. Quid i conferam Sullamne eum su- suo Lan hunc tribunum plebis, cum/Quinetis Dan ver tempus cum tempores Sulla maximis opibus, cognatis, amnibus, ne--ssariis , clientibus plurimis : haec te apud Junium parva, infirma, &iipsi invisere quaesita Moue collecta. Hic tribunus plebis, modestus, pudens, non modbmori editisses, sed etiam seditiosis adver-garium ille autem acerbus , eriminosus , et opularis homo ac turbulentus. Tempus hoc tranquillum ac paeatum illud om-bis invidiae tempestatium concitatunia mae mun ita event, in Fausto tamen Q Daiori saeuerunt, ni pia conditione levi cautam dὲcere, quum adversario erus fi ius aetasationis summa vis potestatis
XXXV. Quam quidem rationem Vos Iudices , diligenter pro vestra sapientia, humanitate cogitare, & penitus perspeere dehins , quid mali, quantum periculi unicuique osmiis iacere possit vis tria
69쪽
hunitia , consat praesertim invidia concionibus seditios concitatis optimis Iaercle temporibus, tima, quum homines ras non iactatione populari, sed dignitate
atque innocentia tuebantur , tamen nec P.
Popilius , nec Q. Metellus, clarissimi atque amplissimi viri, vim tribunitiam suo tinere Potuerunt nedum his te me oribus, his moribus, his magistratibus, sine vestra sapientiari a judiciorum remediis , salvi esse possimus. 96. Non sunt igitur illud iudicium, iudicii simile , Iudices , non Qita in quo nou odiis est habitus, non mos contruetudoque servata, non causa defensa : vis illi fuit,in , ut tape jam dixi, ruina quaedam , atque tempestas,' quidvis potius, quis iudicium , aut disceptatio , aut quaestio.
Quod si quis est , qui illud iudicium uita
arbitretur, id qui his rebus iudicatis stat dum putetra is tamen hanc causam ab illa debet seiungere Dab illo enim sivequbd in legem non jurasset , sive ubde lege sudsortitus sudicem non stet , multa petita esse dicitur et Cluenti autem ratio cum illis legibus , quibus ab Iunio multa petita est , nulla potest ex parte esis conjuncta. 97. At etiam Buthus est condemnatus. Adde , majestatis ut intellisas, hoc umdicium cum illo non esse coniunctum. M
70쪽
est hoc illi crimen objectum Fateor essedetiam legionem esse ab eo sollicitatam in Illyrico, C. Cosconii litterisin multorum testimoniis planum factum est quod cri
me erat proprium illius quaestionis , M quae res lege maiestatis renctatur. Aes e fuit ei maxim . Iam ista divinatio est: qua si uti licet, vide, ne mea conjectura muli sit verior. Ego enim sic arbitror Bulbum , qud homo nequam, turpis improbus , multisci asiliis contaminatus , in iudicium sit addugus, idcirco facilius esse damnatum tu mihi ex tota causa
Bulbi, quod tibi commodum est , eligi , ut id est secutos judices dicas. XXXVI. Quapropter hoc Bulbi judicium
non plus obesse huic causae debet, quam illa, quae commemorata sunt ab accusatore duo iudicia, P. Popilii. T. Guttae qui causam de ambitu dixerunt tui accusatissimi ab iis , qui erant ipsi ambitus condem nati: quos ego non idcirco esse arbitror in integrum restitutos , qub planum fecerint, illi,s ob rem iudicandam pecuniam accepisseri sed qub iudicibus probarint Ilud in eodem genere, in quo ipsi Mendissent, alios reprehendiuent, se ad praemia legis venire oportere. Quapro- pter neminem dubitare existimo, quin illaciamnatio ambiti, nulla ex parte cum canta cluentii vestroque judicio conjuncta esse possit.