장음표시 사용
321쪽
. Et communis sententia, quia manifeste conuincitur erroris deserenda eston inimodo. Dum vere natus est,&viuit aperto errore dicimus non esse natum. cum mortuus est, fingit haec interpretatio non esse natum. Fingere ad Legis. latorem pertinet, non ad Iurisconsultos. Nam& suspendere iura quamdiu vivit necesse est. Haec certa lege non scribentium opinione vindicanda sunt . Errant qui censent abortum, non enim procul est ab ortu i imperfectus nasciatur,&abortivus,qui nascitur ante septimnm mensem,de quo abortu accipi deis het lex reiiciens abortu d. l.vxoris abortu, sed inter duo legitima parturiem. di tempora nascitur. Et propter parturiendi conatus in septimo mense a pr gnante emitas debilitatus, cum nondum instauratus edatur vivere non posse creditur. Quod nihil distat abeo,qui ex ventris sectione ita laeditur,ut uiuere non possit. Et leges, quae excludunt natum ante septimum mensisa, etiam de octauo dixissent, cum casus fit frequentissimus, si eodem iure censeri debuisset. Vivunt saepe nati in octauo mense per plures dies,dum eos flere, lactari, luce ac spiritu vitae potiri videmus, quomodo non esse natos,aut non vivere contendiamus p Sed de his satis . Reliquum est, ut inter euas grauissimas curas haec qua, Lacunque sint miscere non graueris. Ab eo enim proficiscuntur, qui te plurimum obseruat. & de singularibus tui animi dotibus libentissime praedicat. 1Vale. Dat. Ferrariae, dieis. Ianuarii, Isol
Legem Civilem obligare non obtemperantes in foro conscientiae
ad mortiseram culpam, Epistola XXXV. Ludovico Acerbo I. c. .
Eeens memoria seritat admirabilem illam tuam in rebus agendis priadentiam cum singulari morum suauitate coniunctam , qua non modo . Henricum Gusmanum Olivarensium Comitem in Regno Ne politano prorogem,sed Regnum pene totum tibi devinxeras. Immo
Regem ipsum Philippum deuixisti,illsq; te eo, quo potiris ordine Senatorio
cohonestadum putauitiue Mediolanenses eadem virtutu deuinceres. Seruat Cadem memoria eumdem etiam in te amorem,& obseruantiam eadem. Quae vel
f maxime cupia exhibere tibi, argumentum aliquod praeclaru id agendi numquam suppedi atur. Ne tamen silenti, rubigine contingat offendi,litoris hiscα de vi legis ciuilis quid sentiam tibi significare decreui. Legem intelligo iustae Iegis conditiones habentem, inter quas ea praecipua, quod publici boni causa, Iata sit, alioquin nec legem esse reor, cui illae desint. An obliget ita ut laetatem Culpam comittant ij,qui non obtemperantes negligunt,seu potius venia digna
Receptum esse videtur, quod obligat in foro conscientiae. Fel. in c. I .nu.6 7. de constitui. Ferdinandus Ua'. controuers. Illustr. lib. I. c. 19. excludit laethalem his argumentis. Primo,quia Princeps poenam aeternam infligere non potest,ergo neq, poterit obligare ad illa. Secundo,quia actus agentiu no producuntur lira eorum intentione,l. non omnis, aes cert. pet. At id esse praeter intentione
Legissatoris, vel ex eo patet,qJ nulla lex ciuilis nerit,q obligatione eiusmodi exprimere ausa sis. Et legislator luterrogatusficile ridurusis se non ponereis Ieges Disitirod by Coos le
322쪽
leges aqi iam animarum laqueos ad eas irretiandas; & ideo obligationem ,qua
inducere putat exprimere. Et cum poenam exprimant temporariam ibi ea solutassit, obligatio iugis ultra produci non debet.1rg.l.Celsus,ff. de recep. arb. I. pe Ede praet .stip.Tertio utitur contractuti in nominatorii excir plo,qui poenia tentiam admittunt , l. prima, g. primo, is de rerum pcrm. lege tertia, f. dedi, I. si tibi. st . de condit. caus . dat. & sine ulla culpa , cum tamen contra
Theologi sentiant, quasi fractio fidei vituperanda incile ideatur, in quo eos notat, & aliam Civilis disciplinae, aliam Theologicae censurae in culpis dissiniendis obseruat esse rationem, & in Thcologos aud crater inuchitur . Τ mdcm, vi ad singularia quoque descendat, dicit legem, quae noctu arma ferri prohibeat ad culpam lac thalcm non obligare. Sed haec mihi visa sunt indigna
tanto Irereconsulto non ut tantum urgere possint, ut contrariam sentcntiam
deserere me cogant, quam Franciscus V letoria in relcch de locic it. ciuil. rume ro decimoquinto, Dominicus a Solo, de Ius l. & iur. quaestione 1 cxta. articulo quarto Ludovicus Molina, disputat. visesimoseptimo, & nouissime Illustrissimus Cardinalis Bel Iarminus, libro tertio controuer christ. fid. tit. de labcis, capitulo undecimo doctissime dcfendunt,&ex Canon istis Innocenti js,Holliensis, Ioannes Andreas Ioannes de Lignano Antonius de Blittio, & Felynus, in capitulo primo de sponsal. numero septimo, qui eos retulit ex prcsse demortali culpa loquitur . Et praeter argumenta, quae apud eos omnes legi possunt, mihi facili distinctione dissicultas remoueri, fleveritas patefieri posse videtur hunc in modum. Quod hanc vim obligandi in foro interiori ea lige desccndere stare dupliciter possit, aut relatione legis in Iegislatorem, aut relatio ne legis in Deum. Si vim hanc obligandi in prima relatione quaeras, concedo in legislptore nec potestatem, nec propositum adesse huius oblisationis inducendae. Ac ita primum, & secundum argumentiam Vasqui; sine ullo detrimento posterioris sententiae locum sibi vendicant. Sed s consderabimus relationem legis in Dcum, posterior sententia, & verissima est, & legum no-1trarum authoritate, quod caeteri non animaduerterunt perbelle muniri po-tcrit. Nam lex est, ut Martianus in lege secunda, Hde legib. ex Demosthene deducit,cui omnes homines obedire decet,cum propter multa & varia, tum maxime,quod omnis lex, sit inuentio quaedam,'& donum Dei. Et ita hae vim o ligadi habet per derivationem ab aeterna lege Dei,ut post Diuum Thomam, c. r. q.96. Fely. in c.ecclesia S. Mariae, de const. docet. Sic ius naturale omnes obligat,
ut patrijs cbediant legibus,t. veluti, fide iust. S: iur. No ergo qui legem Cluilcm offendit laethalis culpae reus est ipsius legis ratione, sed quia in ipsa legis trans- grcssione Dei prsceptum,& ius ipsum naturale videtur eludi . Confirmatur hoc ex Paulo,ad Rom.cap. 1 3 . Omnia πι inquit ille, potestat bHs blimioribus subdita sit, non enim es potestas nisi a Deo qua autem sunt a Deo,ordinatasant, itaque quι resistit potestati, Dei ordinatione resistit Quid rogo dubi) est i csistente Dei ordinationi in isthalu culpa incidere Vel si sis de hoc dubitet,declarat Paulus sequetibus verbis. aure refctsit ιynibi danaisone acquirunt, quae certe de veniali culpa intelligi non queui. Ad ide illud. Per me Reges reanant, legia
coditores insta decernuhit. Qd qua imprudeter evitet Vasq.prsterire no possum. Ille ita occurrit, i ciba ipsa subi jcio. Dei ordinatione minasuunt nascuntur fontes,crescunt segetes, germ Inant arbores illuminat Sol, humectani Luna. Θ Sydera, O homι nam ali legunt, ali fribunt atit orant, aliis minant,amborumg. fotia ventorum flatibui agitantur. Catua captai mures, aquila colum
323쪽
has, canes orcs, ct reluis id generis immmera. Hactenus ille fingens, aut ignorans quid praeseierant verba illa ructa decernunt. Non ebim eons erat s cra pagina decrcta,ut sic dixerim,ut entia, sed ut iusta,non ut ab instinctu naturae,quo superiora reguntur,sed ut a libera nostra voluntate manantia qua inis iusta etiam decerni possunt,quae in Deum reserenda noli sint. Quid inter instinctum,& liberam voluntatem intersit quomodo ille a lege . aeterna regatur, lex autem naturae quamuis in homine ab illa derivetur, in eo tamen, ut in regente se ipsum discernatur post illustrissimum Card. Albertum Bolo ettum, de leg. iur.5 aequit.cap. 3 .nu. II. alibi plene declaraui,tib sing.ad tit.de leg. par. I. c. a. nu .is.& 16. Igitur haec iusta decernendi facultas est in homine per derivati nem ab aeterna lege, sed non per modum necc ssitatis, quia sua sponte potest iniusta decernere,quod caeteris animantibus minime datum esse dignoscitur. Sic vereor plurimum, ne satis constet quod tradit Martinus Nauarrus in suo Manuali, c.23 .nu. 8.& 49.nullam legem, s id non intendat legislator obligare ad mortale,quamuis,& summa Angesca,in ver. lex .num .3 . idem sentire u isa st. Video potius popularem esse traditionem, quam ut viris doctis digna censeri pos.st. Non enim haec obligatio ex legislatoris potestate descendit, sed ex relatione legis in Deum. Similiter, quod idem Martinus tentat, probandum non est, non obligare ad mortiferam culpam , quoties poenam temporariam lex imponit. Ego enim assero contra eumdem, quod adiectio poenae est, ut lex firmius , & magis obliget, non ut minus, & qui transgreditur, & legem, &poenam eludit magis, non mi uus in culpa vertatur. Et quanta maiori cautiΟ-nem p rnam temporaria euitabit, nus peccabit quidem ex peccati genere, quo tenetur, qui se periculo exponit magni, de imminentis damni, sed eo magis peccabit in legem, quo maior erit calliditas, ut lesem eludat, & poenam e- uitet , &non obtemperandi culpa eo coiislio grauior, & intensor omnino reddi videtur. Quare distinctionem hanc inter legem poenalem, &n ps 'nalem nullius esse momenti docte conuincit Dominicus a Solo, d. lib. primo, quaestione sexta, articulo quinto. Ego vero amplius animaduerto quo poena grauior est, eo etiam non obtemperantis culpam reddi maiorem. In transgressione non modo Princeps, sed Deus offenditur, utrique poena luenda. An quia pro homicidio poena capitis ciuili lcge indicatur, cessabit poena laethalis culpae cx lege aeterna Nequaquam. Vel quia hareticus relapsus combu ratur ob humanam Diuina poena cessabit λ Minime. Nonne idem argumentum eo rem perduceret, ut legibus in obtemperantes nec venialis culpae rei essetit habendi λ Illud ingenue fatebor interdum fieri pro libito Principis, ut prohibitio, S: poena ita male inter se adaequentur, ut licet poena capitis inserta sit, non eo magis mortalis culpa transgressio dicenda sit ex parte transgressionis,nisi sit ex parte periculi. Ponamus prohibere Principe piscari,vel natum iri in certo loco in dicta poena capitis,vel triremium. Lex sutur si tame lex sit de eo, quod est iucundum ipsi Principi non utile te .caret ea legis conditione quam exigimus, ut lex pro communi utilitate politast. Caret & altera , quia non est i ulla adaequatio poenae cum delicto. Quare exigo legem pro b no publico latam te ex legis contemptu graue damnum ReipublIc. imminere,& poenam ex iussi mensura adiectam quoque esse. Talis poterit, ne i ceat noctu arma deferre. si homicidia graviaque scaniata ex earum delati
ne Praecesserim, quae dederint causam aedicto. Exeusaia in foro poli , quia a .nectae fit notu proscisci, di ob inliniculas graues iuste timeant , sepos- by
324쪽
se offendi. Cessat contemptus, a quo culpa grauis oritur. Talis erit macra existente penuria, si prohibeatur eranslatio annonae extra territorium siefiniatur pretium, cui dissinitioni, Se Clerici stare tenentur, Mylio. disp. erugesimaprima, conclusuexea, Soe.sii per quarta sententalisti octio. v esimaqui ra,quaestio secunda reiculo secundo, post Luc. de Penn. in lege ultima , C. de
quib. n. lic. se excus & desiderandum esset Consessu los rem hanc alte eius expendere, ac poenitentes ad legum iuste latarum obseruantiam vehe-- mentius hortari. rus obijcio ante oculos Galeari verba dicentis . autem leges Principum aut Regatis Parrum, set admonitimust ternas ear debere eomemm . . qui impu/ritum sibi tantum existimeι ευνμe ροομmisum. Qilae verba ἔψuum commoum veniali culpae conuenire n- qutunx Argumentum Vasqvij de eontractibus innominatis nec solutionum meretur . Neque in iis frangitur fides, sed cessante causa paciscendi pactum dissolvitur . vides quanti laeto leges recte constitutas. At quae iustior esse potest, quam beneuolentiam pro beneuolentia referre. Hanc mecum seruare teneris. vale. Dat. Ferrariae. Die 3 I. Ignuarij i 6o s.
Lege ultima, C de sentent. quae sin. Ceri quant. pres. exm catur
cilia eiplicare pollicitus; Fastidio,dicam ingenue, vulgare no strum scribendi genus,qnod Bibliothecae, & subsellia ad coelum
extollunt, in quo laborem non methodum rerum praeticarum congeriem, non eruditionem reperire valeas. Desidero eoru , quos vere erudit esse scio, 8ca quib.me amari glorior, mihi confirmare bene. uolentiam,vt ausum hune a detractorum morsibus benigne defendant. Literis utor quasi fidibus Musicorum instar leniter verum requirendo concentum, ut paulo post plenius,atque semius resonetaura. Experiar tecum circa Gordi ni in l.vltima,cde sentem.quaesin.eer.qua .rescriptum quo dixit. Hacsententia. qua bon. Me recepδι solue cum incertum Uset quid aceeρ set, quam
tumque ab eo peteret 'praesertim cum Wse, qui extra ordιnem iussicabat amrer loeutus sit, dotemdatam, quarepeteretur non liqωudam esse iudieati auth ritate Mn nititur, Bariolus ad titu.Esolue matrimo.hine deduxit in caussa dotis libenum uniuersalem admitti. Adbaerent Imola,Romanus,Alexander, So cinus patruus, & Iason. Recedunt Baltas,Angelus,Baldus.Novellus, & Buusu inus, Maes in eiuslemtitulo interpretatione. pertinet ad Bart m,&eius affectas, rivnsententiam, lib.3. dissicilium satis computasse via deor . Nam ut fili iam est dotem esse Iuris uniuersalis, sta libellum uniuers lamin dote recipi salsum esse oportet. inare sententia non ualeat apud GO dianum
325쪽
dianum inquirere necesse est. Bartolus, & Cumanus incerii vitium eousque producunt, ut nec generice constaret dotem esse datam, Sed ea verba darem datam, qua repeteretur non liquidam es contrarium insinuant omnimodo . . Soceinus patruus de more Baldo Novello contradicens,assumat ob id non v lere. quod tacite ad acta, quae nostri assertoria dicunt referatur. vera actorum diuisio , qua quaedam assertoria, quaedam probatoria appellant, Canon istae in Clement. saepe,de verbor.signific. Nostri in I. 1.ffide eden. Se utilis ad multa legi possunt apud Maiant. in suo spe c. aur.par. I. versic. Sc omnia fiunt, numero At ea lententia nulla potuit relatione defendi, non adacta plobatoria,quia dos liquida non esset, ut iam Iudex interlocutus fuerat, non ad acta ordinatoria ἡquia incertum foret quantum peteretur. Saturnina hune libellum obtulerat . Peto dotesn,quam accepisti Ait sententia. Quae bona fide accepisti solve. Relatio ad acta assertoria fieri videtur, sed non hoc nomine sententia nulla est, sed quia libellus incertus. Nam si libellus ita conceptus fuisset. Mille,qus dotis nomine accepisti solve, ea lententia forte defendi potuisset .arg.Lin summa f. amplius, isde re iud. Sic libellus videtur admissus peto dotem Non reiicitur ipso iure, sed parte opponente, l .ult .C. de ann. excep. c.ult.de libet. Obl. Poteratq; in termino ex probationi b.certus reddi,ac ita ualere non per se quidem,sed gacerta probatio vitiis inccrtitu suis .remoueret.Praris coemisiam nunquam admisit, nec unqua libellii vidi,quo dos peteretur ut Ius uniuersale,praeters quod soluto matrimonio sorma dotis cessat, I. 3 .ffide ivr.dot. 8c corpora in dote data, vel certa pecunia si pecunia data sit,paticosue verut Perinde igitur ex Gordiani lata hiadum est ac si admissus non esset. Ni stiper apto libello et apta ista feriari potuisset, Se sine probationi b. ad illud relata ,,t contra Ius litigatoris lata valeret l. I.F.qussent .sin .appell. rescind.At ad libellu male conceptu relata eode. itio sub ij citur,le cofirmatur.Nam libellus incertus vere mero Iure no valet ἰde quod dicimus parte non opponete valere,contrariu non est, quia non per se valet, sed certis labiectis probationi b. ac ita vitio incertitudinis expurgatus . Quinina o Iudex ct illum re ij cerc Muci parte non opponcnte,quia non im reus det esse certus de intentione actoris,ut secu deliberare posse, an velit cedere, vel contedere,l. l .ifide eden. sed Sc Iudex ad sui notionem, se quoq; de inretione actoris fieri certum iuilissime desiderat,ut Bari .in Auth.offeratur, C. de lite contest ic Panor. in c. I .nu. I I .delibet. oblat.tradidere sic apparet in modii anteee desis libellu illum aGordiano improbatu .Τuo iudicio lisc mitto diligetius examinanda .Vale,de me tui amante lege amoris ama.Dat .Ferr .die 3.FLb. I 6os.
Pactum de retrouendendo etiam magna aceedente laesione in pretio, non sum cit ad presumendum contractum
simulatum. Epistola X X X V I.I .
Gosemper ea seia fili,ne crederem ad improbandum contractum ta- quam foeneralitium illa duo sufficere, pactum videlicet de i ctro uen-- dendo, 3c Iaesionem in pretio quamuis maximam. Et miror plurimu , quod tam audenter multi illam,vel receptiorem,vel veriorem affirment, cum
326쪽
eonstet Glossatorein Panormitanum,& alios errore Guodam ab ea parte numerari,obseruat Ant .de Alex. inter cons LOisredi confvit.nu. 3 I. quae prosecto reylis Iuris nulla ex parte respondet. In eo qui contueriis est foenerari, & ita fac tertia,quae grauissima est accedente circumstantia, itistilliinae recipitur, naei obstat regula, quod praesumatur id egisse,quod agere consueuit, ex reg. s mel malus descriptis per Veron .de simul .contr. prεL .nu. o.&prss. 13. n. 73.& ipso detecto foeneratore cum fama iam laesa,& denigrata sit,non est tantopere curandum, si actione famosa condemnari patiamur. At hunc,qui scelus tale nunquam admisit, ut ex duabus uisi lis coniecturis inter igneratorum num rum adscribamns,neque ratio,iaeque necessitas ulla exigere videtur. Si bonam famam tu contrahendo deducat, quantum nocet foenerandi consuetudo, tam tum iuste ccntrahendi usus prodesse debet, ex traditis per Corn. consit. . nu. s.
Hond. consit. 33. nu. 3.cum seq. lib. a. Duissimas quasdam coniecturas', si pactus sit se in retroaenditione indemnem praestari ab expensis vectigalis nomine, vel alia ratione solutis, nihil facere possum, quod & has viri iustissimi pactiones admittant. Nec tamen patior grauiter laesum sine remedio esse. Nam aut laesus est ultra dimidiam iusti pretii,& ei satis consultum esse videtur,si hoc nomine contractum ut nunc initum rescindere valeat, ex I 1.C. de rescin .vend. Aut laesio est circa dimidium, vel citra, Se contendere potest temporarium pactum reddi perpetuum, ex aequissinis sententia Iacobini de Sancto Georgio, in
dant, & me olim si adente amplexa est Rota Florenthia. Nunc vero,& Senatus Montis serrati, ut Surdus Deci scolas l. 3 o. in fine,refert authoritas accelsit, quae vel si certa lege non probetur, praeclara tamen cst opinionum extremarum moderatrix, de quasi temperamentum quoddani laudabili Iureconsultorum suffragio in Ius transire videtur . Negandam putauit Prstor actionem de dolo, quoniam famosa esset,l. i. 6 non filii, is dedol.quotiescunque alia ciuilis, vel honoraria posset institui. Sic eiusmodi remedium isolle admittendum non est, quoties alio potest actori esse consultum. Et quamuis hoc imputet fructus in se rem, non illud quod propono. cauendum tamen est, ne simulationis velamento quaestum ex lite hoc pacto instituta actor forte improbas facere tentet, cui satcsse debet, si pretio restituto non obstante temporis lapsu. rem quandocunque recuperare valeat. In eo, qui foenus exercere consueuit data magna laesionea consiletis recte conuincinuis voluisse*nerari. In eo,qui nunquam inter *ne raro res habitus sit, si fateatnr se etiam dolo malo rem vilissimo pretio emere constituisse nihil enim contra ipsum hoc deterius conijci potest)quomodo conuincis usuram,vel simulationem Iniustus est quidem,*nerator non est , quae duo crimina ineruditi confundunt eruditi non ita; &diuersis reni edij sexpurgantur,atque coercentur. Rogo mi Georgi, ut e1 studiosorum corona quae te duce ad forenses conti ouersias instituitur,quae tuis responsis clientibus seequentissime datis auidissime pascitur,dulci tuo audiat eloquio,an qui te sumnopere amat Turaminus in hac dii scili quaestione vera prodiderit. vale.
Dat. Ferrariae Die s. Februarij I 6os. Quando
327쪽
Qirando ad futuras praestationes agere liceat. Epistola XXX VIII
Ensuit Ioannes Faber , in 6.praeiudiciales Instit. de actad annuas futuras prolationes,cum nihil de iis in prsteritum debeatur agi non posse, & libellum admittendum non esse, quod probat Caesar Vrsillus , in add. ad Assii 2. decis. 179.
numero secundo. At ego vel declarandam, Vel coercen- dam esse fabri sententiam reor, ne extra annuorum leg
torum cancellos ad annuas stipulationes producatur, & ob id rem hanc exactrus quam Vrsillus secerit examinandam. Legatum annuum ab annua sipulatione differre palam est, lenatus, s .vltimo, ff. de mor. cau.don.
lai stichum , aut Pamphilum, s. stipulatio , ff.de verborum obligatione. In I gatis annuis primi anni legatum puram est sequentium annorum condition lia, & sic plura esse legata. Contra vero stipulatio annua una est, & prosequentibus annis dies inest non conditio d. l. s. gloss. Iustit. de donat. in primcip. Quo nomine in stipialationem statim actio pro tempore,& obligatio nata est quamuis si prae mature agatur ex tempore excipi possit . In legatis
sequentium annorum pendente conditione neque obligatio, neque actionasci potuit. Quare nec simpliciter ad suturas praestationes ex causa legati agi potest quia actio orta non sit, lege si dies, & ibi gloss. ff. quaiad. dies seq. eaed. lege si post diem, is eodem in quibus haec differentia probatur. Et in legatis fabri decisio ex ipsius sententia, si diligenter expendatur obtinere debet non etiam in annua stipulatione in qua si locutus esset vir summae authoritatis, & Ω-lidi iudicij, quod credendum non est, aperte labi videretur. Maecium ut I bolcnus est l. non quemadmodum, ff. de Iudic. in pendenti esse non potest de iis
rebus, quae Rostea in obligationem ventura sunt . At in stipulatione annua ab initio summa in obligationem venit,actioque nata est.Ita Accursius docuit, in d. f. stipulatio versi. unde dic.respondit Alexander,& confi.9 s .numero 3 .Versi. & tamcn,libro primo,& receptam Iason,in d.6 stipulatio, num. 13. Hrmat. Et effectus hic est ut statim pro omnibus annis agi possit, ut veniente tempore parata fit executio, non iudiciu in a capite initituendum Iasoni, ibidem, num. I 3. In legatis actione non nata pro suturis praestationibus exigimus praeteritas deberi,ut earu petitio, quae propria non fulcitur actione cotra morosum debitore actioni pro praeteritis copetenti innitatur.Quare citra mora id permittendu noesset.Cosulo hac de re te vim mei amantissimu, qui cu apud Ferrarienses Ciuiliucausarum molem ab eo tempore, quo Ciuitas haec in Ecclesiae Romanae ccssitIniserium tanta eruditione, & integritate pertuleris, vix fieri potest, ne huius differentiae examinandae aliqua se tibi obtulerit occasio Iudicium tuum,tuam que prudentiam miror, & ubique laudari gratulor, sed cum neminem hic ha- eam a quo me magis amari sentiam, te vel hoc nomine, nisi ingratus esse velim plurimum amare cogor. Vale. Datum 7. Februarib, I 6o3.
330쪽
Disisti m Academicarism Liber singuiaris.
Boni Baptistae Meglioris. I. c.
Alexan. Turam. F. Neidisse scribis in Aphricani resp6sum n l .si mater F. de vulg.& pupil. in quo narrat matrem filio in tabulis pupillaribus substituisse; ne pupillaris sit illa substitutio satis conuincit, quia patriae potestati innititur pupillariter substituendi s cultas; quomodo tabulas pupillares conficere potuerit ignoras . mot ad illud legisti expositiones improbas omnes; ne . que enim tibi satisfaciunt;meam requiris scntentia. Amatus noster etiam tuo nomine instat. Quod aliorum sententias per te re sellas, laborem minuit,ab iis enim eonfutandis interim abstinebo,oportuno loco lib.3 difncilium confutaturus.Meam paucis exponam. Clare patet matrem substitutionem vulgarem in ea specie fecisse.Verba sunt. Eique in pupiliaribus tabulιι , si sibi barσs non erat ilium sub tituat, vatia submιώtio Clausula si sibi haeres non erit vulgari conuellit non pupillari.l. i .ia 1 ff. de vulg. & pupil. At ibi pupill res tabulae nihil aliud si int, quam tabulae inferiores per translationem sic dictae. Ne pupillaris substitutio palam facta,pupillum nisi diarum periculo forte subij-ciat,cautum fuit,ut separatim inferioribus tabulis proprio lino,ceraq; cosigna tis testatores facerent.f.sin autem Inst.de pupil .subst. Hinc inferiores tabulς pupillares etiam dictae cum licet pupillarem sit bstitutionem non contineant, continent tamen , quod utile sit pupillo non publicari. Dubitare visus est Aphric iii , lyonim vulgaris substitutionis in superioribus, non in inserioribus tamalis esse soleret. Respondit valere,quia cum in vulgari in ea specie, eadem possit esse suspicio,prospiciendum quoque suit, ut in inferioribus tabulis fieri posset,quae,quod a communiter accidentibus pupillarem substitutioncm continerent stipillares dictae sunt. Sic plane filium institutum noluit, priusquam quat ordecim annorum esset, ne lubrico tutelae exponeret. argumento l. in fi- - , s. cum Pollidius ff. de usur.Erunt velut pupillares hae tabule, &adeo aedictum de iis non aperi edis locum habere poterit. l.pupillares is Quem .