장음표시 사용
31쪽
alii s tam cit amori dedidit, id neque ab ipSiu natura alienum statuas, si et IV, 8 et II, 3. 0nferas, nec pugnat cum iis quae idem Ovidius ibidem 441. praeeipit, ut si quis desinere velit amare OVum ibi amorem invseniat. 0strem addit Caruttius quae de qui Stygiis dicantur eam cum fabulis et cum iis quae eXtrema in elegia mem0rentur pugnare. At 0rnelia cum de Styge nihil narret, qu0 pugnet cum h0 carmine dicere nihil
potest ali0s antem script0re nec diScrepare interdum de re tam0bscura mirum est, nec tamen mne S discrepare facile ex iis cernitur quae pridem in commentariis ad hunc locum adn0tata sunt: Sallust Cat. c. 52. falsa XiStiman ea, quae de inferis mem0rantur, divors itinere mal08 40ni l0ca tetra inculta laeda atque sermidolosa habere. Verg. Aen. VI, 40. Hic 0eus est partis ubi se via findit in ambas.
Primam elegiam, a qua alteram partem Separat, de quo infra videbimus, item alteram, quartam, SeXtam, Onam decimam cum
Ρroperti abrogat, fundamentum totius argumentati0nis h0c facit, ut illa fragmenta sumat eius esse p0ematis, quo FaSti et, ut barbare ait, religionis Latinarum traditiones tractata fuerint. Quale p0ema neque ab ipso r0perti neque eo mortuo ab amicis esse editum ex eo coniicit, qu0d Ovidius nusquam eius menti0nem faciat, quod ip8 III, 3. 0 huiusm0di, Sed picum Se 90em narret attigisse, qu0d rati atr0 pertiana disserat multaque Ovidium imitantis vestigia praebeat, quod harum auctor elegiarum nec Latinas nec Graecas fabulas satis c0gnitas habeat. Cuius nobis
argumentationis nec fundamentum nec ceter0rum quidquam probat. Nam principio illud ipsum sine causa Sumitur esse illa maioris cuiusdam de sacris et diebus p00matis fragmenta. Qu0d qui sibi per Suaserunt Ovidii exempl0 impulsi sunt, qui quod ast0sc0mp0Suit, Pr0pertium qu0que simile p0em Si non absolvisse at inchoasse tamen existimarunt. Quorum luce clariu S apparet quam viti0sa sit ratiocinati0. Similiter enim qui8piam c0niiciat, qu0d Ovidius artem amandi c0nscripserit, quae Singulae elegiae huiuS-m0di praecepta c0ntineant, ea Similis mai0riSque peri eSSe re-
32쪽
liquias. Neque ver ex illi versibus quidquam argumenti duci 0p0rtet, quibus e r0peritu in prima elegia Sacra diesque cantaturum declarat nisi forte eadem rati0ne Ovidium qu0que Enniani generi p0ema tenta 8Se Xistime8, qu0d in ips0 Am0rum initio, Arma gravi numero, inquit, Vi0lentaque bella parabam Edere. Illud 0tius animadverterent, Ovidium etiam et Amoribus
illud de Iun0uis aer Falisc0rum III, 13 et Tristibus illud deT0mis carmen III, 9 inseruisse ut huiu8m0di carmina vel singulac0nStare nec pro fragmentis maiorum p0ematum accipienda esse intelligerent. Verum sit, ut 0lunt scripserit vel inchoari certe Ρr0pertiu8, qu0d nec perfecit neque attigit tamen ne cetera quidem c0ncedi p0rtebit. Cur enim Ovidius fragmenta talia me-m0raret, cum pSe 0 fragmenta Sed magnum et c0utinuum poema similis argumenti ederet Ac cur r0pertius, si erat aliquand epicum p0em aggre8Suru8, 110n 0terat idem nihil0minus ad Fasto scribend08 animum applicare Quamquam n08, ut diximus, neque illud Verisimile putamus neque Ovidium ante Am0- res annale aliqu08 attigi 88e. Nam quae orationi premitur imilitudo a Caruttio, cuius in d0ssumentum primam r0pertii elegiam cum Ovidii Fastis et Arte A mandi c0mparat, ea maXimam partem, ut ruetissim dicit Luettiohannes, rerum similitudine atque argumenti continetur, quatenus autem Verb0rum magi quam rerum
est, tam late patet tamque omnes ad r0pertii libros pertinet, ut aut nihil suspicionis m0veat aut omnibus eius carminibus multa amputari op0rteat, quae ab omnibus partibus tuta Videantur. Qu0dinu magis appareat, eum ipsum locum r0pertii, qui nullam unquam auctoris suspici0nem m0vit cuiusque a prim V0cabul00mnis liber primus n0men accepit, initium die primae primi libri elegiae, cum Ovidii similibus versibus conferemus Pr. 1 Cynthia prima suis miserum me cepit ocellis. Ov Am. III, 11, 43. erque tu08 cul0 qui rapuere me08. Pr . . Tum mihi constantis deiecit lumina astus Her. XI, 35. Erubui gremioque pud0r deiecit ocell0s.
33쪽
Pr. 9. 88. Milanion nullo fugiendo, Tulle, labores Saevitiam dura contudit Jasid08. Nam m0d Partheniis amen errabat in antri8, Ibat et hirsutas ille videre feraS. Ille etiam Hylaei percussu vulnere rami Saucius Arcadiis rupibus ingemuit. Ergo vel0cem p0tuit d0muisse puellam: Tantum in am0re prece et bene facta Valent. A. A. II, 183. S. Ob Sequium tigre8que d0mat Numidasque le0nes. Rustica paullatim taurus aratri Subit. Quid fuit asperius Nonacrina Atalanta 3 Succubuit meritis trux tamen illa viris. Saepe u08 casu nec mitia facta puellae Flesse sub arb0ribus Milani0na ferunt. Saepe tulit iuss0 fallacia retia coll0 Saepe fera t0rv08 cuspide Xit apro8.S0nsit et Hylaei 0ntentum auctu arcum Sed tamen h0 arcu 0li 0 alter erat. Sed satis exemplorum. Si autem h0rum similitudo qualiscunque Videtur non min0r est similitudine e0rum, quae a Carutti 0 proferuntur, si in omnes fere Propertii elegias n0n pauci0re versus Ovidii similes facillime possunt c0lligi ne in quarto quidem libro ea similitudo mira videri debet. Accedit ut n0n pauci0ra Tibuli et i operti communia sint, unde n0n illud efficitur, ut
ea a roperti aliena sint, sed ut elegiarum Script0rum eam fui 88 80cietatem et c0mmunitatem appareat, ut re eaSdem Vel
Verbi Saepe iisdem exprimerent. Neque id mirum videtur tanta e0rum c0niungit0ne, quam Ovidius describit Trist. IV, 10 45.
34쪽
- 24 Saepe su08 80litus recitare Pr0pertius ignes ure s0dalitii qui mihi iunctus erat. - Restant fabulae ut de milibus dictum sit. Ad quas Luetti0hannes iure memorat Herculem a Pr0perti neu liquam narrari in Lati m0rtuum, edis. 61. Angulus hic mundi nunc me mea fata trahentem Accipit de adventu accipi portere,
Scyllis autem duabus confusis illum tutum esse vidi Vergiliique exemplis. Nam narrat ille quidem III, 19, t. illam Scyllam, quae Nisum patrem pr0diderit, Min0em adamarit, in navi vinctam poenas dedisse idem IV, 4, 39. . Quid mirum, inquit, in patri0s Scyllam saevisse capill0 Candidaque in Saevos inguina Versa ca-1108- Sed vidius etiam, qui Met. X, in. h0rci filiae, et VIII, in filia Nisi fabulam exponit, idem Am. ΙΙΙ, 12, 21. Per 08, inquit, Scylla patri can0 furata capill0 Pub premit rabid0singuinibuSque canes, e0Sdemque paene erSu8 redintegrat A. A. I,
33 s. itemque Vergilius et Aen. III, 24-428. alteram Scyllam describit, et Ecl. VI, 74. s. haec habet Quid l0quar aut
Scyllam Nisi, quam fama secuta est Candida succinctam latrantibus inguina monstris Dulichias vexasse rates , ubi cur Caruttius mendum latere suspicetur nulla est rati0. Hunc in m0dum cum p0etae Varient fabulas, ne Cacus quidem debet flandere, quem etsi nemo qu0d sciam alius tricipitem dixit, plures tamen diram eius faciem memorant, ut 011 mirum sit eam a roperti0 tribus capitibus 88 definitam. Epist0lam Arethusa Caruttius Heroidum imitationem V0cat, cuius c0mmentum ductum videatur ex elegiari 2. l. III, qua Pr0- pertius derelicta Gallae P08tumum arguat. Ubi hoce, inquit,
praesens genus Noster tentare Voluisset, formam n0Vam et Suam
illi dedisset, nec tam m0leste Ovidii vestigia pressisset. At cur huius p0tius auct0 elegiae Ovidium imitatus putetur quam aut
contra aut neuter neutrum Certe relictae ux0ris ad maritum epistola n0n tam in80len causa erat, ut non Sua uterque Sp0nte eam p088et tractare. Quamquam id etiam factum est in p0etarum con80rtiis, ut maior natu minoris exemplum Sequeretur. Sed Lycotae et Arethusae n0minibus Ρ0stumum illum et Gallam desi-
35쪽
gnari, de quibus S III, 12, neque argumentis ullis dem0nstrari p0test nec si p08set esset d0cument auct0ris alieni, Si quidem nihil pr0hibet 00sdem tum veris tum fictis 110minibu appellare. Quae autem Ovidii dicat vestigia praeter eam quae causa imili continetur Similitudinem nec Caruttius dicit neque alius facile dixerit. Reliqua est primae elegiae pars altera, quam Caruttiu aΡr0perti abiudicat, quia et repetantur quaedam ex aliis Ρr0pertianis Ovidianisque carminibus et 110nnulla cum ii pugnent, quae ille alibi mem0ret Ut enim hic dicatur Aversis Charisin canta S, Versu Ap0ll0 Ρ0scis ab invita verba pigenda lyra ita r0pertium III, 3, 17, 22 dixisse Non hic ulla tibi speranda est fama, Properti Non est ingenii cymba gravanda tui at Ovidium Fast. ) A versis utinam tetigissem n0mina Musis ut r0p. I, 22 extr dictum sit Proxima supp08it contingens Umbria campo Me genuit, terris fertili uberibus ita hic Umbriari 110tis antiqua enatibus edit,
Menti0r an patriae tangitur ra tuae itemque illa Scandentes si quis cernat de allibu arce8, Ingeni muros aestimet ille me nimis esse similia Ovidianis versibus Atque aliquis spectans h08pes Sulmoni aqu0Si M0enia, qua campi iugera pauca tenent, Quae tantum, dicet, p0tuisti ferre p0etam,
Quantulacunque Sti8, 0 ego magna V000.
Sed ad similitudinem illam idem valet, qu0d Supra diximHS qu0d autem patriam suam r0pertius bis similiter indicat, id n0n
36쪽
- 26 magi suspectum est, quam qu0d Ovidius diversis l0 eis n0n dissimiliter se Sulm0ne oriundum declarat Fast. IV, 80. Sulm0ni gelidi patriae, Germanice, 08trae Trist. IV, 10, 3. Sulm mihi patria est gelidis uberrimus undis. Ρugnare inter se putat illud M0x ubi bulla rudi dimissa est aurea c0ll0Matris et ante d00 libera sumta t0ga et II, 24, 37. S. - quamvis nec Sanguine a Vit0Nobilis et quamvis non ita dive eraS. Nam ex inferiore loc cerni Pr0pertium quitem 110n fuisse Superiore ignificari equitem. Quam ad pini0uem refellendam 110s non id pr0tulerimus qu0d Luetti0hanne S, 0r0800pum omnia exaugere, Sed illud repetimus, qu0d supra diximu8, I 0pertium 110n fuisse equitem nullis rationibus p0880 011Vinci . Praeterea
tamen id etiam n0tandum, qu0d Herigbergiu8 Quae8t. r0p. p. 14. d0cet, illi temp0ribus ius aurea bullae equestri rdinin in fuisse reservatum. Nam Plinii loco qui in hanc sententiam laudatur Η. N. XXXIII, 4. ille Ase0nii verba ad Ciceronisa et II. Verr. I, c. 58. 990nit, qui, Simul cum praeteXta, inquit, etiam bulla suspendi in c0li infantibus ingenuis 80let aurea, libertinis 800rtea. Qu0d ver Caruttius, quaeli opertius alibi de ti08a sua
Vita narrat, pugnare putat cum S. 39. S.
Nam tibi victrices quascunque lab0re paraSti Eludet palmas una puella tua -0 cum 33. S. Tum tibi pauca su de carmine dictat Ap0llo Et vetat insati verba t0nare Dr0 recte eum Luetti0hannes negat hos versus intellexi 880. Nam palmae n0n bellicae sunt sed amat0riae, vetatur autem Pr0pertius
37쪽
- n0n id facere qu0d iam attigerit, sed qu0 nisi vetaretur susciperet. Atque eadem ratio St, cum Ι, 22 9. S. I 0Xima Supposit contingens Umbria camp0Me genuit terris fertilis uberibus discrepare indicat a VS. 25. Scandentisque Αfisi Car. Scribit arcis c0nsurgit Vertice murus. Quis enim non videt Supposit campo dati Vum 88 aptum e proxima, ut utr0bique editus locus significetur Nec mai0re iure negat Caruttius Ρr0pertium ipsum se R0manum Callimachum appellare p0tui88e. Haec enim si qua est immodestia, certe n0n maior Si quam m0 numentum aere perennius sibi vindicantis, quam ille Pr0perti permittit, nec levi 0ra ea, quae alii multique poetae de Sua gloria praedicant. Sed 0ntra ea, quae a Caruttio dicuntur, satis est dictum nunc quae ab aliis in singulis versibus n0Vantur c011SideremuS. Ρrima igitur in l0gia Escheriburgius r0perti us 33 - 36.
Quippe uburbanae parva minus urbe B0Villae, Et qui nunc nulli maxima turba Gabi, Et stetit Alba 0tens, albae ut 0mine nata, Hac ubi Fidenas l0nge erat 8Se Via S.
Sic enim vias- eum omnibus libri manuscriptis scribendum putamu pr0pter eum l0cum quem infra rurSu commem0rabimus I, 20 18. Egressum longe hasid0s isse viam. Sed illius primum argumentum 11011 contra eum quem 1108 hic e Nea-p0litan attulimus versum 33, sed contra eum quem LachmannuSScripsit pr0fertur Quippe uburbanae parva eminu urbe BOVillae . Negat enim l0ngam syllabam in acuta ar8 a Properti p0tuisse elidi, quia eiusm0di elisi aut pr0rsus vitetur a p0eti aut
38쪽
- 28 certis legibus quae in hunc logum 110n cadant c0ntineatur, hoc autem in libro leges pr080diacae religi08ius quam in superioribus observentur. Praeterea haec assert Offendere in pri0re disticho omi8Sum verbum, qu0 erat Vel erant facile ex reliquis verbis intelligatur nec stetit vel steterunt ex inferi0re in superius distich011 0ssit revocari, cum Bovillae etiamtum steterint, turba autem ad cives 11011 ad urbem Gabi 0rum spectet. Deinde inepte diei 0villas p0steri0re temp0re fuisse suburbanas, lim n0niuiSSe, cum certe tum qu0que n0n multo remoti0res fuerint. Tum
Gabi pro Gabii Mndere, cum praeter di pro dii, i r ii,
idem pr0 iidem in 110minativis ii in i non antrahatur, Si Verg. Aen. VII, 631. Ardea Crustumerique et turrigerae Antemnae)excipias, ubi metrista necessitate haec contracti defendatur, nec quidquam ex inscripti0nibus ubi sint simile c0ntracti0nes p0ssit c0niici. Denique Mndere synaloephen in l0nge erat. Nam ne in altera quinarii parte l0ngae brevem Subiungerent poetas anxie caVi88e ac Si tamen reperiantur aliqu0 exempla Catulli, Pr0-
Aus0nii, tamen nec Catullum, qui liberi0rem usum Sequatur, neque Au80nium, qui temp0ri Sit408teri0ris, quidquam dem0nstrare; at qu0d in pistola Acontii v. 178. dicatur certe eg0Sal VUS ero, pr0n0men ego Saepissime mutum l0ngae syllabae 8ubiici, qu0dque r0pertius II, 14, 18 dicat: nem in am0re Videt, quantitatem 110minativorum, adverbiorum, Verborum in desinentium 110n eiusdem ac ceteras l0nga eSSe naturae, Sed ill iam temp0r brevem ex longa fieri. Sic Eschenburgius: Cuius ad primum argumentum, quia non adversus codicum et Pr0pertii Verba sed adversus coniecturam Lachmanni direetum est, n0bis n0 00ntra ea quae ipSe pr0fert, Sed c0ntra eum quem Sequitur Lachmannum disputandum erit. Hic in diti0ne anni 18l6 ad VS. 33. Interpretes B0villas, inquit, minus suburbanas diei 0-lunt, cum Verb0rum c0ll0cati p0stulat, ut urbe minu parva iungamu8, qu0d absurdum laret. Quin B0villa tum n0 minu8, Sed plane n0 suburbana erant. Repone: Quippe Suburbanae
39쪽
- 29 parva eminΗs urbe Bovillae Bovilla nunc Suburbana8, tum parva urbe minus fuisse indicat. Sed ut prima specie proclive sit minus cum parva c0niungere, qu0 etsi sententia minus commendatur tamen ne ipsum quidem absurdum dixerimus necessaria certe haec verb0rum coniuncti nequaquam St. Quid enim tandem videtur ins0lentius Nempe inter n0men eiusque attributum p0situm V0cabulum 110 ad haec ipsa verba sed ali referendum.
At h0d ipsum habemus III, 13, 55 S. Te scelus accepi Thracis Polymestoris auro Nutrit in h0spiti n011 0lydore pi0 - , ubi genitivus ad scelus n011 ad aur refertur item I, 3, 42.
Nam m0d purpure fallebam Stamine S0mnum, Rursus et Orpheae carmine es Sa lyrae ubi fessa cum fallebam 11011 cum ablativo carmine c0niungendum est item IV, 3 53 8. - rari a88ueta Calendis Vix aperit claus08 una puella Lare - , ubi vix cuiquam in mentem veniat puellam Calendis assuetam existimare; item aliis l0cis, qu0s mult0s 0llegit Herigbergius, Quaest. I 0pert pag. 122. Qu0dSi hic rd Verb0rum reprehen-8i0ne caret, multo etiam magis, ut iam ad Eschenburgium veniamuS, Verbum n0n missum id quidem sed in alter distich p08itum, etsi vis eius spectat ad utrumque Similiter enim verbum et inducitur c0pulativa particula in inferi0re Subie et et rev0eatur inde ad superius subiectum 110 80lum a p0etis ut a Tibul-l0Ι, I, 17. Quantum est auri p0tius pereatque maragdi ab H 0rati C. I, 30, 6 80lutis Gratiae Z0ni pr0perentque Nymphae ;
40쪽
Sic autem si ad heXametrum priorem tacite addemus steterunt, ad pentametrum stetit e0que cum Verbo minus suburbanae et maxima turba et infra paten pr praedicati c0niungemus,
nec iam significabitur Bovillas Properti aetate n0n fuisse, nec Gabi0s maximam turbam vocari mirabitur, qui civitatem mult0 magis civibus quam m0enibu et parietibus contineri meminerit. Superlati ver illa, qua p0steri0ra Urbis incrementa indicabuntur, in p0etae Serm0ne qui rar hac figura caret nihil merit aut reprehensi0nis aut admirati0nis habebit. Veni ad Gabi, qu0d satis eo ips Crustumeri defenditur, qu0d X Vergilio Esch0nburgius affert quod si necessitate, ut ait, metrica Xcu Satur, hic certe c0mm0dita quaedam, ut ita dicam, metrica pr0 XCu- sati0n0 0terit adhiberi. Sed accedunt similes c0ntracti0nes neque 0mne ex inscriptionibus promptae nec tamen, si e inscriptionibus pr0pterea reiiciendae. Si enim in aliis rebus tantum iis tribuimus, ut ad earum Xemplum Scribendum 8Se existimemuS, nihil sane est cur hac in re omnem iis auctoritatem detrahamus. Ρr0sert autem Corssenius Ueber Au88prache, 0ealismus und
qu0d etsi Drtasse dicit ad exemplum 110nnullorum H0meric0rum J0c0rum ad Aegyptii media syllaba 0rrepta p08 Se reV0cari, haec tamen c0rrupti nullis Latini exemplis c0nfirmatur denique Fabi, qu0 in codice utean e8 apud Livium II, 46, 7. 49, 9 50 5 atque inde certe pri0ribus du0bus locis receptum est a eisserib 0rni0. Itemque Deci ex Manili asser Lucianus Muellerus in libr0 de re metrica Restat alter pentameter, ut de