장음표시 사용
561쪽
eui extraneo, stan ad illim deductionem, debeat aestimariorvriet. υbonorum Hliuolypra destincti,cas quo pater Pel mater ad ecunda,nuptias transierit pa Parentes ad secunda vota transeuntos,statim or ipso im eprivanturproprietate bonorum, olysprimi matrimoni acqustorum a Filim primi matrimon', qui obparent sinubium, inproprietate bonorum patris praemortu ιccessit liber de illa proprietate dissonerepotest.2 Excessus donationis in iciose, an ad collocationem adduci debeat, pro δε- ductione terti', vel quinta, vel utriusque 'a Excessit suillim quodpateranos latote donavit , non censetur ei; u potestatem exiisse. a Donatione minutae, an in quinto debeant computari
Is lud maxime inter Legum Taurinarum scriptores controverti& duditari soleti ualitersit facienda terti vel quinti deducit c comistatio, est ma x me ubi testator in vita aliquid alicui donasser, estpostea in te amento residuum quinti vel terti' legas evel praelegasset Et pro evidentiori horum' dubita orum explicatione, inprimis erit praemittenda legis 23 Tauri decisio, qua cautum extat, quod meliorationes tertii vel quinti non detrahantur de dotibus, vel donationibus simplicibus. Et ratio decidendi illius textus secundum communiter scribentes ibi ea fuit, quia similes donationes, quae praecesserunt, licet ad collationem adducuntur, vere tamen in bonis testatoris tempore mortis mansisse dici non possunt, tibi voluerunt alat.Ruberu, π
Qii' fundamento praesupposito , videndum erit, qualiter res duum j quod calculatores dicuM remanenteri tertio vel quinto deduci debear, ubi aliquid prius donatum fuerat in ratione tertisvel quinti Et Cisontanus in aer at nu.s in ea est sententia, ut prius tertium, deinde quintum deducatur, ' eo quod quintum minui non possit, per terti deductionem, ut in lege at 'ti ubi prius quintum quam tertium deducendum fore cavetur. Idq;
Verum licet praedictae legis styli decissio, usu forensi recepta sit, ubi vir que melioratio in eodem testamento faeta fuit, aut si in diversis , praecessit, tamen melioratio quinti revocabilis, Adhuc si melioratio terti praecessit, minuit meliorationem quinti po-Yv e ther,
562쪽
steriorem, eo quod hoc casu melioratio quinti fieri non potuit, nisi salvo iure tertij, prius irrevocabiliter donati. Et laanc sententiam tenet Angel de
sententia confirmari videtur ex eo , quia tali casu melioratio tertii iam deducitur tanquam aes alienum, quod ante Omnia est deducendum, ex text.ini ubsignatum, si bona, Τ de verborumsignificatione. Vnde cum in computanda substantia paterna, prius deducenda sint debita paterna,vt cx inde appareat, quantu Inveniat In legato quinti, Vel tertii praelegato , ut dixit Barrirn l. di Trebatiani .dei stuctae at oe in . denique ion. . . cohaeredibus C.deco enset necessario prius erit tertium deducendum, quando ante testamentum alicui filio fuisset donatum, ne alia; perfecta donatio revocari intoritata,vel si item minui contingat, contra regulam l. pers donat. C. de donat. quae sub modo.
Haeci tamen Angeli sententia ex o periculosa videtur, quia datum a patresfiliis invita, vina supremi iου dicit habet, perinde haberi debet ac si
in morte datum&relictuin esset, cxlex. in l. l .yppater Omiliae herciscuna ibi. Non videri donationem, edpolim remi iudicet' divisionem. Et hanc disicultatem sensit Molina de Hi spanorum primogenii Stib. I. cap.I2.u. I. secundo, cst septimo, exciet consitaeto tu. 3. ljicilius donatio tertii in vitast ita, habet vim legati in testamento relicti, in tantum assiuvit naturaimvltima voluntatis, dusque ad mortem revocari possit, eo quod voluntas donantis sit de ambulatoria usquc ad mortem, et tint.Cum obm.ycidem restondit,fero ocio, non maius ius habebit melioratus per contractum inter-Ho , quam si in testamento tertium praelegatum fuisset, Igitur cum ad deductionem tertii&quinti inspicienda sint bona , quae relici afueruntate-
statore tempore mortis, dis in diast. 9 M Tauri, semper quintum prius erit
deducendum, ex dispositione dictae legis styli. Pro sedanda tamen hac difficultate, distinguendum erit, an fuerit
tradita possessio rei in qua fuit facta melioratio nec nes Primo enim casu si vero, vel etiam si scito modo ut per traditionem instrumenti ves clausula consit uti, tradita fuisset possessio tertii, ex causal onerosa donatis, prius tertium, quam quintum deducendum erit, veluti si donatum es et tilioratione matrimonii. vel cliam patrimonii, ut filius ad sacros ordines promo-Veretur, quia haec causa onerosa dicitur, saltim respeetu Episcopi, cum asias, quam dato per patrem patrimonio filio, illum non ordinaret, ne alias necessitate illum alendia stringeretur, casu quo inopia laboras et exeteX. In cap. 1copus, 3 c. tuis sis Zionb. depraebend. cita in propolito tenent i- fontanus S Tellus in II. Taura,ctvarru.in cap Rainatam,s .a nu.7 VEA
563쪽
.e meli atom..d.Ioglo.Io. m. p. talis enim donatio onerosa ex quacunque causa facta, tanquat aes alienum reputatur,4 ut debitum de acervo bono arum Cante omni, deducitur. Secundo vero casu , hoc est , quando nontii erat tradita possesso secus erit, quia tanquam bona tempore mortis a testatore relicta, reputat quaelibet donatio de tertio vel quinto in vita facta, si possessio non fuerit tradita, dc ideo prius deducetur quintum, quam
Secunda tamen huius distinctionis pars procedit, nil inter partes actum fuisset, ut talis donatio suum effectum ante mortem donantis sortiretur quod fieri potest, secundum Tell.ii .as. Tauri. nus. ver in rimum igitur. quo casu non esset in computationein deductione tertij vel quinti tempus mortis attendendum, nec procederet dispolitio praediis arum legum ρ. c 'ap. Taur. Quibus sic praemissis accedo ad dubium illud, de quo Tellus in iucas. num. . tantum festum facit, ut id quasi rem magnam, subtilem, S dissici lcm exordiatur, dicens: Nunc autem instat tempus, ut promissionem, quam feci in Labr. adimpleam, Antrii pater aliquid in vita donaviti quod donatum censetur pro ratione terti j vel quinti Ἐσι vl.ais. Tauri.&postea intestamento residuum eiusdem terti vel quinti eidem vel alii legavit, vel praelegavit, an in deductione huius remanentis tertii vel quinti debeat naberi respectus ad illam rem prius donatam , simul coacervando illam cum bonis tempore mortis per testatorem relictis, an vero res illa in computatione talis terti vel quinti attendi Sc conssiderari non debeat, sed dictum legatum vel praelegatum remanentis, de bonis tempore mortis relictis tantum
Pro cuius dissicultatis explicatione in primis sciendum erit, quod fiertium vel quintum ab aliquo in vita vel morte donatum debet deduci consideratis bonis ab ipso donante tempore mortis relidiis, mi LIρ. Tauri ibi,
Comm=nto queno excedaei dicho tercio de is que montare tabere later taparte desi s bienes altiemo desiimuerte. Et rursus in eadem Libs, . siue lataim lora fa consideracion alo uesus bieno valleren altiem o desumuσrte, no atrie o quese hiet oti dicha meiora. Rursus praedictum tertium vel quintum deduci non debet de dotibus vel donationibus propter nuptias, nec etia de aliis donationibus, quas filij reduxerint ad collatione, re in ritu ind. Cav tur. Ibi, Eltercio χ quinto de mei oria Lechia pone te dor nos laque de Lias dotes Trinacrono propter nutias, m delasistras donacionas que los hyos descent entes traxeren a collacion 'particion. Quibus regulis pro constanti habitis, nulla quidem dissicultas oriri poterit. Si ad deducitionem huius remanen iis tertij vel quinti, capias omnia bona a testatore tempore mortis relicta,
564쪽
de ex illis secundu iri dillinctionem quaestione praecedentis' cog sitam tertium vel quintum deducas. Quod si decem fuerunt in vita donata, o ter bitum vel quintum,vel tertium inuintum simul alicui donatu in ad duode
cim summam ascendat, illa duo, quae supersulit, praestanda runt legataris, vel ei, qui intestamento fuit melioratus. Et haec computatio est tacienda, ubi posscssio donationis primae tradita fuerat invita donantis. Si tamen pos sessio tradita non fuerit vere vel ficte, ut tradit Matienς contra Tellum Atl. .glossy.tit ι b.6 recopiLIlla bona prius in ratione terti j v clinii inti donata, realiter&vere coacervari debent cum bonis a testatore relictis tempore mortis,&ix omnibus illis deducetur residua ter iij vel quinti inclioratio. Et haec est communis omnium sententia.. Tellus tamen rem hanc a terra ad c aelum,seu,ut melius dicam, ad aeria regionem extollens, maturius cogitando, semper secum hoc revolvens, in huiusmodi computatione dicendum censet, habendam esse rationem, non solum bonorum, quae defunctus tempore mortis reliquit, sed rei prius donatae,non tamen, ut ex ea aliqua de falcatio fiat in damnum primi donata xij,& adeo hoc verum censet, ut dicat in .l. at numero . ..ves eu matserim. quod aliud sentire vel assirmare esset infirmitas intellectus. Idque ut ipse dicit,viva&aspirante ratione demonstrare evidentia quadam mathematica intendit, ita quod aut fatendum sit necessario eius opinionem esse puram veritatem; aut ex dictis legibus Taurinis sit concedendum, parentes vltra tertiima quintum poste donare,in praeiudicium legitimae filiorum, vel
saltim eosdem parentes non posse de integro tertio&quinto disponere, quae vitiina duo essent contra dispossitione apertam dictaru legum Taurinarum. Et huius suae opinionis ad modum assiduis lucubrationibus absolutaeosngiteXemplum in hunc modum. Pone quod parentes in prima donatione deici tio vel quinto decem consumspcrunt, postea vero tempore mortiscundem filium seu alium descendentem in rcsiduo die titeriij vel quinti melioraverunt,4 tempore mortis centum viginti in bonis reliquerunt. Caeteri cohaeredes ea l. N. II. Tauri praetendunt, tertium di quintumeXtrahetidum est tantum ex bonis, quae defunctus tempore mortis reliquit, quaecum fuerint ccntum viginti, consequetur iste melioratus pro integro te tio 'uinto quinquaginta4 sex. Et secundum praedictam computationem, patrem ultra praemissum legibus Taurinis disponere, palam do cere tendit, cum de acervo bonorum paternorum pro una parte deducantur illa quinquaginta sex , S pro alia resi qua decem, quae prius in vita fuerant donata , ita in proposito casu cfigura impossibileputat, quod attendatur tempore mortita
565쪽
Rursus si ex bonis tempore mortis a patre relictis, extrahasatur illa quinquaginta& sex, quae faciunt coi I prehendunt integrium tertium 'utntum, de ex illis Ytrabantur illa decem , quae prius pater in vita donaverat,dcillare incorporentur cum acervo bonorum, existimat,aliud sequiria conveniens, scilicci, quod parentes non possent de integro tertioin quinto disponere, quod hoc modo demonstrare intendit. Dicit, inquam, illa quinquaginta sex est tertium 'uintiam, quae destinetus reliquit, sed illsid omne bod simplf citer pater in vita donavit, dicitur m ratiori tertii& quinti do
nasse , ex Lac. Taur. illud, quod iam donavit, secundum priae cedentem. computatio 1:em cytrahitur ex tertiod quinto, essit Iutto ex bonis extra
patrimonium defuncti exilientibus, Vnde lectandum hoc pater tantun d iponit de quadragintad se in ratione meliorationis, cum de quinquaginta: sex posse tu sponere, habita consideratione ad bona,quae re Iiquit tem
pore mortis,&ic non disii Onit, quoniana decem , quae prius legaverat, non sunt ex hac dispolitione : i deo came sit pradictis, computatio mi, is vestrumq; in conveniens, impossibilitas sequatiar, dicendum existimat, mis-lam ex ipsis computationiblis est iuridicam. Ex quibus ipse computationcm noli ramaliter facienda maribitra cur, dicens, quod habito respectu ad tempus mortis secundum dispositionem LII. Tituri. ii Iud, quod prius dona. tum erat in ratione terii & quinti, verba siter accumuletur aeum bonis tempore mortis relictis, S excis X trahatur tertium inuintum nihil tamen dimimiens primae donationi, mi hoc terito Quinto extrahantur ilIadecem, quae prius donata fuerant. Et secundum hanc computatione in unus ouisque consequetur, quod suum est, quia inelioratu in tertio Auinto, consequetus sexaginta, sartem illit S umeri, qui stupererit, illae compraehenduntur in tertio 'uinto, uni Versor tam bonorum. Ex eis tam eri extrahentur decein, quae prius donaverat in eis don rebus, quibus prima donati . de decem consecta fuit In bac tamen dissicuItate, dam nosteraci Ius per aethera Maera diva gatus esset , s spei penans ventorum volitasset, Icaret pelagi aquas luisere cadenso degustavit in quaedam quali mera aegrotantatam semnia typis
mandavit, 'uod peius est, quod ,dum Liae opinionis inconvenientian O-ta habuisset, pertinaciter illam de tendere non diabitavit. Qui deni ni quaeso magis a monte didiarum Taurinarum e si nil , quam a d. deductionem terti j dc quinti alia bona aliena, extra patrina onium testantis exsistentia accumulare, praeter illam, quae dc functus pater icta pore mortis reliquit,
566쪽
illa decem prius donata taetradha erant in proprietate filio acquisita, aut si
ad computationem adducantur,non consequetur melioratus integrum tertium dc quintum, respectu binaorum tempore mortis relictorum, cum tantum quinquaginta, partem illius numeri, qui superest , recipiat, cum inspectis bonis tempore mortis exsistentibus I in exemplo a Tello relato quinquaginta se capere deberet. Et licet huic dissicultati Tellus conetur respondere, tamen eius responsio frivola, sine fundamento est, cum de iure sit indubitatum, quod i iudicium familia herciscundae non debeat extendi ad ea, quae sunt extra patrimonium defuncti, de cuius bonorum divisione grtur, ut in . hareddia si quodpro emptore saepetit.haeredit. Fiet igitur in casu proposito computatio in exemplo superius exTello relato, computatis tantum bonis a defuncto relictis, &erit tertium 'uintum de quinquaginta S sex. Et haec demptis illis decem prius donatis in vita tradentur ipsi legatario, sic supra decem habebit quadraginta sex, per consequens Minquaginta&sex, ad quae ascendit tota donatio terti & quinti, cum
exemplum a Tello propositum, in tertio 'uinto possit intricare, aliquantulum hanc computationem , ego in solo quinto donato legato pono exemplum in hunc modum. Sempronius in vita donavit Titio octo, in morte reliquit quinquaginta, legavit eidem vel alteri residuum quinti, certe ad deducendum istud quintum vel residuum quinti, de quinquaginta tempore mortis relictis, quintum erit deducendum is sic melioratus in remanente habebit duo tantum, quae deficiebrat, ad incipiendum totum quinti valorem, quod cst de decem. Et haec est clara verissima computatio, dc eam tenet Angel.de meliorationib. I. ρ.glos 3. Vbi communem tuta tur sententiam. Quinimo ipse Tellus, et bisepra, dictam communem ubiaque iudicum advocatorii a conformi iudicio approbatam fuisse testatui cingenue confitetur, eam ab Omnibus advocatis iudicibus usque ad ilia tempora fuisse canonizatam, ita ut, cum saepe ipse articulum istum in praxi habuis et, niniquam pro sua opinione obtinere potuit, quod quidem
iustissime factum ibit uuia communis opinio in simplicitate di starum leguna Taurinarum fundatur, idc ex ea nullum resultat inconveniens, ex illis, quos Tellus ponderavit, ubiJupra, Quinimo pater disponit de quinto vel tertio integro illorum bonorum, quae reliquit tempore mortis,4 melioratus itidem totum tertium 'uintum recipiet, filiorum legitimae non diminuerentur aliquo modo, prout fieret in exemplo ad ello Ferd relato, ut clara Mevidenti demonstratione Mathematiciis quilibet Celsi coecus videre,& manibus contrectas poterit. Ex quibus manifeste patebit, Come-kium Tell. in hoc ab scopo veritatis aberrasse, quatenus senserunt, dona
567쪽
tionem prius factam coacervandam esse cum bonis tempore mortis reli et is, pro deductione tertij, vel quinti, vel utriusque, vel residui illorum. Ni mis enim ex tali accumulatione legitimae filiorum decrescerent, tertium
quintum augeretur, contra mentem LII. Taur quae it inquit Io Gulieri in lib. gera f. quae'. o.. num. I. salvore caeterorum filiorum, qui ex donatione
praeiudicantur, facta fruit. Et hanc nostram sententiam licet aliquantulum 1 tib nube se tenere voluit AIora departitio.a yart. q.3. . art.fLala. γ' Ange loco βρracitato, ubi ad obiectiones Telli suis cienter satisfacit. Et haec est cmaam unis praxis, aqua in iudicando&consulendo recedere esset defectus, infirmitas intellectus. Ulterius in proposito dubitatur, Si pater donavit est tradidit invita tem mssita, in morte silum octio millia reliquit, supposito, quod illa prinia
tium c quantum deduci debebit, adhoc, ne catera Pyrra ventur in legitimis)Et certe haec computatio videtur prima facie dissicilis,sed luce meridiana clarior ex sequentibus redditur. Fiet igitur in hunc modum , ut computatores deducant tertium quintum exiliis octo mille ducatis, tempore mortis relictis, de illud absorbet. iij b. D ducatos cum certis aliis inarapetinis, unde si filius recepit in vita septem millia, tonatio illa tempore mortis reperitur, in- ossiciosa in aliis iij 9. D. ducatis. qui supersunt, accepto tertio&quinto,&eos talis donatarius reddet,ut coacervando illos cum aliis octo mille relictis a patre, ex undecim millibus 'uingentis ducatis fiat deduci io tertii 'utnti, quae ascendeta d, bcccxx. ducatos, cum Certis aliis ara petinis, S sic supra summam dei lib. D. ducatis, qui remanserunt in potes ate donata rij, accipiet melioratus in remanente residuum usque ad complementum terti & quinti, quod erit ud D. cccxx. ducatos, cum certis aliis marapetitiis, Mita efficietur
Praeterea pone , quod pater fecit filio donationem in vita irrevocabi Lilem in ratione terti j quinti, vel alterius ex illis, deinde ipse pater ex caussa onerosa, dotis vel donationis propter nuptias, vel alterius ob causam, quae ad collationem&divisionem trahitur, aliquid donavit : Dubitatur modo
attenta dispositione leguai nur. qua cavetur, Ut tertiu et quintum non deducatur de dotibus vel donationibu)propter nuptias, vel aliis, quae ad collationem adducuntur an quintum vel tertium situmst extrahendum de bonis relictis tempore mortis testatoris, ex . Lap. an vero or depraedictis donationibus posterioribus imul ' Et videtur diccndum, quod praedicta melioratio tertij quinti non sit dedudenda de dotibus, S c. cum hoc . . nur prohibitum sit.
Sed praedictis non obstantibus , calculatores ad dedustionem terti S Z22 quinti
568쪽
quinii facient cumulum omnium doliationum post dictam me orationem factarum, iunctis cum bomis tempore mortis patris relietis deducetvi ex illis tertium inuintum nisi tempore donationis tertij& quinti actum esset, ut illa donatio sortiretur effectum secundum tempus, in quo facta
fuit, non tamen in morte testatoris , quod quidem partium conventione fieri posset, ex ch.ind.423 nume. s. cum contractu e partium conventi one terrem accipiant, ut in .contractin.σδεν ut iur Alias autem sequereturi, notabilis inconveniens in praeiudicium illius meliorati, quia patenad nihilum posset redigere donationem terti & quinti donando aliis c caussis onerosis, quidquid sibi placeret. Et hanc sententiam cristimam reputavit
ubi dicit, quod' eo ipso, quod pater facit donationem irrevocabilem teriatiiri quinti, vel alterius ex illis, bona donatoris remanent affecta defalcatio ni: de sic, cum reliquum sit legitima filiorum, omnino debet de donationibus quibuscunq1ic posterioribus extrahi, nisi aliae donationes meliorationem praecessissent.
Praeterea hoc in proposito praetermittendum non est, scilicet, qualiter sit, . deducendum tertium inuintum meliorationis, ubi alter ex coniugibus
supervivens quartam bonorum relidiorum a coniuge mortua habere debet, ex dispositione authent raeterea.C. unde vir Gr uxor. Tu.partui. U.part. o. In
qua dissicultate dicendum videtur, quod prius quarta sit deducenda, deinde quintum vel tertium sit mensurandum,quae sententia ex eo suaderi videtur, c quia ' quarta illa, in qua succedit super vivens coniux, habetur instar alicni,. quod ante omnia est deducendum, ut in .sis in nauum.' Pona. 7 .cie verborum signis cat. Et in proposito dixit Bartol iud auibent Preterea. Quod quarta, quae debetur coniugi superstiti est debites in legale, quod contrahitur tem pore contra stir matrimonii absque dote sive patrimonio coniugis paup
ris. Et cum sequitur Curtius iunior ibi, numero. Ist dicens, hanc sententiam communem , Tellus FemandeZaNLρ. Taur numero. R . Et pro hac sententia pondero texi in Q authent.Praeterea. Quatenus compensat lcgatu irria coniuge divite mortuo , coniugi vivo factrum, cum dicta quarta. Non enim aliter praedies a compensatio locum haberet, quam si cedispositione legali debitor exsisteret, coniux dives prae moriens, coniugi pauperi superem Uremi ut in Isicum dotem. g. ipater. f. otato matrimonio oe tui. hui modi . f. pater. f. de legat. I. itrobique notant Bartol.& Paulus, Simon de Praetis libro . vis marum voluntatum , dubitat. o. Et sic dicendum videtur quariam coniugi pauperi debitam , inter aes alienum extrahendam sese
569쪽
da cumulo Macervo bonorum, ex aliis bonis, quae supererunt, extrahetur melioratio tertii quinti, vel quae ex illis facta fuerit. Et hanc sen tentiam tenet Ange de meliorat.in L .glog. g. ex numer. 3I. que adsi ubi expresse idem dicendum existimat, di tertium fuisset alicui ex descenden tibus praelegatum , quia semper prius quarta quam tertium erit deducenia
Vnum tamen in proposito omittere non libet, quod illa quarta, quae coniugi super exsistenti debetur, non debet excedere summam centum librarum auri, ut in L pati. Iq. pari. o. Quarum librarum computatio dissicilis visa fuit aha quibus, de Cov. inpra id collat. veter.numism. diciti quod istae cetum librae auri debent intelligi de Romanis, de quibus loquutus fuit Iusti man. in . quoties C. de jusceptor. 6 archiae Pin authent. Vt liceat matrictavia. . quia vero. ela. dicit, quod i quilibet ex dictis libris facit septuaginta du icos Castellanos, vel solidos aureos, quorum quilibet communiter ascendit, S
valet ad rationem, de quadrocieΠtos, γ inquenta maravedin comunctae, ex his quibus nostro tempore timur, idq; sequitur MatienῆO D. tit. Io. ib.s. l. .
& sic ex supradiectis, non poterit ascendere praedicta quarta ultra trocum si cientos' quarennamιlmaraUeris. Ego tamen praedictam computatione veram non esse arbitror, quippe cum tempore legum partitarum, solidus, cui assimiliatur Castellanus , seu aureus marapetinus, valebat 483 mara pe-
tinos aureos, quibus nunc utimur, Ut notat talora de nobilitate, Iear. cap.4.nu. S.Cox ar.tib. .variar. G.num.ῆ de quo latiu dicemus in computat sis.
exibi dictis poteris deducere computationem huius quartae ad interpretationem d. legis partitae. Ulterius il ibit Milr,t si mater, cui datae ῖerunt arrhaeabsponso,in ι- 8
ne matrimo my,ali m exsiliys te trun praelegavit, praeda Liae arrhae debeant accumulari in acer Uo bonorum maternorum, ut ex omnibussimul tertium deducatur λ Et videtur dicendum, quod non, quia arrhae debent dividi, ex dispolitione legali, inter omnes filios illius matrimonii, in quo fuerunt conccns, mi LI. t.2 ib.yfori.ibi, edaciar porsi alma liquarta parte dedas dicha arrasa quaen quiere e lactros partessin uenis os hyos de aque marido de quien hisono. Et confirmatur haec sententia ex doctrina Roder. Suar.BILI. tit. a. lib.3. fori ubi te het, matrem' non posse meliorare unum ex filiis, vel desiccnden L. tibus, respectu arrharum a marito sibi donatarum, etiamsi filius, cui facta se it melioratio, sit de filiis cius em matrimonii, in quo arrhae donatae silerunt, idq; tenet Pala. Rub. in rubr. e donat. si a M. I. Gsmeet .Ario in LII. Taur.in . Contrariam tamen sententiam , imo quod arrhae debeant cumulo bo ZZZ norum
570쪽
norum coace ri, pro deductione talis terti j vel quint1,tentu Tellus Fcr-
mandeZ in IIo TM rLnmner. II. ea nixus ratione, quia praedicta lex fori pro opinione Roderici, alior uni adducta , non reperitur usu recepta Vnde qui ex ea se iuvare voluerit, sum illius probare debebit, cum alias nec nomen quidem legis habeat , nec per consequens legis effectum, uti statur ipse Rodericus in prooemio legumfra.nu. 2. Gregorius Lupus in I. r. it. 2.pam
s. artis. glossverbo, fructo . Et in B egio consilio in causa hoc practicatum scusse, testat ire Orosem sint. de qui binianu, . . eleo: bres. Rolas dejuccessione,
ubi lex fori supra relata usu non fuerit recepta, omnino arrhae sunt conservandae cum caeteris bonis, pro deductione cuiuscunque meliorationis siue tertii, sive quinti, di ita tenuit etiam Cives erreZ inpra Ebb.a. quaest. Ixnu
1 o Vlterius dubitatur in proposito, ' Oualitersitscienda deductio terti',mbi
pater vel mater, qua duos jaos ex primo matramonio procreavit, cantractos-cundo matrimonio, ni exilis ab intestare successit Apostiea alter ibin siler-ps cui de iure debuit ruaris roprietas bonorum fratris praemorientis dum vitam cum morte commutasset,satin testamento, tertium alicui legasser, an proprietas bonorum a patre per mortem primi sili defuncti acquisitorum debeat rellam Drs, s haec est matrost coacervanda cum bon , ab ipsi ultimosis reli- estis, pro deductione di titerti' Et inprimis pro evidentiori declaratione scienduin erit, quod pater vel mater adsecundas nuptias seco inferens, quidquid a filiis primi matrimoni habuerit, ex successione ab intestato, illud in proprietate filiis eiusdem primi matrimoni j reservare tenetur, Zetini. II. uri. illa Que per transitum ad secundas nuptias amittit, ut m authen.de nupti's.s siet ero. dc in hoc aequalis est conditio viri uxoris, transeuntis ad secundas nu- pti .:s, ut advertit Tellus Ferdinan degand.lIy. Tauri. ubi dicit, quod i omnes leges quae statutae sunt contra mulieres secundo nubentes, praeterquam quae in i Donuntur pro ter festinationem nuptiarum,procedunt respectu virorum quam sententiam tenuit ante eum Bemand. consΙρ. n. I. vota 5 loquendo in patre ad secundas nuptias transeunte, ita tenet Petr Surd.co et Ilue.=Igis.idque,
Verum se respcctu cui S libet ascendentis. Quibus sic in iure praehabitis dicendum videtur, quod proprietas talium bonorum fratris praedefuncti,