장음표시 사용
121쪽
modo aufertur libera facultas resud quod non
conceditur, d. l.stipulatio hoc modo concepta, de verb.obl. bonus tex. in Lex facto, & ibi Dd. supra de vulg.&pup. Item adducitur regula, de qua intex.in l.cum quaedam,de acqui. re.do. ubi tex. dicit plura concedi ratione testamenti. quae alias denegantur. VItimo est casus legis secundum Dd.in d. 3. cum inter. d. l.cum pater, ubi testator prohibet bona sua alienari extra se miliam libertorum,tame ibi dicitur,quod filius
tibertae admittatur, nec celisetur contrauentum
fuisse testatoris voluntati, 8c tamen filius labe tae non erat de familia libertorum, licet materesset,ut in l. Voluntas. C.de fideicom.& sic probatur ibi, quod legitimus haeres successurus ab intestato potest horres institui, non obstate prinhibitione testatoris de bonis non alienandis emtra familiam. δ' -
93 1 Contrariam sententiam de iure veriorem esse iudico,quae est secundum testatoris voluimtatem ,.nec non consona est iuribus,cum ecotra
communis non habeat pro se leges, & nostra sentetia tenenda est non solum disputando, sed legendQ, consulendo,& iudicando,& hae opinipiv m in primis tenuit Pcr. de Bellaperti in d. l.peto. 3. fratre,& ibi Bald. idem Bald.cla-
122쪽
rius m I. si quis prioris. g. cerium. C. de secun nup. 8c ibi qilom Sal.& secundum hac sentenotiam cosuluit Ig. in cons it γ. ide vult Aret. in l. ventre. col. et 3. vers dicemus ergo melius
supra de acqui.hine. Solin cons praealleg.43. Iib. 3. Praeceptor meus in d. cons. a j. in quibus locis praedum Dd. asserui firmiter hanc sententiam veriorem esse, ex quo est secundum leges 8c testatoris voluntatem, quam etiam omnes recentiores indistincte sequuntur, Ut per Crol. Ripa. Portiigalenses, Alciat. 8c omnes qui astarunt simul, quod si casus in. facto contingeret, quod consulere 3c iudicare pro hae sententia vellent,6c primo pro hac sententia facit. Nam maniseste apparet de testatoris volutate, ut bo na sua remaneant in famiIia, idco ample siti de- ὰhemus testatoris voluntatem,qus semper in vNtimis volutatibus attenditur, Sc omnia regit 8c gubernat, quae in testamento continentur, 1. inconditionibus primum locum, insea de com ditio. 8c de. I. cum virum. C. de fideicom. l. 3.C.de lib.praete.1. fi de necess. haere. insti. t ubi P 4. singulariter dicit Bal. nos debere sectari testa toris volutate, sicut canes sectatur lepore, Certe
testator faciens hanc prohibitione de bonis suis excludit oes extraneos haeredes, qui no sunt den a familia,
123쪽
familia, neq; distinguit testator an sint ab int stato successivi,nec ne, quia affectionem habet ad familiam suam conseruadam, in qua si bona conseruatur, ut in principio L nostri diximus,
dignitates,honores conseruantur in illa l.hon
res,de decuri. l. quisquis,cum similibus,ad L Iu. Maiest. 8c sordescit quodammodo nobilitas, quando peruenit ad paupertatem, uti est optis
hac sententia est casus legis inda. peto . fratre, ubi IC. expresse dicit,qubd prohibitus aliena
re extra familiam,quia voIuit bona semper munere in illa,si alienaret,vel extraneum haeredem
institueret, quod omnes de familia ad fideic missum admittuntur , dc Iurisc. ibi generaliter& indistincte excludit extraneos haeredes, siue
sint legitimi venientes ab intestato, siue penitus extranei. Nam tranei ibi appellantur,qui non sunt de familia, licet extraneus pluribus modis accipiatur,t si extraneus, & ibi Dd. de condit. ob causam, tame in illo casu extranei accipiuntur illi qui non sunt de agnatione seu familia, 8c in veritate huic textui quomodo responderi possit non video. Tertio,pro hac opinione videtur esse tex. quem ponderat Ias hic in l. pater. fundum,inse. titia. Nam ibi testator relinque-
124쪽
bat fundum.& prohibebat illum alienari extra familiam,donec prohibitus viveret,dicitur ibi, Quod si ille prohibitus institueret eXtraneos, valere & tenere institutionem. Ratio decisionis est,quia prohibitio no erat perpetua, sed solum temporalis, scilicet ad vitam, ergo apparet per millum tex. quod quado est perpetua prohibitio alienationis extra familiam, quod nullo modo admittatur institutio haeredis extranei extra s milia.Quarto iacit ratio manifesta,t Nam Dcl. omnes communiterind. l. si quis ita. g. ea lege, 8c S9. fratre, volunt, quod quando prohibitio alienationis facta est respeetii singularumpe
sonarum, quod isto casu excluduntur omnes haeredes siue sint legitimi,siue sint instituti quocunm modo, excluduntur per d.l .codicillis. g. matronis.in tit. t. Eadem ratio videtur quam do prohibitio est faeta respeetu certi generis, Ut in quaestione nostra,ideo cu eadem sit ratio.e
de debet es Ie iuris dispositio.'. il lud ad. l. Aquit. I.fin. cum vulgaribus.C. ad i. Falcid. l & idem 6. operatur prohibitio generalis sicut specialisa.si. duo, supra de adminis .iuto.hanc ratione adducebat Ig.in d. cons. ii . Quinto facit tex. in l. si quis prioris.*.certum. C. desecvn. nup. Vbi Bal. & Saly.in specie dicunt per illum tex. sen n 3 tentiam
125쪽
tentiam Bar. 5c aliorum non posse procedere . . Nam ibi Imp. vulsi quod si mulier quae transiead secunda vota,nonpotest disponere veI ali nare, sed tenetur squalitatem seruare inter filios primi & secundi matrimonii, quod non potest per hgredis institutionem,' Sc sic apparet,quia illud quod fit per testamentum, expressam alio
nationis speciem continet. Nam per testamentum fit dominii translatio, ideo continetur d. l. - a. de fund. dota. Sexto pro hac sententia pondero tex. duos qui eundem casum ponunt, Sestini eiusdem I C. Scevolae videliaci in I. pateri
9. Iulianus Agrippa, Sc l. Lucius Titius, infra
Cod. lib. a. ubi testator bona sua prohibuit alio' nari, 8c ficta fuit hararedis extranei institutio.Qugritur in dietis locis per I C. an sit contrau tu menti testatoris,& ibi decidit valere instit tione hgredis,etia extranci,ratione assignat I C. quia ibi nudii erat testatoris prse tu abs causa. Propterea voluit tex. ibi institutionem valore, quia non valebat prohibitio. Nam ut dicit tex. noster hic,& in d.9. Iulianus Agrippa,PHYhibitio nuda abscν causa no valet ne tenet, e go rex. ibi expresse vult. haec est ratio deci-
dedi, od si prohibitio fulta fuisset cum eam si,quia dictu EIetper testatorcin, Ne bona sua
126쪽
alienetur extra familia I C. non concessisset ha
redis extranei institutione, ut patet expresse ind. I. peto. fratre,& Ita inuenio has inductiones factas per Crozhic. Septimo facit lex in L l. PNO. f. pridium, ubi tex. dicit. Exteros haeredes habiturus n5 esset,& loquitur in terminis quaestionis nostrae,& sic sentit ibi I C. quod haeres
extraneus institui nullo modo possit, nec facit disserentiam an sit devenientibus ab intestato, nec ne. Nam,ut supra dictum est, extranei hinredes in hac materia accipiuntur pro illis qui non sunt de agnatione seu familia. Octavo facit teX.ini. pater.*. quindecim,inratione ibi asi signata , infra eodem lib. a. ubi testator prohibuerat haeredem suum alienare extra famitiam,& die tam erat pre testatorem, quod la vindere vellent, deberent aliis de familia labere rum vendere,duo ex libertis,ut dicit ibi lex v diderunt portiones suas atris dicit tex. quod ille qui emerit si instituerit haeredem extraneum, quod talis institutio valcati ratio est, prout dicit ibi textus, quia a tellatore concesta fuit facultas vedendi inter collibertos, & quia dunt xat erat facta prohibitio personalis merito talis haeredis institutio valet Sc tenet, & ita illu text.
BanctDd. comuniterintelligur,ergoquado co- 'currit
127쪽
eurrit utram prohibitio simpliciter personalis& realis,excluderetur haeredis extranei institu tio. Nono facit, quod non videatur vocati Iogitimi haeredes venientes ab intestato in te senis nostrae quaestionis, quia legitimi venientes ab intestato licet veniant ex dispositione legis
ad haereditatem, tamen tacite vocantur a test
tore seu a destincto, ut in I. coficiuntura. si quis id quod supr.de iuricodicili. Sed verisimile videtur,quod testator non vocet eos iuxta prohibitionem non dcbere succedere. Nam sicut non potest expresse testator extraneu haeredem instituere. d.3. fratre, Scaliis iuribus supra adductis, ita quocν non videtur tacite posse vocare ad bona prohibita alienari extra familiam vorientes ab intestato taciti,cum taciti Sc expressi ide sit iudiciu,l. cum quid, si cer.peta. cum simit. Decimo, pro hac sententia urget ratio, quam
adduxit hie Crot. licet prius fuerit Fulg. in d. cons ει γ. quam ratione quoin sequitur Dec. in d. cons Ratio talis est, Certum est quod fideicommisium qinbuscuo vobis inducitur,
ut in I. & eo modo,instit. nostro, 3c sola volutas in fideicommissis seruatur,vi I.penultima, titulo nostrod. cum virum C. de fideicommisi.&non sol um expressi voluntas inducit fidese
128쪽
missum, verum 8c tacita, si ex coniecturis coII1-gatur,l. cum proponeretur, in fine, ins tit. I. l. qui insolitum.9. 1. tit. 1 I. cum auus,inse. de conditi. & demonst. l. cum acutissimi. C. de fidei- com .cum plurib. aliis iuribus. Certu est quod in hac prohibitione testatoris inductum est fideicomissum,ut patet ind.I. peto. g. fratre, d. Lqui in solidum. 9.praedium. facit tex.noster hie in fine, cum pluribus aliis. Si ergo introductilest fideicdmissum,quod nemo negat, sequitur quod legitimi haeredes venientes ab intestato, si non sunt de familia, excludendi sunt ab hsredsetate,l. cohaeredi.*. cum filio, supra de vulg. 8c Pup. ubi Dd. late. Ratio est,i Qtiamdiu habet 9s.locum causa testati Sc sic fideicommissi , cessat causa intestati I. quamdiu, cum simiIibux,s Pra de acquir. haere. ac etiam quia prouiso hominis est potetior prouisione legis, i. fina. C.depas'. conuentis. Vndecimo secit tex. Opt. in 1. qui in solidum.=. praedium,inis. tit. a. ubi dicit tex. quod ille qui sit supremus in familia,si moriatur sine liberis,potest instituere extraneu hodiredem. Non ob aliam ratione,quam quod tunc est extincta familia, cessat ergo prohibitio ali nationis bonorum facta per antiquum testatOrem. Na cessante causa prohibitionis cessat ipsa Q prolib
129쪽
prohibitio, l. adigere. g. quamuis detur.patro
c. cum cessante,de appellat. 8c ibi extraneus a
cipitu prout supra dicitum est,pro his qui non sunt de familia,& istu tex. hoc modo inductum non reperio apud alios. Duodecimo & vltimo est casus legis in auth. de restitui. fideiconuquem lex nouiter adducit Soz.ind. cos.43. per qucin text. Ut ipse dicit, deciditur quaestio nostra. Talis casus erat ibi.Quidam testator plores filios relinques eos instituit, SI quasda aedes reliquerat quas alienari extra familiam prohibuerat, quia volebat quod perpetuo manerent in familia deinde post longa tempora quida eae successoribus testatoris antiqui, qui tales aedes sic prohibitas alienari possidebat codidit test mentu,& quia relinqvcbat uxore praegnantem institant posthuma nascituru, & illi substituit matrem si filius natus decederet in pupillari aetate, nata fuit filia quae in pupillari aetate decesist,quaestio erat inter matre & agnatos, qui amducebat prohibitione alienationis. Imp. ibi de cidit in fauore matris non ea ratione quod sub
stituta fuisset mater quae est legitima horres fili j,
auth .destincto.C. ad Tertuli. Sed alia ratione in fauore matris pronuntiauit,quia prohibitio fa-Gζa per antiquis testatore excedebat quartu gra'
130쪽
du, ergo apparet ibi, quod per illa constituti nem nouellam Iustiniani Imperatoris, quod si
non esset prohibitio tam antiqua,quod dispositio testatoris locu non habuisset, etia quod V casset Iegitimu haeredem veniente ab intestato, quia non possimi admitti, ut dictu est, haeredes extra familia, 8c dicit Soz. in loco supra addincto quod dum legeret 3. nostrum,ita contra cinmunem Dd. sentetiam decidebat, cuius scripta tamen non repertu tur. Ad istu tex. inuenio civ.rissimu IC. Ruynu respondentem in cons. Sy. col. et s. vers. Non obstat ubi tenuit comunem sententia,& ibi copulsus respodere ad illu textasaciens memoria de Soz. respondebat duobus modis. Prima solutio erat, quod ibi colligitur , argumentu a contrario sensu,quod sumi no dobet pernot. in l. 2. C. de conditi. inser. Dd. late in Li.de ostiarius cuius mand. est iuri Q. Istar sp5sio no procedit, quia ibi no colligitur argvimentu ac5trario sensu, immo directe argum tu coli igitur. Ite falsum est dicere hoc quod ille IeX.esset cotra alia I ura, cu 1l Ie tex. sit consormis pluribus aliis iuribus, ut patet in d.f. fratre,d.3. Mndu,d.3.prsdiu,et in aliis iurib. sup. adductis. Secuda solu. erat,v ideo abi no valuisset hgredis