장음표시 사용
91쪽
sne quando expresse .cautum est de crimine Issae maiestatis,&ital v. hic Fabius Narniensis dubitare videntur. Nam inficiari non possunt. quin testator sic disponendo disponat, quia suspicatur de poena imponenda. Emo videtur quod talis dispositio faeta suerit in fraudem fisci ad euitandam poenam,i. si aliquis, de donatiems mor. l. s. 9. si maritus. Qui S a quib. Bal.
in Rub. C. de reuoc. his quae in fraudem credi torum N in auth. Sed cum necesse.C.de donat. . ante nup. Ferrari. in practica sua, in libello de reali, 8c sie in fraudem sisti. Confirmari potest urgenti ratione ista sentetia, Nam si valeret hii tuti nodi alienationis prohibitionis species, s queretur unum absurdum, quod quis inuitare tur ad delinquendum, quod non est conceden du. l. conuenire. C.depin. dotal. I. si unus.=.ib66. Iud cum similib. de pact. l Tande Ruy.& Fab. hic sequutur parte affirmativam,& vltra addine a per Ruy. Fabius mouetur nonullis argum tis, Primo a doctrina Bar.in I. si quis in latam, . 1 1.C.Vnde vi. priesupponendo in quaesti ne nostra,quod prohibitio faetii fuerit alterius intuitu & contemplatione quam prohibiti delinquentis , 8c ita Bari ibi distinguendo dicit: Quod si fauore alterius facta suerit prohibitio.
92쪽
hona non possunt pubicari. Item mouetur per
auctoritatem No. in consa 3. prima confide ratione,col.3. vers. arto,Pm decisione lib. t. Item mouetur ratione. Nam ex quo testator de
bonis suis disponebat lege permittete,cum quilibet in re propria sit moderator 8c arbiterit. in
re mandata.C.mand. confirmatur hoc maxime
in testamentis per d. l. ex facto, in prine. supra de vulg. 8c pupil. d. l. non usq; adeo. Si quis a
Par. sue. manu. Ideo sequitur quod poenammon mereatur, l.Gracchus,cum Vulg. C. de adulte. accedit quoq;:Nam testator sic disponedo non Propterea considerari poterat suspicio aliqua delicti futuri ante deliditam commissum, xi me cum fiscus nec re nec spe erat creditor. Ideo . non possumus considerare, quod talis dispositio testatoris fuerit fusta in fraude fisci, ex quo transferebat in alium. It pro hac sententia sucit, Quod quis non debet decipi sub clypeo te gis,l. L.C.de his qui veni. aeta. impe.Sed quadotestator sic disponebat, nolebat bona sua applicari fisco, sed alios vocabat,ad quos ventura rant bona. Ite facit pro hac sententia:Debemus recedere ab ista suspicione fraudis, quia in pe Petrando delicto quaelibet causa sue iusta sue iniusta nos excusat, i. igitur. 9. i. de libe. caus
93쪽
Vstra praedi stospro hac sentetia videtur op me facere tex. in l. Imperato e fideicom. liberta albi expresse dicit text. Quod si bona suumohibitaalienari,non possunt obligari ex pro hibist licto, Sc ibi Bart. expresse not. illum tex: Qiiod ficta, prohibitione per testatorei bona non sunt publicanda per fiscuim Ite qui videmus iura quae sic disponunt, Vt quae nou possund transferri in extraneum, non possvnx quo infiscum transferri,qui loco successoris habetur,l. Libertorum, dc ibi Barti de iur. patro. id emiBarcini. Vt iusiurandi. 9. si assieri, de operi liberi facit lex in l. si quinque,de bouris damna. l. si finita. 9. si de vectigalibus,de damna.insecti S ibi Bar. 8c ista communis sntentia est, Pro qua ultra authoritatem Alexan d. cons a ad
duco Soz. in cons ιλ 1. Praemittenda est, col. vers. Tcrtia ratio, lib:4. hoc idem voluit So iunior in cons.γγ. Iam quinque vel sex meiambus,rium. 3. lib. 2. 8c in cons. 49. In causa nobis liunidib. 3. ubi latissime hoc tradit. Et hac semientiam tenendo respondetur ad contraria, Scprimo ad tex. in d. l. si aliquis, respondetur ibi per Fabium,quod ille teκ. procedat,quando di sponens Proposuerat deli mim Perpetrare, scita illum textum videtur intelligem Bartiint.
94쪽
secundo respondetur, quod ille tex. loquatur in donatione causa mortis,quo casu licet sacta in set ante desimam,ex quo tamen recipiebat validitatem 5c robur post mortem donantis, non mirum est,si valet,Confirmatur,sicut testamen'
tum etiam morte confirmatur, c. cum Martha,
de celebratione Missarurni Et ista res fio Sa sy.mihi magis placet quam Bariqus est diuina
tiua ad d.I. si aliquis,& ideo noninlimcda arra L si putator,ad i. Aqui: Item l .in fine videtune trarium sentire, cui a dicit: terae donatio nes valent,clim sine suspicione &ei Ergo probatur quod in primo dicto non erat suspicio aliqua, sed ideo reuocatur donatio; quia habebat esseditam suum post mortem donantis, ut dic timi est. hnoL autem respondet alite qu*d ille texti loquatur,quando sentcntia lata fuisset super crimine,& postea secta fuit donatio, hoc est cotra illum tex. Non obstat etiam ratio no stra,quiarespondetur quod illa re Iad Lcomuenire cum sintilibus procedat,quado quis dis recte inuitatur ad deliriquedum, secus si per in dire Ham,& a remotis , quia tunc nonpincedat
diaeta regula, & ita Ias post alios dicit in s. si Hrius.9. illud, de pactis. ib
95쪽
Circa hac quaestionem ut clarius appareat veritas,&omnia simul reconciliantur,diuidam illam in plures conclusiones, quia ista materia est quotidiana Prima sit,quod aut testatorpro hibet haeredes suos alienare bona, quia voluito semper manere in familia, vel quia inter eos iniunctum erat fideicommissum vicissim, ut interminis.l.peto.*.Datre,& I cum pater. f. libe tis,inὶ tit. 1 .Ethoc cassi si unus delinquit propter cuius delictum bona sunt publicada, tunc nullo modo prohibiti bona confiscarentur, im- .moad alios spectare deberent, cum fideicommissum non unius ratione factu fuisset sed oni' nium qui de familia sunt, & isto casu non loquitur lex nostre cum ali js iuribus supra addoctis,sed proceditteminium perator, N ibi Bari expressius per illum tex de fideicom. liberta. 8c rex in I si sinita. 3. si de octigalibus,de dam. ii sec. Et ita procedit dictum Alex. in praealleg. cons. 23.idem voluit ante Alcx. Rom. in com e. in cons. α'4. viso 8c diligenter,col. 6. Ang. Are in tractinales. in verb. Eteius bona Publicamus. t Hipp. de Mars in I. fin. de iuris. om.i .csias. Et haec est Dd. communis sententia, quae in praxi seruatur,& ego pluries vis di obseruatum suisse. Ultra praedictae adduco
96쪽
Hiero.de Gigantibus in suo tracti. de crimi. Ipsae maicit in quaest.principali,de pinnis eorum qui comiseriit crimen laesae maiesta. in 3.quaest. ubi pro hac communi sententia adducit in. Soz ciuniorcm in cons. 1 4. lib. a. que nos quo que adduximus supra in notabilibus. Et fumdamentum communis sententiae est ind. l. Imperatoro ibi perdoctrinam Bari Secunda conclusio est. Si testator non prinhibuit haeredes alienare, sed ipse prius deliquerat, antequam fecillet talem prohibitionem, dcfacta erat condemnatio,& tunc non valebit dicta prohibitio, quia fiscus potest occupare binna non obstante prohibitione testatoris,iuxta distinctionem terant. post contractum, de donatio. Ratio est, quia talis prohibitio facta videtur in fraude fisci. Ideo nullius momenti est, Sc in hoc conuenit tex. nos cr. Tertia conclusio est. Si testator institueret aliquos haeredes, R eos rogaret restituere hinreditatem post obitum eorum, vel sub qualibet alia conditione, tali casu,si haeres institutus dolinqueret,ut bona ipsius publicetur, tunc fiscus retinere potest dicta bona donec ille haeres rogatus restituere superuixerit,& hoc modo pro cedat rex. ini. Statius Florus.f.Cornelio Felici,
97쪽
de iuri fisci,& texant cum pater.f. hsreditatem, insea tit. i. Et ista est decisio singularis ind. g. Cornclio,vt Dd. omnes dicunt, δc ideo si pra moriretur fideicommissarius ante obitum coli demnati, perpetuo retineret di thona, &hoesentit tex. in d.f. Cornelio Felici.
Quarta conclusio sit, quod ille qui deliquiterat vi seu Hiarius ad vita, Sc post ipsius obitum res debebat consolidari cum proprietate, tunc debet expectari mors illius usuisuctuaristi interim fiscus non potest percipere,ita Bald.& Saly. dicunt in l. i. C. de bon. liberi.& moti Bantur ratione, quia tunc non agitur de mero ivrc perionali , Sc ideo non transit in alium. Contrarium autem vult praed. Hieronymus de Gaganti b. in praealleg. Ioco,ut fiscus possur tinereviumsritistiim dustorum bonorum,& asducit in argumentum dictum And. de Isemia, ita c. L. 4 Praetcrea, quae me. Prima cau. bene. Minit. ubi dicit quod licet bona seudalia no poGl u confiscari tame donec superuiuat condem natus potest fiscus percipere seu stus, ad ide asducit Cali. in l. insulam in princ. supra Soluta matrimo. Et hanc partem credo veriorem este, proiqua optune facerevidetur tex. ind.9.COmelio Uclici ubi expresie dicitur fiscum poste ro
98쪽
tinere hona donee eondemnatus superirixerit. 8c eade ratio videtur in usufructuario, sicut inhaerede instituto rogato restituere haereditatem. post mortem illius.
Quinta conclusio fit. Vt si sumus in bonis, quae sui natura non possent transferri in aliam personam, veluti emphileutica, seudalia, tunc illa bona n5 possent publicari propter alicuius delictum de bonis sodalibus est tex.in c. fin.Si de seu.sue. contro. Notatur late per Dd. in l. ex facto,m fine,infr. ad Trebell. Late Alex.ind.Lsi finita. g. si de vectigalibus, de dam. insect. 8c
propterea singulariter insertur, ut si in aliqua Prouincia consuetudo esset, vi bona seudalia
publicari possent, prout in Galliis consuetudo est, teste Fabri in j. item Semiana, in L fu rat. Inst. de action. quod asserit etiam Deciux
in cons. 6so. In causa seudat coI. l. lib. s.&in cons. aos. Ad clariorem declarationem lib.
tune isto casu bona possent prohiberi publica'ri. Notandum est in hoc casu, quod in bonis Ludalibus antiquis, testator non potest alis quam legem imponere, ex quo spectant ad Mgnatos,&ideo filius potest parentis haeredita tem repudiare , 8c seudum retinere , quia ius acquisitum fuit omnibus natis Sc nascituris
99쪽
tempore inuestituri in persona primi authoris. 8c non in mei patris persona. Hoc dumina singulare est Fulgo. ini. quoties. C. de fideicom.& Iasibi dicit Menti esse tenendum, & digito signandum, idem vult loan. de Anan. in conco . prout silpra late diximus. Secus si nouuiri fetidum esset, quia tunc non possem patris hae
reditate repudiare, &scudum retinere, ex quo prouenerunt ex prouidentia paterna.
Sexta 8c vltima conclusio sit. Si testator in suo testamcnto instituendo filium, vel extraneu specialiter dilexerat prohibendo bona sua ali nari ne bona ullo pacto propter alicuius dei icitum publicentur, ad hoc ut bona maneant in familia, Sc isto casu seruanda erit voluntas i statoris, quia talem legem testator in suo test mento apponere potuit arg. tex nostri hic, facit optime tex. ind.3. sanetissimas ii ducedo,ut sinpra late diximus. New obstat huic conclusioni, quod haeredes invitentur quodammodo ad de
linquendum contra d. l. conuenire, quia resp
detur ut supra dustum est, quod occasio desii quendi non venit directe & immediate, sed a remotis, Sc etiam possunt diciti haeredes deli quentes puniri in persinam. Expeditis notabilibus & glossis omissis c
100쪽
mentarijs,Baricirca ipssus ordinem, quia Dd. confuse tradunt hanc materiam, nos methodice illam explicabimus , 8c per quaestiones secilius apparebit materia ista singularis.' stri A. Prima quaestio sit: Quid veniat seli contineatur appellatione alienationis. Secunda quaestio crit, Quid veniat sub nomine familis. Tertia siit Quibus casibus cocessiam sit alienare res prohibitas.alienari. Quarta, quot modis fiat prohibitio. Quinta, quato tempore duret
prohibitio. Sexta, an facta alienatione domini u transseratur. Septima & vltima, an inprohibitione rerum prohibitarum alienari currat praescriptio.
i Quoad primam quaestionem praemittemdum est, Quod alicnationis prohibitio prouonire potest ex tribus causis:aut a lege, vel a teqstatore,vel ex paeto contrahentium. De prima causa plura exempla poni possent in re sacra, publica,& similibus, quarum rerum nullum comercium est,nullus contractus,l. inter stipvilantem.*.sacram,de Verb. obl. A testatore, Pr ut loquitur tex. 3. nostri. De tertia causa habe tur in l. ea lege,de conditi.ob ςaus & de istis tri bus causis loquitur Imp.ini. sin. C.de rin. ali