장음표시 사용
171쪽
i DLin Lita stipulatus sum, de verb. GI. tamen
causa dotis ratione incertitudinis non vitiatur,l.cum post.*.gener, de iuridoti.hoc idem est in relicto causa studia vel alterius artificii addiscodi, ut etiam valeat Sc teneat quod no sit expresesum de impensis,ut est lex,nota.in I.Stiesuis,infra tit. a. qui tex.est singularis, & nota. ad nota. dictu Archid. 1.quars .c. sunt nonnullicuius dictu plurimum comendat Alex.in l. ita stipvi latus agrande, nu. 9.de verb. oblig.& nihil asducunt,nisi quod ius Canonicu innitatur aequi tali , c. dilecti,de iudic. Sed ibi est optimus tex. ubi praetor & arbiter non vitiat promissiones. Ratio est, quia tales personae ex aequo Proc
dut,l. quod si Ephesi,de eo quod ceri loc. Sc gl. dicit in d. g.gener. acit etiam quod dicitur salvxium deberi causarum patrono etiam nudo pucto,licet stipulatio non accedat,ut est tex. nota.
Sc ibi Bal.& DcLin I.unica. C. de sutatasacit tiam dictu Bal.in l. et .supriSoI.mat Quod sicut instrumetum eodem die consectum fauore d tis praesumitur anterius,d.l. a. 8c ibi Bari& oes Dd. ita etiam si esset instrumetum falarii docto iis utique praeserreretur omnibus instrumentis consectis eode die. Nec obstat dicere,quod pater no teneatur ad impelas causa studii, & pos
172쪽
st recusare. quod secus est in eausa dotis eum officio iudicis compellatur, d. l. simC.de doti
pro. l. qui liberis,de ritu nup. ropterea bona prohibita alienari, non possunt alienari contra mente testatoris,quia res detur, quod ex quo dispositio Lauth.Res quae,in versQuamobre, ut supra dixi, fundatur in praesumpta voluntate testatoris,ut ibi dicitur,& patet etiam in d. g. cum proponeretur, quod ista prssumpta volutas ridetur cessare ex causa studii.Non iunda tur principaliter quod in causa dotis pater coinpellatur. Sed in fauore publico, ut ibi expresse
dicitur in corpore,unde sumitur in versic.Qu
obrem. Item ille qui prohibuitvideretur pedimisissie pro causa stud a cum sit tam fauorabilis, i Sc maior utilitas resultari possit toti familis. Si ille prohibitus daret operam studus, quia suis virtutibus familiam,patriam, tota denim proeuincia illustrare posset, ut in simili dicebat Bar.
in d. l. t.in fine, pr.Sol.mat. adeo ut si testator interrogatus suisset,ita respodisici,arg.d. l. mu lier. 3. cum proponeretur,& no. in l. tale Pactu,
9. fina.de paeLItem posito quod cesset illa ratio,. de qua per Dd.nihilominus potentior ratio est favor publicus,qui in hoc priserendus est,pro ut Imp. solum istam rationem considerat in d. t 3 auth.
173쪽
,3 s. auth.Res quati l Nam fauor publicus omnino versatur in Iurisperitis &c. bc orbis, absq; illis regi non possit,ut Imp. inquit in aum. Habita. C. ne filius pro pat. 8c plura addit Panori in c. de multis,in verb. Subi imis,ext. de priend. Et licet in causa studii cessaret ratio Dd. tamen sinperest etia altera ratio,videlicet fauor publicus qui potentior est & quando duae rationes a sei
gnatur, licet cesset una, non tame cessat per hoc
legis dispositio. 9. affinitatis,& ibi noti Inst de
nupta.si vetri.j. Quod in bonis,de Peric. credi. Bart. dc Dd. late in I. si constante,Sol. mair.in principio. t Quarto quaero,an propter necessitate aeris alieni licitum sit alienare bona prohibita aliena
ri. 8c tunc distinguendum est: aut aes alimum contractum processit ex facto testatoris prohibentis,aut ex rei necessitate in rebus prohibitis, utputa in reficiedis aedibus vel agris, Sc in con seruatione bonorum, vel soluedis collecitis, vel
alijs oneribus publicis: Aut ex facto prohibiti. Primo casu nulli dubium est bona prohibita alienari posse. casus est optimus hic in fine, &in l. pater qui filium,in principio,infra iit. a. l.
dicunt post gi. Hoc tamen verum esse videtur, nisi
174쪽
eus ex aliqs posset satisficere creditoribus testa- , toris,utputa ex horis mobilibus vel Ductibus, prout hoc videtur considerare tex. ind. l. pater qui filium,in fine principii. Secundo vero casia idem est dicedum, ut possint alienari bona prohibita,arg. tex. in l.diuortio.=. impendia, supra Sol.mat.& in l. 3. 3. nos generaliter, de impen. in reb.dot. Εα In quibus viribus dicitur,quod si maritus fecerit impensas pro aedificiorum vel
agrorum restauratione Perpetua, ex quo tales impensae sunt necessariae, quod competat marseis re titio istarum impensarum fictarum. S cus si sectae sunt impensae causa quaerendorum fructuum. Nam tune isto casu non datur re
Petitio. Sic ergo in proposito nostro quod
Propter eandem causim si hona vel fiuctus re vim prohibitarum non sussiciunt pro alimemtis, ut licitum sit prohibito partem bonorum
prohibitorum vendere & alienare pro com seruatione agrorum , 8c aedium restaurati ne , pro similibus casibus necessariis , ut supra conclusum est in alimentis, quia haec omnia viderentur iacta secundum verisimilem& pHsumptam mentem prohibentis, & de hoe dicto reperio tantum Balae qui vere nihil igno rauit ira sentire,in cons. ao. libro secundo i t
175쪽
in specie nihil adducat. TertIo vero casu, si ex tDeto ipsius prohibiti data opera Sc eius culpa ires alienum contractum esset, Viputa quia Pr
digaliter vixit, vel nullam cura adhibuerit cir 'ca res domesticas,isto casu nullo modo licitumst bona alienare,cu regula fit,Quo damno quis culpam senti sibi imputare debet. Secus si co traxerit debitum alendo filios suos & familiam totam, vel calore iuuenili propter inimicitiam& sui honoris tutelam, inciderat in aliqua poc nam persoluendam fisco tunc dicerem,quod bona possent alienari. Nam vita honor procedunt a pari,1. iusta causa,& ibi expresse gi de
manu.vind. scribemin 1. Vt vim,de iust.& iv. '3go. Quinto quaero,an pro redemptione Persenssus Vel propinquom a captiuitate sit licitu ali nare,bona prohibita alienari,& videtur in pri- mis dicendii quod non quia selum videtur militare priuata utilitas, idcirco d. auth. Res quae, non debet exledi ad istum casum, item quia vi' demus ind.f. san stissimas,quod prohibita ali natione no licitum est alienare bona prohibita,
etia pro redemptione captiuorum.Contrarium
tame est dicedum,quod imo dispositio d. auth.
Res quae,extendatur ad istum casum' 8c hoc vi demus expresse per rex. in d.l. sancimus ibi,Li'
176쪽
cet bona ecclesiastica non sint licita aIienari,dispositione Iegis, toto titulode redieces.non alte. Nihilominus non sollim bona ecclesiastica,v rum etiam vestes Sc sacra Deo dicata alienuri possunt. Ergo idem dicendum est in prohibitione fusta per testatorem,& prssertim in b. nis prophanis 3c temporalibus. & pro hac sei
tetia facere videtur tex.in l. quamuis,cum I seq.
maritusfacit impensas redimedo inorem a captiuitate,vel aliquem ex cosanguineis sui ux ris,quod computabitur in dote, &sic apparet pium & iustum esse redinacre captiuos, Praeseditim se Sc consangirineos suos. ad idem facit pluries repetita dispositio d. auth.Res quae, quae manavit fauore publico. Sed favor publicus
versatur in redimendis captiuis, cum conside ratur animarum fauor, quae cunctiis rebus prPferenda est,t. sancimus. C.de SS.eccl. ideo debet fieri extensio ad casum nostris, quia si valet ali natio in causa dotis,qus,ut dixi non est proprie& simpliciter causa pia nisi fiat pauperi, Ut not. RUn l. li quis Titio,inse. tit. 3. Sc late tradit Bal. Nouel.in tra ridotuin y. parte, Decius in l. eπhis,in fine.C.de testameto miliaQuantb fortius in casu isto,cum stopua mere pium ac necesia v rium
177쪽
rium liberare se suosq; a captiuitate.Nam causa libertatis pia dicitur, l. . k Pen. C. de cona. sei: manu. ibi, Ratione pietatis,& in l. contra piet tem,de manu. testa.&hoc quando quis fauore anima liberasivi voluit Ear. in I. i. vers.Tcrtibquaero,col. a S.C.de SS.eccl. item cum liberta, nullam Tecipiat cestimationem auribus vulgaribusώ videmus quod libertatis sauore in dol,lo sentetia ferri debet,l. Iunia Preronia, de ma numiss.c.cxliteris e probat. Al .in l .de die.
Qui satisd.cog. Item facit,quia si licitu in pro 'alimentis alienare,cur no etiam pura redemptim ne peisonae, cum seruitus mortalitati sere com Paretur,l. seruitutem,cum aliis simul de reg.auri
Item etiam Deit tex. in l. si quis pro redempti me. C. de donat. ubi. Imperi multa priuilegia contulit donationi pro simili caiisa facta, ut ibi dicitur, & ita tenendo ii obst. Quod in re demptione captiuorum non militet ratio Pu blicae utilitatis, imo dicendum est quod maximus fauor publicus versatur , eum tractetur de conseruatione & statu hominum, ae ctiam de causa pia, ut supra dixi. Nec obst. texi: ind. x sanctissimas, quia ille text.'probat sententiam nostram a cotrario sensu. Nam ideo bona prinhibita alienari non pos*nt alienari ctiam Pro
178쪽
redemptione captiuorum,quia hoc ibi specialiter fuit dictum per donantem loco pio, ne esses
licitum alienare,etiam pro redemptione captistiorum. Sic ergo,quando non est dictum text.
expresse sentit contrarium,& se in illo rex. detur esse casus pro hac sententia nostra. .. Tl Sexto quaero, an scuti pro alimentis,&Pro redemptione captiuorum , S alijs casibus supradicitis licitum sit bona prohibita alienare, sic etiam pro retas necessarius ad salutem cor
Poris ratione valetudinis alienare liceat, utpinta pro Medicis, Pharmacis 8c aliis necessa MIsiam quaestionem nec hic, nec ind. auth. Res quae,per Dd. reperio inditam,& prima facie videtur dicendum non posse alicnari, quia cestat ratio d.auth.Res quae,quia sol iam priuata utilistas versatur,ideo cessante ratione &c. dictis iueribus,&e. &in isto casu nec vita hominis . nec liberias consistere videtur, & diuersa videtur esse ratio in alimetis & in istis, quia non potest quis pro certo asserere &sperare a se poste cos qui salutem corporis sui,quia ars medica dubiaci propterea videtur dicedum, . in causa dinbia bona no possunt alienari cotra voluntate te statoris., Tame hac ratione no obstate cotra
est dicendum,mno obstate phohibitione testu i' va toris
179쪽
toris boni postant alienari, adhoc adduco optimum tex. S tibi gl. nota. & sing. abio Dd.i omnes,l. si ab hostibus.=. si vir,ubi Ban Alexamo. Ias& Are.indifferenter tenent illam gl. iuncto tex. ubi dicitur,Quod si maritus occiderit uxorem,non debet lucrari dotem, imo perdit omne Iucrum dotis,gl.abi nota .in verbo,Lucrificere. Quarit, quid si maritus fuerit negligens in ashibendis Medicis vel aliis necessariis, an etiam debeat perdere dotem,Sc gl.ibi concludit quod sic,& assignat ratione,quia ista omittedo neca re videtur,l. necare,supra de lib. agnos l. si quis in graui.3.si quis, ad Syllant. Illam gl. ut dixi, Dd.communiter approbant legendo & consulendo,& dicit Cas .in l. si ab hostibus. 9. si vir se propter authoritatem g L ita Floretiae consuluisse Rom. in cons. 17. col. 1.SOzcin cos. O .col. fin. nu.s. lib. 3. Decius in cons. 43 o. col. I. lib.3. Alexatoc late tenuit in terminis, in conseta 3. lib. . Hippo.de Mars in cons. 93. Ruy. in conss.& cons. 39.lib. 4. visin sortioribus te
minis dicit, quod etiam filius esset priuandus omni commodo dotis materiace ex delicto p rentis negligetis praedicta necestaria uxori prPstare. Idem nouissime voluit Ripa.in tracta. de
peste,qugstione 33. ubi dicit,1 Quod si maritus
180쪽
tempore pestis derelinquit uxorem, Sc non ad
hibet medicos 8c alia necessaria priuandus sit omni lucro dotis de donationis propter nuptias, siue ex dispositione legis, siue iuris minas cipalis, siue ex pacto de lucranda dote 8c donMtione propter nuptias,& adducit in terminis db Him Bald.in l. si tibi.C. de donatiante nupta&in istis similibus terminis superioribus annis consului,& sic ex suprad. apparet, quod adlisebere medicum dic alia necessaria in infirmitate respiciunt ad vitam hominis,adeo ut siquis
mittat, videatur necare.da. necare. Si ergo,ut
Per Dd. concluditur, pro alimentis 8c sic vita hominis dispositio d. m.Res quς, habeat lincum, ut licitum sit bona prohibita alienare ita etiam dicendum videtur in casu isto pro adhibedis medicis,pharmacis & alijs necessariis pro
salute infirmi prohibiti alienare, cum cadem videatur esse ratio sicut in alimentis, cum haec fiant propter necessitatem corporis,& ita reperio Bal licet nihil adducat in praealleg. cons. a O. lib. a. ubi ponendo exempla necessitatis casu lis Sc naturalis,ponit etiam istud exemplum rutione infirmstatis curandae, ubi voluit ista ne cessitatem legitimam esse,ut quis possit vende re bona prohibita alienari,non obstante prohi-