Bartholomaei Romulei ... Compendium seu Tractatus, de testatorum praeceptis, bona extra familiam alienari ad nobilitatem conseruandam inhibentibus vnà cum commentarijs in §. Diui Seuerus & Antoninus, in l. filiusfamiliâs, de leg. 1

191쪽

Iuni tril. Gallus. f. instituens, supra de libe. Mas s. posth. t Disputando tamen posset teneri con trarium,quia non sumus hic in materia odiosa sed fauorabili, si consideramus principaliters uorem testatoris,cuius dispolitio a lege recepta est,uvapparethle,& in d.l. pater filium.ε. Iuli 1 9.. rius Agrippa,instit. a. ' debet semper consid rari illud quod principaliter venit. Nain m. rerta partim fauorabili, partim odiosa inspicitur semper quod praeualet,arg. l. qui excepti - i nem, de condict.indeb. Certum est quod seu rabile est respectu illoru de agnationet, cum bona conseruetur familia,propterea illis non consentientibus bona semper possuntreuocari,d.L36... Petin fratre,&isto praesuppositosae o.. t C traria pro communi adducta non obstant, item nec d gl. in verbi Voluissem. auth.deressim. Mdei cona. quia gl. illa debet intelsigi per ea quae ipsemet adducit,ines enim gl. fuit, quod appellatione filiora non venirent nepotes,quia resplectebat dispositionem illius text. qui excludebat nepoteς, propterea f. ibi notia illum tex: quod appellatione filiorum non veniant nepotes, &in hoc bene dixit quia de sentetia testatoris apparet ibi exceptos fuisse nepotes, ergo apparet nullo modo contineri. Sed in aths casibus, ubi

192쪽

non erat saeta exceptio de nepotibus, appellatione filioru veniunt nepotes,& sic intelligedo gl.potius probat contrariu quam Dd. comune 1ententiam, & ista sentetia videtur etia aequior. Nam sumus, vidissitum est,in fauorabilibus, in quibus appeIlatione filiorum veniunt nepotes, per dictum Eartan d laiberorum. Praesupposita tamen pro' verae communi sententia,a quano est recededum, quod appellatione filiorum prohibitorum non contineantur nepotes. LDmitatur tame hic per Dd. l Primo, nisi essemus in prohibitione reat ut quia testator mandauithona sua non alienari per filios suos institutos extra familiam, isto casu continentur nepoteriita hic vult Alex. per tex. in d. l. peto. f. fratre, quam limitationem sequitur hie Croti& Rip. dicunt tamen contrarium voluisse Imol. per d. auth. de resti. fideicom. f. nos igitur, ad illum texta respondent ipsi. non obstare huic limit tioni quia tex. loquitur in prohibitione pers nati. Sed huiusmodi responsio mihi non satisfacit,quia licet illa tex. loquatur in prohibitione Personali, tamen ex quo in illo texi: testator dixit,Quod velit perpetuo didia bona manere in . similia,quod tali casu perinde sit, ac si Dista es sti realis prohibitio,& eiusdem virtutis sit Iper

193쪽

- ' doctrina Bart. supra adductam in a.*.sundum,

ut ponit las in d. cons. 132. Dec. in cons. 131. lib. 2. 8c tamen Dd. volunt comuniter in d. tex. Nos igitur quod appellatione filiorum non ve niant nepotes, defendendo comunem,alio mo do responderem, ut supra dixi, quod ille textus ideo no obstet, quia testator ibi expresse excopit.nepotes , & .cotrario sensu, ut dixi,potius

62. Probat cotrarium. l Secunda limitatio, Nisi in personali prohibitione laeta filiis estet adiecta

ratio & causa ut contineantur nepotes. Exem

pli gratia: Si dictum fuit,prohibeo alienari bo.

na mea extra familiam quia volo illa conseruaeri in familia. Na tunc ide iudicalidii est, ac si es set sacta realis prohibitio, & cotineretur nepo- tes, ita Crot. SI Rip. limitat,& cgo antequa eos videre sic limitabam, quae limitatio singularis, fundamentu habet in dicto Bar. ind. g. fundum, Sc vltra audioritatem istorum adduco Dec. in cons. 182. qui idem dicit. Confirmatur item ista limitatio ex dicto Bar. in l. qui Romae. 3. cohae

redes 8c ibi Dd.seq de verb obl. ubi Bar. dixit, quod qliado ultra prohibitione per testatorem dicturn fuit,quia volo bona mea manere in familia, per huiusmodi verba adiecta & gemin ta inducitur fideicomissum. Si ergo induetia est fideicommissum, sequitur quod tam filii quam

194쪽

i potes cotineantur , 8c omnes descendentes in infinitu,tamen us* ad quartu gradu, ut ins di cam,& ista ratio optime probat hanc singulare limitationcm. 'Tertio ultra Dd. limitatur cinmunis sentetia,Si testator habuisset illos nepotes tanquam filios suos,&1llos solitus suisset Dilios nominare, tunc in hac materia prohibiti nis appellatione filioru continerentur nepotes, propter consuetudine illius testatoris, cum c

suetudo patrisfamilias in dubio semper attendenda sita. si seruus plurium. 3. fin. cum simili,supr.eod. 8c in specie est dictu Bar per illu tedi. in L alimeta, in de ali.& ci leg. ubi Bart. c. presse dicit apppilatione filioru contineri nepotes, si solitus fuisset avus nepotes filios appellare,cuius dictu singulare seq. Rom n l.si vero.=. de viro,i 32. lat. sup. l.mat. eticos 436. in casumssentis comitationis. I te Od. oes,prisertim Ias. i I. Gallus.=. institues.col. 3.de lib.&posth. l Tertio qusro,an si testator prohibuisset sub is nomine appellati uotisredes alienare bona extra familia,extendatur tuis prohibitio ad ligxcdemi, edisc& videtur prima facie qd non,propter suprad. ratione i cis materia rhibitionis sit odio is

195쪽

quidam, de lib. 5c posth. l. i. g. sed si incerium

εο. supc de venti in pos miti. 1 Secundo videtur

sacere, quia dispositio hominis debet intelligi de prima persona,& non de secunda. & sie de

Primo haerede,arg. l. boues. g. hoc sermone, deverb.ng. Item quia infinitas est vitanda, ut dicit Imp. in I. unica. C. de senten. quae pro eo . quod inter. Prose. Hanc quaestionem Bart. hie mouet, col. Pem circa finem , 8c decidit huiusmodi prohibitionem facta extendi ad haeredes haeredis, per texti in l. sicuti L pen. Quib.mod. Pig.vel hyp. sol. & sic in casu nostro argumento. t.&d.f. fundum. Item potes dicere, quod ille rex. in d. l. sicut. g. pen. optime probat semientiam Bari quia ratio ibi assignata per IC. est generalis,quae magis attendenda est quam disctum,cum, ut supra dictum est, dictum regula

tiam Dd. lila communiter sequuntur, ut hla per Alex.& Iascum quibusdam limitationibus,deis . quibus insea dicam. l Tu autem clarius pro cedendo ite distingues duos casus. Aut est simplex prohibitio personalis, aut personalis hubens mixturam cum reali. Primo casu concividendum est,appellatione haeredis venire haere dem

196쪽

loquatur in permissione, tamen in ratione sui habet locum in haerede haeredis, S ultra illum tex.facit i Regula iuris quae est, Quod haeres haeredis testatoris esthaeres,& appellatione h redis cocinetur haeres haeredis ex propria significatione, ut est tex. in 1. haeredis appellatione, de verb. sig. ponderando verbum,Continetur,' quod significat proprietatem,Bar.in L a. f. aD 369. finitatis,de postu. t Accedit, quia lex debet'im o. telligi secundum titulum, in quo sita est, i. Imperatores,de in diem adiea. & sumus ibi in titulo , in quo verborum proprietas inspicitur, ideo dcc. confirmatur per i. cum ita daturis. fit infr.de condi. & demon. l. si peculiu. 9. haeredi. de stat. lib. ubi conditio censetur impleta dado haeredi hsredis, ' 8c tamen conditio est impleda ιγ 3. in forma specifica,t.qui haerediit. Meuius, infride condi. & demon. quae iura adducit Ias sed nihil probant,cum omnia loquantur in fauore Iibertatis,d.I.peculium.=. haeredi, & sic potius probant contrariu,& sic non obstd.l. boues.Lhoc sermone,quia sallit, quado apparet expresese, de ad ulteriorem actum sermo extendatur, videlicet quando dictu est, Hsredes meos,cum appellatione haeredis veniant omnes h edes in

197쪽

I.haeredis appellatione, de veria sit

Non obstat quod infinitas sit vitanda. Decre

spsidet ad hoc in I. unica. C. quadOnon pet. par. Pet. accres. Comunis sentetia limitatur hic per

Dd.& Ias duobus modis,quos vide. Secundo vero casu,si oo est mera personalis prohibitio, quia testator vltra prohibitione haeredis dixisset, quia volo bona mea perpetuo manere in mmilia, tunc propter illa rationem adiectam per testatorem,perinde est, ac si esset realis prohibitio. Quo casu talis prohibitio omnes haeredes in infinitum respiceret,& hoc probatur per sinprad.d strina Bar. ρος comuniter approbatur in d.9. fundum ut per Rom. in cons 4 γ. circa

Praeposita conisultationem. Nam illa ratio amin

Pliat verba icstatoris, nec curandum est de sex ma pertanalis prohibitionis, siue nominatim, sue appellatiub prohibuerit testator. Item quia apparet manitistit testatorem de omnibus hinxedibus sensisse cum voluit bona sua mancre infimilia perpetub,prout ins dica,quando didiuesset perpetub;per tem in d. auth.de restitu. fidei: co.&ita nouissime reperio dixisse Carol.Mol inadditi.ad costia Alex.cons. 36. li. et ubi dicit

sententia omniuDd.esse salsissima, & ita dixisese in ConsueruαParisiensi. Iro. Tertio limis i

198쪽

tatur, Nisi in prohibitione facta haeredi fui Ne

apposita Poena. exempli gratia: Si testator dixit,Si alienatum fuerit Priventur omni comodo haereditario,ita Crol. hic pcr d. Bal. in simili quaestione,in l. fin. in ra. quaest.C.de haere. insti. arg.l.multa,infde conditi.&demon. Et ratio est,licet ipse non dicat,Na poena est odiosa, Scin odiosis poena no egreditur suu authore,& sie Personam prohibitam. l. Gracchus..C. de adul. l. siquis. 9degis.C.deinos testa. cum similibus. Dubito de hac limitatione quia vide ur esse cintra tex.in l. stipulatio ista,in prin. ex Quid si,

de verb. obl. ubi inius in pccna,βc tamen byes cotinetur. Si continetur haeres,mulia magis lipres haeredis,quando testator prohibuit haerede. Secundo videtur esse contra tex. in d. l. pater Bltu. 3. quindecim,ine s. a. ubi erat apposita poc na in euentu contrauentipnis,ut ad alios peru niret, ut ibi dicitur,& tamen IC. praesuppomi ad oes haeredes in infinitu, ut expresse dicixur.

t CIRC A quinta quaestione principalem

quaero,cum in tota materia nostra sispissime disctu fuit,pi sceptu de bonis non alienandis, scilicet extra familiam, validu esse, quandiu durare

debeat huiusmodi prohibitio testatoris, Vide' tur prima facie dicendii,Testatoris praeceptumine 'ν perpetuo

199쪽

perpetuo durare, ex quo factum sit absq; tem

poris praefixione, prout iura omnia in hac ma teria loquentia indistincte loquutur,& ideo de- heret huiusmodi praeceptum durare Perpetuo, ex quo I ta non distinxerunt,& ubi lex non distinguit nos non debemus distinguere, i. no distinguemus de arbit.& iura generaliter loquotia,generaliter sunt intelligeda,l. et .de leg.Prs l. i. in fine,de aleae lus& alea. Ethsc apparent, eum testator dixerit, Quod velit remanere bona infamiIia. 1 Nam verba illa infinitatem ex- Presse denotant,& quado verba tendunt ad infinitum,non debemus restringere, I. si ita stipu-

Iatus, i Bande fideius facit text. in l. quod si nolit.3. si quis ita,de edit.edii faciuidi sta Dd.

secundum sententia quandam in 1. : C. de Passt. int. emp. 8lvendit. vet si in vessitione dictum sit, Vt perpetuo & quandocunque liceat redimere possit, quod tum illud pactum non praescribatur,qua lententia ego sequor in da. a.C.depact.1nt. empuatissime hae quaestionem disputo in I.

1.Sol mat. ubi respodeo omnib. iuribus ratio nibus 8c argumentis.quae adducunturnouisi,m ' per praeceptorem meum Mari. Soz. iuni

rem in constis Viso punctodib. t. qui conatur defundere sententiam magis communem,&hanc

200쪽

hane sententiam uti aequiore reperio receptam

fuisse & secundu ea pronutiasse iudicη Camergallesiores,ut constat in decisionibus nuperrime aeditis. Ex quibus omnibus apparet in materia

nostra prohibitiones sic saetas a testatoribus perpetuo durare, apud IC. ista quatistio no h bet difficultate, quia nullu textu habemus quificiat aliquam difficultatem : imo leges aperte sentiui istas prohibitiones perpetuo durare, ut apparet in du. qui solidum.fi praedium,infeod. titu. M ubi probatur, quod ultimus de familia possit rescindere alienationes factas ab aliis, &ille solus potest alienare, ex quo cessat familia. ergo apparet prosibitiones saetis durare qua- diu aliquis superest de familia,ad idem videtur

me hodie per nouellam Iustiniani Imperatoris constitutionem statutum est, quicquid I C. d,

cant,ut istie prohibitiones faetae a testatoribus, non durent ultra quartum gradum seu generatione, Ut est casus in d. auth. de restit. fidescom. avers Nos igitur: Et ideo cessat omnis difficultas, ubi est casus legis no amplius est disputanduma. ancilla &1Di Bal.&alii. C. de surti l & tγ1. Propterea ad hoc, ut prohibitiones perpetuo durare possint,consilium tradit Iacob. a Beluis: in