장음표시 사용
81쪽
nec ulterius procedebat, ut si quis vellet vende re,debet requirere illos de familia, si enim testa-xor sic loqueretur,facile posset locu habere sententia Dyni 8c Barioli. t Et ut omnia supra dicta clarius costent. Item quia variis modis via
testator potest in simili prohibitione ideo ponanonullas conclusiones. Prima sit, Si testator prohibeat bona alienari extra familia sine con sensu eorum,tunc ex istis verbis cocina est potestas vedendi,si requisiti fuerint illi de familia.
8c recusauerint emere,& ad hoc facit optimum dictum Bar.in I. si cum dotem. 9. eo autem tempore. Sol.matri. iunctis his quae Ias& Dd. tra dunt in l.ex facto,in prin. supr.de vulg.& pup. 8c in I. stipulatio hoc modo cocepta,ubi latissis me dixi de verb.oblig. Secunda sit conclusio. Si testator dixerit, prohibeo te posse alienare extra familiam, & si voIueris vendere, debes vendere illis de familia. Isto casu potest vendore extraneis prohibitus alienare, si denuntiatio Praecesserit, Sc ita procedat text. noster secum dum nostrum intellectum in L 3. cohaeredes. item sic procedat tex.ind.l. codicillis. institvito, insciit. l. Vbi Bari expresse dicit in terminis
illius text. Quod si illi fuerint requisiti, & n luerinx emere,quod tuncPossit vedere,& quod
82쪽
ΩpA diximus, Bartimi melius loquitur quani
ind. cohaeredes. Tertia sit conclusio, Si testator prohibet bona alienari extra familiam, non requisitis agnatis, & tunc nulli dubium est prohibitos posse vendere extraneis, dummodo sit facta requisitio. Quarta 8c vltima conciviso sit, Si testator prohiberet te posse alienare extra familia simpliciter,& tuc ut supra dictu
est,nullo modo operatur denunciatio, nec Pr hibitus potest vendere extraneis, ex quo indvictu est fideic5missiim,nec facienda est disseretia Barti an testator addat illa verba post prohibitionem , Quia volo bona mea manere in iam, ita , quia illa verba sic addita nihil operantur. Dicere tamen,quod licet illa verba sic addita nihil operetur,quantu ad casum istu,producere tamen possent duos sintulares effectias. mus esset,ut quando addita fuerint illa verba pridi- ω,Quint nullo modo possit fieri alienatio etiain easibus specialib. 8c fauorabilib. ut in termi nis d. Auth.Res quar.C. Cominde leg. & in ali similib.cassibus,*adhoc in specie adduco, Bal. sic volente in Q i donare. Quas i.olim seu. pote. alle. ubi dicit sic limitanda esse dispositione d.
83쪽
in cons. 14 ol. s. lib.3.Pro qua sentetia optimesacit tex.in d.9.sancitissimas, in Auth. de alte. 8cemphi. ubi apparet in simili, Quod quado con stat de testatoris voluntate, tunc bona concessa alienari non possunt alienari , 8c ratio est mansesesta pro hac sententia, quia propter illa verba, addita apparet de enixa voluntate testatoris, Ut nullo modo,& in omnem euetum alienari pos
. sint extra familia, quia dicitur esse duplex pro hibitio quae sic geminata debet operari per dis
Regula, in I. balista, cum similibus, infra ad Trebell. . Secundus esse stus esset, ut si quis sit prohibistus alienare extra familiam, ac ulterius illa ver ba addantur , quod licet secundum magis com munem sententiam, de qua infra dicam. Prohibitus alienare extra familiam, possit tamen hae redem instituere,testando ex venientibus ab in . testato,quod isto casu no procederet, nec posset
venietem ab intestato haeredem instituere,si nonsuerit de familia. . peditis Notabilibus venio ad glos Glossa in verb. Causam,diuiditur in duas partes. Prima declarat tex.nostrum, Sc iura asducit. In secunda notat in genere. Secunda est
84쪽
ibi: Et nota. Quantum ad primam partem exlex. nostro iuncto exemplo gl. videtur colligi. Quod se a tradatur a lege, cum lex omnino resistat, Sc velit praeceptum testatoris de bonis non alienandis esse nullu,si causa non exprim tur, quia lex resistit aetiit, ut patet ibi: Nullius esse momcnti, prout huiusmodi verba tradunt serinam,per ea quae Dd. dicunt in s. l. de verb. obi. Ergo sequitur quod causa tacita no Asus
siciens, i quia sernaae nihil addi vel detrahi potest. Bald.in l. a. C.de suis Sc legit. Dd.in l. i. su pra de lib.8c posth. Et hoc esset contra ea quae a Dd.recipiuntur,ut causa etiam tacita faciat va lidum testatoris praeceptum, per gl. 8c Dd.ibi, omnes. inl.quoties ab omnibus. C.de fideicom. prout supra in praemissis, & alias diximus:T men non est recedendum a Dd. communi sen
Glof in verb. Respeetii, declarat tex. Nam testator prohibendo bona alienari, qui causam non exprimebat, sed nominabat Personam,cinius intuitu hoc fecisset. Si contrauentum fuerit, volo quod bona mea deueniant ad talem pers nam. Licet gi. nihil adducat, tame potest adduci, l. 3. f. si quis legauerit,infride adi .leg. l. 1.C.
de his quae Pen. nomine, Sc supra diximus in 3.h 3 Notis.
85쪽
Notab.Quod isto casu testator videtur ab urus
adimere, & in alium transferre.hanc rationem,
sentit IC. in d. g. si quis ita legauerit,&GGlosin verbo,Possint,diuiditur in duas partes, prout duas oppositiones habet ad tex. n serum. Secunda est ibi, Item contra. Quoad Primam partem gl. soluit, ut hic late peream. In secunda vero oppositione gl. non soluit, sed remittit se ad ea qus dicit in l.in contrarium asducta, ubi soluendo istud contrarium dicit hoe esse fauore affectionis, qua testator habebat erga alumnum filium fratris, propterea Praeceptum de bonis non alienassis valet, licet causa exprest: si non fuisset adiecta. Bantile & ibi contrarium incit, ut per eum. Magis mihi placet Sol. gl. 8c clarius dici potest, quod non innuum praeceptu de benis no alienadis est validu propter testat ris asses inne, verumetia quia relictu factu fuit homini mitrus industrio, ut dicit ibi tex. ideo propter per rex qualitate,cui facta erat dispo- . sitio,cesebatur facλa alienationis prohibitio, Scquod cautione priaret,ne aIienaret dicta bona empta a ipsumquia causa tacite Cotinebatur, ipse dilapidaret bona propter persens inhabit hilitate, adhoc facit reg. vulg. ut verba semper
intestigatur secundu persons quali rate.l. Plenu. equitib
86쪽
ς.equith,cu vulgaribus,de usu dc habita. Extra
istas duas oppositiones Bart. ponit nonnullas alias oppositiones. Prima est de l. 2. C.deus cap.Pro empti Bari resp5det, i Quod licet pro- 6 hibitio sine causa no teneat quoad prohibitum, quia ipse alienare possit cum erit perfectae artutis,tame interim operatur ut tutores Sc administratores no possint alienare.Ratio per Bar. tr
ditur, quia administratores no possunt minorii fauori renutiare. Ista ratio no videtur procedore. Na alia ratione prohibetur a lege tutores alienare absq; decreto iudicis, 8c iusta 8c ration bili causa, propterea Cum. 8c Alex. alio modo respodebant.Quod ideo in d.l. 2.alienatio rerm minoris detur. comv.sit phibit praeter* in certis casib.l. lexqus tutores.C.de ad .luto. unde si testator tale re prohiberet alienari etia sine causa talis phibitio de iur.comv. valerei,dicebat Pubicuin prohibitio Iezis cocurrit n5 potest fieri alienatio etia in casib. a iure pmissis.d.3. sanct is simas,facit dictu Baldi ad hoc in c. 1 .f. prsterea, de rhibita seinalie.'Quod quadovasallus facit si pactu cum domino de non alienando,tunc non potest alienare etia in casib.permissis. Ratio est, ne pactu illud sit superfluit,d.9,sanetissimas, ut sup. diximus in exceptionib. ad teX.nost. Vnutamς noti dicit Iashic post Arcin cos. a. dilige ter
87쪽
mature,col. 2.& 3. Quod tempore d.I. a. non erant prohibiti serui alienari, Sc aliae res mobiles per tutorem,sed quod hoc nouiter stii tutum sit,per d. l. lex quae tutores. Rationem ostendit, quia alias inepta sui siet dubitatio illius tex.in d. l. a. an tales serui venditi per tutorem, possint usucapi,cum reg. iur. sit: Res prohibita alienarino potest usucapi,i. ubi lex de usucap. Ias. tamehic dicebat responderi posse ad text. in d. l. a. Quod ibi erat res animata, ideo ut supra coclin .stim est,non erat necessaria causae expressio, pertex.ind. I. generaliter.=. si petitum,dcfideicom. liberi. Secunda oppositio Bari inde l. 3. g. ii quis ita,de adi. leg. Bar.respondet, ut hic per eu
& supra declarauimus, quod ille tex. loquatur, quando prohibitio fit respectu certae personae, cui in euentum alienationis faetum fuit fideic, sitim.. Tertia oppositio Bar. est de l.gener liter. si petitum. Respondet Bar. ut proxime dixi, quod ibi erat res animata, & Bari insertal Quod si Baro vel Comes prohiberet vasallos
alienari,nec causam exprimeret, praesumeretur
causa affectionis, comoditatis erga vasallos 1lios, ne duriorem dominu sorian experirentur. Ratio est, quia ista prohibitio no sollim proue nil ex testatoris praecepto, verumetiam de iure
88쪽
communi, eum dominus no possit vasallos imuitos alienare, c. trade, de lege Corradi, cum similibus. l Hoc tamen declararem verum esse 63.
in inferioribus principibus, secus insupremis, uti Caesare, quia hi possunt ad eorum libitu disesponere. Nam,ut supra dictum est,in his quae sunt iuris positivi semper praesumitur causa linsta & rationabilis inprincipibus, gl. in I. rei gati,cum pluribus supra adductis de poenis, &ita alias Vidi in facto obseruar dum Romae esis , in quadam causa Imolensi cassi: Duciar.
Non omitto tamen quod tex.ines si petitum, noli dicat expresse dominum non posse alienare,sed aliud ibi exprimitur,quod aliam rati nem habuerit testator,no negat tex.quin domi nus possit res animatas alienarem quemcun dominum. Non omitto quo circa Bart. ill tionem, quod non solum non tenebit alienatio . vasallorum, si sine eorum consensu secta fuerit, verumetiam dominus proprietate priuaretur,
ut gi. sentit ind/. eadem,& ibi Iser.& ath. Late Fely. in c.dilem, extide malo: & obed. Et unusngulare ponit Baldae in l. ex hoe iure, col. 2. vers.Secundo quaeritur, de Ius 8c iur. Quod AIicet vasalli no possint expellere dominu suum eos intolerabiliter opprimetem, tamen interim
89쪽
non tenent obedire,in sertioribus terminis v 64., luit Thomas Aquin.in a. sentetiarum, i in artis . e γ culo penul. licitum esse & meritorium domi num suum interficere, quando iniuste S into lerabiliter ageret cum suisivasallis. Istud disctum Thomae non recipitur, durum quide est. Iicet nonulla exempla adduci possent de facto, in quibus vasalli dominum suum intersecerat, ut nouissime contigit in duce Parmes, Sc Plorentino,alias contigit in Comite Pituliani, quia suis subditis interfectus fuit. Sed, ut dixi, disctum Thomae non est iuridicum, quia subditi debent parere dominis suis,& habet remedium reclamandi ad superiorem principem & non
Propriai anthoritate ius sibidicere, idem voluit expresse Augustinus Anconitanus in tracta.de potestate ecclesiastica, quaestione quarta, arti culo 3. vers. Omnia autem , 86 ita contrarium conclusum fuit contra Thoma in cocilio Comstantiensi,prout resert Brixiensis in Repertorio suo,in verb. ranus,idem dicit Curtius in tractatu se a. in sexta parte,Quibus ex causis d minus proprietate Privetur.
l Ingi. in verbo,fisco, pl. declarat,quod hoc Procedat ex quacun causa sit debitu, vel quia
debebat pro are tributum fisco,vel ex qualibet
90쪽
causa scilicet lucrativa, ut puta ex delicto vel ex alia causa. Istud dictum, ut diximus quo in notabit debet intelligi quando debitum esset
de prsterito,& hoc circa delicitum. Sed in cam a tributorum, siue de praeterito,siue de suturo. quia semper remanent bona obligata fisco, dc non obstante prohibitione, bona prohibita alienari, alienantur fauore fisci, quia fiscus Scdos aequiparantur,'l.& Dd.in I. a. C. de priuileg. fisci. Sed pro dotis causa bona prohibita
alienari possunt,d. Auth. Res qua . C.Communia,de leg. Ergo eodem modo fauore fisci. Sed dubium esset licet Dd. hic pertranseant, an tex. noster procedere debeat in delictis de futuro simpliciter. Vel si testator caueret expresse in prohibitioncivi bona sua non possent alienari Propter quamcunm causam 8c delictu suorum haeredum, praesertim si saceret mentionem de crimine laesae maiestatis,uel alterius publici de licti detes abilis, Dd. videntur inclinare. Prinhibitiones fustas hoc modo valere & tenere,
vi testatoris voluntas seruetur, ut per teXtum
nostru hic facit d. l. cum viru. C. de fideico m. l. q. C.de lib. praeteri. I.in coditionibus primum Ilacum,l nfride conditi.&demonst. Sed videtur quod talis prohibitio non debeat valere, maxit a me