장음표시 사용
561쪽
,e DECISIONES SACRAE ROTAE ROMANAE
Secundo fuit responsum, quod E cellelatissimus D. Dux non probat pos scisionem suam contra piluilegiatos ,
quales sunt Patres Iesu itae ex pria, legiis Pauli III. Pij IV. & Gregorii XIII. & ideo posse lio contra priuilegiatos, ei
test dici, quod priuilegia respiciant petitoriimis cum stelint canonizata perplures decisiones, in causa Carchaginen. Decimarum 2 o. Fumarst, ct io. Decembris I 378. 9 6. Ianuarist ι 79.co' - balo quae habentur penes LeOnium in Ebe υ .ibri Ecclese Iici par. a. - co. λ 7.nu. 71. Nq ct in causa Citiit. Castelli 'Decimarum 23. Iuvij I 629. co ram R. P. D M. Ghisterio. Et fuit etiam dum exemptri Patrum ea n jZqtὸ per tres consormes la ps per tres Auditones insignes, videlicet Bubalum, bera' pluari ,& Blanehetum: quae iontentialde deersiones, licet emanauerint in aligcausa, tamen cum fit strint latae quodam- modo superstatu in contradictorio iudicio, faciunt iust quoad omnes, cinge nuum, ubigus. Barz9 D D. esas ho- in terminis horum priuilegiorum suit dictum in die a causa Cluit. Caselli
. Et praedicia e0 magis procedunt,cum dicta priuilegia contineant exemptionem pro bonis acquisitis, & acquircndis , cum specifica derogatione cap. nu per de Secimis, & cum clausula ita blata,& decreto irritanti, quod inficit titulum& pollessionem; & cum clausula, quod de subreptione, di obreptione, aliisque clausulis amplissimis: quae operantur, Ut non possit aliter iudicari, & si constet de possessione contraria, ea irritetur.
Quod quidem decretum irritans, lice tantequam iustificetur, non tollat insistentiam facti, attamen in hac fassii spe cie ex dd. decisionibus, & sententiis satis videtur rustificatum: ct haec omnia
optime suemni considerata in praecitata c*us a Cui ita is Castelli Decim rum, Q priui, agendo de priuilegiis Carthu
Et eo amplius praedicta debent admitti, quia exceptio priuilegii impedit
cap. 29.qua I. 1 9. num. 4. Attamen idem
est in casti isto, cum Dominus Dux prae
li, illa prius discutienaea cisa, ragetura edius dicta priuilegra. Nec obstat, quod Prouincialis se eoncordaverit cum Excellentissimo D. Duce, Ic remincia uerit priuilegiis Reli gionis e quia ista fuit mera simplicitas, quam Superiores maiores nullatenus debent sufferre, cum dictus Prouinci lis non posset renunciare dictis prius sis, quae iudiconcessa favore Religio.
nis, non autem personat particularis. Ex qua ratione, nec clericus potcstrenunciare priuilegiis soli, ex allegatis per Crassum ae essectibus clericatus esse iu
Dinique non obstant moderationes priuilegiorum factae per S. me. Leonem iVndecimum , ct S. D. N. quia sunt ad
fauorem ecclesiasticorum, non autem laicorum , unde non ficiunt ad pulmelum.
Ex quibus conclusum fuit , Excellentii limo D. Duci non esse dan Aram . mandatum de manutenendo.
562쪽
AD TRA . DE NRE ABBATISSAR. & MONIAL. xcj . .
I iurorprobetur a censum anxiuiuata, contrarium actiam isse .
' Coram Eodem, In Eadem . DVbitaui,an constet de i emora i
memorabilis quomodo sit probanda, ad ellectum percipiendi De
sVM MARIUM. Sola probatio immemo abilis percipiendi decimas, nonfusicis, sed debet concur. rere fama praui ij to Iolici.
Testes deponentes de immemorabili , δε- deponere de vi u ρer quadraginta annos nec possunt esse minoris aetatis quinqu/gintaquatuor annorum. Immemorabilis ρ obatur per depo*ionem de visu per quadraginta annos, ct de auditu a maioribus, ct quod nihil in contrarium sit auditum i ct de publica voce ct fama, per verbum, ct e i.
POque es necessaria deposito de auditu
Depositio de visu per quadraginta annυs citra, absque copula ct , pote II inris
carι in minorisempore. Declara υς num. 6.bili consiletudine percipiendi de .cimas, quae sumagetur idaecellentissit no Domino Duci de Cardona. Et Domini omissa iecunda parte D ubi j, quae pς0det a priuilegijs Venerabilis Sociot iii Iesu,
de quibus erit particulariter agendum, circa probatione ipsius immemorabilis. Dillicultatem restrinxerui ad duo capia. ta. Primo, ut videatur, an testsβ probent dictam immemorabιlem.Secundo, quatenus sic, an conuincantur ex eo , quod videatur contare de initio. Et quantum attinet ad primum,firmandum est, quod non lassicit sola probatio immemorabilis, sed debet concurrere fama priuil gij, cum post Concit. Lateram cap. I . in sine, re quo in cap. prohibemur de dec mis,celebratumsub Alexand. III. de anno 1I79. requiritur probatio immemora.
bilis una cum fama priuilegii Apostolici. Io. Andr. & alii in cap. cum Ap tilica de js, quae ni d Praelatis. Felm in cap.
causam num. I. depraescriptionibus, ct iucap. cum contingat num. ψ ver stamen defro compet. Rebus de decimio g. I 3. num 69. O seqq. ubi declarat. Balo. praescript. Par. I .secundae partis principa lis , quas. 7. num. l9. vers. i. cum seqq. Guldobonus decis 6 .ctor.& millies in Rota suit resolutum:& duo requisita huius primi capitis satis concurrunt: omnes enim testes excedunt aetatem quinquaginta annorum; quod tempus requiritur et TeIIes in Regnis Hispaniarum , de bio a in testibus,ut immemorabile possint prono olent deponere per copulam O , licet deponant per tempus continuatum. 2 Famapraui legij, quae requiritur cum immemorabili , sumi ideponatur quadH diuturnar OIQficit Privilegium in genere Ontim. 9.IO Immemorabilis cessat, quando confiat
de initis. Intellige vi num. q. xi ias ritus contrarius factus ante centura annos non obest immemorabili.
I a Praescriptio immemorabilis interrumpi bare, cum debeat deponere de visu perquadragi ata annos: st non potiunt recte facere, nisi quadrPginta annis adda*tur alii quatuordecim; quia illa aetas ς ι sunficiens,ut testis recte pollit deponere de
alios, qui solum firmat, quod testes de- bent
563쪽
bent esse legitimae aetatis, in regula ,possessor, par. . S. 3. numi vers. reses ue , de regulis iuris in 6. Et quantum attinet ad immemorabilem,in Summa r. num.8. datur copia Cisto testium, quorum tres sunt Presbyteri examinati in Oppido de Lucena, ciduo 1unt examinati in Citinate Cordubensi, R tres in Oppido de Benaui si,&alii , qui habentur in processu ; qui deponunt de visu per spatium qua diaginta annorum, quod EYcellentillimus Dominus Dux, ct eius adtecessores percipiant decimas i& deponunt etiam de auditu a maiori- hus,& quod maiores ita viderunt, & ni sit in contrariu audiuerurit;&de publica voce,& fama per verbum luit, & est, ex quibus satis dicitur probata immemora.
bilis,ut per Gloss. in cap. I. in verbo me morsa, de praefripi. in 6. ubi notat Lapus, Geminianus, ct Franchus. Parisius con- l. 37. num. 3 i. 9 seqq. lib. I. & alii, quos allegat Couarruulas, & communem dicit loco modo allegato; & passim 6 Rota resoluit, & praesertim in Nepesina
Iuris patronatus i6. Fcbruarii 3 96. coram bo. mem. Cardinali Blanc licito.&in Tullen. Iurildictionis a a. Mart. is 96 coram bO. mem. Hieronymo Cardinali Pamphilio. Mohedanus decis. 3. de iure- patronatus. Verali decisi 83. lib. I .in manuscript. O decis Ti. par. t. in impressis,&alias saeptis me: & iiii testes coadiuuantur ex aliis testibus in alia causa examinatis,qui etiam Optime deponunt, ut in acopia, quae data fuit in summario num.
Neque obstat, quod isti testes non deponant, maiores audiui ite ab aliis maioribus : quod rinquisitum videtur Rotam admisisse in decis i96.yanes. memo- Triae Gregorii, & colligi ex mente Gloss.licet non habeatur in verbis, dicit Coeuarrulas dicto num. 3. Quia fuit respon-sem, quod in casu decisionis sanetae memoriae Gregorii, illud requisitum erat probatum ; S ideo luit enumeratum inter alia; non autem fuit firmatum,quod per nec cise requireretur. Vnde cum ex ὀcommuni sententia non sit necessarium, de ea non est habenda rat/o, ut per Co
tensum habuit Rota in causa C0nchensi
Nec etiam obstat, quod dum testes depon ut de visu per quadraginta annos, non dicunt & citra, ted solum quadraginta annos citra, absque copula; & sic
non videntur concludere per totum te-pus, cum illae depositiones possint verascari in minori tempore . Bart. in l. Cel tis de et fucap. Balb. depraescript. in ultim.
Nam huic obiectioni suit responsum, quod cum aliqui testes deponant per dictionem Semper,Perpetuo, is Toto dicto tempore, satis probant per totum tempus quadraginta annorum. CenedLs injuis singularibus invetbo , Ierpetuo; dc in puncto per iitam rationem,Seraphin.
cf ς8. dc suit dictum in causa Caualliccnsis Fcudi I . Decembris iti Ia. ram R. P. D. meo PH ouano, quae est in recentiorab. par. I. deci . q. . num. I, cti et . ubi quod sufficiant etiam verba aequi pollentia. & in causa Toletana Dcc, marum I l . Ianuarii isti 6. coram bon. mem. Andrea, quae est decisio Ioa n. q. eadem p. I. recentior. quod piae tertim procedit in testibus examinatis in Hispania; quia de stilo non solent deponere cu co 'pula,&, qua uis deponant per tempus cotinuatum. Molina de Primogen. Hi a
ve ct licet. Quantum attinet ad famam priuilegii de ea quoque deponunt dicti testes :&quamuis non deponant de immemorabilia
564쪽
AD TRACT. DE IURE ABBATISSAR. & MONIAL. xciij
bili, satis est, quod deponant de fama . rum, cessat immemorabilis. Molina de ta
9 Nec refri, quod d. testes non deponant de aliquo certo priuilegio Apost
Iico, sed de piuilesio Apostolico in e-
nere: quia hoc sussicit, ut admisit bota cf. 67.num. O .Huic tamen sundamento
respondebatur, quod cum iste titulus
denotet actum contrarium ante cenatum annΟS, propterea non obest immemorabili , quia actus contrarius factus inaedeta 7O2. num. 3 in qua approbauit. Hante centum annos non obest ipsi im--xestes dicentes, esse famam quod laicus
habebat bu as Apostolicas: & fuit di-
Neque obstat, quod aliqui testes
memorabili. Molina de Primogen. Hi
Dan. LI. 2. cap. 6. nu. 6 I. vers. Si vero factum. Innoc. 1n cap. veniens num. a.
merbis signis is 6. ubi inquit, quod praescriptio immemorabilis interrumpitur,si dati in sumin Vene b. Societatis de- Ia probetur a centum annis citra, contra ponant nescire , nec audiuisse, quod rium actum fuisse: secus autem si probe Excell. D. Dux habeat priuilegiuam, Apostolicum; &alis nescire, an habeat priuilegiu. Apostolicum , vel Imperatoris 3 quial D. Dux non lutitur depositi mibus istorum testium, sed aliorum, qui clare depopulat, de depositio istorum , testium uola eliditur ex istis testibus datis per Societatem, quia stat simul, quod adiit publica vox , & fama Apostolici priuilegij, & quod ab aliquibus ignore-rur ; & propterea ignorantia istorum Te stium non clidit probationem aliorum super ista fama priuilegii, quod non sit
probatio concludens, ex qua coarctetur negativa c. in pruentia de probationibus.
Circa secundam inspectionem principalem , in qua consistit cardo huius dissicultatis, pro parte Veia Societatis dicebatur, quod agitur de decimis oppidi Lucenae: sed constar , quod illud
oppidum de anno i 38o. peruenit ad Eleonoram auctricem,& sic post Comcilium Lateranense , ut patet ex supra deductis, & peruenit tit. permutationis habitara tunc Episcopo Cordubeii, qui Ioco bonorum rcceptorum cessit, ct tra- milit in praed Elconoram praefatum Oppidum Lucenae cum suis pertinentiis, &decimis Ecclesiae. Quare cum constetio de initio acquisitionis ipsarum decim tur ultra centum annos, vel a ducentis annis citra id actum esse . Speculator in
quidper nouat. de verbo gnis. Io. Andri qui se resert ad Ianoc.9Specillat. in is e. veniens col. I. ubi etiam Geminian. l. a. Couarruv. in d regula Possessor a. p. f. 3. num. 7. vers. bincrassum esse apparet, de
alij, quos allegat Molina ubi supra, &
suit dictum in causa Cauallicen studias. Aprilis I 6i3. coram R. P. D. meo Piroiiano, quae est decisio q9 I. parte I. inpοItbumis. Haec resposio nullatenus placuit Do minis in casu, de quo agitur: quia si esset attendendus iste titulus, ex eo comstat de initio praescriptionis, cum Eleo. norat suerit concessum castrum Vna cum decimis ad Ecclesiam spectatibus. Aliud enim est, quod probetur actus .contrarius ante centum annos,in quibus terminis loquuntur praedicti DD. Aliud vero quod doceatur de initio praescriptionis ante centum annos . Quando enim ultra centum annos osten litur co
565쪽
DECISIONES SACRAE ROTAE'ROMANAE
trarium actum fuisse non ex eo constat de origine praescriptionis, siquidem p tuit esse, quod post illum actum, vel ante decimae spectarent ad Excellentissimum D..Du cem , quod praescriptio immemorabilis praeiupponit. Ideo quam
i uis testes recordarentur, contrarium
actum suisse non tamen recordantui de huiusmodi praescriptionis initio, seu ori. Wine , quod ad esse immemorabilis praescriptinis requiritur scilicet quod non constet de ini tio, Spropterea' quando ultra centum annos datur verum, atque indubitatum praescriptibnis initium iam cestat substantia immemorabilis praescriptionis, quae ex hoc praesertim pendet, ut de eius origine non constet, ideoque non mirum si in hoc non sit facienda de tractio, an initium detur a ccntum annis r 3 citra vel vitta prout sunt verba sormalia Molinae deprimogen.Hisp. b. a. cap. 6.nu.6 3.verfnec obnat vis. aa nu 73. ubi ita declarat per dictam conci Ussionem,& bene etiam declarat Caldas Peretra sequendo d. distinctionem Molinae d.
1 Secundo respondebatur s& haec responsio placuit Dominis i quod Excell. Dominus Dux non produxit hunc titulum, sed ipla Veia. Societas, & ideo ista productio facta Per aduersarium non potest nocere ipsi Domino Duci, cum non nitatur ex isto titulo, sed ex immemorabili. Cassiador. d. decis vir. num. T. pon medium, ibi, vel si OHensus inuari.
p. i. diue . de suit dictum in Causa Cae .saraugustana Parochialis de Maelia 3. Nouembris I 99. coram non latis laudati mem. Hieronymo Card. Pamphi lio:&est decisio - 67. num. san'ctae mem. Gregorii,quae loquitur in sertioribus terminis oscilicet quando pro' ductio tituli suit facta ab ipsamet parte
id alium effectum non autem vinitore' tur ex illo titi & loquitur in terminis immemorabilis ; secus aut m esset si E cellentillimus D. Dux produxisset illum titulum, ut eo niteretur. Verali. deci 83. nu. 3J. I Rota a.decf. 7 y I .nu. 18. eq. fm.Gregorius decis 3 3 i .& late addentes C. ad deιiseitis. 3 33. num. I9. qui alios cumulant , & sitit dictum in Causa domana e Aroniis ro. Iunii Isi . coram b. m. Franc. Vbald I&in Ianuen Abb. et q. Maii i 6 rq coram 6. m. Buratio. E i ita conclusum utraque parte inso
Electio a maiori parte , in dubio an, pridieratur electioni pysteriori. sVM MARIUM.
1 Electa a maiori parte, si oriarur conre uerrita super validi se electionis , et Dis auiminiHrat. 2 Pus sis ea a consentiensibus omni imonialibus Conuentus, ct cum pra- Hationibus obedientiae, in dubio prae
tationem interpositam, ct in hibiti nem ΓαIalam , se omnino azentam, O nulla.
Senientia ex defectu citationis es ntilla. 1 Iudex iniune 9 nuruior procedens non prava qua uapossessione. 6 Electio, de Iure communis nectar ad totum conuen Ium.
566쪽
Lecta Priorissa Domina Francisca cta, tunc si oriatur controuersia stuperva
torum Montalium Monasterii Beat; Marii de X ikena ordinis Sancti Ioannis Hierosolymitani die 3 o. mensis Martijy63 . Congregato Capitulo , & a: sistentia Frat is D. Gplicini Rocasuli Equitis ordinis eiusdem, uti procuratoris legitimi Illustri simi Domini Fratris Ludovici de Mon cada dicti Ordi nis Hiero olymitani Castellani de A n.
posta , dc tandem sequutis o nitibus si
lemnitatibus in huiui nodi electionibus consuetis, & nece lariis dicti Prioratu pollessionem suscepit dita Francisca. . Domina vero Labella de Pomar , quae tantum habuit in electione septem suffragia praete adens illa fuisse data aliditate electionis, electa administrat. glossa ibidem.Io.And.&alii comuniter,&fuit decisu cora Illustrisi. D.meo Deiacano in Caesaraugustana Abbatissatus, I. Martii i6I ι. Alter texi in c.cum n=bis i9.in ede e .ibi, liberam admini a-tionem ei, tam in spiritualibus, quam in
te in o/atibus. Lancei de attent ane penden im st. s. In calii autem nostro costat
de electione facta nedum a maiori par te, sed a duabus Iertiis partibus, quia doniales erant viginti &octo ad Scrutinius olum interue ierunt viginti &quinque;& dicta Francisca habuit. ut probatum est,decem & septem Suffragia. 'Tum etiam,quia possessio dictae Franciscie fuit capta consentientibus, &ap Monialibus antiquioribus nuncupatis approbantibus omnibus Monialibus todel S guati, ad easque non ad totu maConuentum spe tare electionem Ptio. ristae caulam super nullitate dictae elerictionis introduxit coram Nuncio Apo stolico, qui visu Instramento electionis & possessionis dictae D. Franciscar, eidem mandatum de minutenendo sine
praeiudicio Iurium in petitorio concessit. Et licet dicta Isabella a dicto man dato appellais et ad Sanctii simum ,. de suo iure dissidens, accessit ad Magnum Magistrum Hierosolymitanum, qui de
facto, nec vocata nec citata D. Franci
sca Priorissa declarauit illius electionem nullam existere, iusque eligendi fuisse ad ipsum deuolutum.
ina deuolutione praetensa elegit in Priorissa dictam habellam quae licet violenter in S ede priorali suit collocata,& manu Commissariorum Magni Magistri in
possessionem missa. Nunc pro parte dictae Franciscar in Rota cauta introducta ,suit dubitatu cuinam ex illis esset dandum mandatum
tius Conuentus,praestando illi obedien tiam,& stante dicto consensu, titulo; eo magis est attendenda possessio. Ca sad .dec. 8.de u of ct propr. squamuis
in isto manulentionis iudicio non atteridatur,neque requiratur titulus.) Felin. in c.Iicet causam,π.9 de probat.Caputaq. dec. 3 36φar. r. Rota in Oueten. Iuris diactionis 8. Aprilis i6ii. coram Vbaldo.
Non obstat possessio I sabellar, quia ta- quam posterior praesumitur clandestina,& sic non est manulenibilis, & tamquacapta in vim sententiae M. Magistrilite pendente coram Nucio,&post appellationem interpositam a dicta sentetia, exequutam inhibitionem Rotalem est
decis3 3 5. num.6. ubi plura inuenies. Ultra quod sententia M. Magistri est nulla ex desectu citationis D.Franciscae Com. Pastoralis de re iud. Caes de Grasis.
d e manu tenendo,&suit resolutum ad si s de Iudex nulliter & iniuste procedens
uorem D. Franciscae. . non priuat tua possessione.Greg. Ge. 6. Quia constat de illius electione, & nu. . dec. a 8.nu.9. dee. IS. nu.6.
possessione postea subiequuta quae pos & ita ex his & aliis responderunt D D.
1essio habet etiam sementum a iure, 6 d.Franciscam esse manuicnenda in posuc.1ndemnitatibus,3. ne, veri interim, de sessione siue electio spectet ad totu Coeleta. in o. ubi electio a maiori parte fa- uetu prout est de iure indae.indenuarib. siue
567쪽
xcvj DECISIONES SACRAE ROTAE ROMANAE
siue spectct ad tredecim Moniales nuneupatas dei Sguari, ut pars D. I sabellae praetendit:quia hoc respicit altiorem ii daginem in petitorio quo pendente datur manulentio clamante toto titulo uripo idetis tapossideatis. Vna tantum parte, &c.
Possessio an inficiatur ex decreto irritanti generali, & super incerta re Dispositio cap.fin. de elech. in 6. annabeat locum in Monialibus: possitne tolli per consuetudinem contrariam: & an sit sublata per priui- legium Clementis Octaui. SUMMARIUM.. x citationis defectus suppletur per praesemitam citandi. a vecretum 1rritans qua uri non e I super
certo corpore, non in cit possessionem. Fallis decretum seritans ea clausum iis eorpore iuris; O quando ex acitis ce tum est illud intrare. 9 num. 3 .ct q. s Gena pendente termino ad appellandum,
6 Consirmatio electionis inualidae, est appellabilis. 7 vi positio cap sim de A I. in 6. eouer
hendit etiam Moriales . . 3 Lex generaliter loquens, generaliter debet intelligi. consuetudo, etiam cprobata, non re . leuat aduersus Consitutionem haben- sum decretum irritans. io Requisita in Consitutione habente decretum irritails , dicuntur esse deforma.
trus, licet non docerat de interesse. I a Parochi anus pol e opponere Parocho intrus.
F Vix tot tum pro decis coram me in
hac causa facta sub die γ q.Ian i6i reseruauerunt tamen Domini ut vide. rctur,an obstet coelectio Catharinae: si cnim adesset coelectio d. Cassiarinae, dubitabant an suerit citandus alius qua Catharina,per tex.in cap .de ei rem 6
in illis verbis, ibi nominati: ubi est illai fuisse practenter quod ibi et supplere defectum citationis.Coti de Grai I. cf. r.
quia non ibit iustificata in facto d.coelo ctio, ideo placuit DD. capere resolutionem super reliquis. Nam quod primo Opponitur, possessionem Annae nona posse remanere insectam ex decre irritanti, de quo in d.cap. . cum non sit
lib. l .in vis. 1 resf. sint responsum,quod quando decretum est clausum in corpo-3 re Iuris, itaui non possit dubitari de validitate dispositionis de qua cotrouertitur,& quando ex actis est certu illud in-riare, prout est in hoc casti ex ipsomet actu ti aditionis pol sessionis, qui excludit possibilitatem seruato ae cast. n. vi in alia decis. ponderatum est, d. decre- tuin irritans ilicet generale,& super in certa re) vitiat nedum titulum, sed etiapossessionem, visuit dictum in ea a
ram Reuerendis. Attrebaten, & in istis terminis est decis Vrgillen. Seraphini I926. nu. 6. alias at C. &C entina Ca- Pelia 23. Aprilis i6o a. coram Istu rus. Card. Millino, c in decreto irritanti apposito in dispositione generali,loquitur
Cassiad. deci . i. n. 3. de restit pol. CrCs decis q. num. . de priuit cum aliis per Moder. iuper reg. 8.glo 3 i. nu. 7. vltra et quod adest nullitas attentatorum pro pter pendentiam terminis ad appelland. ad cap.non sitam de appet in f cum concorae videbatur quod a confirmati nodaretur appellatio, ex traditis pςr In -
568쪽
Quod ille tex. non procedit in Montalibus,nullo Iure probatur,& cum loquatur generaliter,& indistincte, & allegat rationem, quae deseruit, siue electus, sit masculus,sive semina, nempe,quia Superiores aliquando in confirmado sunt minus celeres, & propriae cupiditati indulgendo,supplantant illos, qui alias vellentie opponere; ideo textus generaliter, &8 in distincte est intelligen dus, ad not. in
blie. l. Eseruitus, . deseruit.urbs d. Praetens a Consuetudo non seruandis disposita in illo textu non probatur, &forsan probata, non releuaret aduersus decretum irritans, de quo in illo tex. Vmrall, d c. a o par.3 in impress ct dec. 8 . lib. 2.m manuscript. nc . Iano . Rot. d cf. 3. de priuil. in antiq.
Quod Privilegium Clem. VIII. PP per illud solum tollitur dispositis. c. qu propierae elect.non autem d. n.de eis I. in o. quod est posterius. Inquisitio, & indignatio facta per Abbatem ante electionein, non supplet disposita in a.c . quae propter decretum
1 3 86. coram bo. me. G psio ; vltra quod procedens inquisitionem potest sepplere interesIe se.opponere inlcia post ele,ctionem, & qui sorte dabant de defectu in modo estgeoqi, quod non potuit prouidere Abbas per suam precedentem inquisitionem. Consensus Catharinae post electione non probatur, nec illa nominatur inter Moniales,quae prς stiterunt obedientiam Annae tamquam Abbatissae, non propterea per necesse concluditur Catharina; quia vel bum singulas, pote ii veri sicari ad differentiam actus capitulariter facti, non quod omnes, nulla cxcepta, praestiterunt dictam obcdientiam. Minus Obliare visum fuit,quod Catharina, nisi doceat de interesse, non potest audiri pro reuocatione attentatorum; II quia satis visum fuit constare de illa inruo est de Monasterio. Cum tua intemt non habere Abbatissam intrusam.Speculat de eis I. S. I. n. 32. &in simili de si a Parochiano,quod possit se opponere ' Parocho intruso. Federic. de Senis com l. io3 .& suit coram me decisum in camsa Gerunden.Vnionis et O.Martii i6oo.
DECISIO XXXVII. . R. P. D. R O j A S.
Illerden Electionis Priorisse.
Intellectus ad cap. fili. de elech in c. Electio non confirmata, an dic
I Electio non consermata no irritatur quando itfacta concorditer.
a Imm io Aectae inpossessionem,succedit in
locum confirmationis in casu decisionis per eonce ionem Magni Magistri Hierosolymitani.
Protestans de nullitate electionis, deinde absque repetitione protia attonis iuret ad fauorem electae, p aesetque illi ob dientiam,censesur,ὼ priori protectatio .
REsolutum suit coram me die a. Iunii proximi praeteriti D Franciscae
Moliner dandum cine mandatum de ma- nutenendo in possessionem Prioratus Conuentus Montalium de Sixena ; quia a maiori parte Capituli suit electa secundum dispositionem text. in c. indemnitatibus, g. sane, de Herii in b. & rationibus tunc ponderatis . Hodie iterum causa proposita in decisis Domini persisterui, i non
569쪽
xcviij DECi SION ZSACRAE ROTAE ROMANAE
non obstantibus in contrarium adductis. Primo, non relauat obiectum oppo situm quod electio fuerit sacta contra Statuta, i consuetudines Religionis, &dispositionem rex. in cap. ac de elerii. in 6.irritantis electionem non confirma tam , ut suit dictum coram EminentissCarae. Sacrato in Leodien. Abbatissatus 'die et . Ianuar ij i6I4. O die 9. Ianuarij i6is. Quia subtiliter responsum fuit Nos non versari in terminis partis primς dicti cap. ac sed in secunda partet secvadae partis ibi. etiam si electio in
concordia celebrata sit , υolumus obserua
ri. Et intellectus Pontificis, ut dicit ibi glos . est quod in confirmatioue non veniat vocandus coelectus quando electio concorditer fueritncta, scilicet quando qa duabus tertijs partibus est celebrata , ut in nostro cavi. Secundo, quod quam uis non seruetur Arma dicti cap. Ocnon irritatur electio, sed tantum ipsa confirmatio, ut sunt verba clara tex. &dicit Franch ibi in sine. unde cum agatur, ad effectum manulentionis cum clectio sustineatur, non est agendum de confirmatione, sed de nuda possessione. Tertio, quia in hoc Casu nullatenus apparet coniirmationem esse Necessa. riam Superioris , sed tantum assisten tium Castellani de Amposta siue illius Procuratoris, qui electam permaiorem partem in possessionem mittat, quae immissio succedit in locum confirmationis sine alia circinii stantia per concessionem Magni Magistri in vim concordiae factam prout patet executam in alijs electionibus . ubi statim secta electione plenum, &persectum Ius acquiritur ele.ctae sine confirmatione aliqua.
Quarto, quia decretum irritam sim cap. ac in praesenti essectum sertiri non
potest, dum certum non est, An illi locus elie possit, cum ante iustificationem nequ at coit cre facti existentiam, quae solatu ilicit ad essectum man ut cutionis, ut in Ca raclusana Abbat arus coram
Secundo non releuat,appositu, quod D. Isabella de Pomar Ad versaria, ante possessionem protestata suerit de nullitate electionis , quia cum postea dicta Franci lcae suerit tradita pollelsio, per omnes Moniales, dc signanter per D. ii a bellam iurando de parendo illi utique per obedientiam, & consensum prς stitu absque repetitione protestationis censetur Ilabella a priori protestatione reces
Franci, ae no cile factam solum per Mo- ipiales uel Sguari ; quia in decisione , quae reuidetur, Domini dixerunt l, expcoare altiorem indaginem sicut,&alia plura, quae allegantur cum otiam, quia suit ficta a maiori parte Capituli.
a. p. inuemnitatibus, S. ne voria quod inte uenius o licuiua non habentis ius eli. ymi, electionem non vitiat. ρ.cum E
570쪽
A lphabetico ordine destripta.
Verospio Bononien Exemptionis . a. s. Maij i618. decis xxxj: Ad di sputat. 17.quaesit. I.& 1. sol. 86Rojas Bononien Fideicommissi de Blanchis. I . Ianuarij I 636. decis vij. Ad disput. . qu sit. IO ITRroiiano Brixinen Iurisdictionis. ii. Decembris ic3 . decis i .Ad disput. . quaerit. I. 8Piroiiano Bramen.Iurisdictionis. 9. Iunu 163 . decis v. Ad disp.7. quaes 3.&add p. 17.quaes 3. 6 F. Pirouano Ciuicatis Castelli Supplementi legitimae 3 o. Aprilis i632. decis x. Ad disput. . quaes r3 .& disp. 28 .qua l. 2. 2 8 Coccino Corduben Decimarum. 3 o. Aprilis i633. decis xxxij. Ad disput. 17.quars 1. 8 3 Coccino Corduben Decimarum de Lucena i o. Mah i 631. decis xxxiij. Ad disput. i . quaes s. 89 Coccino Corduben Decimarum de Luceria is . Iulij 163 s. decis xxxiiiJ. Ad disp.r7.quaes s. 9 IIllerden Eleoeonis Prioris . E. Iunij 1636. decis xxxv. Ad disput. 28. quaes I.&9. 9 Illerden Electionis Priorita. s. Decembris I 636. decis xxxvij. Ad disput. 2 9. quaes 3. ' Leodien Abbatissatus 4. Ianuaru 161 1. decis xxxvj. Ad dispur. 28 quaes. I. 96Meten Prosessionis 13. Februaru ici 3. decis ij. Ad disp. 3.
Meten Prosessionis. 2. Iunij 16 3 6. decis iij. Ad disput. 3.