장음표시 사용
461쪽
De anti T. temporum. 2IT et pressum sitit. Non i obst.modo argumen. Card.& Felin.quod in praescriptione centenaria contra ecclesiam Romana requiritur titulus.d.c. si diligenti. & tamen titulus non requiritur in praescriptione temporis, cuiui initii memoria non extat in contrarium. Nam non pol sum non mirari de tali argumentogam remoto & male concludenti.Quae enim consequentia est ista, lex uoluit priuilegiare ecclesiam Romanam, ut contra eam non currat praescriptio,nisi centenaria,& ipsa titulata, ergo in aliis pr scriptionibus contra alias ecclesias,ti ut alias personas, in quibus praesumptio iuris communis est contra possidentem,& in quibus cestante titulo r quiritur tempus,cuius initii memoria non extat in cotrarium,oportet quod tale tempus sit malu centum annis, quasi alit ecclesiae inferiores uideantur dignae maiori fauore,circa tempus, quam ecclesia Romana. Profecto quo magis cosidero, eo plus uidetur inefficax argumentum Care & Felin. qui uidentur arguere a casibus omnino separatis,in dicto & ratione. Ob id puto concludendum in tali pr*scriptione, cuius initii nam
moria non extat in contrarium, non requiri rem Busnon solum ultra centum annos, prout uoluerunt Cap-di.& Felin .lmo ne annorum quidem centum sentissciat eam probari.iuxta not. n d. c. primo de praescript. lib. 6. per Lap.& doremon omitto tamen quatenus Cardi.& Feliu dicunt requiri titulum in praescriptione ce- tenaria,contra ecclesiam Romanam quod idem est in praescriptione quadragenaria cotra alias ecclesias. Bella mera in consi. 3.colum.3. circa med. per ira.in d. c si' diligenti i n f ecundos quaero de ui & efficacia istius
praescriptionis aut consuetudinis, cuius initii memoria non extat in contrarium. Raadeo et, habet uim tituli &concesilonis seu oriuilegii. l.hoc iure.s . ductus. aquq ffide a qu.quoti.& aesti.*super quibusda. s. praeterea deverb.signi.facit rex.in d.c. I. de pscri. lib. d. ubi opin.tali=scriptione non requiratur titulus,licet praesumptio iuiis sit cotra possidete aut pscribete.Si titulus no requiri ergo vim tituli obtinet. Ad idetex.i c. seruitis.18,q.
462쪽
ult. quem te .ad hoc citat Alex. cd Let .col s. si b. s. Ad iidem teX.in l. r. s. idem Labeo ait, si in agro. . de aqua aplu. a c.quem tex.pro notabili ad hoc citat Ias. in .se, bui putat. col. . C. de acqui . harr.ubi Ctiam allegat teri. in c.contra morem. . dist. Alia etiam iura ad hoc citat Oldr in consi. I r. Quia omnes col. I. imo praescriptio tanti temporis uim habet priuilegii cocessi a principet,ex certa scientia. Bal. in c. I. col. 2. in tri. que sint regu . itiod dictum refert & sequitur Dec.in cons ys.colum. r.post med. Addo Bal in cons et set . Quaestio uestens .lib 1. ubi,quod talis prescriptio habetur pro ueritate & solenni priuilegio, siue loquamur in priscriptior o ne, sue in consuetudine 'Tertio, quaero i an appellatione priuilegit,uemat huiusmodi priuilegium tacitu,
quod inducettur ex tempore, cuius initii memoria non extat in contrarium. Socin .m consi. Ego. a te s. uersic. nec obstat,quod spete . it. lib. r. Quod non in materia stricta. Confirmo hoc dict. Soci Cursus rem poris,cuius initii mimoria non extat in contrarium non operatur respectu incapacitatis persisn e, ut eam capacem prestet.c qinnuo tibi doct.de consuetu. habetur in c. a.de prsb.
lib. 6. Et tu men e prosi, priuilegio incapax fieri potui Iseo laicus potcst coserve beneucia ecclesiai ica ex priuilegio P p ,imo ctiam mulier. c. Illelia e pr .c. dialecto detes i. c.is,cui. lo pi Ib. libr. 6. Sed aduerte circa istud Socin. quia non puto , quod ita mali in te procedat,& considero quod istud priuilegium, quod inducitur ex tempore,cuius initii memoria non eaerat in con
trari inn,dicitor privilegium fictum, quod lex fingit, ut
patet eL d.l hoc iure. g. lusi is aquae.ibi, constituti loco habetur quod uerbum habetur, lenotat sectionem. Bar. in-l. si is qui pro emptore.col. Is .is. de usucapi.&in I. si
maritus. litis. C. de adulte.Ideo sumus in illa questiori ne an t uispositio loquens in casu uero, trahatur ad ca .sura fictumgde qua per Barto.& Moder in d. l. si is qui pro emptore.& constat, quod saepius etiam tu materia stricta dis positio loquens in casu uero,trahitur ad c sum fictum,ut habetur in d l.sos qui B empto et in LGallus.
463쪽
callus.s.& quid si tantum . C. de libet.& posthum. in I. . omnes populi Q de iust.& iur.& alibi tape per Docto.
Quam materiam non intendo hic confundere. Satis erreaer ahanc. facere conclusionem , Ouod in casu,in quibus casus uerus & fictus aequiparantur etiam in mair teri sericia,&dispositio loquens in casu i uero, tras tur ad casum fetum In issis appellatione priuilegii ueniet priuilegium iactum quod a lege inducitur os lapsum temporis,cuius initii memoria non extat in contrarium.quicquid simpliciter & nimium generaliter. Socin locutus st. Et pro declaracione & lamitatione huius dicti Soci uide quae infra scribo in o.q.infin.&si teneamus quod tale priuilegium dicatur praesumptu praesumptione iuris, & de iure,per ea, quae infra aico
duodecima qui es .a fortiori fiet exleusio,cum praesumptio habeatur pro ueritate. de hoc etiam an consuetudo tam antiqua,& priuilegium aequiparantur,not.gl.& doct.in c nouit. in vers consuetudinem. ubi Dec. col
is Z.de iud.' Qtiario, lugro, an regalia aut principi re- Q seruata acquiri possint per hanc pr*scriptionem tanti temporis,cuius initii memoria non extat in contraria, puta uectigalia,pedagia,legitimare spurios, creare notarios,famae restitii ere, & citera id genus dic quod sic. d. c.super quibusdam .s. praeterea. ubi Abb.&sdem Q. iv c. cum nobis.colum. I.de praescrip.post. Bar.in l. si publicanus. s.fina.m de publica.Bal in . ons s o. Si pater
in fia .lib. primo. Aretin. in consso. Viso themate in, tertio drumbio. verssed quia forte posset dubitari.Decius
reseruata,competerent alicui priuato,contra eum suta foetet praescriptio ordinaria uisint aut Iuno 'ar. in d .l. si. publicanus.s.fi col. I. uer. uid ergo. C depublica Bal in consset. Verba rescripti. col. r. lib. g. & in
464쪽
c. I.quae sint regal.Fel.in c. m nobis .col. r. in f uersi.t inserior tamen .de praescripti t. c Quinto quaero, an in pr*scriptione huiusmodi regalium aut reseruatorii principi,necessana sit principis scientia dic quod non,
med. Iasin d.Limperium col p.Curtius iunior,in crasius I.col. 2. Alexandrinus in consit I .col 3.in quibus locis allegatur Bal. in d. c. r. qvie sint regat. Sed contrarium uoluit Bald. in consil.3 s r.Materiaieudorum .colum.2. post med. lib. I.& in conssis o.Si pater.col et .lib. s. Alexan.etiam in cons Is .col. s. uersi. posset etiam declinari. lib. s.dicit teneri posse scientiam. esse necessariam,licet non insistat. Idem uidetur uelle Bald. in confit. or. Casus talis asseritur. lib. s . ubi Quod communis opinio est,quod in laudis principum praescribe lis reo uiritur
, corum scientia. de Isata iIoquitur generaliter adeo, P
eius uerba uidentur poste trahi etiain ad prescriptione tanti temporiis,cuius initii memoria non extat in contrarium. Sintiliter Oldr. in consi 2 sq.Quia tota.cos l. 3. vers. s .opponitur.requirit scientia in superioris in consuetudine iuri contraria.& tamen ex praecedentibus d dictis per eum ibi. col et .ver.ad secun um respondetur. locutus est etiam in consuetudine tanti temporis,cuius initii memoria non extat in contrarium. & P in hac praescriptio ac reseruatorum principi requiratur eius scientia, alit euis procuratorum uel officiariorum uoluit Boeri u in suis decisiq. 26 .col. I .nu.is. ubi tamesimpliciter loquitur, nulla tacta mentione Docto.ten tium contrarium. Scientiam etiam superioris requirit Abb. in d. c.cum nobis.col x. uers in hac tamen consuetis tudine.de priscript.& ibidem col. pen. Ego Puto iubi sumus in his , ni quibus possestio seu quati no quaeritur sine scientia & patientia partis, prout in iuribus
465쪽
Bald. in l.r .c de serui.Abb. in cons. 18.cf. penul.post med.hb.2. non currat Praescriptio etiam immemorati temporis contra principem,nisi data eius scientia&patientia, sine qua possessio quaeri non poteli,coHequenter nec Prqscriptio regalium ne possessione,lib. s. Est uerum isto eam, quod propter tempus tam antiquum praesumitur scientia principis,aut eius ossicialium. S lic.in I.autiaritatem.vers. qusro de quistione facti.C.
unde ui.resert & sequitur Deci.in cons. 18s. col.6.Addo Calderi.in cons. Is .col. I.uersi ex quo sequis .in ii. de Praeben.Itaque, cum scientia praeminatur ob temporis antiquitatem oportebit probare de ignorantia D
rtiores coniecturas aut Premmotiones. Bum erit disscse.In aliis uero quae possidentur sine icientia& p tientia partis,non puto necessariam scientiam superioris in Prsscriptione temporis,cuius initii memoria non extat in contrarium . naec tamen dissicultas non ui- . detur magni momenti.tenendo quod sufficiat scientia
officialium principis,de quo Infra ui Iebimus, & quod
illa pristumatur ex temporis antiquitate, quo casu im- . possibile quodammodo uidetur probare de contrario, iid est,ta ignorantia.& licet ista scientia & patientia nouideatur necessaria,boni tamen aduocati temper de ea Is articulant ad cautelam.' Sexto quero, t Quid si quis praescribat regalia aut principi reseruata,ipso principe sciete & patiere,an isto casu adhuc erit Recessaria pscriptio mis,cuius initii memoria' no extat i cotrariu Bal.1ncGI. et r. Antiq u. thetis, no sed sufficit pscripti' mann.Ide vr de mete Alex in d.c61.2 .col. s. uersibn f est, quod noti glost . libro. quinto ubi quando tractatur de pr*scriptione minoris temporis contra superi rem, interueniente scientia & patientia, non requiriatur scientia & patientia ipsius superioris, sed sufficit scientia ciuitatis Metropolitanae, quq est caput illius prouinciae,& sic clare uult Alexan . quod sufficiat pr*scriptio minoris temporis, data scientia , ocpatientia, non solum iesius superioris, sed eius exi in , officium praesidentium in capite prouinciae. Imo lina
466쪽
casu uidetur sufficere tempus triginta annorum. Ita Iaso in d. l. imperium col. I I. uer .sed si aliquas pr(scrib
1 et rei sed dubitab ilis uidetur ista conclusio in reserua tis prIncipi ,-quae lunt Incorporalia, & in quibus praescriptio cadere non potest sine scientia & patientia ipsius principis, sine qua scientia & patientia possessio repraescriptio nunquam considerari potest,ut supra diximus & firmat Abb. ind. c.cum nobis. iii duobus locis. Similitor cum pr sumptio iuris sit contra pr scribentem in talibus principi reseruatis,quae priuatis noti copetunt,ob id cessante titulo, necessarium uidetur tela pus,cuius initii memoria non extat in contrarium. d. c. I. de priscrip .lib.6.8M c,praeterea g. mper quibus da.& sic duo copulatiue uidentur necessaria scientia. & patientia superioris . & tempus cuius initii memoria noextat in contrarium,que duo copulative requirit Abb in d.c.cum nobis.co r. uersised circa hanc particulam. &col. pen.ures quaedam sunt iura. Et nescio quomodo Doc. vo luerint aut potuerint facere differentia,an praescribat quis principe sciente & patiente, uel no,in his, in quibus praescriptio considerari non potest sine tali scientia & patientia,& sic non potest considerari aliqua praescriptio quantumcunque antiquissima in istis in corporalibus sine scientia & patientia eius,cdtra queml praeseribitur.Consequenter non potest separari pr scriptio sine scietia superioris ab ea, in qua interuenit scietia,cum semper requiratur scientia in istis in corporali I 8 bus Et tenendo hanc opinionem , quod requiratur scientia & patientia superioris in istis uribus incorpo ratibus circa reseruata principi,non uidctur dbstare argumentum Docto.tenentiu contrariu ch scientia & patientia non requiratur,quia hic no agitur de pscriptio.ne,sed de consuetudine, in qua scientia principis non
requiritur, ita resiponget Alax. ind. conti. s.col. pen lib.
I.quia tu primis nosset dici quod assumptu sit salsum
in consiuetudine,quae est contra ius,in qna scientia su perioris uidetur necessaria,quam opinione firmat Ioa. Andr.in additio. Spe. in ii. de laudis .in rubr.co pC. uir. non omitta.quem refert de sequitur Bar .inter coc Cur
467쪽
De antiquitate temporum . a Lotii senioris in consit. 6 .col. loe .circa med uers. sed vatdifficultas.& l. seq Idem tenet Old.in consi. ITE .Quia
omnes cor i. in ii.in conisi Eget. Perlectis col. i.in consit. EA . Ad obiectus .col. r. in fuerit. quinto opponebatur.& in consi.χs .Quia tota. coid .uer quinto opponitur.
Alexan. in consi. c. lib. s. ubi expresse refert & sequitur Old.in d. consi. 13 .Curtius iunior in tract. seu.in quar ta parte,quaest. 3O. col. 2.circa fi. Secundo respondeo positosquod in consuetudine inducenda etiam contra ius, non sit necessaria scientia principis uoluit Alexan .in d. consio .lib. I. quam opinionem etiam firmat Areli. in cons. Is 3.Consultatio. coLI in Q&in constio. 1s'. In octauo & nono dubio.Corneus in consi. 2P8.col . lib. . Rochus de Curte,in d.c. si char. 36. In quarto requisito.Curti iunior in consi. Is r. col g in .Istud tamen
sane uidetur intelligendum in populo habente poteitatem derogandi iuri, ut patet ex no. per Rochum de Curre,in dicto quarto requisito. ubi,qtiod licet non requiratur scientia principis, requiritur tamen scientia populi uel maioris eius partis . Quia sicut requiritur consensiis populi in statutis condendis, sic in consuetudine inducenda,& sic requiritur scientia illius, qui potestius cori dere super regalibus aut principi reseruatis sine scientia& patientia superioris,ergo nec consuetudinem inductre.& ubi populus posset consuetudinem inducere in his super quibus expresse non potest disponere,illud intelligitur,quando talis consuetudo cilci praescripta. quo casu in tali consuetudine, quam praescriptam esse oporter necessaria uidentur ea , quae sunt requisita in simplici praescriptione , ut supra abunde uidi inus in quinta &sexta differentia, inter consuetudinem &praesci iptione. Consequenter necessaria uidetur scientia ' patient a Sperioris sine qua praescriptio considerari non potest. Et ista forte fuerunt motiua, quibus motus fuit Alexa.in d. consi. I 6 col. s. lib s. ut viceret tenesi qe' le.scientia principis esse necessariam in tali prie scri prione truabo ris, cuius initii memoria non extat in cor tio, i uiri Ex quibui uidetur tanta Doct contrarietas co .set dari post , I
468쪽
a mo.Craucrice .parsi, uidelicet, t quod ubi populus expresse statuere non potist fine licentia superioris,ut quia agitur de praeiudicio ipsius principis , puta in regalibus aut in laudis, in his non possit indixi consuetudo sine scientia ipsius suprarioris,& ita procedat,quod scribit Curtius iunior,in dicto tradi. laud.in quarta parte.quaestio.3o.col. 2. post me .
dium ubi,quod consuetudo diuidendi studum indiuisibile de iure,requirit scientiam stiperioris . Pro quo adduco Bal.in cons. o I.Casus talis asseritur. l. r. in fin. lib. s. ubi, quod consuetudo circa lauda scientiam requirit superioris,quia agitur de eius praeiudicio, cu habeat, o dominium diremim,& ciuilem possessione. Quod i ipsum tamen non puto procedere in comethgine temporis antiquissimi &immemorati. cessante autem praeli dicio principis , scientia eius non sit necessaria praescriptione,sed attenta ista ratione non uidetur necessarium tempus in tali consuetudium cuius initii memorian onextat in contrarium,cum, ut dixi,in consuetudine etiacontra ius susticiunt decem anni & tamen Docto. couenitit requiri tempus,cuius initii memoria in cotrarium non existat. Dum requirunt tale tepus, Verte uolunt,
quod sit priscriptioyropter prisumptione iuris,quq est
contra praetcribente, du postea dicunt non esse necessa- ria scientiam principis,uolunt esse consuetudine, quae tanta & ta subita uariatio, & inconstantia in una & e dem re diuersum ius statuendo, contra l. eum, qui aedes. C. de usucap.l. si sine.C. de conditio.& demonst.c.cum in
tua de decimis.Oportet igitur,uel quod sit in totum c5i suetud aut in totu praescriptio. Vel si uolumus,quodl dicatur consuetudo praescripta, necessaria uidentur x et i quisita ad praescriptione. Casus tamen i datur, in quo in istis iuribus incorporassus praetcrigena Gnoti est necessaria scientia & patientia eius, contra quem praescriabitur, uidelicet quando praestribit quis cum titulo habito a non domino: quia tunc no requiritur scientia ueri domini.l. sego.s j.in uersic. traditis,uel per patiebam constitutis.is depublicia. n. in I.r .in .q.C. de serui
quod dictu pro sineta.&mcti perpetuo teneneu, resert
469쪽
raliter. in fin. princ. Ouarto considero in hac sexta q. dati Iasiuoluit in d.l imperium. l. I t.quod i data scientiata patientia principis,tempus suffciat triginta annoru. nam hoc posito posset currere, praescriptio contra superiorem ignorante,' quod data eius scientia minor praescriptio sufficiat:tamen saltem necessarium uidetur contra principem tempus quadraginta annorum,etiam eo cas quo praesumptio iuris non esset contra praescribeutem:ut not. Abb.in d. c.cum nobis. lsi. Penuit. de pro script.per text.in l.coperit.C. de praescription. trisinta uel quadraginta annoru Et profecto princeps,qui unia versitates priuilegiauit circa temp us praescriptionis , ut contra eas tempus requiratur quadraginta annorum, per ea, quae habentur in l. f. cum autnen. ibi posita C. de sacrosanct eccle. breuem Stipsius uidetur curam habuisse,si non se pari cum una uniuersitate dignum putauit priuileaio.Imo Ahg.ini. r.C cona. de usucap. uoluit necessimum esse tempus annorum centum contrari. x principem,ssicut contra romanam hes*siam. Maiatim L I
Alex.in confit. et . col. s mersic.quinimo etiam sussceret: o
in auth. te non aliena.rro quo adduco Abb.in cosi. s3. in s. lib. et .ubi quod in his,quae sunt introducta i fauore principis,non currit cosuetudo,nisi tanti teporis, cuius iniiij memoria non extat in cotrarium: multo minus er
currit priscriptio.de quo insta dicam in nona quaest. - fp Septimo sua ro , t in casibus in quibus necessaria est scientia principis in conluetudine , aut tu praestapti
ne, an tiussiciat scientia eius procuratorum aut ossici riorum p Bart. ind.l. fi publicanus. . s.ff. depublica. t net.quod sic. Idem tenet Bald, in consit. 1 s .Pra supposito quoda capitulo pacis.ante sin uersi & praesertim, qaipse fiscus lib. a. ubi,quod scientia eorum,qui fungui
470쪽
Cde tributoadem Bald .in consi. 3 o.Si pater. col. 2. lib. s.quod sufficit scientia locum tenentis ipsius principis. Alibi scribit Pau. de Ca in cons rog.Viso quoda saluo- conducto. col. 2. post mediu uersi.ad secundu responde a tur.lib. I.quod patientia i uicani Regis,praeiudicat Regi,quia in dubio cesetur habere eande potestatem, qua Rex.Idem Paul.in consi.1 s S. Videtur manifeste. colli. i. circa mediu.lib. 2. quod scientia ossici tum missioru per populum Florentinum ad aliquem locum subditum, praeiudicat ipsi populo Florentino mittenti, quia ipse populus uidetur per se regere mediantibus illis ossicialibus,per t. municipes.ffad municip. l. 3. in fi. t L procuratoris .st. de tributo.Bar etiam in d.l. si publicanus . f. sequitur Areti in consil. r. Viso confitcolum. 1. ue Lunde si tenemus doctrinam.&iti cons. Is 3. Consulta tio.col I. uersi. quod autem homines de castillione, ubi, quod sufficit scientia & patientia iudicis , uel officialis ioci& prouinciae. Ad idem facit Bertachi.in I. parte sui reper.in uerbo,ciuitas. uersicul. is s. ubi quod ciuitas dicitur,quod scit ipsius ciuitatis.allegat Bar.in I. spadones. qui cauitatis.Ede excu.tut.ubi tamen Bartol. hil de Zenobius de Vbaldis inter consilia Bal incons. 3eto. Verd'. ba rescripta. col. 1.infi.lib. 3. ubi quod scientia praesidis A l non nocet principi Ad idem tacit Roman. in cons et 8'. uoluit,quod scientia procuratoris domino no nocet sue sit procurator specialis siue generalis,cu libera,per
'. tex.in J.item ueniunt. g. petitam. de pet haere. quo etia' sundamento utitur Alex.in d. consi. 8 . lib. r. allegando
l.quod uulgo. Cpro emptore. Sed certe ista iura allega.ta per Rom.& Alex. nihil faciunt,quia loquuntur respectu malae fidei,quo casu bene fateor,quod propter scientiam procuratoris non dicitur dominus in mala fide,nis ipse dominus fuerit certioratus.Sed nos loquimurr spectu praescriptionis,quae non currit,nisi contra scien