장음표시 사용
481쪽
De antiquitate temporum 21 Ietiam eε spadio o annorum, ergo etiam ius principis, i quod publicum dicitur. Secundo t pondero uerbum uniuersia Ie,in quacunque pei sona. quod uidetur comprehendere etiam perionamin consit. n.lib. per lex in d .l competit. C.depraescrip 3 o. uel o. ariri. 'Uae lex uenit ad declarationem & suppletione
d. l. omnis. nam quia per d. l. omnes. Omnia iura etiam
publicam, cuiuscunque personae praescribi dicebantur, quidam trahebant illam legem etiam ad publicas simctione, ,aut tributa principi debita , ut p roscriberentur
annis . o.Sed Imperator in d. l.comperit dicit,declarando & supplendo,quod non intellexit de tributis di functionibus publicis , in quibus nullam prsi craptionem currere uoluit.Tamen in ipsis bonis immobilibus, pro quibus pristantur ipsae functiones publice,bene uoluit
praescriptionem currere quadragenariam. Ecce ergo,
exceptis tributis & publicis functionibus, quae praestantur in fignum subiectionis,alia bona publica ipsius imper ii,quae non sunt de regalibus, seu in quibus praesumptio imis non est contra prsseribentem , spacio praescribuntur. o. anno. Ideo Bal. & Ang.dum dicunt imperium gaudere praescriptione centenaria, cum miniasterio dicunt,quod hodie de iure Authenticorum imperium gaudet illo priuilegio, clare inserentes secus esse de iure Codicis, quia illi duo tex. uidentur clari ind.I.omne .& l. comperit. Sed no potuerunt Bal.& Angei. se fundare sit per i ure Ruthenticoru, quia ius Authenticoru non aequiparatim periti & sacerdotiu simpliciterin gnaliter in omnibus,& per omnia sed dicit, quod iid multu differunt,ut supra dixi. Rursus dii Bal.& Ang.dicunt hodie secus esse de iure Authcticors,ne et cessario uolunt se ius Codicis sit conectu, sed i coram ctio tu duci no debetinis expreste dicatur. l. sancimus.C. de testa. l. pcipimus in ii. C. de app. tibi Bar. in spe no . an qua dicatur aliquid cile correctu,oportit quod i parrct specifice illud dicatur, adeo qd uerba Enalia no sufficeret ad in diiceducorrectione. Si tradit Ia in col io .col.i.is.li.r sed lex in d. s. ut aut lex. sed nihil dicit .la
482쪽
praescriptione,sed aequiparat imperium sacerdotio.Imo . nec generaliter in omnibus aequiparat , sed dicit, quod non multum differunt,ob id necesse fulsiet ad corrigendum ius Codicis, quod dictum essct aequiparatum esse imperium facerdotio Romano circa praescriptionem. 3 Amplius dico,quod si per i dictum .s. ut autem lex immperium & sacerdotium simpliciter fuissent equiparata, & generaliter sine illis uerbis, nec multum disterunt,ex quibus patet aliquam esse differentiam, adhuc no potas et dici correcta dispositio dictarum legum Codicis int omnes. &l.comperit. quia illud ius nouum Autheniaticorum generale deberet restringi per leges praecedente; in Codice,ne inducatur legum correctio.l.ob a S. C de praed. mino. glo. inl.omnes. C. sine censu,uel reliq. I om .in consi. 3 se . Vt praesens.colG. circa med.uer. quia, nimo &lex sequens. Imo etiam lex nou a correctoria distinguitur secundum legem antiquam , ut tanto minus corrigatur ius antiquum praecedens,quam sit possibile imili oneratur.C.delitis contes . iuncta l. sciendum. in pris. Equi satisd.cog.ubi glo.& doct. quod hic dicemus
in d.f. ut autem lex. ubi non apparet, quod ille tex. uoluerit corrigere d. l.omnes.& l.comperit.Imo text. in d. s. ut autem lex. debet quacunque subauditione iuuari, ne inducatur correctio dictarum legum l.omnes.&l.cd- perit.l. I.C.de inoffi. dotabuS.Curtius iunior in cons. s.
l. . ad fi. Sed hic sine aliqua subauditione tex. in d. g. ut aure lex. potest intelligi citra correctionem iuris Coa dicis, quia, ut dixi, non in omnibus & per omnia aeqiii parat,sed dicit, quod non multum di runt. Secundo, quia ille text. non loquitur in sacerdotio romano tantum,aut ecclesia romana,sed potius de aliis ecclesiis, ut iupra dictum est. Et posito & non concesso, quod loqueretur in sacerdotio romano & illi, imperiurn simpliciter compararet, adhuc per talem aequiparationem generalem non induceretur correctio iuris Codicis, dedpotius illa generalis aequiparatio restringi debet,nec Prehendat praescriptionem,de qua in d.l om S. N I.sia cui & l.nam & posteriorcs.n.de legibusa. ut gradati m.
483쪽
De antiquitate temporum. 228s.& fi lege fi de muneri.& honor. l. r. C. de noxa. c. cum dilectus de consue. Praeterea,cum dictae leges omne,&l. comperit. sint speciales in materia praescriptionis , &in d.f. tit autem lex sacerdotium & imperium aequiparentur, non in specie in materia praescriptio n:s, sed generaliter dicatur non multum differre, per illum textu generaIem non censetur correcta dispositio specialis di ctarum Iegum l. omnes. & I. comperit. t quia quando concurrunt duae leges, prima specialis,& secunda generalis, nunquam secunda generalis tollit primam specia
Iem .gIos .in c.ut ossicium .in versicul. duabus. te haeret. lib. 6 Gemini a. in c. I .colum. I .in prima oppo. de const.
s lib. c. l linto,quod imperium non gaudeat praescriptione centenaria,arguitur sic. Etiam iura imperio reseruata , & in quibus praesumptio iuris est contra prae scribentem ,praescribuntur spacio temporis, cuius initii memoria non extat in contrarium .d. l. hoc iure. S ductus aquae. Ede aqua quoti.&ces i. c. super quibusdam. s. praeterea de uerb. sig. quq praescriptio est minor centenaria , ut supra probauimus, & sic in talibus reseruatis non gaudet imperium praescriptione centenaria, ergo 6 multo minus in aliis non reseruatis principi. Ex praemissis puto concludendum, quod imperium uoneaudeat privilegio praescriptionis centenariae in bonis
1ia qui Sns oraesumptio im is non est contra ossissente nisi in casibus,ge qui Sus ind.l.ti C. de sacros ah. ecclesi. In aliis uero bonis,quq sunt de reseruatis principi,& in quibus prssumptio iuris est contra prescribentem,gaudet priuilegio priscriptionis, non dico centenarie, sed cuius initii memoria non elat in contrarii, que est minor centenalia, ut supra dixi miis contra Card & Feli. et Et tres s declarationes ad Z.l.h. C de sacros eccles . vide
P Alex.in consi. I S. col. 8. uersi. quin imo nec et in qua tuor casib lib. t. Et dsi dicit non habere locu nisi contra uendente, donante aut relinquente contra ciuitatein aut eius successorem uniuersalem , non contra singulat si successore, post Bald in d. l. fi . idem uoluit Aret. in d. consis 3.Consultatio:co QC .ia' cons. 2 68 .col .X. li.
484쪽
S g Decimo i quaero, an in praescriptione temporis,cu- lux in is memorra non extat in contrariti, requiratur ti- miltio Dic quod no cum talis praescriptio uim tituli habeat, ut supra dictu est.& pro hoc est lex .in dict. cap. I. deprescrip. lib. 6. Quod ampliatur procedere, licet agatur de prs scribendo contra clericos, aut libertatem ecclesiasticam. Pauli de Cast. in consi. 23. Expuncto transmisso. col. r. circa med. lib. E. talis enim prq scriptio pro ueritate habetur.gl. in l. I.C. deseruit. Bald.In conset sy. aeustio uertens lib. 1.&in consil. 2 . Subtiliter. col. 2.
' lib. . Decius in consi. 8;. colum. t. J Vndecimo f quq
ro, an saltem in tali pr*scriptione tanti temporis, cuius initii memoria non extat in contrarium, sit necessaria
tituli allegatio Videretur dicendum quod sic,quia licet
titulus prpsumatur ex antiquitate temporis, non tam
uidetur prodesIe prssumptio nisi allegetur. l. si ad ultrarium cum incestu .s idem Pollioni. C de adul. scriben. in I. cum quid . E si cert. peta.& quod allegatio tituli sit necessaria in tali pr*scriptione, uoluit Alex. in consi. q.
col. 3. In si. uer. accedat ad hoc,quod uoluit. lib. . Felin. in c. accedentes. col. s. uer . sed reuera potius eligerent. depraescript. quem refert & sequitur Curtius iun .in consi. Is 8. col. . in A. Contrarium quod allegatio tituli nosit necessaria,uoluit glo in d. c. super quibusdam fi . praemterea. in uerbo non Extat. Frede. de Senis,in cons. 23 . Super primopim .colum. 2.in h. uer. maxime autem hoc procedit Soci. in con l. Iret. colum .pen.in s. uersi. Sceo maxime prsdicta procedunt. lib. I. quod est repetitu in consi i 8 I. lib. 2. Idem tenet Abb. in consi T. col. . uersi.& quanquam hic lib. a. Doc ind. c. I.depr*scrip t. lib. 6. Cald. in consi .in tit. de libelli obla. Guido Papq qu stio. o g. in s. ubi allegat Io. Fab. in s. aeque. instit. deam Idem tenet Ias in I. si certis annis .col. fi .in decima limi- ratione C. de pactis.refert & sequitur GoZadi .m cons. 8- col. 8 circa medium. Ex quibus patet hanc opinio. uera esse& communem & pro ea uidetur texi in d. c. I. ae praescrip. lib.6.ubs,quo J in tali pr scriptione non requiri
tyr ut si . si titulus non requiritur,ad quia allegari ea
485쪽
De antiquitate temporum. 1 a Pso oporteo Non obstat modo t regula, quod presumpti siuris non sufficit, nisi allegetur,quia lateor. Sed dico,
ex tempore , cuius initii memoria non extat in contrarium,titulus non praesumitur a iure, sed potius fingitura lege in fictione antem no est necessaria allegatio, quia fictio est super claro,quando uere de titulo no apparet. sed lex fingit titulum propter antiquitatem ieeporis.Sacundo respondeo,& ex quo titulus non requiritur in tali pxqscriptione ut supra dictum est , iupernuo quSritur
de eius allegatione. Non obst.authoritas Alex.& Feli Cupra In contrarium allegata, quia respondeo, quod lo
quuntur in his, qui non sunt priscriptibilia etiam per
tempus, cuius initii memoria non extat in contrarium, Pum,data incapacitate pr*scribentis circa decimas, uel circa collationem beneficiorum, iuxta text.in cap.quanto. de consue.&lnot.in casutu. 1. de prsbend. lib. f. ueIquando lex expresse resistit pr*scriptioni, ut in casu. d.
cap.accedentes. in materia procurationis . quo casu solus cursus temporis nihil potest operari, ut reddat capacem eum, qui incapax sit. ob id opus est, quod allegetur titulus priuilegii aut exemptionis. & ad probationem talis tituli sufficiet probare lapsum temporis,cuius initii memoria non extat in contrarium. Secus, ubi sumus in materia praescriptibili,etia sine titulo,quia tunc, necessaria non est tituli allegatio, & multo misius isto casu necesse erit probare quid tactu esse tanqua ex causa alicuius tituli non necessarii.Felin. in capit. causam, quae .colum. de pr. aescript.s 1 Et exprimissa i declaratione insertur ad una imitatione dicti Soci.in cons.16o. ante fi.li. a.de quo supra diximus in tertia questio. ubi uoluit,v, appellatione priuilesii in materia stricta, non ueniat priuilegiu tacitum resultas ex tepore,cuius initii memoria no extat in conuartu,na istud non procederet. qn expreta allegaretur titulus priuilegii, dc ad eius probationi probaretur tempus,cuius initii memoria no extat in contrarium, ' uia
tunc etia in materia stricta & non pr scriptibili lusnci; ipsi pra scriptio, cum allegatione tituli. retra ponderas
486쪽
&expresse notat Curtius iunior in dict.consit. Is g. col. .in h.Felin .inc.causam .col 3. in fi uersi puto sustenta-
si bilem de prssctio.Sed circas dictum Alexan .ec Feli. ScCurtii iunioris,tria considero. Prinium,quod illo attento elusoria uidetur heri dispositio iuris prohibentis et prs ibi,etiam per tempus antiquissimum . nam semper alIcgabit quis titulum,& ad eius iustificationem .p-babit de Iapsu temporis antiquissimi. & sic lex uidebitur imposita uerbis,contra Let. in fi.C. commv. de lega.
nec id recipi debet, per quod Iegis dispositio fiat elus
sio etiam in materia poenali, ne alias dispositio pinali
fiat elusoria. d. L i .s.pecunia Ede caIumnia .c. si ciuitas & ibi Domi.in 1 notab.dessent.exco. lib. 6. &dix supra in materia extensionis consuetudinis in ps natibulin myliter potius toleratur correctio iuris communis , qua imiquod ius nouum fiat elusoriu. Roma. & inet. in auth. ex testamento.C.decolla.late Moder.ini. I. C. de ossie
s eius. Rursus t attento hoc dicto Alexand. Feli.&Cuitio permittetur per indirectum, quod dilecto prohibetur, quod esse non debet.I. si ex duobus,& ibi glo. E de neg.
gestd.I. f.C. de usuris rei iud. reg.cum quid una uia. lib. 6.nec circunueniri debet Iex prohibens I arbitrio. s. dolo cuius.fLde doIo. facit tex.in l.oratio. ff. de sponsalib &per hocsundamentu multi tenent contra illud dictu,. vi refert Alex.in d.consi log.in fili. h. &in d. cons. Is
s s col.fi.lib. .Sectindlim quod i considero contra dictit mi Alex. Feli. & Cumi iunioris est,quia si illud uerum sit cautela quaedam uidetur etiam & ipsa inutilis & elusoria. nam quotiens aliquid fieri non potest fine alio ualeaula, non luistat probare illiussin liciter factum esse nisi prosetur quo rin uim illius aquis tactum sit. Piit
487쪽
sernitus Eabens cau2m discontinuam, non acquiritur, nisi per tempus,cuius initii momoria non exim in contrar1um, ut habetur in d .l. seruitutes. magna. st. de letrui. poterit tamen acquiri longo tempore, id ei ,decem annis inter Pr sentes, & uiginti inter ab lentes, si quis alle t titulum constituiq feruitutis discontio ut, & ad iussificationem ipsius tituli probet delapsu longi temporis. i
io.aede risuris. Istud tamen intelligitur & procedit. si quis probet se usum seruitute illa discontinua in uim ilsius tituli, & tanquam ex illa causa. Salic. iii d.l si certis annis Cuma. se Roma. in l.qui in aliena. in princ .lt.de acquir. hqred. S. ibi Iasi colu .fin. uel sicu. eam etiam tenet Pax ijde Cast in consi. si . In causa spectabilium uti orti. Irim 1 .post medium libr. r.Alexandira consi. IIJ.no. I .in consit. Io8. in fin .lib. a. & in consil .is. colum tinat . lib. . SeJ qno modo probari hoc Poterit, cum non apparet de aliquo titulo, nisi persallegationem si enim fuere constaret de titulo,prqsumeretur, quid factum in titan illius tituli. l. luedam mulier. E de rei uendicatione.l 1.L.de acquirenda possessio. Bal in consi 1 so. 1stq aut gationes .colum. E. lib. I.Pau. de Cast. in d. consi. St. colum. t. post medium. libr. r. sed ubi de aliqua caula non constat, quomodo presumetur ex ea qiud factum esse. Et si dicas pr sumi quid factum ex causa allegata. resultabutduo specialia. Primum quod presumatur titulus ex sola allegatione illius, iuncto cursu temporis . secundu quod Presumatur qiud tactum in uim illius tituli, contral I. 36 C. de dotis pronus fion. ob id l Alaxander in d. con l. s. in fin lib. a dicitd:fficile esse probare factum quid esse in luim tituli alleeat , nec uidetur al1ter probari posse quid sialium elle tanquam ex ea cauta , nafi probetur , quo sfaciens aliquando declarauerit coram testabus sic ita ta cere ex tali causa, uel si petierit tale ius, tanquam sibi debitum. Alexan in cons.so. coI. et i S. 3 eSed dicet alta quis, ex qua causa, qui, quid faciat, hoc indetur pende ire ab eius animo, ob id standum uidetur eius iuramen- o.pta se Doct. in s. alie anstat de actio. Bar. & Doc .in
488쪽
l. pro haerede. in prin. ffide acquir. haeredi. Respondeae, quod illud non procedit quando praesumptio iuris est
contra iurantem. Bar in I. Inter omnes. g. recte, col. s. Cade fui t. Iasin d. l. pro haerede. in princ. col. pen. in sin. de in s. sed iste. col. 18. infin. institui. de actioni.Sed quaestio inostra loquitur in prohibitis in his, quae quis praescrib re non potest, & sic praesumptio iuris est contra praescribentem. Et argumentum posset procedere in his, quae sunt Priscriptibilia, licet requirant tempu, antiqvnm,
cuius initii memoria non extat in contrarium. Feli. tamen in c. causa m. col. . vers. sed aduerte, quia oportet
de praescrip. quod ubi agitur de tempore, cuius initii memoria no extat in contrarisi, no est neceste probare quid factu in uim tituli praesum pii sed psumit ita factu . Ter- set tin in t quod considero contra Alexan. Fclin. &Cur. iuniorem est, quod dictu in eorum posset procedere in his, quae sunt praescriptibilia, & in quibus non consideratur incapacitas,licet an eorum praescriptione requiratur impii antiquissimum, quia habeant causam discontinua, ut sufficiat praescriptao longi teporis, allegado titulum,& suum probando ex solo cursu temporis , in his enim non militarent argumenta supra adducta, quod lex fi ret elusoria tanquam imposita uerbis,& quod conced retur per in directum , quod recta uia concedit ut, quia nulla est deceptio aut elusio legis, cum lex praescripti nem non prohibeat. & licet requirat longius tempus,notamen negat breuiori tempore poste praescribi, accedente titulo, secus, ubi lex omnino prohibet praescribi. Ideo in prohibilis erat scribi non placet mihi opin. quod sit
hclat allegatio tituli & eius probatio per solum lan sum. tempori,imii procetur Quid factum esse in uim illius tituli, quia facta quandoque fuerit declaratio coram imitibus, quod ex tali caula aut ex tali titulo ita aeracturis nam rus L Vitulum obtincntes, sti eius uerba faciunt de
eorum iurisus I titolis, quorum uirtute quiJ eis pacere permillum sit, nec semper tamen de eis fidem post uni facere, quia interdum pereunt aut omittuntur. In aliis aurumemta, ciuae de sui natura sunt priscriptibilia sequor
489쪽
communem opinio glo. & Docto.in d.l. seruitutes. m gna. nec puto aliam fuisse intentionem glo. & Doc. ibi, licet aliqui Docto. postea uoluerint illud extendere ad casum longe diuersum habentem rationem omnino diuersiam , stante prohibitione praescribendi. 3 Praemissas S t conclusio , quod tituli allegatio non sit necessaria in
praescriptione temporis, cuius initii memoria non extat in contrarium .i imitatur per Feli.in c.cum ex officii col. s. in quarta lina itatione,de praescrip .ut procedat in pra scriptione,in qua interuenit actus positiuus. Secus i pridiscriptione causata ex sola ratientia, aut ne listentia partis,nullo interueniente actu positi uo, quia tunc necessaria est tituli allegatio, maxime quando res est grauis prae iiudicii. de qua limitatione ego dubito . Quia cum titu-Ivs non sit necessarius in tali praescriptione, sed ipsa uim tituli habeat, superfluum uidetur tractare de tituli alimgatione , ideo non puto tenendam hanc limitationem. sv Duodecimo quero dictum est supra, quod tempus.-F-
ct ius initii memoria non exta n contrarium, uim tituli habet, adeo, quod tituli allegatio non est necessaria. Sed quid si producatur titulus, qui appareat uitiosus &inualidus, an proderit talis pr*scriptio3 uideretur dicendum, quod sic,quia cum titulus non sit necessarius, licet producatur , ineptus aut uitiosus,non deberet amiuitiare, argumen .l. i. in princip C.de rei uxo. actio.glo. singula. in s. multis. In uersicul. in transitu. institui. deliberi. & in l. uiniim ubi Barto . & Doctor. C. si certum petat. pur quam glossi dicit Bald. in l. ne quicquam .s. Ubi decretum. colum. 6. uerscii. sed dubitatur , si posse
sum ingredi is de ossic. pioconL. quod si possum ingredi possessionem propria auctoritate, si ingredior p
vita licentia a iudice, minus solenniter, quia parte noucitata, non nocci defectus solennitatis. sequitur Iasi in consit. Eo .colum s. libr.3. sed pro hoc est tex. in c. bon 1. de electio. ubi citatio, qiis non erat necessaria in facto notorio, si adhibeatur,& minus solenuiter,processus nouitiatur per quo text.dicit Dec.in cons. 163. col.6. quod litis contestatio minus legitime facta, processum non
490쪽
t Aymo.Crauetiae .pars uitiat quando illa 'non erat necessaria. Sipialiter per illa
x. dici iiDec.in c: nouit col. p. de iudi. quod ubi in alia quo actu ordo iuris non est necessarius, si adhibeatur &minus solenniter, actus non uitiatur. & ex illo tex. uideatur dubitabile dictum glo. in i proinde'. in glo. fi. in sust ad legent Aquiliam iresalsi peidas in l. i. in princ col. senistaede edend.in Ledita col 3.C. de edend. ubi quando in aliquo iudicio proceditur ordinarie preter naturam iudicii,isiuninus solenniter procedatur, iudicium uitiata fo gur secundo a pro hoc uidet urbiacete, quia praescriptio temporis, cuius initii meinc atrion extat in contrariu, dicitur habere pro se presumptionem iuris & de iure ;ade', quod probatio an contrarium non a mittitur Fel. post But per eum relatum in d.c.cum nobis col. 3. uersi.stias etia ita de praescr. sequitur Alexandrinus in consit.Iq. I a. Contrarium quod non iuuet praescriptio tantitemror Tui' nitri memoria non extat conuarium
die H do producitur titulus uitiosus & inualidiis,seu ciua do aliter apparet de initio uitioso, uoluit Pau de Castr. in consi. 13. Ex puncto M ansmisso col.*. circa fin .lib. t. Bellainera in consi. Io.co Io. in princ. uersi item &aliter respondeo, & col. 13. uersi plus dico. Ad id e facit Alexi in viconii. I 13. col. I.& r. lib. I. ubi quando ex instrume s to paret non debuisse quid solui, prout solutum est re- pore longissimo, apparet, quod per errorem & ex falsa cauta sic solutum est, nec prodest tunc cursus temporis. Et ista opta confirmatur ex dictis supra in secunda parte huius tractata in quarta limitatione. & in tertia parte,in septima limitatione. ubi quod praesumptio solennitatis extrinsecae , ex antiquitate temporis celsat' in sententia,& in actu extra iudiciali, quando expresse producuntur acta solennitatum; ex quibus apparet minus solennitere i procellum et se. obstant f modo allegata in contrarium. Et primo,quod ubi aliquid non requiritur, si illud adhibeatur & inepte aut minus solenniter , qu'dactus non uitiatur,quia possem sacere, prout Ias.facit in locis memoratis , id est allegare & m ultiplicare contraria & incongenientia . & adducere exempla , & dicta Docto,