장음표시 사용
471쪽
De antiquitate temporum. 22 2tem.quo casu sitfficere uidetur scientia procuratoris generalis eum libera sicut vicitur de scientia priuidis aucalterius officialis principis. Aequo non t obstat lex allegatus per Roma. in I.cum mancipium .uer. circa procuratoris. C. de aedit. edict. ubi scientia procuratoris scietis rem esse morbosam uel uitiosam,domino no nocet quominus agat actione redhibitoria ueb quanto minoris. Nam parcat mihi Rom. reuerentia quia ille tex. hoc nodicit, im potius totu contrarium,uidelicet, quod isto casti procurator tenetur domino actione mandati uel nego. gestorum,&sic praesupponit ille tex. quod ex quo dominus habet regrestum contra procuratorem,quod i se dominus agere non possit cor tra uen ditorem, tantiam quaerit ille text. an ipse procurator agere possie. Ndecidit text. quod non, propter eius scientiam .Est neru,
, quod glo ibi dicit quod darer utilis actio domino ignoranti iecundit in quo am,quam cedet procuratori. sed dum glosi dicit secundum quosdam,apparet, quod non secundum omnes, guod glost hoc firmare non audet. Iam a quod scientia procuratoris domino noceat est
mi quomodo,quod gl. in d. l. procuratoris intelligit in procuratore generali,uel cu libera. Non obstant alia iura allegata P Rom. quibus dicitur denuntiat: one domino fieri debere, non procuratori, quia loquuntur qu ex tali denuntiatione domi nurum teneretur & in pyna incideret.quo casu nimirum , si domino denuntiare oportet, uel si denuntiatio facta procuratori dominυ- non prae-
iudicat, donec ad eius notitiam perii enerit. Secus in Pr e scriptione quia per eam dominus no obligatur praear scribenti. et Octauo ouaero. t in casibus,in quibus neces aria est scientia superiorisi,si sint duo superiores, aut domini, unus utilis, N alter directi s , an sit necessariasti tia tittius i. domi lac in consil. ros co I r. circa medium. lib. 2.quod sic allegat Abb. in ca ad audientia. de pr. etscript.ubi fina liter A bb uidetur residere in hac opi.
quod si quis praescripsit seudum coutra vasallum, talis
472쪽
prescriptio non noceat re omino ignoranti, ne cogatur mutare uasallum contra eius uoluntatem, & habere uasallum minime gratum dum dicit hanc opin. Hostien. esse equam. quam opi.tenet Ioan. And. in addi.Spec.m rubue Nudis,col. I .m si. uer.vigesimaoctaua.q.Pilei fuit de vasallo, &c.late Alex. in consi. 1 G. Viso themate. lib. x Corn.in conssis I. col.*. uersicu. amsius intacto. Bertasti. in uerbo,prsscriptio quomodo.uersi. 8. Adue
te, quia quinio ista potest dupliciter intelligi Urimo, si quis priscripsit seudum contra dominum utilem, & sievasallum, an censeatur pr*scripsisse etiam contra domi num directum , ita ut non teneatur domino diuecto ad aliquod seruitium= Secundo, an censeatur prescripsisse, ita, quod seruiendo domino directo more uas alli, ab eo seudum auserri non possit. Circa Primum modum intelligendi, clarum est, quod non praescribitur contra dominum ciuiliter possidentem . nin interuerteretur possessio, quia requisitus praescribens ad seruitia illa denegarei,demde prsseriberet & possideret bona tanqnam libera, Iuxta.l. male agitur. C.de praescriptio. trigin. annor.
Circa secundum modum intelligendi, sorinatur quar-pso per Abb.in d .cap. ad audientiam.in qua q. finaliter Abb. putat duam distinctionem Hostien. an do minus directuc sciveritus ignorauerit seudiam pdscribi,ut c6 tra ignorantem non currat praescriptio, no solum inpet, iud)cium iuris directi,sed etiam respectu utilis dominii, quia non cogetur habere pr*scribentem in uasallum. R Contrarium,quod imo pwlcribatur respectu utilis do mini:, ta quod seudum a pr*scribente auferri non pocsit sed illium possit dominus petere iura sui directi do-
minii a pr*scribente, tenet Rom.in consit. ISS.In tertio dubio.Idem tenet Iassilicet Rom. non alleget in l. I.colu .pen. post med. uer.& per hoc ultimum nouiter reprobo.C.de ser.sugi. Confirmatur ista opin. ex eo, quod scribunt Ang.&Imo.ini. usucapionem.C. de usucap. & alii, Doc. allegati per Iasi in d.l.n col. 6. uersi quicqtud alii dicant.C.de fac.s an .eec. ubi, habens causam ab ecclesia,
no gaudet priuilegio ecdecar in priscriptione, sed pre- scribitur
473쪽
scribitur contra eum, sicut contra priuatum , dummodo Prqscribens uelit recognoscere ab ecclesia, id in quo tenebaturis,cotra quem priscribitur.Idem uoluit Abb. in consi 18.circa f.& in conia
quod Priscribatur contra ecclesiam , respectu utilis dominii etiam ignorantem, tenet Alex. in contar .in octauo dubiO,lib.6.Ias s. sed iste.nu. t . insti. de actio. Putocqnsiderandos aliquos casus pro resolutione huius Qih-28 cultatis. imus i casus est, quando possessur laudi pr , stitit sextutia domino directo, per longissinium te ustriginta annorum, & sic possedat laudum tanquam lai dum, non ut bona libera,& iste casus non habet dubita raonem, quia ergscribitur ius utile, etiam in praeiudicisi domini Hirecti, nec dominus directus potest allegare aliquam ignorantiam recipiendo seruitia.c. si quis per ubiginta. si de seu fuer.contro.inter domi & agna. Alex. in
3 .in Prin. lib. s.las .in d.LI .col.pen. in h.C.de serui.sugi. Imo si vasallus allevat in uestituram. & non plene eam probat, si per annum stetit in postessione seuai pr*scribit, A in defectum probationis statur eius sacramento. c. s.f. sin autem aliquis. si de inuest. inter domi. & uasal.lis otia. Dec.iu consi Ii .col. 3 .In secundo dubio. rex. in in e A
d.c. si quis per triginta. D A --- .no procedit contra ecclesia .co
irra quam requiruntur quadraginta anni. Guid.Pap q. mea M.Secudusi casus est, 'ra quis tenuit re, tanqua libera,' non tanqua Tudate, iusto titulo & bona fide.& quqritur an dicatur ptqscripsitate et in pr iudicium domini dismei, tit ei non teneatur ad aliquod seruitium 3 & isto casu uidetur dicendiim, quod durante decennio nulla cu-Luxxerit pryscriptio postessione ciuili existente apud dominum , per illud tempus, sed lapso decennio incipit Lurrere priscriptio longissi temporis contra dominum
directum. Bald in consilio dipsi. Dicunt Petrus. ante fin.
uersicu. pone, ecclesi .libro primo ubi,quod ecclesia noperendo pensionem ab emphyleuta per decenniu, pe dit civilem possessionem. & tradit Iasu in d.l. I .cui. Pen. de crui. sagi &idem Iassint r. l. a.C. unde legit. disc
474쪽
sic quanditi dominus directus retinet possessionem ci
lena, contra eum non praescribitur, sed amissa possessi ne ciuili,tunc incipit currere praescriptio, & alta praetcrmptio, oportet ouod sit longissimi temporis, id eit, triginta annorum, etiam quod praescribens nabeat titulum &bctiam fidem , & est speciale in fetido.c. I .s. praeterea.duncta glo.de capi. Corra. ubi Doctor. Abbas m d.c.ad . audientiam .col. peniri. de praescriptio. Dec us in consit. I g. col. 3. in secundo dubio. In ecclesia tamen sev riantur quadraginta anni. Gui. sapae, quae Ilio M.quicquid aliter dubitauerit decisio Ne p. decisi.is sis Vbi u detur uelle, quod contra dominum directum nuda cumrat praescriptio , etiam longis,imi temporis Ao. annoru.& dontinus directus isto casu habeat priuilegium,quod licet fetidum consistat in rebus immobilibus, in quin cum titulo susscit praescriptio decem uel uiginti Un'-rum tamen contra ipsum dominum directum requiritur tempus triginta annorum. & ratio spei 'litatis uidetur esse, quia ius directi domini, magiv uidetur consistere in iuribus personalibus, quae sibi debentur occatione laudi, quam in re immobili, que tenetur per fend tarium, Secunda rario specialitatis considerari po quia non tantum imputari potest domino directo, cur no citius uendicauerit rem suam , quantum domino directodi utili, cum , ut dixi, tota res ad dominum directum
non pertineat. Addo praemissis Bal in consi-VS E
Vbi quando nuis tenuit rem emphneuticam ecclesiae, tanquam j berant C. annis , praescribit contraeeclesia.* o Turti uest castus es , quando quis tonuit rem fetidalem tanquam liberam,in mala tamen fide, quia iciebat me seu talem. & il e casus uidetur indubitatiis, quod nullo xVmpore prescribit propter malam fidem .regu.postellor ahaefidei labim&infra lati urum dicam. Ouartus casus ess, Si quando t quis polledic bona foedalia ongissimo tem pore siti ficienti ad praescribendum contra domanum Mi rectum cum titulo & bona fide, xamen alius, puta a
thor postidentis, qui uendi dii bona tanquam libera, Prystitit scruatia domino, & quaeritur an possidens prae
475쪽
1 rit contra dominum ignorantem bona seu talia possideri per tertium 3 & iste casus potest frequenter contingere,quia vasallus possidet plura bona laudatia, aliqua ex eis uen i , tanquam libera emptori ignoranti qualitatem studi, & tamen non cessat uacillus praestare seruitia domino i noranti talem alienationem. & istorumasti euto contra dominum non praescribi. nam recipie. do servitia a vasallo uendituro , semper retinet posse sionem ciuilem, qua durante prescriptio non currit co-tra ipsum ciuiliter possidentem , possessio enim ciuilis non amittitur nisi data negligentia aut obliuione no re
ga Postes sed i negligentia imputari non potest comino darem ignoranti alienationem factam per uacillum i siquis in graua.g. si ignorans.ffad Sillanianum.l.genero.st de infamibus. cap. apostolicae. de excep.c. 2.cap. quia diuersitatem. de conces . praeben. cap. si uero. de senten. excom.obliuio etiam considerari non potest, cum sem-3 3 per receperit seruitia a uasallo uenditore. Nonos quam e ro, lictum fuit supra, quod reseruata principi non pre-
scribuntur, nisi per tempus, cuius initia memoria non extat in ontrarium, quid in aliis bonis principis,an ta
tum temptiv requiratur3 Hic est aduertendiim, . princeps potest habere bona duplicis generis. nam notest habere bona tanquam priuatus, puta. Que habebat Irim
quam esset princeps, uel si quid ei testamento, aut alias donatum sit. Rursus habet bona tanctu Trioceps. n.& Ias in i procurator C. de eden I. Se idem Iasi in l. r. in prino Ede ossic. procvr.Caesia.addo AI .in consi S.col. 1. uersi. princeps enim lib. . ubi, quod habet princeps duplex patrimonium prauatum & si cale. sortius uoluit
Pau. de Cast in consi. ios. circa ea. collam. r. in sit. lib. I.
quod etiam ea, lug perueniunt ad principem,tanquamyrincipem per impositionem onerum extraordinario ruim,dicantur esse de patrimonio priuato ipsus principis. de quo tamen dubitem. In patrimonio priuato seu in bonis,qui ut priuatus habet non uidetur, quod gaudeat
476쪽
Aymo.Crauellae q.pars deat aliqvo priuilegio , quia in prescriptione habetur
respectus ad bona potius,quam ad personas, licui dicimus de bonis propriis Episcopi aut clericorum, quae notant ecclesiae, quod in illis non gaudet Episcopus aut clericus priuilegio ecclesiae circa pra scriptionem glo. 1'. c. possessiones. 16. q. . quam pro sing ilari ad hoc citat Roma.in fingu. s I. Tu scis generata. sequitur Felanc. ecclesia Sanct e Mariae. l. .ansin. uersi. & hinc est.& ibi Dee col.8.in fide consti. Iasipost Sali. n d.authen quas; actiones.in fi.C.de sac.sanc. eccl. I In his enim quae separationem. recipiunt, potest quis considerari non ta- quam ipse sed tanquam alius tertius, aut extraneus.l. lipater.g.qui duos. ubi gl. & Bal .fde adoptat. princurator qui pro euictione.Cde procvr.l. post mortem. st. quand. ex sare tuto. ob id Epistopusscholaris iton pr cedit rectorem, quia non est ibi tanquam Epilcopus. Abb.m c. auditis. col. 3 .de eleel. Similiter canonicus uicarius Ep scodi,sedebit in loco sito, quia non est ibi, ut uicarius. Abi,.in c. postulasti. col. 3 .de conce.praeben tali. in rubr.. de malo.& obe.col. 1. Similiter i ex iudicet in aliqua causa tanquam Comes,non tanquam Rera appellabitur ab eius sententia, ad superiorem Comitis, non inspecta regia maiestate.Guido Papae q. 3 6.col. I I.q. 3 6.per th.
in .pen .ibi sed ducatus, dic.Q de appella. Est uerum PPau. de Cast in d. consi. itf.col.2.1n h. simpliciter dicit,
quod princeps gaudet eius priuilegio , etiam in bonis priuati patrimonii, sed nimium generaliter loquitur uidicio meo, & sine lege. &quod Patrimonialia Ciuaris
praescribantur Hodo communi, quo asia bona priuat rum uoluit Bal. n d.l.2.in princ.C. commv. de usuc. Inas aliis uero bonis i principis, & quae sunt de patrimonio
fiscali quantum tempus requiratur, haberiir in s. res n-sci instit de usucap.m l. in omnibus.aede diuer.& temp.prescrip. per Abb.la d.c.cum nobis.de praeserie. Are.me .confi is s. Consultatio. colae Boer. in suis decisq rc .col. II. in et parte. in quibus locis concluditur,quod ubi
sunt bona fisco incorporata, requiritur tempus o. annorum, per t. competit.C.de prscrip.3 o. uel o. annota
477쪽
De antiquitate temporti m. 22sSed Ang.in d. l. r. C. commvn. de usucap. uoluit, quods contra tiscum t romani imperii requiratur hodie de iure authenticorum praescriptio centenaria. sicut contra romanam Ecclesiam. per gl .in .s. ut autem lex .in versicu .ncic multum. in auth.deuon alien . liquitur Alex. in a. conset .col s. uer. quinimo etiam Euficeret.lib. s.
tibi etiam Allegat Angel. in t .sicut C.de praescrip o. anno.& in I. I.C.de anna .excep. sed in libro meo Ang. nihil loquitur de hoc.nisi in d.l. r.C.commv.de usuca. credo quod uoluit allegare Bal.in d l. sicut. col.f. & in
d. l. I col. 2. vers. ultimo conclude. C. de anna. exce. ubi Bal hoc exuresse uoluit.& idcm Bal. in d. l. 2. C. conat .
de usuca allegaui etiam supra Abb. pro hoc in d .consi. 33.in ii.lib. a. ubi,quod in his , quae sunt introducta in
fauorem principis, non currit consuetudo nisi tanti teporis , cuius initii memoria non extat in contrarium. ad idem in terminis adduco eundem Alex. in cons S . SI col. 1.in vers.secundo dicimus.hdr. primo Boeriust tamen in d. q. 26 .colum. is. dicit communem oena esse contra Angel. & Alexand.quod suinciat pVescriptio. o.annor.Sed aduerte,quia Boe.in d.q.col. I 8. in prin.
dicit, quod in d .l.hna. C.de sacrosan .eccle illi casu, ibi enumerari, in quibus requiritur praescriptio centum annorum,sunt redacti ad praescriptionem go. an nora. Quod si uerum sit,corruit fundamentum Alexand . inci cons. 8 .uba uoluit, quod d. l. fi. solum sit correctaretpectu ecclesiae, in qua sussicit praescriptio go.annors, in casibus ibi postis,secus in ciuitate, ideo si in ciuitate illa.l.fina. non est correcta, sed in ea requiruntur anni centum, multo fortius illud tempus erit necellariuin principe,quia ille tex.mlum procedit in ciuitate habente rura principis,aut fisci, ut supra diximus,& inferius dicemus . Videndum est igitur uter loquatur mellius Alexand.an Boetius, quo ad casus positos in d i f. profesto miror, quomodo Bocrius epotucrit dic simpliciter illos casus clie redactos a J praescript :one is quadregenariam, quia illa reductio facta eu per auth. quas actiones.ibi positam, quo ad ecclesia, tantum,ex-
478쪽
cepta ecclesia Romana, sed in ciuitate illa. l. En.imn est
correcta, secundum . communem opin doc. in d. auth. quas actiones. ubi Iascol.6. verssicotrariam opinionem.
licet Boe pio se alleget etiam Iasi in d l. fi. in octauo nota C. de sacro eccle sed ibi Ia loquitur respectu ecclesiae, non respectu ciuitatis.& hanc communem os n. ignent omnes docto.supra late commemorati in octaualimitatione,ad regulam negatiuam, quod in poena lib 32 non fit extensio,ubi,quod in t correctoriis non fit extensio etiam ex maioritate rationis . nam pro hoc alle, gant om n no.in d .auth quas actiones . ubi illa authm corrigens illam I f. in ecclesia, non extenditur ad ciuiatatem eandem opinionem tenent plurimi alii doctores supra commemorati, in decima quarta limitatione ad regulam quod consuetudo non Exrenditur ream limitat non procedere, quando duo casus essent aequiparati per legem antiquam, quia tunc lex noua corragens in uno,extenditur ad alterum .Postea retuli aliquos doctores tenere contrarium per d. l.fina.& authen. luas actioues. ibi positam. ubi authen. quas actiones. corrigens in ecclesia non extenditur ad ciuitatem,cum tamen ecclesia & cnutas clientiaequiparatae per da. H. ad quod argumentum consutandum magnopere doctores laborar ux& sic tam doctores tenentes cotra illam decimamquariam limitationem,quam tenente, pro ea omnes sine controuersia tenent, uod d. fi. non sit correAa in ciuitate. ut mixCr atist in Boerium dicere communem opianionem esse contra Alex. in d. consi. 8 .lib. I.& quod ii
li casus d .l. f. sunt redacti ad praescriptionem quadragenaria in sinapb citer, cum illii a factum sit in ecclesia thrum,non etiam in ciuitate. Ob id puto sine dubio Al
xan. melius locutum, quod contra principem requir tur Pi. Jcrierio centenaria,nixta terminos d i. hn.C.de
'Lacroice IIbed i dissicultas cis extra illos casui d.l,s., S princeps gaudeat praescriptione centenaria, Angvis
ceps gaudeat pari priuilegio , cum ecclesia Romana. Idem
479쪽
amplia Primo, lepraescript. Sed credo Ane. nimium generaliter locutum. nam gl. luper qua se tundat in d .g.
na n. diam aequiparat imperium &res publicas ecclesiae. allegat d. t fi C.de sacros ecci dicens, quod illa lex solum est corrota in ecclesia, &sic uult gl. quod imperium gaudeat priuilegio ecclesiae Romane quoad praescriptionem ccntenariam in casibus tantum d.l. fina dc
isto casu procedat opin. Merii. & quod extra illos casus d.I .fi. princeps non debeat gaudere priuilegio ecclesiae Romanae, iudetur probari e ficaciter quia d. l.fin. solum procedit in ciuitatibus habentibus iura principis, aut iura fiscalia,ergo priuilegium principis non uidetur extendendum extra illos casus. & posito,quod inretio gl.
iri d.s ut autem lex.1u uerbo, nec multum Alia misset.
di quod uoluerit aequiparare principem ecclesiae Ro.m distincte(quod tamen dicendum non uidetur per prPmissa dico,quod in hoc St. male uidetur sentire,& eam reprobat Henricus Boic in c. diligenti.in s.de praescriptio.resert & sequitur Guido Papae q. 16 ubi quod ita fuit conclusum.Sed latius uidetur insistedum circa ue.,lin d.f. ut autem lex in uerbo, nec multum. Et primo uidendum est,an illa gl. uoluerit generaliter, quod imp rium gaudeat praescriptione centenaria. Secundo an il o Iagio. sit vera. Circa i primum aduertendum est,q, ilIa gl dupliciter probat imperium gaudere praescriptiove centenaria Primo per tex.in d.f. ut autem lex. Secudo,p er tex.ind.ta C. de sacrosian .eccle. & licet illa l.Qsolum loquatur in certis casibus,tamen tex. ind.f. ut autem lex. simpliciter & generaliter loquitur, quod sacerdotium & imperium ab inuicem multum non disserunt .infert ergo glo.quod sicut sacerdotium principale,id est,ecclesia Romana gaudet praescription cent naria, ita & imperium simpliciter & generaliter in omnibus casib. Sed ulterius cosidero,s imo illa gl. uidetur
480쪽
loqui in omni sacerdotio,& in omni ecclesia, dum dicit,quod illud ius in ecclesia est correctum,per tex. in s
Pro temporalibus in authe. de eccle.tit. unde est cxtrae 1 authen. quas actiones .non ergo loquitur illa glo. indis ut autem lex.in ecclesia Romana , quia in ea nihil est correctum,& hoc modo considerando illa gl. rem Hiietur contra Bal.Angi Alex. &Felin. quia illa gi non aequiparat imperium ecclesiae Romanae, sed aliis ecclesiis,dum dicit,quod in ecclesia illud ius est correctilin, quae correctio non reperitur, in ecclesia Romana, imo expresse: excipitur ab illa correctione. hoc stante, quod imperium aequiparetur ecclesiae generaliter, non Romanae ecclesiae tantum , Dico, quod aliae ecclesiae nou fuerunt priuilegiatae seneraliter, ut gauderent praescriptione centenarias sed solum in casibus positis in d. f. C. de sacros an .eccle.ergo in illis tantum casibus uid
tur impertu priuilegiatum, & in dictis casibus sine dubio puto,iluod princeps etiam hodie gaudeat riuit
o praescriptionis ecntenariae, si enim eo gaudet ciuitas Sabens ura principis, a fortiori gaudere debet ipse princeps. Circa secundum,an illa gi sit uera, dico sine
quod a ubiossiera uidetur quo ad casus. d. l.fi. C de s acros .eccleIed suo ad alios casus, ualde dubito, si teneamus quod illa glo generaliter uoluerit imperium gaudere praescriptione centenatia Primo, quia illud inferuat non potest necessario ex d s.ut autem lex quia in illo texi non dicitur,quod absolute aequiparetur, sed quod multum non ditarunt. ergo in aliquibus est dissere tia.Secundo , quia ibi non loquitur rex. de sacerdotio
Romanae ecclesiae tantum, sed de omni sacerdotio,&ecclesia secudum quo agi. uidetur Intelligere, prout proxime declaraui,ob id sicut ecclesia non gaudet priuilegio praescriptionis centenariae. secundum ius. Codicis, ct illud ius Authenticorum ante d.s.pro temporalibus. authen .de ecclesia. tit ita uidetur, quod imperium non