장음표시 사용
171쪽
I . - 'LIB. XIV. . TIT. IV. ipromiserat centum Ephes dari, sed quia in Deum
a ajectum non veniret, cogi se alibi experiri, ita ut proprer interesse loci permittat assim atronem U' ase , krium Iudici , an minoris, an majoris , re omnino quanti Rein sit condemnandin, iuxta quam petitionem Prator formulam dabat, permissa nominatim arburio Iudicis aestimatione re hoc 's formula,
inserto. I. gr. si paret Titium decem Ephesi debere, neque in eo loco pecuniam debita tempore solvisse, Judex ex arbitrio tuo Con
demna, Bachov. est. Ac. thes a. inf) nam alias actor ea a caderet ob plus petitionem, v. s. 'b I G action. re reω iuxta naturam stricti juris. judiciorum objecta exceptione actionis alui mora cabsolveretur. scilicet, concludit, per Ricueonendum, unam speciem s eandem origine esse' actionem, qua alio loco movetur, sed qua tantum novam induit quantatem, Hyersam ab amombus. Mi juris, in quibuου Iudex ad cenam quanti- earem, Da in obleatione fuit, ad ingitM. Haec
ulterius prosequitur Bachovius, quae omnia ihuc transcribere nimis prolixum foret. Dis-sqntit quidem Anton. Faber in tr. de error.
Pragmae. De ad. ρι. error. s. putanS actionem ialio loco institutam aliam omnino a priori de Irorsus non ex stipulatu esse; sed hujus singu- is rationes jam sese & acerbe simul refutatas invenies apud cit. Bachovium ae sic. ergo ut nos hic detineamus, opem pretium iterum
172쪽
Quaeritur saltem' pro ratione instituti no-
ri: Utrum distinctio inter actionem de eo,ir erro Deo & inter directam adhuc hodie in soroatilitatem praestare queat
Sed hic porro & in antecessum quaeritur r r. an adhue hodie judices pedaneos habea-mias, in contractibus stricti iuris ad verba
zonventionum praecise adstrictos 3 Nega- ur. r. J An adhuc hodie Praetores habe Mias, qui dudicibus pedaneis Certas formulas praescribunt 3 Negatur. 3.3 Annon hodie libere & aperte iniquitatem juris veteris subtilis redarguere liceat, quod neuti ramicebat Praetori Τ Assirmatur. 4. An ergo
si hoe licet ζ adhuc illis coloribus opus ψ auibus Praetor uti necesse habebat 3 . Ne M
Quid ergo Τ Sane omnia suppostii ilius distinctionis corruunt, quisnam adhuc iusseueret, quod dicta distinctio utilitatemn foris Germaniae praebere possit 3 in Ergoici die, sive in loco promissae solutionis sive Iti moram, vel ex alia cauis, in loco domi. filii agatur, semper actio direeta instituitur, iec adjectitia aliqua qualitate indigemus amplius. Quod enim de bonae fidet judi Ciis dicitur in I. 7. pr. h. f. quod iis hoc perite insit, ut alibi intentata pro aestimatiotis Ioci definiantur : illud hodie eodem modo et-
173쪽
iam ad ea iudicia, quae stricti iuris vocantur ,
DISTINCTIO I. Inter Constitutum obligatorium
onstiturum possessorium nihil aliud est quam species fietae traditionis.per
brevem manum, quando scilicet causa possessionis, in qua hactenus constitutus fui. mutatur. v. g. si rem meam vendo, sed eam statim ab emtore conduco, aut si rem, quae hactenus ex titulo commodati, vel locati penes me fuit, iam titulo Domini propter praeo dentem justum contractum possiciere incipio, cons l. s. . de acqν. νel amitti poss. l. 7 fis R. R item in materia pignorum, si debitor Creditori hypothecam in rebus suis constituit cum clausula constituti possessori vi cujus debitor rem oppignoratam in casu morae non proprio suo, sed Creditoris nomine possidet, atque adeo Creditorem in possessione constituit, de qua clausul. vid. Meri
174쪽
Constitutum obligasoriam e contrario talia iit aliud est, quam geminatum nudum pactum, espieiens solutionem vel debiti proprii , vel ilieni, quod Praetor ad corrigendam subtiliatem juris veteris iterum introduxit, quonbim grave est, fidem geminatam J sallore, t. r. r. Τ h. t. Unde in aprico est, qua ratione tonstitutum debiti proprii a stipulatione, deis biti item alieni a fideiussione disserat Adronstitutum enim non requiruntur verba Q-ennia, sed quaelibet alia, sive oretenus prolata, sive scriptis comprehensa sumetunt. Placet subjicere casum ex L M, s. h. t. quirosi p rum ad illustrationem huius materiae onferre potest. Ita autem ait Marcellus: Titius Sejo epistolam emisit in haec verba t
remanserunt apud me quinquaginta ex credito 'uo, ex contractu stupidorum meorum, quos red
fere debebo uibus Misses probos. aeuod F adsiem superscriptum non dedero, tunc dare debebo suras tot. Quaero, an Lucius Titius in locum 3upillorum hac cautione reus successerit Z Harcellus re1potidit, si intercessisset stipulatio, accessisse. Item quaero, an si non successis Oet, de constituta teneatur ' Marceli respon2 det, in sortem teneri. Est enim humanior α utilior ista interpretatio. ' i
175쪽
Inter Commodatum filius commodaoetis, selius commodatarii & denique inris, rasPe causa mul factum.
Sus in diverse culpae praestatione sese exserit. Si enim commodatum solisu eommodantis gratia contrahitur, v. g. si uis sponsae sorte suae, vel uxori, quo hon ius culta ad se deduceretur: item si quis ludos edens Praetor scenicis, vel ipsi Praetori
quis ultro commodavit, tunc a Commodata. rio nil praeter culpam latam exigitur. LX. ΙΦ. . h. a. ubi sub voce doli lata culpa comprehenditur. Quod si porro utrivique est .-damis re commodatarii gratia contractus Cele bratus fuerit, v. s. si communem amicum ad coenam invitaverimus, tuque ejus rei curam suscepisses & ego tibi argentum commodaverim, prestanda erit culpa lenis, L s. r. versat si virtusque F. b. e. Si vero denique commodatum Iolivi commodararii 1 ιυ contrahitur, culpa levissima a commodatario exigitur , M. u. pr. h. t.
176쪽
uod fi quaeritur, quid in dubio praese
ir : an scilicet filius commodauris, an suis isdataris, an vero fimul ut ue estis iamodatum celebratum fueritΘ Tune M. o pro media specie stabit praesum . ONia enim Commodati natura est, ut Pr solius accipientis utilitatem ineatur, L s. in M. F. b. r. at vero Contrahentes in d ,rdinariae Legum dispositioni se conis.
um sub hoc titulo communiter materiale dolo, culpa & casu fortuito generatim xplicari soleat , hinc nostri quoque offi-ii erit , ut distinctiones in hac materia ΟΦ nrantes, breviter ad trutinam revoce sus. Unde jam sequitur
lus praeteritus pacto remitti potest, noniteat seturus , tale enim pactum es dendum invitaret, 4 23. . - λ y ιν Soh
177쪽
ma ' ' P. LIB. XIII. IIT. VL IIVocabulum doli abstrahendo a certis cir
cumstantiis nihil aliud denotat, quam acumen ingenii, Commodum nostrum quocunque modo promovendi. Fit hoc autem duplici ratione, scilicet mediis vel licitis , quo casu dicitur dolus bonin , Germ. eine Elughelit Morge sisteit quo omnes licitae cautelae peristinent : vel Ebritis, & tunc dolus malara appellari solet, Germ. Regiistigieit unde proverbium : . tali listeit is i tetiae in D lus malus in jure prohibitus, nullibi vero do
VErus dolus ex malitioso proposito & In
tentione alterum laedendi dijudicatur: praesumtus autem idem est, quod lata cul , v. Lauterbaeli ad tit. 1. in doc mel. Has duas species accurate a 1e discernere, multum reis fert. Interdum enim promiscue usurpsiatur& eadem promus praedicata admittunt, interdum autem ''non. Scilicet V quotiescunque agitur de privato damno resarciendo, toties nihil interest, utrum ex verQ, an eX praesumto alterius dolo da Ahum oriatur, ut ex famosa
I. s. st. depositi aliisque constat. Ast, si de poe- na publica imponenda agitur, tunc in culpa
178쪽
dolo non aequiparatur. Hinc homicin dolosum aliter punitur, quam Culpo- , I. I. Isia L. Corn. de fica . Sic Tutor 3 vero pupillum laedens infamia assicitur , i autem, qui dolo praesumto laesionem inis, I. I. de suffeci. eui.
tior producit querelam nullitatis per est ,
iure ad eu. de DoL mat. Eis. e. diximus ob postoriorem contractus non est nul sed ex l. a. C. de resinc vendit. alternatigendum est, vel ut suppleatur id, quod, pretio deest, vel, si hoc alter facere ret, ut a contractu iterum recedatur. DO-
mim ex re nihil aliud est , quam laesio ultra clium.
ater Culpam eommissionis & ominsonis.
Rus hie nullus deprehenditur, praeteris quam ut terminos intellixamus. Pro- utramque enim speciem meὸem actiones Petunt, non modo ex contrectu, seηα- si ex L. Aquilia reparatio damni petatur. - , L A - Ten
179쪽
Termini autem ita sunt intelligendi. Diss- gentia scilicet, quae culpae opponitur, consi- stit interdum in omittendo, interdum in committendo. Quod si ergo Committitur . quod omittendum erat,vocatur cul a commissionis, v. g. si quia ignem, vel candelam ardentem in eum loCum adsert, ubi ismum, Rr men, aut alia materia ustibilis deprehenditur et vicissim, si quis omittit, quod committendum erat, culpa omissionis vocari consuevit, v. g. si quis noctu januam non claudat & seres per fures auserantur, dic. i
Inter culpam malitia seu i esuriae &
ignavia, imprudentiae vel negli- , . yntia. HAnc distinctionem in textibus suris civiolis sundatam esse, hactenus deprehendere non potui, in jure tamen seudati quodammodo fundata esse videtur, quoniam ibi mmne Vasalli admissum vocabulo Cul ac FH nia, Germ. telingsthlers I denotari solet, quid Critie. nostr. Hudate Disp. IIx thes DLQuicquia tamen sit, illa distinctio aperte eo tra Regulas Logicas impingit. Altera enim species, culpa scilicet versutiae, latius pater, quam ipsum genus, nihil aliud enim est, quam visar dolus, v. Reinhard. Lachoxius a/ g. α . . -
180쪽
Ra distinctione videtur, ac si quis homii in rationalem S irrationalem distinguere
,Ualis hujus distinctionis usus sit, ex ret gulis, quas DD. vulgo formare consVe-verunt, facile constata
Regula I. Quotiescunque contractus s t aceipientis utilitatem respicit, v. g. Coin datum, toties ab illo accipiente culpa uvis-ia praestanda est, L a. F. h. t. danS vero solum dolum praestandum tenetur, L M. S. f. de fura. &hic vocabulo doli culpam latami alias in negotiis mere civilibus , vid. dist. . non comprehendi existimo b verba
l. s. s. si quin etiam paulo gemisus circa impretationem doli mali desere nos versaria
Regula IL Quotiescunque Per Contra.
um celebratUm utriusque contralentium utili,sS promovetur, toties uterque etiam culpamvem alteri praestat, d. LI. f. a. b. t. v. g. b.1