장음표시 사용
141쪽
agitur, quia tunc probationes luce meridiana
purg torio Sc in civilibus & in criminalibus lo.
Cus est, Mev. p. 6. Dec. t 7. num. 7. Heig. p. l. qν. o. n. o. unde negligentiae Advocatorum
non enim dicam ignorantiae interdum adstribendum est, quod illud juramentum in se vorem clientum suorum non urgeant ab adversario. Regula enim N Actorς non probante abfoisendis est Reus, non obstat, quo minus Reo indiciis gravato tortura illa spiritualis imponi queat. In purgatorio multae adhiberi solene solennitates: in suppletorio non.
DISTINCTIO XII. iInter iuramentum purgatorium in causseibilibus & criminalibus delatum. USus quam maximus in foro hic deprehenditur. Si enim in causis civilibus illud juramentum desertur, alter aurem id praestara recusat, tunc manemuSin regula vulgata: quod scilicet jurare recusans pro Consesχ habeatur, sive, quod idem est, incurrit poenam juram Nolentium v. 3 . g. 6. o ast, qui in criminalibus t gravibus scilicet jurare recusat, propterea non ordinaria, sed extraordinaria
142쪽
isse innatus enim est ex praesiumtionibus saltem,& i. ytas sic non adest probatio luce meridiana clarior.
uniari s qtestatio vocatur, quando quis alterum nominato Deo, vel alia quadam re ipsi ca-j rissima, vel ab ipso maxime verenda, obsecrat insa, de veritate dicenda, qualis est Archi-Saeerdo-
' di obtestationem non esse juramentum, quilibet facile videt, atque hinc cum juramento; u etiam consendi non debet, eons tac. Thomasius Iu tur. Divin. l. a. c.ν. I.
nisTINCTIO XIV. Inter eontestationem &juramentum.
N iuramento adest invocatio nominis divi ni , sed contestatio dicitur, quando quis comparatione rei gratissimae saliena tamen. non propriae) asseverat, non minus sibi cordi esse veritatem in illa re, ac sibi est illa res nominata. Exempla habentur Genef. a. vers. Min. ubi Ioseph fratres suos ita alloquitur:
143쪽
masius De. eis. S. . Usus in eo consistit , utrum is, qui contravenit ejusmodi contestati
oni, tanquam periurus in foro humano puniri possit Z quae sine dubio negari debet. - DISTINCTIO XU. - . Inter asseυeratione=n & juramen um. μ
IN asseveratione iterum non est invocatio Nominis divini, ut in iuramento, 1ed ea di, . citur, quando quis comparatione rei propria gratissimae testatur, sibi non minus cordi esseveritatem , ac sibi cordi est eonservatio rei. Distingui tamen in duas classes solent ejusmodi contestatioues. Scilicet vel fiunt is Princia. pibus & iEustribus persems, ber Jur ili oen incilioren 'Σ3orten/ dreu und fBldubens stem best Sideli len iteuent ber Eubolier6 Parole, &c. vel a privatis hominibus, v. gr. 0 imahr i t ei n
sectum regulariter producunt, nec poena a ficitur is, qui adhibitis hujus generis asseverationibus alterum fallit, nisi quod, ut alias, ad interesse conveniri possit. De prioribus vero dicitur, quod vim juramenti habeant, Gail. a. Ob . s . num. tr. σ alii apud Lauterb. h. t. idem potest esse, si Propter specialem Coni vetudis
144쪽
em emti populi, vel certar etiam sectae, vis 1damenti asseyerati OmlnlS tribuatur, quo re ero Ucia rorum formulam : Munncitant, osorten con L DR. Thomas. f. c. g. m. Acigo Glorius de I. B. σ P. l. 2. c F. . ure quamvis illud, quod de illustribus peribitis di.ctam, quoad vim obligationis saltem intelligi debeat, non autem eo respectu, ac si poenae marii ordinariae Propterea locus sit, quod in Quineris etiam locum invenire existimo. Er. uo adhuc m illum interest, ut juramentum ab osseverationibus accurate distinguatur. Posses etiam formulam e an stulti huc reserve, quippe quae ex omnium confessione vim veri iuramenti non habet, v. Ruland. de commus p. a. L a. c. v. num M. Nota adhuc : si contestationibus accedunt maledictiones, v gr. Diabolus me rapiat, Sc. t C Qxecratio vo
Inter iuramentum Uinrems t.brdiu
145쪽
masius De. eis. S. Ustis in eo consistit , utrum is, qui conifavenit ejusmodi contestati oni, tanquam periurus in foro humano puniri possit Θ quae sine dubio negari debet.
, . . DISTINCTIO XV. . Inter asseverutionem & juramentum. ν
IN asseveratione iterum non est invocatio Dominis divini, ut in juramento, 1ed ea di- citur . quando quis Comparatione rei propria gratiitimae testatur, sibi non minus cordi esseveritatem , ac sibi cordi est eonservatio rei. Distingui tamen in duas classes solent ejusmodi contestati oves. Scilicet vel fiunt a Princia
sectum regulariter producunt, nec pinna assicitur is, qui adhibitis hujus generis asseverationibus alterum fallit, nisi quod, ut alias, ad interesse conveniri possit. De prioribus vero dicitur, quod vim juramenti habeant, Gart. a.
Obf. s . num. tr. σ alii apud Lauterb. h. t. idem
potest esse, si Propter specialem Coni vetudis
146쪽
m emti populi, vel certae etiam seste, vis amenti asseveratio ibus tribuatur, quo re- o Qtaalterorum sormulam e Manniit 3ῖγ Morten/ conL DR. Thomas. l. c. g. Ugo Grocius ais ' er P. f. Σ. c ula. uamvis illud, quod de illustribus peribiais di. tiam, quoad vim obligationis saltem intelligi ebeat , non autem eo respeina, ac si poenae iniurii ordinariae propterea locus sit, quod in auakeris etiam locum invenire existinam. Er. adhuc multum interest, ut juramentum ab 1sseverationibus accurate distinguatur. Posses Etiam formulame thdrestitu luae reserre, quippe quae ex omnium consessione vim veri juramenti noti habet, v. Rulanu. de com-
ni s. p. a. l. a. c. A num3a. Nota adhuc : si contestationibus accedunt maledictiones, in gr. Diabolus me rapiat, Sc. tunc execrano v
147쪽
eamque raxam admodum, ita ut similis facile hi heri nequeat quam ipsi sorsan commodavirimus, loca rimus, vel penes ipsum deposuimus, dolo malo restituere detrectat, vel eandem reis nituere paratus quidem est , ita tamen dolo corruptam & deterioratam, ut usum Consueatum nobis amplius Praestare non possit, L p. F. 3. b. e. l. G. st. de R. V. & huc pertinet quoque, i si corruptio non quidem per dolum, per M. . eam tamen eulpam facta fuerit, agitur euum de privato saltem interesse consequendo,& vero tunc lata Culpa dolo aequiparari solet, l3a. . dispos E contrario autem, si quis per Iesemetilpam rem deterioravit, aut stCit etiam, quominus eadem restitui possit. juramento verita- iis locus est, L a. F. t. Τ. h. t. In juramento assectionis sine ulla taxatione in infinitum juratur , d. L u. de R. U. Per juramentum veritinis autem illud solummodo aestimatur, quod interest agentiS, d. l. a. g. r. h. t. juramentum affectionis, quia tendit ad coercendum admissum a defuncto dolum, non datur adversus hereiades, bene tamen juramentum veritatis, Ubi meram rei restitutionem Pro scopo habemus,vid.' Lauterhach. ad h. t. circ. .
Eam quoque tanquam notabilem disserentiam adducere solent, quod juramentum assectionis in actionibus bonae fidei solummo do locum habeat, non autem in judiciis stricti juris, in quibus nempe aestimatio per juramentum veritatis suscipitur. Sed illa assertio,' i quod
148쪽
quod pace dissentientium dictum sit, mec juricivili, nec praxi nostrorum iudiciorum consentanea esse videtur. Quod enim ius civile attinet, ibi neC in omnibus b. f judiciis juramento aflectionis locus est, sed in aliquibus saltem. De emtione, quae sine dubio ad judiacia b. f. pertinet, expressus habetur textus in L. C. de act. emi. re vend. ubi Impp. Diocletianus & Maximianus ita : Si traditio Mei ven
alea juxta φn tronis contractum proeacia venditoris non flae: quan i interesse compleri emtionem fueris arbitratus Prasea provincra, tantum in condemnati nis rationem deducere curabit. Puto tamen ,
quod & hic exceptio esse possit, si forsan res rara, cujus similis vel plane non, vel admodum dissiculter haberi possit, vendita alicui fuerit. Hoc interim exinde ostendisse suffciat, non esse regulam universalem: quod iussistincte in omnibus b. f. judiciis in litem jurare & pret,um affectionis petere liceat. Quemadmodum autem haec regula in contractibus b. f. amrmative non procedit : ita nec e eontra
xio in stricti juris judiciis universeliter dici potest, quod in illis nunquam illi iuramento
locus relinquatur. Textus in I. s. pr. O S. f. item in L b. e. quam pro sua sententia adducit Lauterbach Comp.jux. b. t. ipsi magi8 a versetur, quam quod patrocinium praestet, quod etiam agnoscit B. Struvius in S. I C. Exere. I. th. h. quando asserit, in stricti juris jussiciis juramento affectionis locum non dari,
149쪽
Cum hac tamen restrictione, praeterquam βρον. accidens flam arbitraria, ad quam restrictionetri Probandam d. l. 3. F. f. hi β. ad iugit. Audi mus ipsum Marcianum in ri/. S. f. Mane, in quit, interdum re in actione Lirini judies in fise rurandum, veluti si ρνomissor Michi moram feceris G sishus decesseris , quia fudex aestimare fine νena in rione furis furandi non potes rem, qua non Meatin
Forsan vero dices, hoc de juramento veritatis saltem intelligi debere, quo etiam respexisse vi tur Lauterbach, dum pν. re d. f. s. Conjumgit. Sed vero ex collatione illius princ. rie. De
liquido constat, quod de iuramento aflecti nis locutus fuerit JCtus, quia ibi de iureiurando in judiciis N. f. & arbitratiis praestando em Presse agitur. Quod si urgeas: i nterim tamen Verum manere , quod ut plurimum in b. f. rarius autem in stritii iuris iudiciis juramentum in litem assectionis locum habeat, & vero in rebus moralibus regulae universales ab eo de sumi soleant, quod in plurimum obtinet k Res id quidem verum esse, sed sitnul addo, id nostro Casu non minde provenire, quia illi co tractus sunt honae fidei, sed quia in illis inplu-rirnum de rebus iup tie restituendis agitur, ing. in deposito, commodato, pignore, locato,dio perinde ut in actionibus realibus, quae arbitrariae vocantur, ut m rei vindiciatione & sumilibus. In lijsco autem omnibus syscies illa, tanquam objectum actionis, ita comparata
est, ut affectionem utplurimum specialemi r
150쪽
Epiat. In actionibus stricti iuris hoc autem interdum solummodo fit. v. g. si res rara donata, aut apud Romanos per stipulationem Promissa fuerat. Ita ergo Regula ad sensum iuris Romani formanda esse videtur: In qui--cunque actionibus species rara, pruium affectionis recipiens, petitur, ibi juνamentum affectionis praestatur, flve ea antio sit realis, Me personalis , δε- b. f. sise fricti furis. Sed, posito etiam, adlatam differentiam in Legibus Romanis fundatam esse, ulterius tamen tunc inquirendum esset: ι utrum ea ad of die apud nos usum in foro practare pomist Cer-rct ea disserentia ex nullo alio sundamento derivari posset, quam quod judex pedaneus apua Romanos in judiciis stricti iuris ad verba con trahentium praecise adstrictus erat, nec ultra eadem progredi poterat, quamvis sequitas hoc Dadere videretur, prout hoc accurate ostenis clit wesenb. in Parat. Τ. h. e. num. F. sed ubi locorum judices pedanei apud Germanos de prehenduntur Z Et ergo ubi est hodie tam re. - stricti eorum potestas ρ nullibi certe. Quid Ergo p numne corruente fundamento effectus adhuc durare poterit 3 non videtur, nisi ab surdum aliquod admittere velimus.. Cupis sorsan autoritates 3 Proqucimus CarpZovium, cuius verba in P. ἔ. c. H. Def. N. Mum. 7. Jqq. sequentia sunt: Es vero, inquit, talens fateaκρνaedictam .atistinctionem. inter judi