Jacobi Friderici Ludovici ... Usus practicus distinctionum juridicarum, juxta ordinem digestorum adornatus. Pars 1. 3. Pars 1. Priores 13. libros exhibens

발행: 1711년

분량: 187페이지

출처: archive.org

분류:

81쪽

VIS desensiva licita est& vim vi repellere

permittitur. Aliud in reliquis enumes ratis speciebus, quas propterea ab invicem accurate distinguere utile est, ut diveria remedia Contra easdem competentia distincte intelligamus. Propter vim ablativam cor e- tit actio vi honorum raptorum, neC non aetio iurii: propter expias m interdictum unde vi&remedium ex can. redintegranda casi s. qu. r. Propter turbativam interdictum uti possidetis

S utrubi: propter On'iam interdictum de vi publica & privata & denique propter eompus vam , quae hujus loci est, actio quod metus

Inter Vim justam & inissam.

Uior non parit restitutionem, v. gr. si Magistratus praevia causae cognitione vim alicui inseri, h. t. bene tamen Posteri. Or, quo etiam pertinet, si Judex de ficto rocessum ab executione contra inauditum in

choat, aut in carcerem sinu legitimis indiciis conjicit, &c. DISTINCTIO IlI.

Inter Vim MinM. QVi aliquid ob minas promittit, restitutiori

ne in integrum non gaudet, juxta tritum illud : qui moriere minu, a i tumulabere bθmbis.

82쪽

millat enim sibi implorando ossicium Iudi-

eis & cautionem de non Oisendendo petendo prospicere. Excipiunt communiter mi anas ea trier, modo nunas denuntians eas exeo qui solitus fuerit& nunc praesens sit, ut eas se cile exequi queat, Gail. l. i. OV. . n. s. Sanchera

C. h. e. Qui vero vi coactus promittit, rest tutionem omnino habet. . . DISTINCTIO IV.

Inter Metum justum & reverentialem. JUstus, sive atrox, ad Edictum Praetoris in

praesenti titulo contentum pertine , qui mon pro diversitate sexus& qualitatis personarum, quibus insertur, suos quoque gradus habet. Metus reverentialis autem restitutionem non parit, quia facile averti potuisset,

rium.

AN haec distinctio ex te tibias iuris proba i

possit, de eo non disputabimus, sed hoc Bacnovio, Hilligero aliisque excutiendum reo linquemus. Illud saltem ad nos pertinet: an eadem distinctio usum in praxi preestet 3 Aidiamus hac de re ipsum Rachovium ad Τ. ρ. αHodie, inquit, minin quoad Esam rem hisere A. tri

83쪽

q Gm D D. asimmuniter cumulari posse ut umqua

reweHum concedunt, imo etiam petente reo ς --

landa esse ' ut moνenda censent. Et quian. - to cumulemur, cum idem .sdie Magiuratis super utroque nece fario sit adeundus re aiserμm ab alto-υ dependeat, ut imp obandi omnino sint, qui hic subtilitates eonquirunt. Consentit Issiisti . Dn. Stryk V inoaest. b. t. g. S. - . . . o

DISTINCTIO VI. Inter actionem quod meim causa& infactum. 'ior in quadruplum datur, sed anno utili

expirat: posterior in simplum conccpta est. led ad 3o. annos usque competit, L ι . S A FA. t. Verum Cum praxis iudiciorum nostr rum actiones Romanorum in duplum, in Plum, quadruplum, ignoret, atque sic exinde recte colligatur, jus Romanum hac parte non esse receptum, Cum receptio ex praxi judiciorum aestimanda; hinc quoque ea distinetio parum utilitatis in praxi habebit, & parum intererit, sive negotia metu contracta nullitatu . laborare, sive eadem firma esse & rescindi debere statuas, utrobique enim remedium judi- Ciale intra 3o. annos institui potest, cum &Praeterea assertum: metu gesta ipso iure firma esse, nitatur hypothesi Philosophiae Stoicae , quod coacta voluntas etiam sit voluntas,quam

erroneam esse quilibet facile videt. Coacta

84쪽

volunt .est voluntas, sed coactat at vero acrfirmitat*m negotiorum libera voluntas re I

D I S T. I. Inter Dolum causam dantem contractui & incidentem. i . . ' Si Dolus causam dedit conera i b. f. tunc

contractum ipso jure reddit nullum, L 7. . pr. . h. t. & sic querela nullitatis intra io. annos competit. Aliud in contractibus fl- Lyi iuris , ubi Judex pedaneus a claris verbis contractuum recedere nota poterat , & dec plus sibi imputare debebat, quod in hunc Cassim sibi per pactum non prospexerat, P tu isset enim contractui inserere Clausulam : eum nullum esse debere,si dolus Vpareat, v. d. l. . S. f. h. t. ' Ergo talis contradius stricto & si1btili jure diviti subsistebat, cons omnino I. 36. f. ae P. O Ρraetor autem, prout semper jus illud subtile emendare nitebatur, rustitutionein in integrum concedebat, actionem de . dolo in Veniens, quae tamen non 3 o. sed duos saltem annos durat,t.f. C. de doLmal. Quod si vero dolus saltem incidit in eontra ctum b. f. tunc ille actione ex illo contractu, v. gr. euati, locati, &c. Purgatur, liri. S. . σ- .i E utii ψ

85쪽

ν fis a. E. R. quae pariter, ut querela nullitaris, intra 3 o. annos institui potest, quia quaelibet actio ex contractu tanto demum temPore Praescribitur; si autem incidit in contractum fricti iuris, itidem actioni de dolo locus est intra biennium ex ratione paulo aute suppe ditata, vid. DD. passim ad h. t. Vides ergo, quod apud Romanos maximus hujus distinctionis usus suerit, praecipue ratione durationis actionum deceptis Compe tentium. Sed quaeritur: an adhuc hodie idem usus in praxi depreheu datur 3 Nobis negatuva verior videtur. Deficiente enim judice Pedaneo, ejusque officio ad certam formulam restrieto cessante, deficit quoque & cessat integra illa inter judicia bonae fidei &stricti juris

disterentia cum omnibus esse stibus& conelusionibus, quae in foro quidem Romano exinde profluebant. Unde non opus est, ut illam disterentiam sublatam esse probemus; sed illud quoque hic sufficit, quod mutato statu etiam mutatio juris inducatur. Apud nos er go quocunque casu querelae nullitatis locus est. Aliter Schilterus Merc. u. thes ari qui a ctionem de dolo hodie semper concedit. cui tamen propterea consentire non possumus, quod ea actio sit subsdiaria praetoria, cui locus non est, quamdiu actiones civiles ordinariae competunt. At vero ex deductis hodie tem- Per querelae nullitatis, tanquam remedio civili, locus est.

86쪽

DE DOLO MALO.

Haec ita quoad usum adlatae distinctionis intuitu contractuum b. f. & stricti juris. In- 'terim tamen quantum ad ipsos contractus h. fattinet,eam disserentiam adhuc agnosco,quod quando dolus causam dedit, querelae nullitatis 3 quando autem incidit, actioni ex illo contractu locus sit. I Leges enim voluerunt,ut hoc posteriori casu contractus non sit nullus, sed subsistat, modo interesse praestetur. At priori casu, licet alter decipiens decies interesse illud praestare paratus sit; ego tamen ad illud acceptandum cogi nequeo, sed si placet, penitus a contractu resilire possum, Richter. p.a. Decf. II. n. rg. illustr. Stryh. V mod. h. t. f. si Superiori anno Gerardus Noodi, celeber rimus ICtus & Prosessor Lugdunensis, Schediasma aliquod edidit deforma emen-

dandi doli mali in contrabendis negotiis admissi, ubi ostendere voluit praecipue cap. s. distinctionem inter arium causam dam, tem contractui σ incidentem non esse veram ;non fuit mihi tempus examinandi illa, quae pro stabilienda assertione adducta α sunt, sed hoc alteri occasioni reservo i quidquid. interim huius fit, praxis distinis Elionis ex testimonio DD. in praxi veris satissimorum apud nos satis certa est. DISTINCTIO II.

Inter actionem de duo & in fictum. APplicari hic eadem possitnt, quae diximus

titi 'ac. Dis. d. Addi posset Ochoc, quod

, Es actio

87쪽

74 LIBI IV. ΤΙΤ. IV. actio de dolo infamet & non detur, hisi laesio

secus se habent in actione in factum : item, . quod actio de dolo non Competat Contra Eos, quibus reverentiam debem Vs, betan autem actio in factum; verum quia actionem de do ilo in sensii juris Romani hodie plane cessaro- modo diximus, hinc illa quoque Observatio. parum utilitatis nobis praebere poterit.' in Q .. LIB. IV. . TIT. IV.

De Minoribus XXV. anni .

b. DISTINCTIO I.

Inter negotia minorum valida & - valida.

Vini dicuntur, in quibus Tutoris auto

ritas, vel Curatoris consensus,& s alienantur immobilia, decretum Magistratus adhibitum fuit; inνalida e contriario, ubi haee deficiunt. Priori casu opus est restitutione in integrum, ad quam petendam datur quadriennium post adeptam majorennitatem, L. f. C. de temp. inint. rectit. posteriori casuque, rela nullitatis competit intra s. IO. vel 2Ο. an

nos, juxta d. l. f. Priori casu laesio aliqua est probanda ; posteriori nulla, unde haec pro- Pterea etiam pisguior est, ct prudens Advo-

88쪽

DE MINORIBUS XXVa ANNIS. n

'r Inter minorem dolo adsersarii deceptum

β' ma Atione ipsius quidem minoris nulla hujus Distinctioiiis utilitas apparet, cum ille uis . troque modo restitutione in integrum gaude- .at; sed vero usus intuitu eius, qui pro minore fidejussit ,.sese exerit. Si enim minor facilitate aetatis lapsus, fidejussori regulariter non succurritur, quod tamen fit, si dolo deceptus est minorennis, per I. a. C. de fideissi minor.

DISTINCTIO III. Inter eum, qui major factus est naturaliter & civiliter, s. per concessionem f

., Veniae aetatis.

PRiori indistincte quadriennium competit, post impletum annum V; posterior autem' isterdum longius spatium habet. Sempere t Nim usque ad annum 23. completum restitutio. ii nem petere potest.. Diade si c. g. anno I8. aetatis suae veniam impetravit, septem anni ipsi dantur ad impugnandos actus , in quibus ante majorennitainm forsan hesus fuit , Lilr. C. de

89쪽

DISTINCTIO IV. Inter restitutionem misorori & Collegis alicui, D. Erese a competentem.

PRiori, ut dictum , quadriennium demum currit a tempore adeptae majorennitatis ;posterioribus autem ex tempore celebrati contractus & per consequens illatae laesionis.

LIB. IV. TIT. V.

De Capite minutis. .

Inter capitis diminutionem maximam , mediam & minimam.

SI aliquis maximam, vel mediam capitis di

minutionem patiebatur, restitutione opus non erat, sed fiscus, qui bona condemnati sibi vindicabat, ad omnia debita solvenda - tenebatur, t. a. r. . h. t. M, si quis emancise 'Pabatur, tunc eo ipso corruebant omneS actiones,quae ante contra ipsum Competierant, vendebatur enim filius in imaginariam servitui tem, Ly. S. r. h. p. de quo fuse Huberus in D rtis Iu M. P. r. l. t. c. 4. g. . Servus autem non est capax obligationis. Hodie cessat ea

90쪽

: EX QUIBUS CAUSIS Sc. '

imaginaria venditio S sic quoque restitutione

praetoris opus non est, cum non Obstante eia mancipatione omnes actiones salvae maneant. Cons. I. uti. C. de emancip. ubi expressis verbis sententia nostra confirmatur.

Ex quibus causis majores XXV.

annis in integrum restituantur. - .'

Inter absentiam veram & am. l

r Ontra ficte absentes, v. g. furiossis, e

i pillos, &c. plane non currit usucapio, sed ea dormit, vid.Struv. S. I. C. m. ρδ. M. secus in vere absentibus, de quibus mox distincte agendum. 4 , .c ι .

iuter absentiam ordinariam, s nexin imam Et extraordinariam, s privativam.

DRopter priorem non datur restitutio, sed . M tempus usucapionis longi temporis saltem dupligatur, de quo in pr. I. de ii cap. Pr pter posteriorem tamen aliquando illa restit tio conceditur juxta sequentem

SEARCH

MENU NAVIGATION