장음표시 사용
661쪽
Regulae utriusq; iuris selectae. ety
ne firmet,in allegatione et . fol. Is 6. pagi. r. vers. praetetrea imo .Ex quo apparet quod licet decisio.gl. in l. eam quam, in verbo coguntur.C. de fideico m. st iuridica tamen Domponentes exemplum ibidem in ea pace in totum, scilicet de spurio, errant per inaduertentiam, habentes respectum solum ad ius ciuile, vetans spuri js a parentibus alimenta relinqui, de quo in d. Authent. ex complexu.C. de incestis nupt .cum similibus.& non respiciente , seu considerantes ius canonicum, de quo in d .c. cum haberet. corriges in hoe ius ciuile cui standum cst .EEt hanc limitationem ntelli go veram, ut supra dixi, quandocunque constaret in se nullam fraudem continere, alias non procederet, secundum Io .de Imo. in d. l. in tempus Alexan. in d .g. hi qui solidum, ct in d. l. et C. de haeredi. insti. Corneus in cons et i p. nume. S. volum. 3 . Io.Guandensis in tracta. de arte testandi. titu.
ao Decimo limita,in Satreenam frater spurius natus ex eadem matre succedit fratri sito spurio. Ita probat tex. in I.si spurius.& ita l. hac parte, C. unde cogna.& ita expresse tenet Ludovi. de Sardis in tracta. de legitimatione, in g,par.c. de spuriorum successione. q. s. Matth.de Amict. in deciso. y6. Lermon d. in tracta. de publicis concubinariis pag. 3 s8.nu- me. S.Catellianus Cotta in Memoralibus iuris, in verbo hastardus , et j. Circa quam limitationem vide D. Coua ruui. in Epito me de sponsalibus, in secunda parte, capitu.
XI Undecimo fallit, quando filius spuriit; institutus est ab
haerede patris. Ita concludit Barto. in t .s his qui ex bonis, Dum e. S. in t .q. C. de vulga.& pupil. ubi dicit,quod dicta in-ctitutio facta in fauorem spuri j,est valida,quia ex tali arti restandi non debet praesumi fraus, argu . tex. in i .edicto. in
s. sed haeredem,sside aliena. iudi . mutan .eau. Dct. quem se suuntur ibi omnes Docto. secundum Iasinume. Io. Hanco Pinionem ante Bar. tenuit Specula.& ibi Io. Andrae. in ti-
tu .de successionibus ab intesta. in s. quid si pater instituit.
pro ista opinione adducit glo. in Auth. quibus modis natu.essici sui.in s. sinat. in verbo, participium, colum. T. hanc P opinio-
662쪽
opinionem tenet AIex. in consis i .nu.;. lib. r. ubi adducit tex. 1 l. qui Titi j. testametu .ff. de his quibus ut in dig. in veri principaliter,ubi dicitur,quod principaliter consideratur institutio quq fit per haeredem, non autem consideratur institutio remota facta per patrem naturalem in fauorem redis. Et hanc opinionem tenet Bermondus in tractatu de publicis concubinarijs, pagina 3 rq .nu. I . Porro circa hanc regulam cadit quaestio notabilis, An clericus iam quod non possit instituere filium vel donare, possit instituere vel donare nurui t Hanc quaestionem reperio in iure nostro tangi per Hostien. in c. i. in r. col. de testamen . ubi concludit, quod cum talis donatio censeatur fraudulenta,quod nullo modo valeat, per iura quae ibi allegat,& per supra d. in hac nostra regu.& sequitur Io. An
Contra quam opinionem, ibi, in c. cum ossicijs,de testamen. videtur mihi magis uerum per sequentia fundam e ta. & in primis facit,nam clericus de bonis patrimoniali bus potest testari .c. I. c.quia nos, de testamen . etiam de bonis acquisitis intuitu ecclesiae,ex quadam generali consita audine nostrae Hispanq, ut in c.caeterum, de donatio. & ibi glo.in verbo, ratum . ita tenet Sylvester in summa, in vcraho,clericus. in .vers. r.Guido Papa in deciso. ii s. Ioan . Bernar. in practica,c. ret . & ita expresse concludit D. Conarru. in c.cum in offici j.nu .s.detestam. quod hodie decisum est per quadam Extrauagatem Inlij Terti j nostri Romani Pontificis. ubi permittitur omnibus clericis tam episcopis quam prq,byterii, ut possint testari de quibuscuque bonis acquistis, siue intuitu patrimoni j siue intuitu ecclesiae: & sic dico quod clericus non solum de proprijs bonis, verum etiam de acquisitis intuitu ecclesim potest nurui donare. Et quod talis donatio in se non contineat fraudem, ut praesupponunt supra d. Doc. patet ex sequentibus fundamentis. nam ex tali donatione filio spurio nihil quaeritur praeter alimenta quae habet ex illis honis donatis uxori costante matrimonio, ut in l. doce ancillam. C. de rei vend. Scin l. T.ti. t i,par. .traditur per doc. in l.in rebus C. de iure
dot .vbi probatur, quod maritus constante matrimonio est
663쪽
dominus rei dotalis. quod intelligendum est impropriae. l.I.I. si vir. H. ad Syllania. auia maritus tantummodo debet recipere fructus dotis ut alat familiam, ut in supra d. iuribus. Et patet hoc, quia soluto matrimonio dos reuertitur ad iplam uxorem, uel ad haeredes eius. & sic talis donatio . non uidetur haudulenta, cum clericus possit filio suo alimenta relinquere, ne fame pereat, ut in d. c. cum haberet.& in I. 8.tit.is . par. S. & ita dixi supra in . limita. & dicam infra in regu .sequen.& pater clericus tenetur dotare filia. cum dos succedat loco alimentorum, ut supra dixi in s.lbmitatione. Quod non solum habet locum ex bonis patria monialibus, uerum etiam ex bonis intuitu ecclesae acquisitis,ut est glo. in c.omnino 3 r. distinc. facit quod infra dicam in regula sequenti,in 3. Ampliatio. Et si dicatur quod talis donatio facta nurui esset fraudulenta,quia excederet quantitatem,ut in d. regula sequenti,in g. ampliat. hoc e set uerum in persona filiorum: sed in persona nurus, hoc non est fraus, nec donatio dicit excedere quantitatem,cst, ut supra dixi, maritus ex bonis datis uxori suq a patre elemrico praeter alimenta, & sic sibi necessaria alia habere non potest. Nec obstant dicta in regula sequenti, in i . limitatione.quod s filius possit alias habere unde se alat, quod pater non tenetur eum alimentare: quia hoc est uerum quod Pater non tenetur, sed licet non teneatur ita ut possit compelli , si vult bene potest, & sic nubere filium cum uxore, cui fecit donationem licet filius, ut supra dixi, habeat domminiunt. Et si opponatur etiam, quod talis maritus potest institui ab uxore: hoc etiam non obstat, cum spurius possit institu i ab haerede patris,& valeat institutio,ut supra dixi,
in II. limitatione. Praeterea quia est in potestate uxoris instituere maritum vel non. Nee etiam obstat quod isti habeant inter se filios, & post mortem matris haereditas et rici ad eos deueniat,quia tunc donatio non censetur hau dulenter facta , cum clericus possit instituere nepos ex MIio spurio natos,ut supra dixi in secunda limitatione, in Mness sic no est fraus quod post mortem aut clerici,vel matris haereduas vel donatio peruenit ad nepotes si iij spurii clerici, & sic concludo valere talem donationem per su-
664쪽
pra dicta sundamenta, & per alia quae ex supra dicta regula ct sequenti possunt colligi,verum etiam si post mortem nurus cui clericus secit donationem, i liud quod ex donatione peruenit ad nurum, & sic ad uxorem si iij sput ij, veniat
ad haeredec uxoris soluto matrimonio isti haeredes tenerentur maritum, & sic silium spurium alimentare ex haereditate clerici. si filius alias non habet unde se alat,non pertex.in Aiath. praetcrea. C. unde viri & uxor. sed per dictam sequenti regula, in quarta ampliatione, ubi non solum parentes verum etiam haeredes ipsorum tenentur alere filia spurium. Quae opinio supra dicta maxime procedit si talis donatio esset nurus a clerico facta ante quam cum filio co- trahat matrimonium, licet postea contrahat, cum post donationem sit in arbitrio uxoris contrahere matrimonium cum filio eiusdem clerici vel non. Retula ccc L xv I. FILI vs spurius de iure canonico, debet habere alimenta a parentibus. Hanc regulam probat trat. in c.cum haberet. in fine,de eo qui duxit in matrimonium, qua polluit per adulte.Circa quam regulam vide docto. supra positos in praecedenti regula,& Lambertinum, ubi circa alimenta plura addueit, in tracta. iuris patronatus, in tertia Quaestione princi . r. lib.a primo articulo usque ad finalem, fol. 3s r. cum sex sequentibus. x Amplia primo, ut dispositio huius regulae seruetur in utroque foro, quia ius ciuile in hoc corrigitur per supra dictum tex.in d. e.cum haberet. Ita probat glosis in d .c.cum haberet, in glo. sina . in fi .verbis,ubi hoc tenent Doctor. s quendo. d. glo. praecipue Abb. num e s. & hanc opinionem dicit esse communem. Deci . in c.cleraei,nume. . de iudi di in prysentia.nu .i i s. de probatio. Hanc etiam opinione dicit esse communem Ripa in repet. l. si unquam, q-2 T. nu. 68.ede reuocan. donatio.& in Rubr.ffide verborum obligatio. nume. y g. & Corsetius in singulari incipienti Filii spuri j.& in Repertorio ad Abb.in verbo, alimenta. Neui-Ta.in sua Sylva nuptiali, lib. 3.nume. 1s. Bermondus in tractatu de publicis concubinarijs, pag. 3 . nume. IX.Calch
665쪽
Regularetriusq; iuris selectae. et py
Amplia secundo,non solum procedere in vita vertim e tiam in morte: nam parentes in morte possunt relinquere alimenta filiis spurijs. Ita tenet Bart. in l. f. nu. q. ff. de his
quibus ut indignis, ubi dicit, quod filio potust aliquid re-
Iinqui a patre tempore mortis, tantum ut suificiat illi ad alimenta .quem sequitur Roder.XuareZ in lectura I .i. titu. 6.lib. s. fori, sol s l. pag. I. Amplia tertio, habere etiam locum in dote, nam pater tenetur dotare filiam spuriam, & potest aliquam rem ei assignare in morte pro dote. Ratio est, quia dos succedit I
co alimentorum, & bonum est argumentum de alimentia ad dotem. l. cum post g. gener. C. de iure dotium,& l. prima.sssoluto matrimonidi Ita tenet Barto .in d. l. final. num e. r. . E de his quibus ut indignis, Abb. in d .c.cum haberet num. s. Roderic .XuareZ.in d. l. I. titu. 6. libr. q.fori. fol.s t. pag.I.
ct vide quod supra dixi in regii praecedeti, in limita. Quod
non solum habet locum in laicis, verum etiam in clericis: quia clerici tenentur dotare filiam ratione alimentorum, tam de iure canonico quam ciuili: ita tenet Bart. in d. l. fi. fi de his qui b. ut in dig.& in t .vxorem, in s. pater. C. de lega. tertio. quem sequitur Gulielm. Benedict. in repe.c. Ra inutius, in verbis, dotem quam ei dederat:ntim. 23. Ioan . Bapta Caeci alti . in repet t. s qua illustris. nu. yr. C.ad Orphicia. Cisientes in t .s.T iitri. num. p. duod non solum habet locum in bonis patrimonialibus,verum etiam ex bonis intui tu ecclesiae acquisitis.ita probat gl. in c. omnino. 3 I.distinctio.& ita tenet per eam, ubi eam notabiliter declarat Pa
Quod est verum ni si dos excederet magnam quantitatem quia tunc praesumeretur fraurum: secundum Bart. in l. r. C. de natu .libe. Abb. in conci I s. vol. r. facit tex. in l. filiae,st. de lega. 3.& in l. quaero .ffide iure doti. Ioa. Gua l. in tra c. de arte testandi:ti. i. caute. I .nu. I r. Rodericus Xuare Z ia supra dicto loco. Nicolaus de Ubaldis in tra c. de successio. ab intestato: in i . par. nu .so. Nicolaus Boer. in decisio. IEI. nu . . Guliel. Benedictus in repet. c. Ita inutius .in verb. &
666쪽
Matthes.in tract.de successio .ab intestato: in g . membr. r. arti.nu, i X. Cimentes in Ly.Tauri .nu. io. Chassa. in consu. Burgund. in tit. Des successons. Rub. 8 .s. q. nu. D. l. 28s.colu . r. Cacciatu . in repet. l. si qua illustris,nume. si . Quod
tamen hodie de iure regio est laxatum usque ad quintam partem bonorum patris,quam potest relinquere si ijs spuriis pater vel mater in vita vel in morte: de qua si iij po sunt ad libitum disponere in vita vel in articulo mortis, etiam quantum ad proprietatem : ut probatur l. s. & Io. in legibus Tauri:& ibi Cifuentes, & Docto. Palat. Rutilos in
repet.c.per vestras,g. 2 .nume. Io.XuareZ in lect.I. I titu. c. lib. 3 . fori, sol-FI. pag. 2. Amplia quarto procedere,ut non filum pater,& mater teneantur eos alimentare,verum etiam successores ipsoru . Ita tenet Bal in Authen.licet,C. de naturali.libe.& not tur in d .c.cum haberet. Chassa. in consile.Burg. in tit. OD successions. Rubri 8. . s. sol. 18 .col. 3.nu. 3. Bermon. intracta de publicis concubinari js: pag. 336.nu .s 2. Laur.Calca. in cons. 62.nim T. Mathes .in sing. I 8. Abb. in consi i is .ina .vol. Et pro ista opi .est tex. de iure regio,in I 8.tit. ia .parte f. Quod etiam procedit si fiscus si h res, ita tenet Pala Runios in repe e. per vestras,s. 2 .nu. 8.& '.& sic quod qua docunque bona sunt confiscata, fiscus teneatur alimentare filios, etiam spurioS.s Qui uto amplia, habere locum in filiis incestuosis. Ita
notabiliter per d. ca. cum haberet. tenet expresse Nicol .de Vbal. in tract. de successio. ab intesta. in I .par. nu. 6.& ante eum Inio. ini. ex facto, in s. si quis rogatus,et i. in s.col .m .Ead Trebellia. D.de Segura. in a. cohaeredi. in j cum s-Lmnum. I 23. isde vulga.& pupil. D.Gouar.in Epitome desponsalibus, in a. par. c. 8.f. s. nu. f. in si . Roder. XuareZ in l. i. titu. 6. lib. s. fori, sol 'I .pag. r. Quae opinio comprobatur per tex. in t .s. Tauri . ubi permittitur matri vel patri relinquere fiijs incestuosis quintam parte bonorii sitorum ratione alimentorum. Licet cotrarium teneat Bal. in Auth. ex coplexu.nu. r. C.deincestii,&inuti. nup.&Pala .Ruuios in d. I s. nu .so.Tauri.& Lud. de Sardis in traci de naturali
liberis: in s.de obligatione inter patre,& filium v. .in fi-
667쪽
Regulae virium: iuris selectar. 3oo
s Amplia sexto procedere, ut pater vel mater pro anima fili j spurii praemortui possit in uita su a donare, vel in morte res inquere:quia licet post mortem cibo no indigeat corporali, tame necessamus ei est cibus spiritualis pro anima,& cui debetur cibus corporalis, fortius debetur ei spiritualis pro redemptione animae.Ita tenet Io. Faber in s poenales. Inst. de perpet.& tepora .actio. nu. 8 in f .quem sequitur Guliel. Bened. in repe .c. Ita inutius, in verbo,& uxorem nomine Adelasiam decisis. nu. Irs.de testam. Amplia septimo habere locum,etia in nepote,vel pronepotem ana avus,& proauu S, desciente patre vel matre,tenetur alere nepotes,& pronepotes.Ita per tex. in d. c.cum haberet,in A.tenet Nica.de Ubal.in tracta. de successio. ab
intestato, in I. par. nu. I. luem sequitur Ilar. Socin. in consi161. nu. I. lib. X. col. 2. vers quarto, & vltimo premitto, eandem opinionem tenet D.Couarru. in d. Epito me, in t .par. e. 8.f. 6. ubi dicit,quod non obstat tex .in l. s..titu. Is par. .
ubi probat text. filios spurios alendos esse a matre, atro, &. proauo materni generis,quia texi .ille loquitur secundum rigorem ruris civilis, non autem attenta aequitate iuris canonici de qua in e .c. cum haberet. I i Limita primo hanc regulam non procedere, quandocu-que si lius habet unde se alat: nam tunc pater non tenetur eum alare. Ita probat tex. in l. si quis a liberis, in 6. sed si filius, C. de Iibe. agno . tenet Ant.de Butrio,&ibi Abb. ind. cum haberet. nu .io. Baptis .Caccia lupus in repe. l.s qua il
cta. de publicis concubinat ijs, pag. 3 3 s. num. 3 8.versic.seata lucr te. Cistentes in I p. mi me. a. Tauri, ubi concludunt, quod quandocuniqueItales fIi j habent. inde se alant, vel possunt se alias sitis laboribus alimenta rei, patres ad hoc non tenentur. Quae limitatio in se maximala aequitate de iure videtur continere:quia ratio finalis supra dictae regulae est, ne filii spurii priuati alimentis, pereant sanie: quae ratio cellat, quando spuriushabet bona ,uel artem ex quibu
668쪽
t . D. Petri Due n. potest se alimentare, na tunc cessat disipositio huius regulti d& cessante ratione,cessare debet dis,ositio legis: ut in l. digere. in g.quamuis, aede iure patrona. De iure regio probatur in I. 6. tit. iv. par. 3. Quod tamen intellige procedere nisi dedecus sit fili is artem quam sciunt exercere . ita coes adit Bar.in tracta. de alimentis,quem sequuntur supra dicti Doc. & ita tenet Pala. Rutii. in repe. c. per vestras, in s. 13. num . . D.Couarruvias in d. Epito me de sponsa.in a.parte,
a Limita secundo, quandocunque pater eget, & no habet unde possit praedictos filios aleremam tunc non tenetur vltra quam facere potest. Ita probat glo. in d .c.cum haberet,& ibi Abba. per eum,nu. io. De iure regio probatur in l. s. tit. a'. parte 3 Limita tertio,quando talis filius commisit aliquam in gratitudinem contra patrem: nam omnes causae suffcietes ad ex haeredandum filium d8 quibus in Authen. ut cum de appellatione cogno . in s. causas, colla. 8.glosi. in c.quinta- uallis de iureiuran. sust ciunt ad priuandum cum alimentis. Ita probat glosi in l. si quis a liberis, in s. idem iudex. in ver. detulerat, C. de libe. agnoscen. & in l. f. in ver.Promerueris,C. de alen. libe.& ita expresse tenet Abb. in d .c. cum haberet, nume. 1 o. & facit quod supra dixi in regu . 368.ux s. limitatio.
Filius non potest institui a patre subcoditione casu ali vel mixta,nisi sub contraria ex haeredetur, alioquin testamentum est nullum. Hanc regulam I obat text. in l. si pater, C de institui.& substi. ibi,iure testatus non videtur Faeit etiam tex. in l. 1 ffide iniust p.tex. in l. Lucius, in verb. nullius esse momenti, aede condi.& dem. Hanc regulam limitat quatuor modis Bernard.de Luco in regii. rv. remittendo se ad Iasin d. l. si pater. Eandem etiam ampliat quinque modis,& limitat uno & viginti modis Gerardus Alber. in repet. d. l. si pater,a nu. 62. usque adnu. IJ I. Circa quam regulam nota dum est,quod hodie corrigitur d. l. si pater,& talis conditio rei j citur de medio uta
669쪽
Regulae utriusq; rivis select*. 3or
in V. si pater,in verbo, erat & in l. suus quoque, in verbo, constar. C. de hae te. institue n. Barto. in d. l. s pater. nu. r. ubi dicit quod usque ad suum tempus omnes Din. tenuerunt contra supra dictam glo. in d l. si pater, pro qua opin. adducit tex. in I. scimus, in s. cum autem, C. de in olfi c. testamen quam opinio .glo. & Bam dicit esse communem Ias .in d. l. fipater, num C. is.& ibi Alexand.& Docto. praecipue Iacobi. de sancto Georg. nume. is . ubi dicit, quod in quaestione facti obtinuit secundum os m. illius glo.&quod ita fuit iudicatum per tres sententias. Eandem opin. ubi latissime eam examinat, & dicit supra dictam regulam esse correcta pertex. in d. l. quoniam in prioribus, C. de inofficioso testam . tenuit Roderi. Xua rex ubi plura in hoc adducit , in repeti. d. J.quoniam in prioribus,sol. 6. col. 3.versic. sed ad pleniorem intellectum huius legis,a nume. r. usque ad s. & idem Xu
reZ in eadem repet. fol. ig. in s .ampliatione,per totam. Eadem opinionem tenet Fran.de Ripa in rubr. C. de vulgari, num e. is T. Ber n. de Luco in d. regula et et . Montaluus inglo. l. '. titu. .par. 6. & Guliel. Benedict. in repet. c. Ra inurius, in verbo, reliquit. nu. t 8. de testam. Pro qua opinione videtur tex. de iure regio in I.'.& I I.tit. .par. 6.& In l. II.
cet aliqui Docto. quos refert Roderi. XuareZ in d. fol. 6.teneant contrariam opi. glosi.& Bart.& licet opi .contrariam dicat esse veriorem Deci. in d .l. si pater, num e. i . in pe. c
lum. in medio,ver in fi .gl. sed ibi etiam dicit opi . supra dictam Bar.& gl .esse.commv.quam opi. Decij sequitur Ioan. Gorasius in Rubr. nume. p. C.de impube. & alijs substitutionibus. Retula C C C L x I x. i FI L. Ius FAMILIAS non tenetur de mutuo. Hane regu
670쪽
Alciatum in tra c.praesumptionumn I. regula praesiam. E. Hanc regulam limitat quinque modis text. in s. h.C. ad Macedonia. Eadem regulam limitat undecim modis Petrus de Ungola. in praetica artis notariatus, in s. de filiosa milias,& unde dicatur,a nu. hs .esque ad sin.&ibi a nu. I. usque adnu. Es.tractat materiam huius regulae,quas D limitationes ante eum posvit gl.in s. illud,ia verbo,senatus.
I Vltra quas limitationes limita. i. quandocunque mitio familias recipit pecuniam mutuo ab altero fratre,qui ctia erat in potestate patris.Ita probargio. in l.sratera fratre,. in gl. magnae versi.item quaero,aede condi.indeb.quae vult, e quod alter frater obligetur naturaliter, & ciuiliter, & cueffectu:& sic glo.non vult quod habeat locum senatusconsuliti in Macedonianum. Quam gi ad hoc ponderat Salic ibi Bal .in J.fi. col. s.circa S.C.quod cum eo. eandem gl. dicit esse vexat', & non habere contradicentem in hoc, ubi astigii t rationem huius silmilitudinis,las .in l. frater a seintre laudet t. num3 s. et Limita secundo, non procedere in foro conscientis: nas litis milias qui utitur excelitione Macedoniani, viai veret fuit tibi mutuatum,incurrit peccatum: Ita concludit Innocent. in c.quia plerique, nii. s.de im munita.eccles. luem sequitur ibi Abb.nu .as. Alec. in additio .ad. Bar. in I.I.in I ad . ditio. Ead Macedo.Iasin tui filiusfamilias, nu. 1.ff. si cera
- .i FIL Io studenti mutuum factum, potest repeti a phree. Hanc regulam probat tex.in ded Iulianus,in s.proinde,& ibi gl si ad Macedonia,& ibi Bart.gl. in I. Macedonia
Di,in verbo,non recusarct.C.eo.tit. Hac opinionem tenet
Bal .in l. omni modo, in s. imputari, col.f.C.de ino G.testamen. Astacin l.f.C.de nego.gest. Soci.in regula Is .ini.limita. De iure regio probatur in a.d.tit.I. par. s. a Amplia primo habere locpm,si receperit libros comm datos &Postea moriatur,namenetur pater eos restituere sicut mutuum. Ita tenet Ivam de Anania in c.I. de Magist. Petrus Rauentias in Alphabeto sito , in versici scholaria, i quos