장음표시 사용
651쪽
x Regulae utriusq; iuris seIectae. et sa
epia requiritur titulus, prout in usucapione, & praescriptione longi temporis, si voluerit praescribere tanquam sibi relictum ab eo a quo capere non potuit. Eandem opinionem tenet Salice . in d. l. nemo dicen rum, istud procedere etiam sit ullo errore putasset se esse legitimum: & ita intelligit gl. idem tenet ipse Sali .in l. r.C. pro haered. Eandem opin. t net Alex. ubi hoc duobus fundamentis comprobat, in consit. T .nu. .vol. 3. Bermondus in trac. de publicis concubinari js,pag. 3 I s. nu. I 6. Cor. inconsi. 236. num e. q. Volum. a. Franc. Balbus in tracta. praescriptionum, in . part. q. pa tis princ. l. 18. per totam,&inrepe. l. Celsus, in I .part. nu. s.ffide usi capi,
6 Amplia sexto,quod si pater in testamento mandaret bona sua vel partem distribui inter pauperes vel co iunctos, vel illis evectitor viderit distribuenda, non poterit executor eligere spurium. Ita tenet Bald. in i, id quod pauperibus. C.de episco,& cleri .nu. 3 .q. tr. Ratio est:quia spurius non venit appellatione coniunctorum,nec executor porem
rit illa bona distribuere c6tra prohibitionem iuris in perasonam prohibitam , ne concedatur per in directum quod prohibetur directe:& si distribueret spurio, videtur esse relictum a patre,quia factum exequutoris exequentis voluntatem iudicatur idem cum facto testatoris:vt in t .vnum ex familia, in s. si de falcidia quaeratur. Ede lega. 1. ubi dicitreaei. quod electus non dicitur capere ab illo qui eum eligit, sed ab illo cuius iussu electurum fuit. Eandem opin.tenet idem Bal. in l. ab eo. C. de fideico m. & pro ista opi .est text.in l. si his qui . E de vulgari. ubi qui non potest capere perse,nec alio mediante: nec et itim videtur datum arbitrium executoris, ut disponat contra ius: ut in l. quanquam, C. de ritu nupti.& in s. Lucius. ff.ad municipa. N pro ista opi . est tex. in d. l. r. C.de natura . Iibe. eandem opinio. tenet Cor. in cons 226. nu. Io .vol. r. Bermondus in tracta.de publicis co-cubinariis,pag. 3I L. nu. S. Ioan Guald . in tracta. de arte tems and tit. r.caute. i .nu.'. Guliel. Benedict. in repet. c. Rainutius, in verbo, & uxorem nomine Adelasiam in s. decisio. nume. 122. de testam. Pala. Ruuios in s.' nu . t 6. Tauri.
652쪽
Tum e. . Quam ampliationem declara ut per Nico Ia.Boe..rium ubi ponit Docto. tenentes contrarium in decisi iret.
Amplia septimo,habere locum econuerso: nam ita eodem modo pater non succedit filio. Ita concludit Bald. in Auth. liccit, C. de naturalibus liberis, quia inter eos nulla ius agnationis, vel cognationis reperitur: ut notatur inlis hac parte. & ini. si spurius, Eunde cogna. Hanc opi. tener idem Bald.in l .f. C. de episcop. & cleri. & ante eum tenuit AEo in Summa.C. de haeredibus instituend.& C. de legiti. haeredib. Bai to. in I.fin. num e. s. st. de his quibus ut indignis. Gulielm. Benedictus in repeti .c. Ra inutius, in verbo, & v-xorem nomine Adelasiam . decilio. s. nume. I 33. Iaso. in s. pomales, nume. 6 I. Institui. de actio. ubi pro hoc allegat text. in d. Authen. l. licet. Hanc etiam opinionem tenet Matthaess. in tractat. de successionibus ab intestato. in . memb. a. articu l. princip.numero S. Bermondus in tractat. de publicis concubinari j,,pagina Is p. nume. IJ.ve seu l. & econuerso notare. ubi hoc notabiliter declarat. Alexandr. ubi allegat Bartol. in alijs locis idem tenentem, in conii l. r so. nume. 6. lib. r. Chassanaeus in consuetudi. Burgund. in titui. ODes successions. Rubrie. I.s .primo. nume. primo,& secundo, sol. 1 83. colum. 2. Ioannes Bamptista de Caccialupis in repetitio. I. si qua illustris nume. J.C.ad Orficia.
si Amplia octavo, quod tales si ij spurii non siccedunt pa
rentibus ex parte patris ab intestato. Ita probat tex. in d. l. i.in fine,C.de natura . liberis, & in l.si spurius, C. unde cogna. & ita expresse tenet Cinus in Auth. itaque,C. commv. de successio.& in I. si qua illustris, C.ad Orficia n. Ioan. Faber in s.nouissime, Institu. eod. titu. Ioan. Bapti. de Ca ciat. in repet.d. l. si qua illustris nume. yy. & hanc opinio. tenet Ludo. de Sardis in tract.de natu . libe . in s. de succe Ssone spuriorum, in T.q. nu. Ih.Cimentes. in I.'. Tauri. Du. .De iure regio probatur in I. ir.titu. Is . part. 6. Quod insilijs clericorum locum non habet. quia nec ab intestato nec ex testamento succedunt parentibus ex parte patris: ut in l. 22.tituis .libr. i. ordina. & in l. r.titu. 3. lib. s. ordina,
653쪽
Regia Iae utriusq; iuris selectae . et Og
quae it .approbantur etiam per t. s. Tauri. &ibi hoc tenet
' Amplia nono, habere locum in filio incestuoso: nam filius incestuosus scilicet natus ex consanguineo, & consa guinea, non succedit parentibus. Ita tenet gi.& ibi communiter Doct. in d. l. si qua illustris. in glo, in ver. cum legitimmis,& in s. nouissime. Institu. ad Orphici a te x. in l. ra. titu. IJ.par. I.& pro ista opin. est tex. quem ibi notat,& intelligit Cliuentes in nu. ii. in d. l. v. auri. Roderic.Xuar eZ in xl. l. titu. f. lib. 3. Fori,fol. 's .pag. I. vers haec in siccessione parentum,& hanc esse commia. Opi.ten et Baptista de Ca cla lupis in repe. d. l. si qua illustris, nu.'s. io Amplia io habere locum in filijs adulterim i est tex. quem ibi ad hoc notat Cimcntcs, nu. et in d. l.F.Tauri. cI Amplia undecimo adeo procedere, quod talis filius no poterit aliquid a patre capere ex lucrativo contractu aut onerose,per se, neque per interpositam personam . Vt in l. i.& ibi gl.Cin. Bart. Bal.& Salic. C.de natu .libe .licet contrarium teneat g l. r. in l. qui testanientum, C. de probatio. quq in contractu oneroso contrarium dixit.quam sequitur
Bas .in l. lita qui.sside vulga. Se pupil. sed illam gloss. repre- .hendunt ibi iacobus Butri. Sali. ct Flori. ne per hunc in dum faciliter fraus fieri possit de cotractu ad contractum.
Hanc etiam opi . tenet Ioan .Guald . in tracta.de arte testandi,titu. I .caute. Id. latitare. g. Gulielm. Benedict. in repeti. c.
Rainutius, in versi & uxorem nomine Adelasiam, in deciso. s. nu. Iasi. Aret. ini. si is qui ex bonis, nume. 6. in s.ffide vulg.& pupil. Bermondus, ubi eam notabiliter intelligit, in trac.de publicis concubinarijs: pag .s et s. nu. 3 r. vers. dc praedicta conclusio. Iacobi. de Sancto Georg. ubi eam notabiliter declarat. & gloss. ibi, quae communiter,ut supra dixi reprobatur, in d .l. qui testamentum, nume. 8. cum seq.sside probatio.
ix Amplia duodecimo procedere, ut neque substitui pocst per patrem. Quod procedit in substitutione vulgaria quia virtute talis substitutionis non potest succedere, ratio est quia directe, & non per interpositam personam pervulgarem succeditur patri,aeum sit eius testamentum: ut in
654쪽
prin.Institu .de vulga. Et istud procedit etiam quando pater grauasset filium naturalem,& legitimum restituere hi reditatem sputio: quia per istam fidei commissariam succedere non posset: cum per illam succedatur in bonis testatoris per media in personam instituti: ut in l. cohaeredi. in s. cum filiae, C. de vulga. in quibus bonis spurius est incapax, si uero spurius fuerit legitimo filio substitutus pupillariter, tunc eueniente casu substitutionis admittetur ex expressu pupillari ad bona impuberis tantumd quae bona spurius est capax,etia ex dispositione patris,quia licet sit prohibitus succedere patri, non tamen prohibetur succedere fratri: ut est tex.in l. si his qui ex bonis, C. de vulga.& pti. Ee hanc distinctionem posuit glo. sing. in Auth. quibus modis
natura.efficia n. sui, in s.f. in verbo, participium , collat. T. sequitur D. Couarruvias in . Decre. iii E. parte,c. 8 ff. s.nume. . Gulielm. Benedict. in repet. c. Ra inutius, in verbo, di uxorem nomine Adelasiam, decisis. nume. Ir8. Eandem opinio. ubi eam notabiliter examinat, tenet Berinondus in tracta. de publici.concubina.pagi n. 3i6. nume. II. ver
sed an spurius.13 Amplia ra. quod si pater cum non possit aliquid relinquere filio spurio, donauit bona sua eclesiae,& ecclesia postea donauit spurio, non valet donatio,quia secunda donatio praesumitur remuneratio, quae non potest fieri in persuna sipurii. Ita tenet Bald. in l. eam quam nume. o. C. de fidei commisisquem sequitur Pala. Ruui. in repet. rub. de donatio. s. go. nume. I .ubi dicit elle valde notandum,& vidisse in practi. Facit etiam quod notat idem Pala. Ruui.ind. rub. I. 6 p. nume. i'. Sed Bald. ubi supra, concludit, quod si ecclesia instituta vel cui donatum est a patre, postea donaret spurio intuitu pietatis & paupertatis, vel expressu causa renumerationis, talis donatio possit substineti de iure.& ita expresse tenet Alexan. in consi s . nume. I.volum. v. Bermondus in tractatio. dei publicis concubinarijs . pa-
I. Amplia decimoquarto, ut talis filius no succedat in seudum. Ita tenet Bal. in cons Eo .nti. I. volu . r. pro qua opin.
655쪽
Regulae utriusq; lims selectat. ety
inter do.& agnat. vasal. Eandem opi. tenet Io. And. in c. lator,& in c. per venerabilem,qua filii sint legit. Pala. Ruii. in repet. c. per vestras in s. io. nu. . Bellam. in decis. r. substiti e dona. Bermondus in tract. de pub. concub.pag. 3ir. nu. So. Facit supra dixi, in reg. 36o.
.: Limita primo non procedere, quando filius spurius in-s mi itur sub conditione, set Iicet si legitimabitur, quia tuc bene valet talis institutio. Ita tenet Bald. Imo.& Alexan. in l. Gallus, in s. instituens,ffide liber. & posthu. Albe in l. libertas testamento, per illum tex is de manumissilesta. &an l.quod conditionis is de dona. caui mori. pro qua opinio est glo. in s. si. in s. intelle. si de regu .Cato n. quam ad hoe allegat Bald .in l. seruus, C.deleg. facit etiam text. in I. in tempus, ti. de haered. insti. &in l. sicut,& ibi glo. in pran.C de qtii b. mod. v sus frusta init. Et hanc opinio. dicit esse cominu .Lancol. Deci .in d. s. instituens,& ibi Iasinuine. s. & Io.
Lancel.Galiau.in repe. l. Gallus in s.& quid si tantum,nu. . Ede libe.& post h. Et pendente conditione legitimationis spurius potest petere bonorum possessionein, ex qua obtinebit admistrationem haereditatis, antequam legitimetur, ut in l. si quis instituatur haeres, & ibi Bart. & alii Doct.st. de haered. instit. idem tenet Bal .in l. f. inde his qui sunt siti vel alien .iur. D Couarruvias in Epito me de sponsa lib. in I. par. c. g. s. s. nu. I 2. Pala. Ruu .in repet. Rub. de donationib. s. 3 s. nume. . Franc. Curi. tua. in dicto consi. 8 . num c. . Io Gua l. ubi refert alios doct. contrarium tenentes, in dicta cautela I .nu. Is . p. Limita secundo, non procedere in nepote: nam nepos
legitimus & naturalis ex filio spurio deficiente prole legitima, potest ab auo haeres institui. Ita tenet Bartol. num me. s. imos & Alexand. Areli. & Iasi in l. Gallui in g.quid si his st. de liberis, & posthumis, idem Battol. in consit. II 8. incipie n. odiosis habens filium . ubi dicit quod ita fuit iudicatum .Pan. in c.cu haberet,de eo qui duxit in ma-rrimo. quam pol l .per adulter. ubi concludit,quod licet pa
656쪽
betur ab auo. Hanc opinionem dicit esse communem Iastin l.haereditas nume. S. C. de his quibus ut indignis. Alex. in consi I .nu. 1.lib. I. & ibi Carol. Molinae. in eius addit.
mondus in tractatio. de publicis concubinarijs, pagi. 3r num.6s. ver. apud Legistas difficilior oritur dubitatio .ubi eam ibi mouet. Se in pagi. 3 so. mi me. To. eam determinata Nicol.Boer. in decisio. I et . nume. I S. per glosis quam ibi Doctor. sequuntur in d. l. final.C. de natura l. liber. Dida-cus det Castillo in t .s. in glo. in verbo, ex testamento in Iesibus Tauri.Gulielm.Benedict. in repetitio. c. Ra inutius
in verbo,& uxorem nomine Adelasiam, deci. s.nume.IJ I. Hanc etiam dicit communem Roderic. uareZ in lectur. l. s. titul. D. lib. I. Fori. I. g. pagi. 2. versic. consideratum &in lectura. l. r.titui. 6.libr.3. Fori. l. 88. pag. r.versic.circa hoc quaeritur de pulchra quaest. licet contrarium videatur tenere Chasia n. in consuetu. Burgun.tit. ODesse . rub. 3. s. s.fol. IIJ.col. .num. o. sed in effectu ibi tenet communem opinionem,quia debet intelligi opinio eius state prole legitima, prout in effectu concludit Iason, ad quem is remittit in dicta l.haereditas. Quae limitatio in nepote nato ex filio incestuose non procedit, secundum Bald. per text. ibi in t .s quis incesti . nume. 2. C.deincestis nupt.quem dicit esse unicum,idem Bal.in c. in praesentia, nume. 3 s. de probation. Hanc opin. t
net Anto. Corset. in singu. incip. haeres,et g. Hippol. in singu .r 3. Alexand . in d. s. quod ii his,& eam dicit esse commune in Salicet.in d. l. si quis incesti. hanc etiam tenet Ci- sientes in l. s. nu. .Tauri, Docto. Couarru. in Epitome,despontalibus, in secunda parte, c. 8. s. s. nume. So. Bermondus in tractatu, de publicis concubinata js, pagi. 3 s. numm o. vers c. ista conclusio indubitanter procedit. Gulielm. Benedict. in repet. c. Rainut. in verbo. & uxorem nomine Adclasam decisone s. numero I gr. Corneus in consilio 2 s. numero I s. volum. r. Castillo. ind. l.s. Tauri, verbo, ex testamento, Roderic. Xuare Z in lectu . l. primae, titul. 6. libr. s. fori,sol. 8p. pagina I . licet contrarium teneat Pau.
657쪽
Regulae utriusq; iuris selectae. . etsi
de Castr. in s. filio incestuom, in d s. quod si his nunte. f. ad quem respondit Rode. Xuare T. ubi supra,& ab opi.Bal. verilit recedere Iasin d .s.quod si his, nu. t s. eandem opi. Bal.ind.l. si quis incesti .dicit esse communem Marti . Lauden.
in tracta.de legitima. . I. aQuod in nepote ex filio clerico Iocum non habet. sed possunt ab auo institui .ita tenet Bal. in d l. si quis incesti. nu ,
me. r. versiquaero nunquid haec lex C.de incest. nupt. Ratio
in qua se fundat est,quia supra dicti si ij clerici no sint incestuos, sed spurii & ex stupro nati. Quam opi . Petrus,CL. nus,& Salice.in l. r.C.de episco.& cleric. Abb. in c.ex tenore,& in c. causiam quae,& in c.lator qui fiiij sint legiti. Alexan. in d .s. quod si his nu.'. Roderic.Xuared. in lectura l.y.tit. I I .lib. I . fori, fol. I g .pag. r. eandem opi . dicit esse commu Corsetius in sing. in verbo, fornicatio:& Cisuentes in I.s. nume. .Tauri . pro qua opinione est glo.in c.per ven
rabilem,qui filii sint legit. in verbo, adulterinis, ubi filios
clericorum vocat adulterinos.s Tertio limita,quandocunq; pater aliquid relinquit spurio si ingrediatur monasterium, nam tales legatum bene valet. Ita tenet Guliel de Cugno,& ibi Bal. in nu. 3. uersi iuxta hoc quaero, in l. r. C. de sacrosanct. eccle. quem sequiis tur ibi And. de Besetis in repeti . nu. i ii. Ratio est secundu . Bal. quia sicut per oblationem curie filii legitimantur, Authen. quibus mod. natura . efficia n. sui,s. si quis igitur colla. . per obligatione monasterio tactam. & illud dictum Bal.sequitur Alexan. in additio. ad Bart. in l. cum quis, C. de natura. libe.& in i .necessarijs, nii. 13. C. de acqui . haeredita .d ibi Franc. de Aret.Cisuentesint. Io.nu. Is.Tauri. Hippo.in singu. 1 3. Iacob.de Sancto Geor. in Authen.non licet, nu. 1 i.C. de liberis pr*teritis. Quarto limita, non procdere de iure canoni eo: nam de iure canonico filio spurio, adulterino, vel incestuoso, debentur alimenta. Vt est tex. in c.cum haberet de eo qui duxit in matrimo.quam poli.per adulter. Ratio est, ne filius fame pereat. De iure regio est tex. in l. 8.titu. I g. par. 6. ct Abb.in d. c.cum haberet, in ulti .nota b. dicit illum texta
non esse alibi ad hoc . Et huic iuri canonico statur hodie,
658쪽
etiam de iure ciuili, secundum glo. in d .e. cum haberet, ufine, tuam sequitur ibi Abb.Cardi.&alij, Corset. in fingu.
incipiente, spurius,& hanc dicit commune opi. Iasin conafi. 16.nu . . lib. I. Ioan. Gualden. in tracta. de arte testandi,tit. I .caute. l .nume. I 3. Et circa hanc limitationem vide
quae dicam in sequenti regula.s Quinto limita, ut pater teneatur filiam spuriam dotaare,cum dos succedat loco alimentorum. Ita tenet Bart. ind. Auth. ex complexu,ubi dicit se ita dixisse & eonsuluisse, quod usque ad quantitatem suis cientem pro alimentis,patet potest filio spurio relinquere,& eodem modo filiae spuriae pro dote sua cum sine aliqua dote neque potest ali, neque nubere. Quod dictum dieit esse menti tenendum
Panor.in d .c.cum haberet,nu .s .idem tenet ipse Bat. in I.s fraudator, in s. luia socero C. de reuo. his quae in fravd .credit. dicens, quod si cleticus dotasset filiam suam spuriam ualeret donatio, neque ab ea posset auferte quatenus ipsa de iure canonico posset capere pro alimentis, idem tenet idem Bari in I. s.nu . . C. de his qui b. ut in dig. Hanc opi.tenet Roder.XuareZ in lect. l. i.tit. 6. lib. s.fori. h.' r. pag. i, ver.& per dictum c.cum haberet. Citea qua limitationem vide quaealicam in regula sequenti. 6 Sexto sallit,quandocunque filius esset legitimaturum,nam tune potest institui a patre. Ita plobat tex.& ibi Ioan .Faber in l. cum quis in fine, de natu . liber text. in Authen. quibus modis naturales eis ciatur sui, in s. nullum, collatio . .& ita tenet Bald in c. de causis,nu. a a. de olf. delegatquem sequitur Iasi in Authen. si qua mulier,num. y. C. de sacrosanc.eccle.& in I. hac consultissima s. ex imperfecto, col. i.C. de testamen .Catellianus Cotta in Memora lib. iuris, in verbo, spurius et iij. Dec. in coc Es8. mi. s.& Bermon durum in tracta.de publicis concubinari j,, pag. 3 et T. nu. 3 s. Ninpagi. 3s s. nu. 8 r. Cifuentes in l. .nu .r .in lesibus Tauri. pro qua opinione est text. ibi,inquantum dicit quod extantibus filijs legitimis & naturalibus, non succedat legitimatus,ergo a contrario,s no extant, suceedit. Facit quod supra dixi in regii. 6 p. ex ultra ibi dicta notandum est,quod
licet filius legitimatus succedat in bonis patris,& possit in stitui
659쪽
Regulae utriusq; iuris selectae.
stitui a patre,tamen non gaudet nobilitate parentum, sed tenentur contribuere, sicut si legitimati non essent, ut inpra g. s. Anno i s . Perquam pragmatica corrigitur l. s. in sine titu. t s. par. .&ind. l. I r. in sine Tauri.
Septimo limita, in filijs spuriis Principum e nam Prinis
ceps potest eis donare, & filias dotare. Ita notabiliter concludit Bal .in cons s f.nu. p. volu . s. sacit etiam quod notat idem Bal. in consi. et i .nii. I tavo l. t. quem sequitur Nicol. Boer. in decisi ret .nu. i . Hanc etiam opinionem te- Det idem Bald. in c. r. nu .go. de constitutio.vbi dicit,quod
Princeps de plenitudine potestatis hoc facere potest, licet
cit,quod princeps potest dotare filias suas spurias eatenus quatenus sufficiat ad alimenta,per glo. in d. c. cum haberet,& per alia de quo ibi per eum,& hoc modo dicit quod procedit dictum Bald. ibi, & illud dictum Barba. sequitur
Chassa. in consue. Burg. in ii. Des siccessions S.; M. et 8s.col. 2. Dum .i . Sed si hoc esset verum, nullum priuilegium esset in Principe, cum quilibet priuatus non possit sacere, etiam si si elericus, ut supra dixi in s. limit. praeterea pro doctri. Bal. facit quod supra dixi in regii. a.in s. limita. t Octauo fallit in matre: nam non extantibus descendentibus legitimis & naturalibus, si ius naturalis vel spurius succedit matri tam ab intestato quam ex testamento. Ita probat tex. in l. hae parte & in l. si spurius st. unde cog.& in a. r. in s. sed si vulgo C. ad Tertuli.& in s.nouissime. Instit. Co.tit. Probatur etiam de iure regio in s. v. Tauri . ubi inquit , v extantibus filiis legitimis & naturalibus, tales na. urales tantum vel spumj, ex dispositione matris sunt capaces s. partis bonorum , & ita tenet expresse ibi Cis ientesti . Quod tamen est ueretina nisi talis filius esset natus ex damnato & punibili coitu ex parte matris, quia tuc etiam non extantibu , filijs legitimis, filius non succedit matri Praeterquam in quinta bonorum parte duntaxat, si s bi relinquatur non alias, & ita expresse prcbat supra d. l. y.Tau. xi, & ibi expresso hoc tenenc Cimentes & docto.& text. ibi ponit in fine quando filius dicatur natus ex damnato, &ponibili coitu. Quod etiam ponit D. Couarruvias in F p -
660쪽
tome de sponsalibus, in E. parte, c. 8.f. s. nume. I s. eum se . Quod tamen procedit praeterquam si talis mater esset pee vim stuprata, quo casu talia filius adulterinus non extantibus legitimis succederet matti. Ita tenet Bal. in i .ea quammta 1 s . C. de fideicommis ubi tenet, quod si tyranus habuit accessum ad aliquam mulierem per vim quod filius inde natus non dicitur spurius. Quam opi. tenet idem Bal. in l. si qua illustris,num .i.C.ad Orficia. quem sequitur Citae tes in d. l. s. nu. r.& ibi Pala. Ruui.nu. i s. Nicol.de Ubaldis
in tracta. de successio .ab intesta. in I. par.num. s. Pro qua opinione est text. in c. r. r.& 3.& in c.itane 32.q. s.&in cis
Praesbyteros so. distin. & in c. r s. q. 6.ubi probant illa iura quod ea quae fiunt contra voluntatem facientis, non impalantur ipsi facienti. Probatur etiam per text. in l. ra. inversi. neq; si per vim, isde mune.& honori. Facit etiam prohoe illud quod notat Ang.de Perii. in l. i. in s. remouet g. C. de posthu . ubi tenet quod sponsa violenter cognita 1 sponso, potest ingredi monasterium eo inuito, sicut antea poterat,quem sequitur Hippo. in I. I.in s .praeterea,num ro ra. E. de quaestio.' Nono limita,ut non possit institui heres per viam fide
commisspurius fraude cessante potest institui haeres a pa- tre,dummodo grauetur pure alteri restituere suprad. ha
reditatem. Ratio est,quia cum pater possit,imo debeat licidie spurio relinquere alimenta, ut in . limitatione dixi, di hoc debeat seruari in utroq; soro . Est ergo regula quod qui aliquid capere potest, licet solidum capere non possit, potest institui haeres& grauari alteri restituere pure, ita probat text.& in l. cogi. in s. hi qui solidum, is ad Trebel. ubi glo. i. ponit exemplum in filio naturali, sed cum spurius hodie possit aliquid a parentibus capere,& equiparem tur in hoc filio naturali, d. c.cum haberet,Ergo idem est dicendum in filio spurio quod in naturali. Ita in specie d terminat Ange.& ibi Imol .in l. in tempus, C. de haere.institu. idem Ang. in l. et C. eod. tit. Alex.ind s. hi qui solidum. Bermondus intracta. de publicis concubinarijs, pagi. 3 1 T.