Lexicon graecum Iliadis et Odysseae; primus e codice manuscripto Sangermanensi in lucem vindicavit ..

61쪽

tarium mendationum suarum in Hes lectorem ablegat, duobus tantum hic Contentus exemplis, in quibus Grammaticorum nomina sunt ab Epitomatore sublata. Et Dinus hac de re , scilicet exsecta fuisse Grammaticorum nomina, cum dubitaturum esse subjicit, qui Apollonii Lexicon Homericum cum Hesychio Contulerit. Nam , inquit, Apollonius idem , quod esychius, institutum secutus , modo commemorat Aristarchi modo Apionis, modo Heliodori, modo aliorum explicationes , si quid praecipui habeant, incommuni opinione recedant. Quae interpretationes, addit, prope omnes etiam inies reperiuntur, sed Grammaticorum nominibus omissis, non profectomes Culpa , cui aliam rationem placuisse X praefatione liquet, sed ejus qui maximum amplissimumque Lexicon in compendii angustias coegit. Post haec verba idem Clar vir duo Hesychiana affert loca, in quibus, relicta ab Epitomatore interpretatione , auCtoritas Critici sublata est,in ex solo Apollon restitui potest. Ac postremo concludit, sit aliis locis non modo Aristarchi, sed etiam Apionis o Heliodori, nomina eiecta esse, remanente illorum explicatione, ex eodem Apollonio demonDirari posse. os igitur hic doctissimi Ruhnkenii exemplum

secuti eadem procedentes via in o nostro Apollon.

cum Hesychianis Glossis conserendo, perficiemus quod Clar. Criticus indicavit , dc in quo praeiVit Xemplo , atque uno conspectu sub oculos Lectorum ponemus, quot o quantorum Grammaticorum nomina ab Hesychii exscriptore deleta atque

omissa , ope nostri Apollonii quasi e fuga retrahi, suisque attribui sedibus possint singulaque hic notabimus, designabimus es loca, in quibus exsecta horum Criticorum auctoritas revocari possit, o accurate indicata definiemus

62쪽

uniuscuiti Rite Hesychianae glossae vocabula , post quae inseri

debeant liae nomina revocata , citistis, quod aiunt, vindiciis in certa ira ac propriam , unde fuerant dejecta, sedem rebtituta. Quod certe ad id multum proderit, ut , ex parte, Hes. lacunas eXpleamus,audax eius Librarii facinus, i damnum persida manu illatum resarciatur , , muscu)usque explicationis pretium & fides certo constitui Maestimari possit ex auctorum auctoritate, cum Compertum habebim iis quid in ex quibus Grammaticis, cx quam Celebribus, aut obscuris, Criticis liauserit Hes ut omnia suis ponderentur momentis de aequa lance perpendantur. Nemo enim inficias ibit quin scire intersit haec ne aut illa, explicatio, Aristarchi auctoritate confirmetur, an solo levissimi Graeculi testimonio innitatur, aut ex ipsius mei Hes cerebro profluat. Immo hac occasione data, quaedam hic quoque Hes loca, nova ejusdem cum Apollonio comparatione instituta, emendare conabimur. quibu, alie A primo quidem Apioni nomen ab Epitomatore , eu ' a' , t ab Usi autore, omissum , ex Apollonii indicatione, in e sy-eJces Ope chio uestitu voce 'Acis ταμη, ω couocatum insere post

63쪽

. μν,4 quemadmodum fortasse in Apollonio legendum, pro

64쪽

emendavit Clar Alberti. In b-.., post ψωμι . In Pῆrmi, post μιλία . In Σαοῦλος, post άπ. . ubi Apollonius ex Apione addit

pro quo μαίων. is legit Is Voss. Vide Apollon. p. 784. In

sum quem respicit Hes. laudat Apollon e Il. l. 1 6s :

ιοι, λευκὸς λος, intelligi Apionem, qui teste Apolloni , ex-

,, intelligit Apionem qui in Apollon simpliciter explicat,

65쪽

ex Apollonio abest, in AA ubi sic habet iἈδις ώς 'Aαίων, δρύοι. ἐκάρα. Hic summus Hem stertiustius, pro 'AAi , recte legit, XΗOmero, AAIΣ; quod confirmatur auctoritate Apollonii qui, p. II 8. 'Aλις Xplicat Ἀννίω. ἰὰὰ,ῶ: quod ultimum nescio an non restitui possit promesychian , - μα aut ς ἐχαρα , que

madmodum volunt Hem stertiustius, post eum Alberti. An illud Ἀεά a , corruptum est ex Homerico Xemplo Il. . 3I9QVel ex Il. . 22 ,Ἀλις δε οι σαν ρουραι' De his conjecturis, quae se aliqua veritatis specie Commendant , sed quas timidissime proponere decet , valde dubitamus Apio laudatur in Θαλαμεα.λω apud Hes qui Apollonii glossam , unde fortasse aliquid excidit, hic valde augere potest. Sic Apionis mentio , ab Apodon omissa , Occurri

vero spectat ad vocem bustὲι , ubi abies laudatur Apio, ea ne Homerica suit, nec proinde in Homerico Apionis

Lexico reperiri potuit. Sic habet I es. Ἀγυρτή ς συναθροιςὼς μάύεις ί 'Aαίων. 1 Observat Alberti hanc vocem extare Antholog.

L. i. p. 4. citari a Suida : ubi Portus notat illius Epigrammatis auctorem Alcaeum vocari, non Apionem. At vero hi Lexicographi non designare voluerunt hanc vocem ab Apione usurpatam , sed ab hoc Grammatico explicatam fuisse per Apio similiter laudaturvi apud Hes. ωapud Apollonium, in

iisdem vocibus, scilicet in Ai.υινhim, pro quo Apollon habet Ai isset, in ονεάδος in ἡξ in Μὴ α , pro quo Apollon legit ἐλι,

66쪽

lviii PRO LEGOMEN A.

Apion pariter in Elymol. Magnoin Apodon in consonantibus laudatur , in Ἀθαρ- , apud Etymologum p. III o in σι, apud Apod On. p. a IO. In nisu, apud Elym Ol. p. 9. ocλλως, apud Apoll. p. 486. In . - ., p. s3o apud Elym. at apud ADt l. p. 694. In Σκῶλω, apud Elym p. II i. at apud Apollon. p. 26. Apud tymologum vero solum allegatur Apion p. 29.

in Ελιφα τίνη, ubi eam vi si potius vocandam esse contendit.

Quae Verba , opinor desumpta sunt ex ejus fori de

inguias gentibus, quam memorat Suidas Laudatur i. 3TI. in F uino, quod occurrit Od. E. 83 6cI37. ωp. in i ve i, quod habetur Il. . . ac in ιλ-φίζω p. a G. Quod quidem ubtimum nomen cum a Graecis transierit ad Latinos, qui dicunt Colapsiadare, & colaphus Terent. hanc glossam excerptam puto X ejus Libro 'pia, istάδε ολικυ, cuju meminit Athenaeus libr. 13. Citatur & t. in K1όχαφ.i, ex ipsitus LeXico

Nico Homerico. Quaecumque autem Elymologum solum ex hoc Lexico attulisse hic indicavimus, haec in Apolloni , Cinjus omisia loca hinc expleri possunt, desiiderari annotandum est. Alisti estu, Aristarchi nomen pariter ab Hesychi , seu ab ejus Vibiusiur Epitomatore omissum , ex Apollonio restitui Mindicari

poterit apud eumdem Hes in Azuis post νιμαῖθνους In Aθλα, post

culis simul conjundiis, hunc Hes locum misere luxatum ac in

67쪽

tres Dale divulsum , ad initationem Apollonii , refingere

sic auderem E. πίηρα τὼ μετ' ἐπικουρίας χάριν μεγαλην , δὴ - περιουσίας.

λαώςικῶς ἄν, βίων, intelligit Aristarchum. In μαα, post αιτὸς ἐπίμονος In ει ηοῦ ο ῖα, sequitur interpretationem Aristarchi. nNιῶν ' λάπαζε Φαλαννὰς In ρρω, post νάlsi κίνα, ubi Apollon habet, levi discrimine, αὶΠαμι e. In Πωἰρηδής post αζις οδείς, ubi Apollon minus bene habet simplex e .chρrie. In φράδοι, post

in dativo, sed minus bene implici verbo utens, legit πλιά ;quamvis πλ. α ediderit ex vitioso Apographo Clar Alberti.

ejusdem Aristarchi memoria in Πολύ-- post maia πένου Qu. Qu

παλμα. Et post sequentem in Hesychio vocem , scilicet, γας. excidisse puto, ἐπὶ ἡ ζώνοις εύαι ut opponatur τέ ἀμα, quod

68쪽

l PRO LEGO MENA .

teste, apud Apollon. p. 7sq. Aristarcho , semper in Home

ταρχος σημειονται , ότι συνήθως φύουος ἰπὶ τῆς φυγῆς φύζα δὲ Ἐπι τῆς μιτα δειλίας φυγῆς.

Postremo in 'Ωδι, per hanc hujusce vocis explicationem , ουνως, - τοῦτιν νον τρόπον, respicit Aristarcii sententiam , qui in hoc versu ex Iliade . 39a

Apollon in min.

Contra Aris archus simul laudatur in Apollonio' in Hesychio, in vocem iψή is pudies at in fine articuli λιψὰ apud Apodon. p. 86. qui quidem eadem fere , sed brevius ac contractius infra repetit in alψh a p. 3 I6. Aristar chus laudatur in Ἀναιίλεαι apud Hes Mapud Apollonium, primo quidem in Agi p. Is I. at deinde, in Ἀγγιάνιιραι p. 6O. eadem , sed suppresso ejus nomine , affertur explicatio Aristarchus apud Hes. Apollon 'Iών. Xplicat per εα, .

At apud Apollonium omisia Aristarchi citatio, cum de

63a Apollon. m. λιν interpretatu fuisset G ως utimi, largior

hic, praeter solitum, Hes hanc adjicit Aristarchi observa-

ut apud Euripid. --ἀ-σλὸν i, juvenilia sermo. Dicitur αν

69쪽

PRO LEGO MENA . lxj

Od. p. 93. Si apud Apollo n. p. 68O. Πρίκας. ι π, ἰλάφους. Caeterae autem Voces quae e Aristarcho apud Hes afferuntur , eae nec Homericae sunt, ne proinde hic conserendae. Heliodori mentionem, quae excidit, X Apolloni restitue Heliodorti,

liodoro allatum p. a 4. In Σαιλάλι, sub finem articuli. In

Apollon. να-i Apud Apollon qui citat Heliodorum in V .c-γεοῖς p. 42 pro ρατα ε Θαι, legerem ανυαεραι Restituenda apud Hes Heliodori mentio in φαραυδ ,γο, post κατε πονοῦντο In ανυ γλωοσιι, post ἔχονΤες τήνωλωτταν, ubi legendum ex Apollon εχουσαι, pro χούις, Cum referatur ad κορῶναι foemininum, ex Od. E. 66.

tur , post Ἀπἡμιρα , ubi Hes sequitur lectionem Minterpretationem Heliodori qui teste Apollon. p. 8Iq. ως δύο μέρη λόγουεντα προφερεται - φησὶν, περ το καθῆκον, Cum contra Aristarchus ibi

70쪽

e Strabone , μίτρου, pro μι - , male emendabant. Sed vera Hes. lectio, a doctis viris immerito sollicitata, plane confirmatur auctoritate Apollonii, qui in tu i . sic loquitur . 'Hλι ζ, ibi

derat . ποῦ ἔρωι hic, Malibi, apud Hesychium significare a parte, si V Fer brae Ocicra artis pro Ioto. Contra Apollo n. p. q. dicit . Ait is in quarto Odysseae libro signi lacare πιυ, ρ. Hic Heliodori mentionem, quae in Apollonio omissa est , restitue ex Ies qui habet

I 68.6c apud Hes p. 336. At vero allegatur apud solum Hes.

in 'Aωνήνωαν, Αναίοιι 1M 'Αναγωγή, quae ultima o non est Homerica . Herodoriis Herodori mentionem apud Iles in 'Eα ια ρι μέλον, sub sinem articuli praetermisiam , restitue ex Apollonio p. 342.

ubi male legitur . ἁδες, pro 'οἰωρος.Zenodotu Zenodori, seu potius Zeno doti, ut supra dictum, nomen