장음표시 사용
71쪽
PRO LEGOΜΕΝΑ. xiii riam Apollonii Chatidis filii, Aristotelis, qui in hanc vocem ''
laudantur apud nostrum Apollo n. p. 824.
, Ται, intelligit explicationem Cleanthis philosophi , quam p.
suppresso auctoris nomine, sic memini Etymolog. Μῶλο παρααμ.λ α - κωλῖσαι Han in Hes interpretationem valde frivolam merito vocat Meibomius. Sed nonne hoc est, φιλόλογδε 'ἔκωια, ut cum Plutarcho loquar, Cognoscere eam fuisse Cleanthis sententiam ' Porro in his Mes. Verbis , ' P, α ΔΤὰ μι-
git Clar Alberti, lego π αὐ δαι, seu, quod propius accedit,
ac postremo in Μωλία ραν. Immo quae vox abest a Lexicis ipse Cleanthes apud Diogen Laert, in ipsius vita, a Timone
glossam laudato apud Apollon. p. 3 q. Non solum vero ad explendas Hes. lacunas , eumque
72쪽
restituendum, sed etiam ad illum a falsis paulo audaciorum Criticorum einendationibus, quod non senae praestitimus, vitidicandum, ad veram jus Lectionem , quae immerito sollicitata fuerat , confirmandam stabiliendamque plurimum conferre poterit Apollonius. Quo quidem auxilio de patrocinio hoc magis indiget Hes quod cum nullo Cod. s. cujus ei vicem praestat Apollonius, conferri potuerit, aut hodie possit. Nullus enim hujus Codex, quod merito miratur Alberti, huc usque repertus est. Qua de re ab eo consultus Clar. Monifati conius , Lexici Hesychiani Codicem s. nusquam vidisse se rescripsit quam fuisse Suiceri ad meistentum scribentis querelana video. At dices : in solis Homeric s vocabulis lucem accipiet Hes. cum haec sola explicanda, exemplis, quae nunc inmes. perierunt, Confirmanda sibi proposuerit tuus Apollonius. Sed
quid si haec it praecipua pars Hesychiani exici Unde
Heinsitus in praefat. quam suomes praepositurus erat, haud immerito adlarmat, Homericis dictionibus magna ex parte Constare Lexicon hoc proptereaque , nisi qui in Homero diligenter versetur, eum vix habiturum quidquam quod in fles e naendet. Ut postea monuit Clar Ruhnkenius in praefat. a vol. Ηes glossas Homericas esse non minimam par
tem Lexici Hesychiani. Et singulare illud doctissima Sue
ci decus, Clar Laurent. Orrmannu , non satis nobis,
a Dolet iroqii Clar Rialinhenius in loni Mantuani nobilissimi nibliotlie ea; Praesat ad ecfuid Hetavol. ne Ommu qui teste eodem Manutio in suae Edit. nei quidem libruitatu stragem evasisse Praefat. lulii unicunt Codicena penes sequalemcuinque codicem,oilem Aldus Pius tantum esse dueebat ω, ut addit, vere Manutius primus Uenetiis edisiit, pro fortasse nemo nisu extare aliuni audi- deustem ex instructi stilla Jo Jac Bardet verat.
73쪽
pro egregia sua eruditione, cogni us in Notis ad Aristidem,
Orat. Κατα τοῦ ἰξορ - p. Is s. dodcissimula illum Grammaticum annotaverat Homeri is iis c - , sin quibus praecipua
versatur dissicultam Glossemas suis saepe numero in sarcire. Ex quibus dictis facile colligi potest, eum plurima in Hes. immo dc magnam partem hujusce Lexici, quae ex Homericis dictionibus constat, facile emendaturum, qui Apollonii facem praeferentis ope amica usus fuerit. Quod, jam video multis praeclarissimo Io Alberti, quamvis festinanti Mad alia
transvolant , feliciter celsisse. Multum tamen abest ut ex hoc nostro exico, quod cum Hesychiano totum Contulisse se profitetur , omnem perceperit utilitatem , quae ad Hes redundare poterat ex illo perenni id inexhausto sonte. Contra, ut e noscris in Apollon animadversionibus, ubi quaedam illi intacta obiter corrigimus , facile cuilibet patebit, tanta negotiorum. LeXicorum , quae contulit , arietate districtus , multa praetermisit, quae ex Apollonio ad rest,
tuendam, aut Confirmandam , aut etiam explicandam Hes.
lectionem adduci potuissent. Hujus quidem rei ipse sibi ConDCius erat, cum teste Clar Ruhnkenio, post Hes a se publici juris factum, totum hoc Lexicon animadversionibus illustratum edere paraverit. Quod certe non destinasset, si se omnia ad Ues necessaria ex Apollonio praecepisse, mes suo intulisse credidisset. Atque utinam adcuratius Apollonii apographum, nec tot vitiis scatens, ad manum habuisset vir praentantissimus; qui sit, hanc edendi Apodonii operam praeoccupando, nobis hac in parte otium fecisset, multo meliorem sane , doctillimis instructam notis, haberemus Editionem qua ego laetus cum tota Republica Litteraria fruere ac gauderem. Sed Diis aliter visum, qui eum , haec , Malia utili D
74쪽
sima palantem, morte omnibus viris litteratis luctuosissima praeripuere. Caeterum libentes grati agnoscimus, nos plurimum ex illius Hesychiana Editione in secisse , mul tumque hoc admirando opere adjutos fuisse, in quo praesertim quaedam interdum ex Apollonio allegat is non semel etiam emendatra quas omnes emendatione nos sub ejus , ut fieri decebat, nomine , in notis retulimus Cum caetera loca , quae sunt plurima ciere omnia , in quibus Hesychio cum Apollonio convenit, aut rariora, in quibus nuda Apollonii verba, prout se habent, sine ulla' animadversitone adjunctari a Clar Alberti citantur, brevitatis causa , a quod nullius utilitatis , immo supervacuum ac fastidiosum, ob crebras repetitiones , fuisset , interdum notare indicare negleximus praeterquam ubi aliquod occur rit discrimen , aut aliqua Lectionum varietas, quas aequa lance perpendere Winter se comparare conati sumusci ac multoties ostendinius quam amico foedere' blanda consensione conspirent, quam mutuam sibi accommodent operam ambo LeXiCographi, quorum neuter ita edendus, aut etiam legendus est , ut ab altero oculos paulisper deflectas. 'lii ram Nec vero nos in emendando Memaculando Aposson sic
siti, si iiiiiii es. Contenti fuimus, ut non aeteros in consilium adhibuerimus Lexicographos, ac Scholiastas, o Grammaticos pene omnes, inter quo , Ob utilitatem quam X eo percepimuS,
si Vii vi facile eminet tymologus Magnus cujus plurima loca , si M. huc usque intacta , Ma riderico Sylburgio , Vir prout
aetas illa ferebat, inter paucos doctissimo, omnino praetermissa, Correximus atque Xplicavimus. Semper quoque adi- Suidas Vimu Suidam, quem non semel emaculavimus, oc Scho-
.- ὼβ liasten latinorem, seu Pseudodidymum cui quoties cum hoc
75쪽
nostro Apollonio conveniat vel ad verbum, praesertimque in brevioribus glossis, monere, ob crebras repetitiones putidum duximus, nisi ubi aliquid notatu dignum Occurre Tet. Nam nemo nescit fieri non peste, quin interdum similia, tinna saepe eadem, iisdem fere verbis asserant Grammatici qui eumdem Autorem explicantes, eosdem adivere fontes. In nimiana excrevisset molem hoc opus, si passim Hes. Elymol. . a Scholiastae minori S c loca , ex quibus nihil amplius discitur, quam quod in Apollonio legitur , aut
apud eos quaerendum est, nos, inanis .facillimae eruditionis ostentandae causa , ita allegavissemus , ut hac prolixa garrulitate, inutili verborum profluvio Apollonium potius oneravissemus quam illustravissemus praesertim uinquae de Homericis vocabulis disputari poterant, ea jam praeocmcupata sint ab aliis, ne ea in unum corpus compulsa edere, sed solam Apodonii sententiam declarare, nobi men esset. Non raro quoque nos e locis intricatis & corrii piis feliciter expedivit utilissimum illud Eustathi opus quod , ut 6
omnes fere oetarum Interpretes GraeCos, a Capite ad Cab Cem relegendula Censuimus, ut e iis notata ad manum hisberemus quae nostro auctori possent lucem affundere. si quoque fuimus plurimis exicis angermanensibus, Cine ... ςη' giis, quorum copiam officiosissime nobis fecerunt humanissimi, idemque doctissimi, Bibliothecae Regia praefecti, Cap-
peronnerus ac Bejotus , quibus immortaleS , pro tantis eorum beneficiis, mihi agendae sunt griatice. Inter haec Regia Lexica plurimum praesertim nobis profuit Lexicon ineditum cujusdam Philemonis, quem primo quidem ' Philonem, pro Philemone, vocandum censebam, ac eumdem
esse Grammaticum putabam quem singulis fere paginis sub a
76쪽
nomine Philonis laudat Elym M. ejus allegans Lexicon Rhe
toliculn, ac praeter alia, librum dictum iii, Q. . , Et hoc quidem ultimum opus primo confundebam cum secundi parte hujusce nostri Lexici , quod ei λή ,,be δε ξι , πνολογικὸν - ins Cribitur.
Nam octo partibus Orationis constabat, ut ex Epistola ad Antiphanem nuncupatoria ei praefixa liquido apparet ' Pars prima, qtiae sola integra superest , nomina, secunda, cujus nihil praeter initium , habemus , verba Continet unda 8μci . ab Etymologo dici poterat. Sed cum loca ab Elymologo allata , , 3 Q. κιὰ sedulo contulissem , immane quantum discrimen , immo nihil ferme convenire , deprehendi Praeterea vidi Philonem a nostro laudari in vocem εἰ, 3 quod certe nota fecisset, si ipse Philon, non autem Philemon vocatus fuisset nisi hunc alterum cognominem , quem allegabat , Philemonem peculiari nota 6 desii gnatione distinxissetia
Hanc epistolain ne desci iptam cum Lectoribus comiti unicabiimus 'Eπει δί σοι,
77쪽
Certe cujusdam Philemonis i 'Agiἡὰ a Suid laudata , a Maussacto , in Dissertatione Critica de Lexicis, Comme' moratas video. Sed is Philemon idem mihi videtur ac ille
Τοδαπῶν χρηςηεμών, L. 3. Is orphyrio Citatur Quaest. Homeri c. 8. ac Ammonio , post Tryphonem , in Vocem ., his , Dicitur EX Onensis , quod nempe ex eo Atticae populo natus
esset. Vide Meursium in Bibliotheca Attica, ad quam lectorem remittit Fabric in BibL Graecd. oster vero hi lemon , certi temporum notis aetatem signans, negat se eumdem esse Verbi gratia ipsum me Athenaeum laudat, OceΣίναπυ a Lucianum, voce A. Hunc nostrum saepe ita
descripsit ad verbum tymol. . ut utriusque collatio non inutilis fore videatur. Nos autem Philemonis plurima
ιξίταπιν παραλαμβάνεις. Citu, Grain-maticiimmeridianusia, ac Theophrallina Dioscoriden in Σχοινών, ubi sic habet: Ἐς σε χοῖνος se εἰρον γε ο ἶρικήν. σημήνει
78쪽
excerpta', hactenus inedita , 5 interdum quantivis pretii, qualibet occassione data, immo quaesita, in nostris ad Apollonium notis deponere amavimus , ut nihil fere bona frugis in hilemone occurrens desiderari possit, quod non hic adtulerimu S.
Oh, g Si quando in Apollonio deerat interpretatio , eam ab h. Esti Hesychio, cillisve Grammaticis petitam, in meis recepi notis Munxur in quasi e fuga retraxi quodque Hesychius ab Apollonio mutuatus fuerat, id illi quasi proprio jure repetitum vindico, auctori , a quo fluxerant Hesychian , restituo. Quanquam non sum nescius, interdum Glossariorum EcLexicorum Graecorum auctore , vocabulum , aut locu an in quo vocabulum occurrit, Onere in interpretatione ;quod post lar Alberti in Observat. Miscestan. vol secund. annotavit clarissimum illud GetaDania lumen, Jo Augustus Ernesti, in Dissertatione de Glossariorum Graecorum , imprimis Hes vera indole ac recto usu in interpretatione. Monuit quoque Danielmelnsius , quaedam ab Hes adduci, quae non X plicantur; live, inquit, quod desiit expositio sive quod ita abies adductum sit. Equidem potius Crediderim iii culpa esse Librarios , qui, per socordiam a supinam oscitantiam , plurima omiserunt: cum saepe observaverim, quae in Hes desunt , ea in Apollonio reperiri χc contra, quae in Apolloni desiderantur, ea in Ies extare, qui eum fere ubique descripsit. Enim Vero, cum ea mens Lexicographorum fuerit, ut Verba, Vel loca obscura, explicarent , qua tandem de causa nudum proposuissest verbum , quod quidem in Graeca occurrere lingua cognoscatur, sed cuius quaeratur explanati
contra Clarissinius dia Cang. docente , i in Lon ueruanis , pag. IO', doctissimo
79쪽
Nonnunquam plurima loca multum discrepantia , a C divel Con selenda, in unum coni miscet ac confundit Apollonii Librarius, .u 'μ' qui, omissis aliquot verbis , ex duabus glossis unam intellectu difficillimam pessime effecit. Quod ego sedulo annotavi, ocordinem ac sensum lia CommiXtione perturbatum restitui. Plaeterea , quod demes profitebatur He insitus , propriam Loca ad
in hoc exico vocabuli alicujus significationem qui re qui dieiidi
rit, eum frustra futurum quia plerumque Hes locos alludit obscuriores, nec tam quid usitatum, quam quid ignotum, vulgo respicit idem de Apollonio nobis ure ac me rit dicendunt est. Et cum in hoc Glossario, ut in aliis
Omnibus occurrere docet Clar Ernesti, multae sint interpretationes, quibus Certum aliquem Homeri locum res peXit, aut certam aliquam dicendi fornaam , quae vocabulis per se non conveniunt , nobis praecipua fuit Cura , ut ea Homeri, aliorum Oetarum , loca quae respeXit aut
Abbate de Lonouem , clim ab eo quae reretur sensis quorumdam vocabuloriim ,
quae satis multa sitis Glossatus , ne ii 1-terpretatione addit, inspersit, est mente has voces in tu edium adtulisse se dicebat, ut acueret induitii a in aliorum, qui felicius earum vocum sensum indagarent , qtiein ipse expiscari non potuerat. Sic Causabonus L. . . . , 357. Animadvers. in Athenaui , lapissime
observavisse se dicit in doctissistit Gioilis
Hes cujus ciana Apollon collapalationem perpetuo institui nnreso contiisar, esse duariana assiniuin vocum interpretationeS. Ac post uni t u . cnasterii ustus , ad Poduc L. p. p. 8O3. docet eum qui naediocrem in Hes operam posuit, latere non posse , malo saepissime exemplo , alteram duarum vocuna siluilis pronuncia tionis excidisse, acidi taliaque Apositioneiu prioribus esse conjuncta in Quociatiale Minimerito , ut naihi quidem videtur, ipsi Hec non aiatem ejus Librariis , liripiatat usterus, iii, in Diatruo Antigron ovian. p. 35. soleiune esse Hesychio contendit, verba duo , vel plura, similis soni inter se confundere, Muniecillis reliquorum significationes etiasu tribuere Mad Suidas , Ol. a. P. 79. adfirmat, solere interdum Grammaticos, duni vocabulum aliquod Aponunt, dialia voce, cujus scripturain pronunciatio pene siluilis est , cogitantes ejus Ggnificationeni, licet diversissimati, alteri tribuere. Quam ego ἔλεψία ex insenuensium negligentia plerisque in locis ortam esse suspicor.
80쪽
allusit , Investigaremus do indicaremus : unde magna lux in Auctorem explicatum . in ipsammet X plicationem, rem1nditur. Si contra, cum Janum Rutgersirum lateret, quos ad fontes referendum esset, quod primus in suis Variis vulgavit Lectionibus Glossarium , hinc, praecipua illius ut, litas Clar aditorem fugit nec illud penitus emendare potuit ille vir doctissimus. Quod postea felicius adgressus est Fridericus Strungius , postquam compertum habuit, liOC Glossarium ejusinodi tantum explicare vocabula , quae ex Oppianimalleuticorum libris deprompta int. Homerici Praeterea, cum Apollonius passim plurimos adserati notati meri versus , hos omnes suis allegatos locis indicavi , disse tinxi, Poema , librum Poematis , ac deinde versum libri definivi quod nunquam fere ab Apollonio , ut ne rabaliis praestitum fuerat Grammaticis. Et in hoc quidem non parum temporis, Operae mihi insumendum fuit. Nam , ut ad me istentum scribebat uicerus , multames s at quanto plura Apollon. ex Homero habet , quae magno subinde labore' una temporis dispendio quaerenda sunt. Et recte, ut omnia, observat egregius Criticus , Daniel Wyttembachius , in eruditissima Epistola Critica ad Ruhnkenium , p. s. Homericas etiam allusiones doctissimos viros latere
posteri ut latuisse saepissime Gylburgium in tymologo Magno , des ipsummet clar Alberti, rapud Apolloni uni non semel adnotavimus Neve quis dicat hoc nos labore facile deiungi potuisse ope Indicis Momerici olfangi
Seberi uem primo quidem memo isti quin videat quam multa praetermiserit, quot in locis deficiat, a quaerentium patientiam diu defessam ludat; deinde , cum versus