Commentatio physiologico-chirurgica de vulneribus sanandis ...

81쪽

ac sa in vulneribus muSculorum gigneretur, qua quidem medulla nervorum distingueretur. Ta EsLING ') censet, fieri posse, ut longiore tempore intercedente Vera nervorum Tegeneratio efficeretur, quod e 2. eXPerimentis, quae in nervo crurali fecit, colligi possit. Post T. enim hebdomades nervum semel perSectum Non Tegenera tum animadvertit; ablatum Vero e nervo h poli., PraesentΘprofessore MuNNIcΚs, hebdomadibUs 14. PraeterlapSis regeneratum invenit. Adhibito metallo, nec non Cultro, NerVuS SED- sibilis repertus est; regenerataque particula utique nerVi Speciem referebat, erat tamen paulisper crassior, coloris oleagini, durior. Ceterum Comprehendere nequeo, quomodo BARΤHEZ ' Tegenerationem, ab ABNEMANNO prolatam, de qua in eius scriptis ne Verbum quidem obvenit, sed e contrario ista sententia refutatur, citare potuerit. - A. RICHER AND δ), TREVI -

nervos non regenerari putant.

g. 147.

novissimis demum annis, Substantiam intermediam i. e. parti Culam regeneratam, NerVorum substantiam continere subtilioribus periculis demonstratum eSSe edat, addit tamen, eX Se I Surestituto regenerationem NerVorum nondum probari Posse,

cum ille etiam incrementis, et perfectione propinquorum Ner-Vorum eXplicari poSSit, Pro ut etiam a LΕvΕILLE . animad

82쪽

Quia RICHER AND 93 nervorum xegenerationem, quae a Germanis probari fertur, absurdam appellat, LANGEN BECΚpopulares suos defendit, inquiens, nullum adhuc Penitiore hujus rei cognitione imbutum illam recepisse.

g. 148. Latus apertum, quod ARNEΜANN praebuit, aggressus est

bene monuit, in simplici quoque re unione novam gigni substantiam, quamvis minimam, ne CeSSE ESSe; quamque enim Te nionem vi reproductionis effici. Quae quum ita sint, AR-NEΜΑNNUΜ iPSum Sententiam suam impugnasse, elucet. EX hujus igitur sententia reproductio non sola medulla nervoriam efficitur, sed potius ne uri lemma, cui, secundum REILII SEH-tentiam, innumerabilia sunt vasa. Idem porro Pro pGSuit, Se Putare, neTVorum reproductionem inprimis vegetatione ipsis insita fieri, unde sequeretur, eam vaSis UerVOTum et Netai i lemmatis persectis prohiberi. Haec taliaque facilia sunt dictu sod dissicilia seu potius impossibilia eXsequenda. I. F. MECΚEL 3), et ipse regenerationem simplicis dissectionis et amissa substantia gradatim fieri statuit, et nervorum regenerationem sibi periculis factis vel maxime verisimilem redditam ESSE, a SSeVerat. Ab hac vero sententia recedit ΜΟNT FALCON q), nervorum regenerationem nec nisi tunica cellulosa est ici, affirmans.

g. 149.

In hoC variarum sententiarum conflictu mihi, licet dosumma subtilitate eXperimentorum ab ARNEΜΑNN, cujus et ipsius praeparata insignia, qua omnibus probatur, benignitate BI U-ΜΕN BACHI Contemplari milii contigit, factorum nullas dubitem, si nullis praejudicatis opinionibus, nullo partium studio

83쪽

ipse aliquot pericula rerum naturas explorandae causa instituerem, eXplorata Vero ingenue profiterer, visum est optimum.

g. 150.

Praeterea a disquisitionis nostrae argumento non alienum duxi, me de faciei dolore, in quo regeneratio nerVOTum, Si modo extra dubitationem poni eadem possit, res maXimi IDO menti Sit necesse est, verba facere. Non HAIGHΤΟN β), ut I. B. A SI EBOLD bene animadvertit, sed B. S. ALBINUS 7) PO-tius primus fuit, qui nervorum persectionem commenda Vit.

fecit; etsi antea summo studio nervorum regenerationem de fenderit. Remedium faciei doloris nervorum Persectionem etiam atque etiam commendaVit. Quod si vero dissecto nec nisi uno nervo, et quidem, Ut plerumque fieri solet, nervo infra orbitali, morbus interjecto tempore denuo ingravescit; inde nervi regeneratio evinci non Potest, cum, ut Supra retulimus, in quavis reunione TE- generatio quaedam quoque statuenda sit. Fieri enim Potuit. ut plures nervorum rami malo assecti fuerint, unde, Persecto

nec nisi uno, dolorem tolli non posse, facile colligas. g. 151.LANGEN BECΚ ' nos docet, saepissimo nervi infraorbitalis perscissionem ad malum destruendum haud sufficere, reliquis nervis faciei itidem affectis; interdum enim nervum trigeminum morbum continere, ita ut percissio in loco dolorifico

Quae cum ita sint, dolor in praegons sublatus, ab alio

84쪽

trigeminus et communicans faciei inter se conjuncti sint x . Nullo igitur modo hinc probari potest, nervos ESSE Tege Hernintos. LANGEN BECK δ) infra orbitalem hominis cujusdam, faciei dolore laborantis, dissecuit, quo facto dolor ceSgavit, neque praeterlapso anno redierat, quod temporis spatium UerVO rein generando plane Suffecisset; initia o HAIGHΥoN δ observavit, dolorem post novem annos nondum rediisse. Hoc per biennium animadvertit ΚLEIN - , qui nervos faciei omnes bis Persecuit. Etiam I. LIZAus ' in dolore faciei, felicissimo cum suc-CeSSu, nervum maXillarem inferiorem perscidit. Nuperrime LANGEN BECK q) memorabilem protulit sententiam, in dolore faciei, post perscissionem nervi denuo orto, aut nerVos plane NOVOS generari, aut malum ramos nervi principis vicinos

acticere.

g. 152.

Cerobrum.

ARNEΜΑNN R observavit, graviora cerebri vulnera nova quadam substantia cum illa amissi cerebri non utique consen-

85쪽

tiente expleri, cujus praecipua Pars in tenera et cellulosa tox tura, novam cerebri SubStantiam Circumdante, Conspiceretur. Novam hanc substantiam subflavi coloris, texturae rarioris, ita Ut saepius densiori muco comparari Possit, fortasse esse illam cerebrum singentem lympham, noster autumavit. Idem observavit MVRBΑY in 3 eXperimentis in canibus factis. AUΤΕΝΩΙ ΕΤ1I O , inter novam Cerebri subStantiam et vo-terem idem atque inter cicatricem et cutem interesse discri

. g. 150.

nodulla spinalis. Vulnora doniquo medullam spinalem assicientia semper nunc citius nunc tardius, letifera ESSE, OmneS Olim Putav -

λιττα ἐκ των τρωματων, ην τις ραχιτην μυελον τρωΘf V Interit autem o vulneribuS, Si medulla spinalis vulnerata est , donec I. AR ΝΕΜΑΝΝ - eXemplo uno doceret, mortem non semper illa sibi adsciscere. Canem enim, cujus eX part medullam spinalem, in regione Ultimarum Vertebrarum doria salium. Persecuit, praeterlapsis 4 hebdomadibus minus claudum animadvertit, medullam Vero spinalem informi quadam, firma rubicunda et cartilaginosa materia, Uec non tunica cellulosa, simili modo ac in nervorum Vulneribus fieri Solet, conjunctam reperiit. g. 151. OSSA. Quamvis calli quoquo formatio regenerationis genus sit, tamen mihi, antequam de perfecta toti US Ossis Tegenerationes verba faciam, paucis de vulneribus, a quibus amissa substantia cutis eXterior secernitur, disserere liceat.

86쪽

Initium ab HippocRATE I) facturi sumus, qui dicit: carnem juxta laesam partem CX Sano OSSE Tena Sci; qua tamen ratione haec caro progigneretur, hac de re nihil certi in ejus scriptis inveni. DU ΗΑΜEL R) sanata ossium Volnera perios teo Vindicat, ejusque vestigia premunt ΚΟΕLER ) et M AC DONALD μ). BonDΕΝΑVE β) oggium vulnera massa in organica aut nulla . suppleri censet. HUHN q) de ossibus cranii agenS, maSSam novam partim ex diploe, Partim eX dura matre renasci, Putat. LA NGENDECR 7ὶ deniqUe contendit, carnem illam eX vasis telae medullaris seu meditullii novam OSSeam carnem Procreari. g. 152. .

Ossa regenerari, licet jam pridem hoc in comperto fuerit, WEIDΜΑΝΝ ' in multis, quae in egregio de necrosi opere collegit, exemplis, Proba Vit. Quomodo regeneratio seret, ante TROIA R) tempus latuit; qui primus, variis in animalibus factis

periculi S edoctus, Sententiam proposuit, novum os, medulla diruta, ex perios teo inter eius laminas circum vetus os deponi, vel perios teo deleto, novum os in canali medullari ipso subnasci. BLUMEN BACH δ periculis, quae TROIA instituit, repetitis judicat, perio Ste O novum os generari. I. P. D MVID R), qui in libro suo quendam BRUN ' , OsSa non regenerari sta-

De fracturis p. 746. et: de capitis vuln. P. 7 3. T. a. edit. v. d. L.

87쪽

tuentem, refutare studuit, iPSe Tegenerationem perios teo ex-

rum Iaic anno 1786 experimenta fecit Plura. I. WEIDΜΑNN 6 censuit, si modo corteX ossis secretuS ESSet, eum intumeScere, molliorem fieri et novum Veluti os repraeSentare. Secundum vero RUsgELII ') sententiam os utique novum oritur secluso omni perio Stet interventu. M AC DONALD ') otidem multis periculis, ex parte una cum I. THOΜSON factis, in BLUMENDACHII ivit sententias, hoc tamen ob Ser Uans: novum os non deponi inter perio stet laminas, Sed inter hoc et primigenum os. Et HIM LY ') statuit, Peri Osteum eXternum novi ossis materiem ESSe. g. 153. Praeeunte vero S CARPA , LEVE ILLE R) et RICHEA AND 3)corticem ossium laxando in spongiam amplificari statuunt. BoYER ' et RIBEs β) regenerationem a perios teo derivant. CRUvEILu1ΕR β) confirmavit eXperimenta, quae repetiit, a Tuos Afacta, eumque sequuntur BECLARD 7) et HowSHIP '). LAuΩΕY V)

8. P. Io I. De penitiori ossium structura. LiPs. I799. 8. P. 27. 28.

88쪽

tribuit. LANGENAE CR monet, de Structa tela medullari, omnem regenerandi vim in. Perio Steo Solo quasi retineri. C11Αu-

ac tela medullari destructa.

g. 154.

CartilaginES. Sicuti in cartilaginibus perpauca vitae vestigia conSpi- Ciuntur, ita et earum Se regenerandi facultas arctissimis limitibus circumscripta ESt. HIPPOCRΑΤ1s 3 jam saepius laudatas sententias huc quoque referre Vereor, nam eX iis, quae de ossibus adnotavimus, facile collegeris, eum in veram horum conditionem non accUratiuS indagasse; praeterea in libris ab eo compositis nihil amplius ad finem nostrum spectans invenire POSSI mu S.

hoc attendit, dicens, in aure quidem et naribus deformitatem timeri posse. Etiam GALEN Us β γ cartilagines male affectos aut insanabiles, aut sanatu dissicillimos habet, alioque loco β) cartilaginem, ubi semel perierit, renasci negat. g. 155. Rem tanti momenti tam diu neglectam fuisse, non POS- sum, quin mirer. Monet quidem et HALLEu 7 ab ossibus cartilagines eo dissidere, quod absumntae non renascantur. Idem sentit S. TH. SoEMMEBRING 8 etsi vulnera cicatricibus obduci

POSSE Con Cedat. ΝΑΝΝΟΝΙ ') de cartilagine cogitata meris potius opinionibus, quam observationibus superstructa Videntur. δ) Neue Sibi. Jur die Chir. una OAhth. III. B. 4. St. P. 66Ο.

89쪽

g. 156. Experimenta regeneratae cartilaginis prima fecit CH. F. Do En

NΕn δ) suadente AUTENA IETH. Haec numero 33., EX PartE HOC nisi ad re unionem Spectant; vulnerum autem Curatio Saepe brevi temporis spatio effecta est.

generari posse, sed membrana cellulosa expleri vacua spatia; quam rationem SoΕΜΜERRI Xo 3) et AUΤENRIEΤΗ μὶ probant.

indeque cartilaginis Vulnera ab illis ossium differre, in quibus, Si sanentur, et calX Phosphorica gignatur.

TREVIRΑΝUs q) utrum cartilagines regenerentur, accuram lius adhuc esse indagandum monet. LAENNEC 7 contendit, cartilagines destructas Tegenerari, esse tamen compressas tenuesque adeo, ut saepius os Perlucens violaceum eis praebeat aspectum; ejusmodi regeneratas Cartilagines dicit: Ucartilages accidenteis.' Saepius pristinae cartilaginis prolongationes fimbriatas tegere regeneratam Cartilaginem non cohaerentes Cum ea. Cartilaginum massam, etsi Semper firmior fiat, nunquam tamen pristinae firmitatem aequa TE. Quam sententiam impugnat ΜΕcKEL ') cartilagineS regenerari neganS.

g. 157. SYSTEMA FIBRO SUM.

I. Μ ombr ana o fibrogae. Quaecunque medici de fibrarum regeneratione, quae in omnibus eodem modo sit, sparsim observarunt, haec ita TE- ferre, Visum e St, ut pericula de quovis fibrarum genere facta

sejunctim tractemus. ) l. c. P. 2. l. c. huc illuc. l. c. P. 27.

90쪽

LE Ju1F ' regeneratas cerebri membranas a Se animadversas narrat. Idem Observavit VALSALVA δ), in duobus canibus, quibus membrana tympani perrupta fuit, Iaanc in pristinam integritatem Testitutam esse; canes PoStea audivisse. VAN Sw1ΕΥΕΝ ait, trepanatione facta prolongari vasa ossis ipsius et durae matris. VAN HEERBEN δ), peri Osteum regenerari quidem arbitratur, plerumque autem l1anc regenerationem imperfectam esse, Et sensim sensimque tantum fieri, membrana Saepissime tenace

et amissae cartilagini Iaaud dissimili succedente. G. PH. Zw1Νsgu pericranii regenerationem singulari libro defendit.

Praeter hunc EYΤING β) et perioSteum regenerari, suffragante N ANNONI, censet, etsi hic magis conjecturis quam eX perimentis factis sententiam suam firmaverit. - Duram matrem regenerari SCHΜUCKER credit. ΚΟΕLΕn 7 in experimentis quae fecit, Peri OSteum nunquam regeneratum, sed ejus loco tenacem tantum, duram et cartilagini similem observavit membranam. Rem ita se habere confirmat An ΝΕΜΑΝΝ β) et duram matrem Sicuti a pone UTOSes non regenerari observa Uit. ΗΠΗΝ '), peri Osteum et pericranium plerumque Tegenerata inveniri, Putavit; sed eX periculis ejus, accuratius a me perlustratis, hoc minime elucet. MURRAY δ) membranam pericranio spissiorem et cranio pertinaciter affixam observavit.