장음표시 사용
181쪽
Qtii Filii sine regitimi. i 73
ferri non potest alteri fratri ex intermedio matrimonio legitime nato , cui per legitimos natales jus primogeniturae 3 Olute quaesitum et radicatum fuit concurrente et naturali et civili Vinculo antequam alter evaderet Iegitimus et i successionis capax. Legitirnatio nititur illa quidem simplici fictione , qua non legitime n tus habetur pro legitime nato; at tanta fictio retrotractiva , quae contra Omnem juris rationem
iuri alterius quaesito deroget, neque Per leges,
neque per sacros Canones statuta est. Imo Recentiores Interpretes Iuris civilis ad tit. Inst. do Nuptiis , quo loco delegitimatione agitur, Omnem
in ea fictionem retrotractiVani a Justiniano sn- hlatam fuisse contendunt. Sacri autem Canones ,
. dum restitutionis in jus quoddam gratiam alicui faciunt, aperte decidunt, quod talis resti- Tutio , ubi aliud non evrimitur, intelligatur feri sine juris pra judicio alieni. c. quamviS. 8.de Rescriptis. iri 6. g. 179. Alia In hoc genere agitatur controversia de nepote legitime nato ex patre illa timo , seu naturali i utrum Succedat aVO , si hic defuncto filio , patre nepotis , matrimonium contrahat cum muliere e X qua 1
lium naturalem , nepotis Patrem susceperat e . Sciendum ex legibus , nepotem ex filio naturali aut spurio non succedere avo . I. sin. C. de nat. lib. At nepoti, ex justis praemortui naturalis filii nnptiis nato , pro deSse avi matrimonium non videtur absurdum f . Repraesentat enim patrem suum, ejusque jure in omnibuS utitur. Per subsequens matrimonium 1iberi legitimantur. Quid causae eSt, cur non hic , ut in toto iure, snti liberorum appellatione ne-Potes contineantur 3 l. 22ο. D. e V. S. . Cum
182쪽
ducitur concubina , seu mulier, ex qua filium
naturalem genuit avus , tunc omneS ex ea na
ti legitimantur ; et Vere dici potest , nepotes
ejuS progeniem esse. cit. l. 22O. Quoties Iem simpliciter liberorum nomine utitur, OmneS descendentium gradus intelligit : et hoc ipso Ioco liberorum nomine utuntur IegeS , quo S Per matrimonium subsequens legitiniari volunt. Ρatria potestas cieque competit in nepotem ac filium ; et legitimatio est causa patriae Potestatis ' ergo eteque operatur in nepotem. e Casus figurari potest hoc modo: Desiderius filium
naturalem in juvent e sna ex persona soluta suscepit , qui filius subinde adultus contracto legitimo matrimonio, alium filium , adeoque respectu sui Patris naturalis ne-Potem genuit ; quo relicto brevi post vita functus est. Avus singulari in hunc suum ex filio naturaIi nepotem assectu commotus nihil magis optat , quam ut euridem legitimum familiae suae successorem et heredem habere Possit. In quem fiuem cum praedicta muliere , eX quasilium , hujus nepotis Patrem progenuerat , matrimonium contrahit , hoc modo filium jam defunctum tanquam Per Subsequens matrimonium leg itimaturus , Rut
I Sic disserit Utricus Huherus in L. I. digest. tit. 6ν
D. ao. Similiter decidit Fachinaeas L.S. controv. 59. Prompositus casus distingui debet ab alio simili , sed paulum mutato , de quo fit mentio eadem cit. l. siti. C. de nat. lib. Sit avus , ejusque filius legitimus et naturalis, et ex hoc nepos naturalis tauium. Hic utique legitimari non poterit , nisi per matrimonium patris sui ; eoque ante
tale matrimonium delaucto nou succedet aVO
g. 18ο. Spurii in sensu iuris canonici
Ceti adulterini, inceStuosi non lagitimantur per Subsequens matrimonium c. 4. et 6. h. t. g Idem de Spuriis sensu iuris civilis , et natis ex damnato coita obtinuit ; cum iotetr eurum
183쪽
parentes ne fingi quidem potuerint nuptiae. Fictio enim personas habiles requirit. Nov. 89. c. I 4. et NOV. 74. c. 6.
n Fac, maritum vivent uxore adulterium commisisse cum incilla soluta, quae et concepit et edidit prolem vivente ea uxore. Si hac P tmodum defuncta maritus ancillam valido sibi matrimonio copulet solum enim adulterium sine machinationo aut promissione matrimo nil ejus valori non obstat , nec impedimentum criminis inducit. g. 158. ; non tamen Prior soboles posteriore matrimorito evadet legitima. Ponitur ergo adulterium uti in que suisse formale. Aliter enim sortassis loquendum Ost de Casu , quo mulier ignorat , virum esse in conjugio ; cujusmodi quidpiam Proponitur c. a. et P. de eo , qui duxit.
g. I 8 I. Proposui ile liberis naturalibus per Subsequens matrimonium legitimandis , de Spuriis per idem non legitimandis rugulam Canonici juris , quam τerissimam , et a nemine in. bium revocanda m dicit Benedictus XIV.TOm. Bul Constit. 113. in qua respondet Archiepiscopo S. Dominici in insula Hispaniola, qui PHpam interrogetverat, an filii ex adulterio pro- Creati legitimentur per subsequens matrimonium. Rationes pro tali legitimatione Archiepiscopus descripserat ex Boehmero dur. Ecel. ProteStantium h. t. a g. uia tacito huius auctoriS nomine , et proposita hae specie facti : Vir nobilis uxoratus rem habuit, stante matrimonio , Lum libera muliere , pari cum ipso natalium nobilitate , duosque filios ex ea proereavit.
Defuncta vero uxore matrimonium contraxit
Mum praedicta muliere , quae duos , ut praefertur , filios ei pepererat. Horum alter iam mortem obierat ; atque ille procul dubio natus erat priore t Nore in vivis agente. Alter superstes est ;
184쪽
Sed nondum satis est exploratum , an eadem Prima uxore vivente conceptus aut natus su
rit. Dubitatur de utroque , an Iegitimi , sive spurii sint habendi ; seu potius an Per Snb-quenS matrimonium cum ipsorum matre Contractum , ambo censendi sunt 1egitimati. . I 82. Huic quaestioni se respondere, ait Pontifex, non tamen ex auctoritate APostoliccaeSUdis, seu me am sustinentess PorSOnan DO-ce Γιβ Privati, cujus vitre cetas fere omnis in
Gidit ergo 1. filius prietnortuus , qui et conce Ptu S et natus est , prima uxore superstite , legitimus non evasit per matrimonium cum ipsius matre postea contractum. II. Si alter filius prima uxore vivente conceptus quidem , at Post ejus mortem natus sit, resolutio pendet eX Controversia Doctorum, qua inter se disputant. utrum Pro statuenda legitimatione tempus nativitatis, an Praeterea tempus conceptus inspici debeat ;in qua re textus textibus , Doctores Doctoribus , ut tribunalia tribunalibus adversari videntur. Si a Nobis , inquit , judicium no3trum ira
casibus ρarticularibus interyonendum foret, non aliter id a Nobisse et , quam secundum Scrateratiam in tribunalibus et curia illius regionis re- Petam , in quia esset pronuntiandum. Quia Vero de hoc altero filio , illud tantum certum habetur , quod inter ipsius parentes matrimonium POStea contractum fuerit; incertum Vero , utrumi prima uxore Vivente , an jam desuncta et Gonceptus et natus sit , hinc Pontifex addit res nostrum de eo judicium exquireretur istium hunc logitimum censeremus eum Iudex in . bio debeat in bonum, commoda proliS Pro
185쪽
g. I 83. His praeimssis decisionibus Pontifex respondet ad Argumenta contraraa . Ρ ecipuum erat hoc: Ρroles adultera non legitia matur per subsequens matrimonium eo tantum eas u , quo illud nulliter contrahitur , ut in casu c. 6, ob machinationem in mortem uxoris. Hinc. Cit. c. dicitur: Si autem vir visente uxor e dua aliam cognoverιt, et ex eci Prolem susceperit, licet Post mortem uxoris eandem
duxerit , uihilominus Furius erit silius, et ab hereditato 1 epellendus ; Proesertim si in mortem uxoris alteruter eorum aliquid tuerit machinatus. B. n. Pontifex duos recenset casus , in quibus Per matrimonium non legitimatur proles e I. Si ea ex adulterio nata est. u. Si ad adulterium accessit machinatio in mortem conjugis. Dictio Proesertim idem indicat , ac multo magis ; ut sensus sit : Si filii adulterini non legitimantur per Subsequens parentum matrimonium ; multo magis id tenendum est pro ca-Su , que sub Sequens matrimoninm suit nullum ob adulterium cum machinatione Conjunctum. Etsi vero in proposita specie machinatio intem cesserit , Ponti sex tamen de solo adulterio etiam sine machinatione mentem suam et sententiam profert. Nec si planus et apertus est sensus ejus Decretalis , prout in compilatione Gregorii IX. extat, ad fontes et Decretalem integram recurri potest pro eruendo sensu contrario. Compilatio enim auctoritatem legalem nacta est a Gregorio IX. , non fontes , a quibus multa decisa , resecta et cum mutatione posita sunt sh .
h) Putat Boetimerus, posito etiam solo adultorio sine machinatione prolem adulteram per statae laetis matrimonium tempore Alexandri IlI. legitimari noti potuisse, quia inter adulteros validum matrimonium ea aetate con
186쪽
trahi non potuit ; curn autem ea di,ciplina ab Innocentio is l. postmodii in fuerit immutata, Mihil obesse opinatur , quo minus Proles ex adullerio Data vivente altero conjuge, post Cius mortem per subsequens matrimouium hac aetate leg timetur. At salsitatem hujus opinionis adcurate ostendi supra a g. abου.
g. 18.. Alia est legitimatio prolium quarumvis illegitimarum per Rescriptum Princ*is, quam Justinianus primus induxit NOV. 89. c. s. et nostris temporibus ad preces oblatas frequenter expedit vel Princeps ipse , Vel alius , qui ius legitimandi a Ρrincipe impetravit, comes Palatinus hodie dictus. Hoc quidem modo juvantur illi , quorum parentes non Contraxerunt inter se matrimonium , aut qui ex damnato coitu concepti et nati sunt. Besoldus part. 5. consit. 199. filium adulterinum sic legitimari censet , quando parentes oblatis precibus manifestant Ρrincipi intentionem suam contrahendi matrimonium ad essectum legitimandi prolem adulterinam ; Princeps dein permittendo matrimonium ad has preces , essectum legitimationis
concedere Censetnr, quamvis in rescripto e reS-sa ejus mentio non fiat.
g. a 85. Princeps quidem laicus legitimat ad
effectris civiles: Ecclesiasticus vero ad effectus ecclesiasticos ; quamquam conveniens Videtur , lit qui a Papa ad spiritualia tractanda et obtinenda legitimatus est, aeque ad temporalia , quae Ionge inferioris conditionis sunt, censeatur hu bilis ; uti exponitur. c. I 3. h. t. Est tamen legitimatio Pontificia a sola dispensatione ad Ordines vel quaedam beneficia omnino distinguerida. illa plenior est , haec strictae interpretationis. Lib. I. Decret. de filiis presbyt. I. 4 1.
187쪽
g. i86. Tribuitur etiam Summo Pontifici potestas dispensandi in radice matrimonii, quo modo legitimi finguntur, et censentur illi , qui nati
sunt ex matrimonio mala fide contracto cum impedimento; cujus dispensationem retrotrahit Ρontifex ad initium matrimonii, ita, ut licet parentes nunc iam mortui sint, liberi tamen habeantu nati ex justis nuptiis, etiam in ordine ad effectus eiviI-s. SancheE. de Matr. l. 6. disp. 7. BOerius decisione 263. n. 26. Hujusmodi legitimatio , quae etiam dispensatio ex tunc appellatur , non sine urgentissima cauSa coneedi conSue Dii, et In iis tantum impedimentis , qtue sunt juris ecclesiastici , nec omnino manifesta extiterunt , uti inquit Benedictus X l V. Tom. l. Bullar. in cit. ConSt. I S.
i Alii modi juris civilis Romani , queis proles ille
sitimae natalibus restitui Polera ut , ceu oblatio curiae, nominatio filii , et arrogatio δεο v. 89. penitus ab usu
g. i 87. EX iis, quae dicta sunt hactenus, colligi potest, frequentes incidere controverSias status , praesertim cum de iure successionis agitur. Appellantur eaedem quaestiones prcejudicialis l. II. - Uecret. q. IS9. ac si petenti hereditatem cora in Judico laico opponitur desectus natalium , haec quaestio pr:Ejudicialis ad Judicem ecclesiasticum remittenda est , Suspenso progressu judicii secularis c. 5. h. t. Ad ejusmodi quaestiones praeterea resserri debent capitula S. II. I 2. h. t. Exempla et animadversiones de probanda filiatione exhibet cl. Zech de Judiciis Eccl. civilibus β. 29 o. seqq. de causis autem matrimonialibus generatim inscribitur sequens titulus.
188쪽
QUI MATRIMOMUM ACCUSARE POSSUNT VEL CONTRA ILLUD TESTARI.
f. causarum matrimonialium Iudex. g. 188. II Natura et qualitas. g. I9O. III. Accusatores' et restes. I. 193. g. I 88. Causae matrimoniales intelliguntur hoc Ioco quaestiones non Theoreticae de Sponsalibus et matrimonio , quae ad scholas et Do ctores pertinent , sed Juridicae , et litigiosae d natura et qualitate actus initi, utrum Sponsa litius , vel matrimonialis sit: de Valore aut nul-Ιitate sponsalium , vel matrimonii , Consequenter de impedim sentis , et dispensationibus : de effectibus eorum , nempe juribus et obligationibus sponsorum et conjugum e. g. CircR reddendiim debitum , ds quo , cum actio defietat , officium judicis eeclesiastici imploratur i de dissolutione sponsalium , aut matrimonii ob d tectum impedimentum : de divortio ex causa adulterii , aut saevitiei : de benedictione nuptia-ὶi , et iure henedicendi i de malitiosa desertione , longa absentia sponsi , vel conjugis : dct legitimitate prolium. Einsmodi causae aliquando sunt meri facti , an matrimonium vel sponsalia fuerint contracta , aut juris , utrumne Valide , an Secus. Actio item aut asyrmativa est , si mri lier velit declarari pro legitima uxore t vel ningatisa , si maritus neget esse uxorem. intervenit etiam possessio aut quasi possessio status Conjugalis , filiationis. Unde si altera pars ab alte in divertit, actio spolii competit.
189쪽
Qui matrimonium accusare etc. 18 Ig. 189. CauSae enumerate , earumque simi-Ies omnium judicio, ipsoque tribunalium usu
Censentur matrimonialtis. Judex autem causarum
matrimonialium est Ecclesiasticus , non secularis; uti tota observavit antiquitas et definivit Co cilium Trid. Sess. XXIV. can. I a. de SaCr. mare. ibi: Siquis dixerit , oratisas matrimonialas non vectare ad judicas ecclesiasticos , anathema sit. Ad Ecclesiam enim spectat, rata habere matrimonia, impedimenta statuere, et in iis dispensare. Ergo eidem etiam competit iurisdictio cir-Ca has causas. Imo nec quivis iurisdictione pollens ecclesiastica ad eas Cognoscendas causas Sufficit. c. I. in fin. de consang. et assin. ibi: Non Sunt caiasm matrimonii tractandas Per quoslibet,
ea per judices discretos, qui Potestatem habent
Ddι candi, et εtatuta canonum non ignorent. Ordinarie ergo solus Episcopus est judex competens in his causis , non inserior aliquis. Con- Cil. Trid. cit. Sess. c. uo. de res. ibi e causin ma-t imoniales et eriminales, non Decani, Archidia-COni, aut aliorum inferiorum judicio , ctiam Ni-σitando , sed 'iscopi tantum examini et jurisdictioni relinquantur Causae profanae de bonis Conjugum , successione liberorum , alimentatione prolium havd aegre relinqnnntur indicibus Iaicis. c. ca tisam 7. Qui filii sint Iegit. a).ωγ Solerter adnotat P. Zech. tit. da divort. 371 eonjuges Principes Protestantes circa causam matrimonialem discrepantes Dori iuventuros copetentem judicem , visi aliorum exemplo Episcopum catholicum vel Pontificem ad ant et cum summa imperii tribunalia, qu3e alias Causas Pi incipum decidunt, uon habeant jurisdictionem fundalam circa matrimonialia
g. 19ο. Causae matrimoniales suas habent Proprias qualitates. I. Ex ossicio tractantur ab Epi-
190쪽
scopo , sed bummarie, ut celeriter expediantur. c. I. ut Iite non Contestata, Cleam. a. de judiciis. II. Eaedem 3nnumerantur cauSi S arduis, et suo modo Publicis. c. ii n. de Procurat . in s. imo a qui parantur criminalibus. c. 9. in fin. de in integ.
Te, t. HinC. etsi usus accusutionum in criminibus
tantum habeat locum ; tamen etiam adhibetur ad alis.ationem et deductionem impedimentorum. Conjunctiones enim illegitimae inter eos , qui impedimento laborant, tolerRndae non sunt et ante quidem , quam matrimonium contrahatur , Canones suppeditant denuntiationem impedimenti : post contractum accuSationEm. c. I S.
de despons. impub. III. In casu denuntiati impedimenti unus testis fide dignus , aut semiplena probatio sufficit, ut matrimonium impediatur, et prohibeatvr ad evitanda gravia scelera; et coha
bitationem fornicariam. c. I a. de sponsal. c. u. de consang. et affin. Contra ut matrimonium iam contractum declaretur irritum , et concedatur facultas aliud ineundi , plenissima requiritur probatio tum ob periculum, ne homo separet, quod Deus conjunxit; tum ob possessionem Conjugum , et praesumtionem pro valore actus; pro quo in desectu plenae probationis pronuntiari solet. arg. c. fin. de sent. et re jud. IV. Sententia tamen Pro valore matrimonii lata nunquam transit in rem judicatam. c. 7. eod. Neque ulla quo ad Va-Iorem ant nullitatem Iocum habet praescriptio , transactio, compromissum , iuramentum , reStitutio in integrum. Unde accusatio etiam post longissimum tempus fieri potest, nisi conjuges jam essent mortui , et Iiberis move atue quaestio status. Quo casu praescriptio locum habet, uti in aliis actionibus civilibus, vel criminalibus. V. Contra contumaciter absentem , agi potest nil declarandam matrimonii nullitatem et si testes et Probationes suppetant, usque ad definiti-