장음표시 사용
381쪽
Decimum quintum resp. IO.quaest. eius de lib. I 79
4. lesii quidem C de iudici& probatur
- recop. Bouadilla in lib. . Politie.c. g. n. a Io.ied in num. sequeti tenet,quo lsi processus traditus esset a notario tuadicibus deputatis, non esset necessariuquod a parte sint requisiti praedicti tu .diees: tunc enim lex interpellat pro homine. l. magnam C. de comit . stipula. tione. l. Celsus tr. de arbitris, Bait. in l. quotiens 6.ffide verborum obligat. Ex quo infertur intellectus ad I I. tit. 17.lib. 4. eiusdem recopil. Vbi cauetur, quod iudex post causae conclusionem sub certa poena intra tempus ibi definitum sententiam interloquutoriana, aut diffinitivam proscrte teneantur: quia si a parte non fuerit requisitus, poena illius legis non habebit locum. quam iris audio,quisd poena illius legis non sit in usu, nec sit in vitidi obseruatia: sed certe debuerat ad unguem o
sertiari, maxime rςspectu causatum criminalium, quando rei sunt carceribus detenti,ad quorum negotiorum diffinitionem iudices in foro conscientiae properare tenentur, ne miserica .pti, de corpore, M bonis Consumantur; ad cuius rei breuem expeditionem m.
lent dari per dominos Regios conssiliarios literae,quas prouisis ues ordinarias depletios retar)alios practici appellant. Ex quibus cavebis ab Auendano in
lib. 1.de mandat. Reg. exeque n. c. 6. m'. Vbi lectare confra praedictam com munem Doctorum sententiam,& ex.
pressa veroa huius legis scripsi, quod etiamsi praedicti iudices requisiti non
fuerint. ut intra legitimu tempus causani diffi liant. poena tante huius legis adhuc locu b ibebit: quod est ab omni
iuris ratione alienu, Vc supra visum est.
r6 Tu vero primo limita supradiistiam
communem sententiam,vt i. 5 habeat Iocum,quando ex causa iusta,probabi. li,aut necessaria, post requitationem iudicibus factam . iudices causian non diffiniant: quia tune certes orna huius Iegis non habebit locum,argum . texi in i continuus, illi id ff. de ver b. obligat text.inc. P.&G. de officio de legati,& tenet expresse Bald. in d l. obseris
uaro proficisci ff. de officio proconsul. &legat.colum. I. in princip. M probatur in l. ii .isto tit.&lib.ibi: Si pureuιpa dei fuer, sucare de to libraν , pague uscosias 'danos alas panes: cessante igi. tur iudicis culpat poena legis non ha-bobit locum.1 Limita secundo, nisi partes carisam Compromitterent, quia tunc poena halus legis non habebit locum: quia per compromissum lis finita &sopita censetu r,ut in l.eleganter s. si quis post T. de conditione inde b. ac proinde inastantia huius legis prorogata censetur tacito partium consensu , ut in Clem. quamdiu de appellat. est recepta sententia. ut traditur per Scribent. iad. Clement. quamdiu de appellation.
Min cap. ex ratione eodem tit. extra,
ubi Decius resoluit numer 28. resoluit etiam Maranta de ordine iudie. 6. parte actu 2. se appellationibus nu mero a 2. in nouissimis: ubi hoc limitata quando compromissum fuit in arbitros,secus si in arbitratores, ex Anzliarran. cons. 2Sq. qui assignat ratione nidiuersitatis: M lieet Robert. Maranta ibidem a nuiner. 236. Vsqu ad num. 2 o. sustinere velit. infinitam percO- promissiim expresta partium consensu prorogari posse; prima tamen opinio est verior, dc communior , quam omnes sequuntur in d. cap.ex ratione, sequitur etiam G. alia r. in addit. ad pract.Octauia. lib.7. cap. final. numero 62.
13 Limi et tertio, quando pars ultima die aut hora decem dierum faceret iudicibus requisitionem , ae pro indoquando placessus mature , dc exacta
382쪽
Syluae responsorum iuris ib. I.
videri. aut examinari non posset: tunc enim scum iudices negligentia aliqua iam notari non P sis int) pariter poena huius legis non haberet Iocu, ut in terminis tenet expresse Bald in i si quadonum. 8. ff. de testibus: in dependenti. bus enim a iudice nunquam eius negligentia conuintitur, nisi de protestatione, aut requisitione appareat tem pore congruo facta,ut in l. quibus die. hus ff.de cond. de demonstr. c probae late Felin. in calcet causam num. 23.de probat. z9 Et meritoqitidemma sententia praecipitanda non est, sed maxime ponde Tada.ut in C quaero 6. q. I. ad quod per necessarium est congruum temporis spatium, quo certe egemus, ut a i quid
matutius agamus, ut in cap. summo.
pere Ix 'l I cap. ponderct so. distinct. trad t Specul .d. sit .de appellat. l. nunc breui cr num. . quia praecipitatio di. citur nouerca iustitiae, ut in Clementa Pastoralis verum de re iud. cum alijs in proposito adductis per Felin. in c. Ede IcM S. Mariae num. 3 s. de constit.
per Hippol. in I. stata liber num. 2. E. de quaest o.
tati tempore congruo fuerunt requisili, ut causam terminaret,ac processum
assessori tradiderunt ultima die , auchola decem dierum , qui maximum foliotum volumen habebat, ita quodia n illo die , aut hora residua com
mode videri, aut examinari non po. terit; dc tamen ante tempus decem
dierum pri secte deeut sum sententiat ata fuerit: certe talis sententia praesu mitur lata absque causae cognitione, acn invisis actis. &consequenter est nulla, ut post caeteros antiquiores re luit Felin .in d. c. E clesia b. Mariae n. 1 limit. ς Iacind l. iudices num.I. Ma. C. de iudic. Νsare.de M t. in i nec quicquam g. ubi decretum n. I 8. is deo me. pro cons de legat. Dec. in consit.
296.ns Jc in c. cum venerabilis n. 3. de exceptio. Bernard. Diaet in reg. 68o. dc ut recep .issimum resoluit vant. in
ni m. q. cum sequent.& quamuissententia isto casu sit nulla, ex eo tamen quod iudices deputati tempore con gruo non fuerunt requisiti, ut mature ,
sententia ferti possit: ut cultra proximὶ relataὶ colligitur ex verbis huius I. ibit .Pον manera que dentro delos diebos diras
iudices tamen immunes erunt a poena huius legis, dc er:t casus notandus, in quo tua ex proferens sententiam nullam poenam legis non incurrit,ca'su quo lex poenalis sit, ut lue iuxta sit,
perius tradita in I. quaest. numer. 8. ubi vide.
Et quod sententia lata no visis actiseeseatur lata absque causet cognitione, dc per consequens sit nulla,in ea se huius legis indubitanter est verum: siquidem, ut plurimum aist.ὶ iudicialia no a coram istis iudicibus, sed coram iudieo ordinario seri soleant, ac proinde piae dicti iudices non pio mi esse bet. e in structi de meritis causae, dc processus:
quo casu proprie ac vere dicit ar in tuis re, sententiam ex temporis breuitate viti ri , ut eoncludit Alex.consiI.2is.
colum I. in sine, ver sic. nec obstat si diceretur volum. Aymon. Crauet. in consi r79. num .I.quod in praetica est notandum, δc per peruis menti te. nendum' quod Se ratio naturalis sua. det, nam quando a principio luis useque ad causae conclusionem acta pro.
cessus coram iudice facta fuere , ipseque bene nouit libelli intentionem testesque ipse personaliter colam notario examinauit, dc denique taliter. dum processus fieret acta eiusdem, ac probationes ab utraque parte productas vidit εc examinauit,de considerauit, ac litem, ut aiunt, a principio Vsque ad finem creauit, ut mature iam retro instructus sit: certe non breuis
simo quidem temporis spatio iudicem sententiam protulisse dicendum est, etiamsi statim post causae conclusionem ad diffinitivam eam proferat et quia iam , dum processus fieret,
383쪽
Decii num quin tu resp. lo. quaest eiusde lib. 18o
omnia mature examinauitiquod esset secus, qi ando post causae conclusionem thali in sententiam proferret . Momnia suprauicta deficerent: S: ob id, ut exiit imo, prudenter Iaaec lex statuit, ut post causae conclusionem iudices
ad causam diffiniendam deeem dies haberent et nempe quia tempus hocinecessarium videbatur iudicibus, qui litem non creauetunt ad ipsius litis decisionem. Uaa Ex temporis igitur breuitate, quando supradicta deficiunt, comprehendi a si ar, quo a non fuit adhibita causae co.
gnitio,aut actorum examinatio saltein quado altera pars fuit absens, ut tradit Barz.communiter receptus in l. prolatam C. de sentet.& interloq.ramnium iudie. tradit Alciat. in tit. de praesum p. regul. 3. praesumpt. Io. n. 8. ω rursus in eadem regul.nus L 23. praesam p. s. dc utrobiquρ Ioan .Nicol. in addit. qui ad hanc confusionem magnam Doct rum sarcinam congerit.
as Quaestionis tamen est.virum huiusmodi requisitio. ω protestatio pluries debeat fieri istu iudicibus, an suffieiae semel. in quo relicti ,quae varie in proposito a Doctoribus traduntur breui ter tene, quod sufficie, ut semel fiat
secundum Batti communiter recep tum in LTitia I.vstrasnst . . delega. a. de quamuis Riexan. contradicat in Cons69. num. 6. volum I Bart.tamen sententia praxi receptissima confirmata est: quia tam aduocati,quam procuratores semel eam facete consua.
- . Et in necessariis inscriptis, an ver ' baliter fieri debeat, de receptum est. eam in scriptis,vel verbaliter fieri posese. prout parti isum fuerit, secundum
te num. 2 I. si de noui oper. nunt. cuius
scripta ad literam transtulit Auit. quod grauena Doctorem non deeeta
in cap.ao. praeco. verbo. Requi imiem. ιomnum. F. Consulo tamen, ut semper
huiusmodi requisitio inscriptis fiat,na
postmodum si foric c n tingat aduerissus iudices ad poenam agere onera probationis partem grauali accidit, Ahine ego semper in ealee libelli gra-u minum huiusmodi requisitionem addete consueui in haec verba. Otro si. pido 1 requiero a vuessas mercedes , denινε δει temino dela Io determinem esse plerto o Io contrario Metiendo reci
Pro compluento tamen huius quaestionis,& eius materiet restat nunci in uestigandum, an praefati iudices aliquo iuris remedio uti possint ad eul. tandam poenam huius legis, quando videlieet post requisitionem eisdem tempore congruo factam causam non deciderunt, & instat iam tempus decem dierum, ac labitur instantia , de ipsi non suae bene informati de meritis causae , de processus, Min huiusmodi dubio Franciseus Auit. in dicta
verbo condemnar. numer.9. de seque tati triplieem adhibuit cautelam, de quibus videndum est, an casul huius te
gis applicari possine ; Ze prima sui ecautela, quod iudices sententiam pro-Leranesub conditione, nempe, Condemnamus reii m, si actor probauit in tentionem sitam: dc si non probauit, soli timus eum et quia scilicet huiuia modi sententia fertur sub eonditione intrinseca referens se ad acta proces sus probatoria et quo casu ipse Auit. resoluit, sententiam valere. Cuius caci tela originalis fuit laeob. Butr. in lege, cum iudex C. de sententa 6c interli, quutoromnium iudicum, quem ibi sequitur Bald. numer . I. idem Bald. In
in addit.ad Specul tit.de sent.colu m. 3. vers. item ex his apparet, Abb. numeria o. Felin num. 2I. ind. cap. venerabIIis de iudic. Barti in Iaiit praetor. l. si iudex E. de re iudicata Iason in d. l. properandum num. 26. Mini Curare nia amet. .irist. de actio. D .in cons. SI'num. . ubi ait, talem modum pronunciandi validum esse, quando iudex
384쪽
Syluae responsorum iuris, lib. I.
est perplexus de meritis causae gloss.
ordi. ii l. diuo Pio 4 in venditione l. de re iud. quae docet lententi iiii latam de praesenti validam esse, glos. Bart. MDoctor in l. a. q.biduum fi quando appellit. sit.Tadem cad telam, ac mo/usententiam proferendi probat Angei. Aret. in d g. curare num. 6 instit. de actio ubi eam modi fieat dicens, quod
quando contingat tali uti cautela, iudex no debet simpliciter dicere, si est
probatum, condemno: qui x cu dictio, si, exponatur, idest,. tenus,iuxta tradita per Bari in l. stichum si meus eri essi delegat. I. necessariis sequeretur, quod si postea actoris intentio appareret probata pro parte dumtaxat , MPro parte non, reus esset condemnatus pro parte tantiim,& in altera parte non esset lata sententia, nec esset iudicatum, & per consequens talis sententis non valeret, ut in l. in hoc iudi
cio T. fami l. erciscund. l. qui tamen Ede arbitrar. Iudices ergo deputati inq uaestione proposita iudicare debene in hunc modii. Condemnamus reu inco,quod est probatu, dc in eo quod noest probatum absoluimus eum. Dcniq;
praedicta cautela tot doctorum sentetitia de calculo probata est,ut iani secure die ere possimus eam communem esse:quam sultra praecitatos Doctores sequitur Vant.in tit.de nul sent. ex defect proce Tn. Ior.
Vtilis profecto esset huiusmodi caute'a iudicibus deputatis, si ad casum huius legis applicari posset: sed certe
minime iudices deputati ea uti pote-Tunt, nec percam a poena huius legis immunes erunt,quod ex sequentibus patet. Et primo,quia talis sententia c5. ditionalis lata, estet directo contra me te huius legis.quae breui tempore causas modicae qualitatis expediri voluit,
ne partes sumptibus & laboribus vexarentur ut saepe dictu est: quod cessa iret,cum post talis sententiae prolatio.
Dpm iterum circa probationum examen, puta esset nec ne probata acto-TIs lutcutio,partes litigarent .Cui absurdo maxime obuiandum est. Secundo . quia cum probationum
examen sit actus iurisdieionalis, ut patet, sequeretur, quod praedicti iudices deputati post tempus decem dierum.& sie post iurisdictionem extinctam simul cum iudice ordinario, a quo Die
appellatum, iurisdictionem exercere possent:qilodesset deliramentum anfirmare ut superius visum est: certum est enim , quod solus iudex ordinarius non posset examen probationum agere, nec sit per examine pronuntiate luxta formam eiusdem legis: cum maior pars ipsorum titum iudicum senten tia N proserre debeat, ut probatur ibi rLos Hebos tres Aleaiaes, o Ios dos destitis Ios ινer no se eon se Myen en78νmusis ciensentenet seneIdicho platio. Tertio, quia clim ex forma huius logis acta processus vide da sint ante causae diffinitionem ut constat ibi: ρον maneraque dentro de Ios dichos diezdiasse pueti veν,3 determinar e0 eho,ti q u er e tur absurdum,quod sententia lata nocivisis actis valeret contra tex. hune. Min l. prolatam C. de sent. de interloq) omnium iudie ac paritercontra huius I. formam,quod absit ut in I. IuIianus6.si quis re vers. mutata T. ad exhibed. l. constitutionibus f ad municip. cap. Pisanit de testi dispoliat. cum alijs vulgaribus. .i rii 'artis, prae licta sententia condi.
tionalis esset nulla pariter ex defecta formae eiusdem legis,quia iudices arpellationis regulariter tenentur con
firmare.aut reuocare, minuere, vel au.
gere primam sententiam, a qua fuit appellatum, ut de iure communi proba tur in I. eos C. de appellat. l. intra ut illaeffide minor.l. chirographis β.qui ab eo
385쪽
Decimum quintum resp. lo quaest. eiusde lib. l8s
teneta, como sellaren que se deue fa
18 Vlterius, & quinto sudidetur hoc a sufficieti par tium enuna eratione,quod genus argumentationis validum est, dc concludens in iure,ut in I. patre furioso ff.de ijs, qui sunt sui vel alte. tur. ubi Bart. not. Nam aut iudices deputati
post requisition em eis factam ut iam
superius visum est 4 non potuer ut causam appellationis mature intra te pus debitum terminare,qui iusteae probabiliter fuerunt impediri:& tunc poena huius I. puniri non possunt, quia negligentes no fuerunt, etiamsi causam in decisam penitus relinquant, ut pari ter superius numer.II. scripsimus: aut sunt in culpa, quia causae decisioneni negligenter distulerunt usque ad viti. rnum diem,aut horam decem dierum, de tuc ipse Auit loco superilis citato ingenue fatetur, a poena huius legis eos- de iudices no exeusati: cu legis praecepto non satisfecerint , dc in terminis eiusdem cautelae ita tenent expresse Felin. in c. causam matrimoni j in fine de offic.delet Thom. Ferret ii I d.cautela 47. in fine, ubi alios eiusdem sen
Sexto,dc efficacius haee mea sententia probatur; nam ex eadem legis forma praedicti iudices tenentur intra prς dictum tempus decem dierum causam decidere, hoc est finem controuersiae imponere , ut petiet in eadem i. ibi: rmandamosa Idiebo jura. . 1 alis Otros dos diputados,que dξινο δε los diebas Lee, dias riseues depassatos usi reinta, determinem ια dieba eausa: Sed per sententiae con ditionalis prolationem iuxta Francisci
Auit. cautelam causa non remanet terminata,nec decisa,siquidem post tem pus instantiae liuius legis remanet ad-jHic examen probationis , probata sienecne actoris intentio: ergo per talem sententiae prolationem praecepto eiusdem legis non videtur satisfactum, Nper consequens iudices a poena legali non su n t excusati,quia non dicitur terminatum , aut decisum , ubi aliquid terminandum . aut decidendum restat, ut in lege cuni Syllanianum in final vel bis C. de ijs quibus ut in dig. Postremo cum talis modus sen ten. tiam proferendi in Regno non fit inula,certe non veni an siderandus,Mper consequens ex eo iudices poenam
legis non effugient,cum mores agen intium sequi debeamus,ut in l. Labeo T. de stat. lib. l. final. C de iniuriis l. a. C.
quemadmodum testament. aperi.l. 3. β. final. T. de testibiis, tu contra praedi ctam cautelam tenuerunt Raph. Cuisma.& Petr.de Bexu. Vt rcfert las. in d. q. si iudex num. 27. dc sequenti. Prqc
det igitur cautela Atiil si eam sust here velisὶ in iudice ordinario , qui post
peremptam iii stantiam adhuc remanet iudex,ac perpetuam habet iurisdictionem, coram quo potest sententia conditionalis lata per probationum examen liquid ait : quae omnia deficiunt in istis iudicibus qui sui saepe dictuni estὶ post decursum tempus decedierum priuati sunt. , t Secunda cautela fuit, quod iudices absoluant partes ab cbseruatione iudicii propter labentem in stan tiam, iura. tes sibi de causa non liquere: quae originalis fuit Ange. Aretin. in d. . si iudex,
quem ibi sequitur Alex. num. I9. Ias. num. 3 s. qui communem dicit, & eam sequuntur Felin .in cap. significauet ut num . . in fine de testibus,& in d .cap. venerabilis num. I 2.Thom. Ferret. ind.cautela s.culus etiam meminit Co
uar.lib. I. variare I. cap. I. numer. 9.
ver septimo sunt qui.Sed S haec cautela pariter ac prima admitti non potest in casu huius legis, nec ex ea iudices deputati excusabutur a poena eiusdem; ad cuius rei probationem in primis faciunt omnia ea, quae superius deforma huius I. non seruata contra Primam cautelam scripsimus , quae hic breuitatis causa non sunt repetenda. Probatur etiam,quia praedicti iudices ex legis praecepto,& forma tenen tur sententiam diffinititiam proferre. ut constat ex cadem i.ibi: Deno pyonum
386쪽
Syluae responsorum iuris, lib. I.
eiensenteneiae rei diebo platio : Nam ap-pestatione sententia: venit diffinitiva analogice,& non interloquutoria ut in l. quod iussit,& ibi glos final.& Bart ff. de re iudicata, glost. in l.I. g.biduunt ff. quango appell. sti gloss. in c. cum olim de testibus, Matheselan. in notab. 96. text. in l. dicere fr. de albi tr. tradit Bernardus Diag de Lueo in reg. 662. Sed sententia lata ab obseruatione iudicii propter peremptam instantiam interloquutoria est,& non diffinitiva: adedui per eam totum negotium principale non dirimatur, nec adhuc dicatur decisa, quinimo, ea lata, pateat facul- ωden tio agendi, ut est gloss. recepta xibi Bare .iii l. lorum, verbo absoluetur F. si seruit. vend. tenet idem Bart. in l.Titia, num . q. ff. de accusat. & est text. in l. I in princ. E. si men. falis mois
di. lixerit, text. in cap. examinata dei uis
quidem ver b. iudici ,3c ibi Ias numeri de II Maiant. de ord. F. pati. n. so.& in s pari. mim s2. in nou. T. ubi affirmat, hanc esse communem opinione, quam sequitur Ay mon Crauet. consili. I l. num. r.ergo per sententiae prolationem ab obseruatione iudiei j iudices non satisfaciunt legis huius praecepto: ec per consequens poena eiusdem puniendi sunt. Qvqd probatur in terminis ex Bart. dicto satis eleganti in proposito ini. ge.
ncratinum. I. C. de decurionibus, oceorum liber num. I. lib. Io. C. ubi ait, quod si statuto caueatur, qudd arbitratores teneantur causam tetminate iatra tres menses, quod non satisfactu ne statuto, si proterant sententiam absolatoria ab obseruatione iudiciis, sed quod debent condemnare vel absoluere dis finitive: quia licet instantia perimatur, cania tamen non remanet decisa, aut terminata quod riusus idem Bart. scripsit in d .l. dicere is de arbitrar. & eum sequitur Iason. in d. I si iudex num. 3 .Paul. Paris. ad Ba t. in d. l. properan clum in addit. magnalitera h. Bald .:n I. Iuliurandum SP ad pecunias β. final .st de iureiur. Salet edo in addit.ad Bernardu Diazind. regul. 662. ex cuius ibidem congestis hanc conclusionem oris nare, &confirmare poteris: Δ magis in terminis loquendo in statuis pce. nati ita resoIuit Ludovic. ROInan. in I.
r. in fine εdere iudie. quem sequitur
34 Praeterea,eerti iuris est, quod a sentelia lata ab obseruationo iudicii potest appellatio interponi secundum Bare. pertexta ibi in d. l. Titia lyde aecusat. Item erςdi sententia no potest,nea est quod exequutioni mandetur: quae omnia contraria sunt dispositioni huius legis, ergo. 34 Tertia.& vltima fuit cautela . quddsi ptaefati iudices miserunt processum
causae assessori,ut eum viderer.& consilium ad causae decisionem daret, MVrget tempus, nec con silium venit, possunt iudices in hunc modum sententiam ferre. Pronuntiamus in omnibus, α per omnia seeundum formam consilit ventuti talis aduocati quo carisu ait Auit. sententiam valere dicet c5silium ex interuallo veniat post pere .
ptam instantiam: & qudd hoe sibi ire
praetica euenit:quam emtelam tradicierunt Bal.SalieeonuLdc Soe in loci si per Autl.allegatis. Sed certe neselo quo iuris And mento aut qua ratione velit Auit.praedicta cautela hos iudices deputatos a poena huius legis excusare: quia nec famam huius legis per talem sentet tiae prolationem video obseruarie his quae superius scripsimus: nec senectia lata, quae se refert ad scripturam, quae tempore prolationis non est in actis producta,tenet,nec sententiae nomcn meretur,ut est glostrecepta in d 6. si iudex, tenet explesse Anton. dctButr. in c. cum venerabilis quia v roa colum. a. de exeeptio. , ibi Abia
qui ex multis Alex.eonsilij s. quae ibi det
refert,ait contra plures, hanc esse c6- mu nem opinionem, dicit otiam communem idem Alex. in cons. Io9. n.
387쪽
Decimum quin tu Resp. Io. quaest . eius lib. l82
Volum. s. Rip. in d. . si itideX num. I9. Vbi etiam Ias Couar. lib. I. varia. relbin
ibu.Si fuere allado serito en los ineringo sileriptura non fuerit in actis inuera tempore prolationis,sententia non
3s Et est ratio, quia iudex non potest se fundare super eo, quod non est productum: cum illud sibi non constet veiudiei iuxta tex. in l. illicitas β. veritas ff. de otii c. praesid. M tenet expresse
Ange. ind.' eurare institur.de actio. quem refert a sequitur Decius in d. c. Cum venerabilis num .i I. superius at L gato,resoluit Couar. loco superius citato cap. 1 num. . sed consilium aduocati, ad quod iudices se referunt. nondum est in actis productum,ergo. 37 Et quod sententia referens se ad eosilium, quod nondum in actis est productum, sit nulla, tenent mutilae fere omnes Doctores saperius num. S. ci rati, quos ri. i t dc sequitur Vant. ind. tit de nullit. sentent. ex defectu pro i cess n. Io . Marint. de ordine iudic. 6. p. actu I. de sent. appellat. Sc exequut. num. I 4 Alex. cons. IJS. In fine Vnum 2. quem remissiue sequitur Ca-gni t Lil. consilij non fraudulenti n.
Ex quibus vides tutam no esse caua tela Bald.& paeterorum.quos sequitur
Auit .sed si adhue ea sustinere velis, vel ex eo quῖd post lapsum tempus instant ae huius legis pars remanet omni auxilio, & ope iuridico destitutus, quia nec appellare, uec supplicare potest, Mper consequens vertitur maximu praeiudicium arnilsionis causae, vade vide- r. quod talis sententia teneat:ad hoc dupliciter res deo. Primo, quod iam per istam lege plene cosultum est parti laesae ex iudicum negligentia per por 3 nae appositionem: de si negligentes non erunt, nullam poenam merentur, etiam ii penitus intra praedictas decem dies nihil proferant, ac causam indeci.
sam relinqxi rit, ut superius admonui.
Secuado, quod saltem praedicta caute lain casu huius legis no procedet, sed
dumtaxat coram iudice ordinario, qui post peremptam instantiam adhuc iurisdictionem habet, ut pariter superius dixi:qui saltem ad exhibendum consilium in actis, ut ex eo sententia lata declaretur, negari non potest quin iliti Ddictionem habeat: quo casu sententia Valet, ut opti me declarat Deci .in d. c. cum venerabilis numer .i I. quem ibi pro b t Syl in additio. qua declaratione iudices deputati post praedictum topus minime facere possunt ex notorio iurisdictionis defectu:q i bus vere dici potest,sero medicina paratur. C uebis igitur aduocate ab omnibus illis cautelis Do ctoris Francis Auit. quae, t vidi sti, ad easum huius legis applicabilesti si sunt:quod certe vir ille Doctus aduertere debiterat, siquidem virtus legis in inductione M application consistat,iuxta dat d.dictum per tex. ibi in l. non solum β. qui primipilum is de ex
Caveant tamen praedicti iudices deputati, ne quando acta Processus conasultori examinanda mi e . int: ea dimi. nuta mittar. neve aliq ard ex ipsis actis eonsulto si ibi taliant quod semel a quibusdam iudicibus deputatis fictum co
prehendit quia si in huiusmodi fi gitio
fuerint deprehensi: ultra damnu, quod
parti laesae in foro coliseientiae resarci. re tenentur, infamia Utique notantur, ut in lege.nec causas.& ibi Bait notat.
C.de appellat. de resoluit Cagno I in d. l. consilii num. 2I ff. de regul.iuris. Ego vero iudicem qui tale facinus admitteret, tanquam circa officium peccatem poena suspensionis offici j extraordina .ria', dc pecunia a punirem qualitat negoti j , Se personarum litigantium considerata. Caveam etiam ne, postqtiam acta processus consultori iam missa sunt, nouas probationes , aut instrumenta admittat, quia hoc minime agere possunt, sed omnimo prohibitum est : de quo est textus in cap. licet de offit.dein legati tenet exprcsse Bart. per textum in te
388쪽
Sylvae responsorum iuris, lib. I.
In lege ex illo numer.2. C. de appellat. ideiri Bart in i I. g. quaesitum num. I. V eo. tit. Bald. in coni II 6 in fine vo. lum. i. Hieron. Cagno. ubi supra nu
II Iudices d putati quid ei ea cassedi --Ionem agere debeant Hluando causa
'3 Captura licis a prineipio non ritefacta fuerititamen si polia AEUHrueris, quod
. captust vere debitor, aut delinquens. capturasusine; ur: ubi inscrtur ad ι. 7. tu. 2 .lib.q.Reco'. notus, o l . tit. l6. lib. s eiusdem Recoris.14 Iudices ἀe uinii tune demum senten. tiam nullam reformare ρο μm,quandoxallitas prouenit ex Ecbe IM, o omiseo . ne ordinis iudiciar, et bi raditurrarior . . secus quanto nullitas rouinis ex iast.
processus ci ea substantialita , uti
Praes luilicum deputatorum e up in declaran a sentemiam nouam, et bi Haius rei tradit ursim . Is t ententia nulla bene appellatur omne nnitum censetur iniquum. ag I ullitas sententia principaliter deducta ινμctari debιt coram iudice ordinario grui eam tulit,uoumero coram iudicibus deputatis.
I 8 Iudex, quisententiam tulis,pote s eam refo)mare nec ob id quodsententiam rutit nullam , iuris inno eius expira
389쪽
Decimum quin tu resp. v. quin eius de lib. 183
mouis proviniens allegara potest etiam dissem gi ita dies imita ut in eas. 26 Item is sit s. quando nullitas prouenis ex defectu eitati,nis. 27 tem, qu εnio pystaenis ex eo , quod iudex est publieeexcommunicatus. 28 Item quanto ageretur de perietiis a.
a9 Item,qua via nullita Vr esit ex per . plexitiue.dr comparieta: e resultavie abi a sententia. 3o Item, quando nullitas eo ago uno.
θαι-ιia Vponcyri Ndmuinquare et .vetum iudi x V ces a concilini ut inpossint, taquam iudices superiores adiri in causa millitatis sententiae, latea iudice ordi. nario intra summam ab ista lege seriptam de qette huiusmodi quaestio necessiria est ad deelarationem huius legis , rcg quam imperiti assessores. quorum infinitus est numerus passimhallucitiantur.Et prima Donte videtur dicendum,quod ite, quia simi appellatio interposita deuotae tota causam, ac neFotium principale adiudicem superiorem, ita quod ipse iudex possiesententiam primam reformare, Ut in i l. ran princi p.&ibi pet Scribent. Ede appellat. cap.Raynutius, dc e. RaynaI. de testam. ita de nullitas proposita douoluati taliter, ut non solum iudex superior super nullitate cognoscere . dc pronuntiare valeat , sed etiam sit per
negotio principali. ut in I. I. r. I. iuncta gloss. verb. iudex sy q. aesent. sine appellat. rescind tex. in c. fraternicatis conigi. de malefi. tradit Bart. communi t r receptus in l. si ex prsi Sina num.I s.
1F de appelliat. Min l. ii ut proponis la.
Aduerte, nam ad huius quaestionis perfectum examen, dc decisione prae mittendum est. quod nullitas in proposita specie potest dupliciter iii iudieio deduci Primo modo principaliter. & tunc multifartim contingere potest: nempe quando lententia absq; appellationis mentione dicitur nulla, de prr c5sequens eius rescissio petitur, ut in I. t S in I. si pater C.quand. prouoc. non est nec is l. eam sententiam C de senter, t. de interloq Omnium misdicd. l. si ut propi nis. tenet Bari .ind.l si expressi in n. ra. in quo rimnes Doctores conuenire affirinat Couarr. in
prach quaest. c. 2 n. 7 vexs hec ambigi potest. Item nullitas dicitur principaliter deducta, quando videlicet simul cum appellatione conditionaliter proponitur. Puta appello a tali sentencla, re seruato mihi iure dicendi de nullitate: nam 8e huiusmodi appellationis soroma exponi solet, hoc est, appello, qua itenus sententia est aliqua: sin minus, nullam dico: denique stib hac appella. tionis forma utrumque remedium, . tam appellationi , quam nullit xis pFO- .poni,indubitatu cst. non incide ter sed pi incipaliter , ut eviligitur ex notatis per gloss. dc Scribent. in l. Labeo β r. 'vel b. pure is fami l. erciscund M in ι . obligationum β. final. E. de verbor. bligat. tenet expresse Alex. in eo nil I.
quies inod. null. in iudie. propo. possi
390쪽
Syluae responsorum iuris, lib. I.
pinter dedit citiir in baee verba. Dico lententiam miliam, Ic si quaeit,appello 'ta Birr. communiter receptus in d. l. ii expressim, nurn.3.Bal. in l. I. num. 3.
in ei in c. C. quomodo,'quando iud. alias quando prouocar. non est necessilicet paulo inferius in hoc non bene
figat pedes. Sed nihilominus hanc di.
Cunt veram,dc communem opinione Alex. in consil. 2. num. 4. Uol. s. Dec. in i c. dilicto num. 3 i. Grat. cons. vlt. n. l. vol. 2. Couar. n d. c. 24. num.
in princip. s Secundo modo millitas sententis:
proponitur incidenter: nempe quado quis nulla ficti appellationis mentione, simpliciter appellat: quo casu indubitet ii iuris est nullitatem implicite. Maecesscit E sub appellatione includi, vein l. Carmelia Pia sitietur patro.l si isqtiem C. de liber. catis. l. quaedam mulier is fami l .ereiscun d.tradit Bart. c5- muniter receptus ind. l. si expressimn.2. vel sed hoc videtur conita mea. tam, ubi etiam Cuman.24. Couar. lo. co su peritis citato. Vant . in d. tit. qui b. inod. nuli in iudi c. n. I 8.
6 His itaq; praemissis, in casu quaestionis nostrae dido,ac indubitanter est tenend im, quod tune demum causa nullitis ad concilium, tanquam ad iudi .cem si feriorem deuolui potest, quando videlieet a sentetia suit simplieiter appellatum nulla facta nullitatis mentione , de sic quando eausa nullitat simplicite culti causa appellationis fidit
inclusa. vi num. praecedenti dictu fuit, qtita cum ex priuilegio in corpore i i.
ris nostri Regil incluso per legem haceoncilia habeant potestatem deputan. diiudices per viam appellationis dumtaxat ut e star ibi: Pero siquatquierabeias ρanesIititantesse sinitere agrauia ἀ eis tal seureuria. que pueIa eta u/lla bastra ei,ubdias dei dia que se dirael euteneia, 'viserea Iu noti para anteet Caseelo Iusticia, 1 oficiales, cte.
I unctis verbis inferius sequentibus: Los quales et die bo concelo elya, nombraurientreellos dos birent spe suas a ccrtia
huiusmodi potestas extendi n6phtest
ade6sdem iudices deputandos super eausa nullitatis principaliter deductareum nullitas,dc appellatio inter sedis.
feranti' nec valet consequentia, iudex.
potest adiri per viam appellationis, ergσ per viam nullitatis, aut querelae. Ita ex Alber. & Floriano in l. si quis diuturno ff. si serui vend. resoluit Λυε
quaeri potest. 7 Quaestio igitur nullitatis incidens. quae sub appellatione includitur, prorogat,& auget iurisdictionem concilii, SI per consequens iudicum deputatotu. ut de causa nullitatis appellationi accessoria ipsi cognoscere valeant, ac sen ttentiam nullam reformare possint, ut eleganter scripsit Bal. ini. . num. I. C. sis aditers rem iud. peti. quoties C. de iudi .de cuius vero in te lectu periucq.9 n.6. plenὶ scripsimus,& hoc etiam colligitur ex traditione Felin. in c. suis perliceris, n. ao. vers. quinto facit det rese resoluit Vat. in tit.quib.mod. sentantili.repu. possit n. 68 tunc enim praefati iudices tanquam de accessistio taram sui principalis,hoc est appellationis sequente cognoscunt, ut in I. cum prindipalis T.de reg.tur quod est secus, quando nullitas ςque principaliter sese deductar quo casu ex notorio defectati iris dictionis minimὸ super causa nulli- eatis adiri possunt per supradicta. Echaec est vera, & communis regni colirum resolutio ad lege hanc,a qua minime est recedendum.
8 N. ideo obstat,quod se tertiis pri
ti Ioeo diximus: nempe,quod sicut ap ipellatio de luit causam ad superiore ita de nullitas: nam illud procedit . Mest verum in superiore non habente iurisdictionem limitatam: secus vero alias, ut in easu huius legis, quia tunc
nullitas non deuoluit. Ita singulariter limitant, dedecl. irant Felin. num. . adfin. Dec. n. 8.1n eap.in Iitetis de ossie. dele Sa