장음표시 사용
301쪽
gatiotrem pro delicto filii paterna pietate ductus, tunc sustinere id debent omnes fratres , & in communi concurrere L. Liber captus C. de positiminio reverss . Sed si necessitate id egit, puta statuto aliquo hoc dictante & volente , ut notat Glossa super Rubrica ta de Decretis Deemrionum , tunc nascitur naturalis obligatio inter patrem &filium ex tali gestione negotiorum ejus , quae transit ad haeredes, & ideo filius solvet de parte sua , L. Igitur S. Gnali T de liberali ea a , quod notant Doctores de eo, qui cogitur solvere condemnationem alterius in L. Σ. S. finaliis. de perborum obligationibas .
, γε DistInctIo Isthate a Baldo usurpata ea Ipsa est , quam usurpaovit L. I 3. ff. de adimendis, ses transferendit Iegatis, casum licet alium diis spiciens . Sed optima procul dubio ; si enim pater Id egit paterna pietate ductus , animum certe non habuit repetendi quod solvit - Pro pietatis it que ratione ait L. I . C. de pulis aio reversis ab M libur redempto filo, facti ie purnitere, ac de pretio quicquam reactare non convenit - . Huc etiam conterre potest L. I x. C. de negotiis gestis agens de matre erga filios suos- Alimenia quidem, quae filiis tuis praestitim , tibi reddi non justa r rione ρο Ias : eum id exigente materna pietate feceris . Si quid autem in rebus eoruis titiliter, probabili more impeηdipi et si non θ εοe materna Iiberulitate , sed recipiendi animo feeisse te ostenderis: id negotiorum restorum actio no a Ueqtii potes-. Fratres igitur polt mortem patrs non possunt id computare in partem filii delinquentis , quum pater illud idem libere m
i o do.iaverit, & donatio nullo umquam tempo e tuerit revocata; quum inseper pater secus non caverit in testamento . Quod si necessitate comis
pellente id pater egit - ciis nemo in necessitatibus liberolis exsat, ut ait L. Rem Ieratam H de adiruendis vel transferendis legatis , praesumi nequitlibera donatio patris ; & iccirco post hujus mortem iuste iratres omne in- lutum computabunt in partem delinquentis - Si qu d damnum mihi dederit, qui ad libertatem proclamat, Mossempere , quo hona fide mihi ferWisebat Vesuli si ego bosa fide Dominus noxali judicio conventus o conismn rtis , Iitis aestimationem pro eo obtuli in id miri condemηahirtir - L. D. q. ult. s. de liberati eaUs. Immo etiam omne damnum , si quod propter talum solutionem familia passa est , ut ad rem Glossa ia hanc legem . Sta tutum, de quo Ruthor, quod videlicet pater teneatur solvere pro delira filii, esset protecto contra omne jux , ut animadvertit Glossa in Rubricam ab Authore memoratam; nisi filius haberet bona adventitia, quorum p ter
302쪽
ου sum fructii in quidem habet, & administrationem, non tamen dominium,& proprietatem .
emendare damnum , quod pater intulit in bonis adventhiis unius filii 3 Respondet Baldus ubi supra , quod . aut dilapidatio est
duntaxat fructuum , & tunc non tenentur, L. oportet
C. de bonis grue liberis . Qiiod verum est , quando pater habet usum fructum dieii peculii , sicuti communiter habet. Nam si eum non haberet , scuti contingit , quando ille, qui legavit , prohibuit usum fructum quaeri patri , quod PO test fieri , ut notat Glossa in Aiatheni. Ut liceat oratrio Mis c. Collatione 8. tit. 18. ) , de in Authenticam Exci
tur C. de bonis quae liberis: tunc fratres tenentur . Si vero dilapidatio concernit perpetuam rei deteriorationem , vel lae sionem intolerabilem: tunc etiam tenentur, dic a L. GMoportet S. Sed cum tacitas .
a Hoe Idem respondet Author in Angelica ver. Peculium num. 24. ,& post ipsum Thabiena ver. item Peculium num. as. , & ROsella veri pariter Peculium num. Paullo susius Baldus ipse, cujus verba recitare plaeet Sed quId, si filius habeat bona adventitia, & Pater ea dilapidat,& ea consumit , & filius vult ea emandari a fratribus, an possit λ Et v Ndetur, quod non e quia non cadit luter patrem & filium et Iam ex justa causa naturali obligatio; & ideo lex statuit, quod tali patri auferatur administratio, non autem imponatur cauticia I erator H ad Trebestia is,& arguitur C. de senientiam passis L. final I . In contrarium videtur, nam inter patrem & filium cadit eficax obligatio ex causa adventilla , juxta notata ae de m j sertatis L. Si quis pro eo ς. r. Hic ergo naturalis obligatio transit ad haeredes patris saltem In simplum . Si autem pater non habet usum fructum et quia ille , qui legaverat , prohibuerat usum selictum quaeri patri. C. de boni, quae liberis Authent. Excipitur : tunc, quia pator deliquit praecise in re aliena , tenetur ut quilibet extraneus ; & sc tenetur filio emancipato, ut dixi C. de dolo malo L. Si superstite. Sed si pater hahet usum tructiim rei, tunc debet distinguI modus dilapidationis, qui aut concernit solos reditus , aut rei perpetuam deteriorationem , vel intinlerabilem etiam laesionem . Primo casu non icia et tur pater: quia de eo,
303쪽
quod committh cIrca reditus, non tenetur filio reddere rationem, C. de fonis quae liberis L. Cum opora et q. Cuis autem : quia non tenetur hos fructus filio conservare . Sed si pater rei substantiam dissipat, tunc tenetur de eo reddere rationem , ut dii a L. Cum oportet q. Sed cum lactros et quia tenetur secundum istam rationem proprietatem servare filio illaesam. Ideo in matre dilapidante bona filii, in quibus habet usumfructum , distingue eo jure , C. .e secundis nuptiis L. Hae edictali g. Omnibus - . Hactenus Babdus . Brevibus nunc . Pater in bonis adventitiis filii est Dominus fructuum , ut jam ostendi ex L. ciis oporter C. de bonis quae Iiberis. Eos Igitur dis lapidando dilapidat proprium , & iccirco non tenetur ad res itutionem , ac per consequens nec etiam tenentur ipsus haeredes . Non est autem p ter Dominus Ipsorum bonorum , quum horum dominium omnino spectet ad filium , ut superius demonstravi ex eadem Lege . Ea igitur dilapidando dilapidat alienum, & iccirco tenetur ipse ad restitutionem , & eo non restituente tenentur ipsius haeredes . Immo non solum ad damnum ipsis nis illatum , sed etiam ad aliud quodcumque, si quod ex tali dilapidatione tuit secutum, scuti saepenumero contingit.
QUINTUM DECIMuM DulliuM . Utrum lucrum , quod facit unus fratrum mercando cum pecunia laureditaria , aliis fratribus sit communicandum ZRespondet Baldus ubi supra , quod aut secit nomine communi , & tunc erit communicandum . Aut fecit nom, ne proprio, & tunc non communicabit lucrum percririum,
L. Titisum in Maevium S. Altero is de administratione
pericctu tutorum. Quod verum est , nisi sit tutor, vel curator aliorum stat rum: quia iunc lucrum , quod fecit eX prima mercatura empta de pecunia communi , debet esse commune , licet mercatus fuerit nomine proprio . Aliud autem lucrum , quod faCit iterando emptiones cum pecunia mercando acquisita, & nomine suo . erit suum. Quod si nesciatur, cujus nomine lucrum fecerit, suo ne , an ninmine communi : tunc aut continuavit negotia consueta patris, & in hoc casu praesumitur secisse nomine communi.
Arguitur L. Nam ct Serpitis S. Si piso T. de negotiis gessi: quia a primordio tituli probatur posterior eventus L. unica C. de imponenda lucratios descriptione in fine; & ic-
304쪽
CONs ID. I. ARTI C. IlI. circo totum lucrum erit commune . Aut secit negotiatio.
nem insolitam , quam non faciebat PatCr , ct tunc praesumitur secisis nemine proprio ; & ideo lucrum non erit commune . Concordat Bariolus ubi supra .
1 2 Ut facilius percipiantur ea , quae dicturus sim super hac re ,
tria praeimittere congruum duco . Primum est , quod fratres mortuo patre Indivisa haereditate , & in communi vivpntes , videntur contrahere quailadam tacitam societatem inter sese , ita ut & bona haereditaria sint illis communia , de lucra pariter ex iisdem provenientia. Secundum est , quod haec tacita societas non est societas omnium Nnistrum ; atque ideo si unus ex fratribus aliquid lucraretur non proveniens ex bonis patris , sed ex don tione , vel haereditate , vel dignitate, vel ossicio, vel iii dustria non debita tacitae fraternae societati, lucrum hoc non esset conserendum in commune, sed ipsi esset praecipuum , seu ad ipsum solum spectaret , textu expressom pro Socio L. Gω daobus θ. 6. - Papinianus quoque libro tertio Reoo sortiis ali : si fratres pare tum redivisas naereditates ideo retinuerunt, ut emolumenti ae damnuis in his commune sentirentp quod alitinde quaesierint, in commune uon redigetur- . Tertium est, quod, si ex duobus fratribus ii, divisis unus interiret relictis filiis, & patruus horum superstitum filiorum tutor esset, aut curator, non censeretur amplius tacita societas inter ipsos, tametsi indivisa remaneret haereditas : quia societas est duorum , vel plurium conventio, & tutor in jure censetur una persona cum pupillo : quia hi se per pupillus & minor lege prohibentur contrahere ratione aetatis . Ainposite iccirco Cardinalis Tuscus in suis Practicis Conclusoli ibus Litt. Conclusione 3Ia. num. 28. - Societas inler patruum θ' nepotem pupillum non praefuruitur , etiamsi haberenx bona communia .... quia expressa non potuit contruhi; ergo neque tacita - . Hisce prae habitis Constituo primo , quod si patruus tutor cum peeunta communi negotium gereret nomine proprio emendo merces, & ex his percipiendo lucrum , lucrum quidem esset suum, sed teneretur solvere usuras debitas pecuniae pupillari , textu expresso ae de adisinistratione θ pericula r5Iorum L. 47. ἔ.6. AI ero eae duobus fratribus foctis bonorum, negotiarionis destincto , δaerede filio , patravus tutor , venditis omnibus communis nerotiationis mercibus, di sibi redemptis, negotium suo nomine exercuit . maestimo est, mrum compendiam aegotii , on Uuras pecuniae praestare debeat λ Respondi. fecumdum es, gus proponuntur, pupilla noram, non compendium , praestamdam - : & C. Coismunia utriusque jodicia L. 4. Si patruos ruus ex communibus sonis res compara vit, sibi negotium gerens , non omnium boaorum focius constitutur , pro competensium portionum modo indemnitati tuae cessuli oportet et is ideo rem empiam communicare eum contra jurit formoM 'σι
305쪽
Ios- . Dixi cum pecunia communi . nam si patruus tutor merces emeret
cum sola pecunia pupilli, & lucraretur ex ipsis, totum esset pupilli, textu pariter expresso st . quamlo ex fucto tutoris L. 2. , Si tutor vel inrator pectivla ejus , c hs nee Ha u. Pristrat, mutua data, 1 e stipolatus fuerit , veὶ pracdia in nomen suam emerix: utilis actio ei, c res pecunia suis, da ον
gium hoc est pupilli , ut adliotat Glossa in hanc legem , quod competit etiam militi, & Ecclesiae, qui, , ut scrioit Glossa ibidem , vicem habet pupilli. Tui r nihilominus injurius esset pupillo ; hujus enim pecunia negotiationibus exponenda non est , nisi ic stator id praeceperis , sed conver. tenda in emptionem praedio ruin , vel censuum, quae non sibjacent pericu lo casus 1 rtii iii , ut animadvertit Baldus in iisdem additionibus ad Tractatum Barioli . Author adserit, quod si patruus tutor, qui nomine pro- pr o cum pecunia communi negotium gessit, Sc lucratus cst, negotietur secundo , tertio, de quarto dcc., lucrum secundum, teri Ium , dc quartum erit ipsi iis tutoris. Ratio hujus esse poteth, quia seqitentia hii jusmodi lucra non amplius aliqua ex parte proveniunt' ex pecuata pupilli, vel mino.
rys, qui propter primam negotiationem servari debuit indemnis , & se vatus supponitur , sed ex pecunia jam tacta propria ipsius tutoris , seu' patrui . f' Constituo secundo, quod, ubi plures reperiuntur fratres indivis, de
In communi viventes, si imus ex Ipsis cum pecunia communi , & communi nomine negotietur , lucrum exinde proveniens est commune . Adsertio is haec expositione non indiget; quod enim de communi fit, & comis muni nomine, commune sit oportet ex lege societatis tacitae , quae inter 1 atres sic viventes censetur in ita , tan et si de hac ineunda expresse non convenerint. Unice addo cum Baldo loco proxime Indicato, quod hoc locum habet non solum in lucro ex prima negotiatione percepto, sed etiam in percepto ex secunda, tertia, quarta &c. Accipe verba Baldi - m reeο-πuni non distiae ruitur ' an eae prima inchoara aliquid pervenerit, or mys ius repetIra et quia natora injus aEuxis est, ut id , quod posteriori DcσIequitur , femper loco priorit subruetur. Constituo tertio, quod, si hic frater, qui cum communI haereditaria
pecunia negotiatur, continuat negotium , quod fiebat a communi patre , itatim convincitur negotium egisse communi nomine . Ratio est e quia continuatur ut erat prius. Atqui prius fiebat, non nomine hujus , vel alterius iratris, sed nomine communIs patris. Ergo communi etiam nomine ensetur continuatum - Si vivo Titio cait L. ar. l. a. ff. de negotiis gestis negotia eius administrare caepi, intermittere mortuo eo non debeo : noa L men ivι boare necesse misi non est, vetera explicare , ae conservare necessa rium est, ut accidit, cuis aIter ex foriis morIuus est: nais quaecuwque pri yis negotii explicaudi causa geruntur , xDIIum referr , quo rempore consum
306쪽
mentur , sed quo tempore inchoarentur - . Ad di*roscendum utrum ne citium post mortem patris continuatum tuerit nomine communi , vel pari,culari nomine tuerit peractum , Bariolus teste Baldo in casu praelico compulit iratrem, qui negotium egerat, ad exilibendum librum rationum. Et quum in hoc scriptii in invenerit - Hic est Luer mercantiae Perri, O fra truis de raIi Ioco - , statim conclamavit, & quidem jure, quod negotium non particulari, sed communi nomine silerat peractum, & per consequens lucrum ex tali negotio perceptum inter iratres esse dividendum . . Constituo quarto, quod, si hic idem trater negotietur cum communi quidem haereditaria pecunia , sed nomitae proprio et multi arbitrantur, tu crum cxinde perceptum non esse commune , sed huic iratri negotium gerenti esse praecipuum . Et multo magis , si negotium agat Insuetam , quod non fiebat a communi patre . Ita docet Author & hic , & iii Angelicaver. Pectilium num. 26. Ita Thabiena ver. item Acesium num. Eo. Ita e recentiori s Lucius Ferraris or. Societas later fraIres num. 4., citans Sylvestrum , Rosignotum &c. : dummodo tamen irater sic negotium gerens non omittat ca , quae communio staterna , haereditatis indivisio postu- .
Iat. Reipsa textus cst apertus C. Si quis alteri vel sibi L. g. Itii Hiena pecunia comparat, non ei, cujus nuwmi fuerant , sed sibi tam attionem empti, quam dominiaw, si ei fuerit tradita posse io , quaerit .. Cum itaque
de restis ecωwunibus fratrem ρώι eum tuum quaedam comparasse conrendas de tua pecunia Hae conveniendo , facies con Irius . Nam in rem se relus ab eo comparatis tibi contra eum petitio non competit -- . Quoiii alii si res empta huic eth praecipua , seu ad sinium emptorem pertinet, sponte veluti sua t liiit , quod ad ipsum solum quoque pertineat lucrum exinde proveniens . Bona tamen tantorum Scriptorum pace et doctrina is haec mihi satis non arridet. Omnes uno ore fatentur, quod inter hos fratres reperitur i, cita quaedam societas, & quod vi hujus tum bona haereditaria, tum lucra ex iisdem prooenientia debent esse communia . Non video igitur cur Iucasu , de quo agitur , lucrum ad unum di taxat s atrum pertinere debeat. Ajunt adversantis sententiae homines , id esse , quia negotium gessit nom, ne proprio . Et ego usis iideo , quod veritatem inspicere debemus, noa vero quod quis finxit, ut lucretur prae aliis. Veritas autem est , quod p cun Ia est communis, quod ex tali communione conserrexit Inter ipsos ta cita quaedam societas. Haec non tollit callidus ille frater, qui stipulatur nomine proprio. Non tollit ergo obligationcm , quae ex pecunia communi,& tacita societatu consurgit , conterendi omnia In commune . Praesertim quum , si secus esset, sterneretur via ad hinumeras i audes ; hic enim frater nomine proprio stipulari posset negotia , in quibus lucrum magnum est, & pene certum, nomine autem communi ea, in quibus lucrum pene
nullum est , & Iunu muris periculis obnoxiuni . Et in hunc modum ipse cum pecunia communi sine ullo pericula dives fieret , do caeteri tratres
307쪽
cum eadem pecunia ad inopiam possent reduci. Dicent f rsan, quod fur Ipse neotitium oerens cum aliena pecunia proprium efficit lucrum ex talinereotiatione pro velaiens , tametsi teneatur restituere pecuniam alienam , &omne damnum , quod passus est Dominus . Et ego respoadeo, quod inter furem & Dominum nullam quis agnoscit nec tacitam, nec expressam bonorum societatem ; societatem autem bonorum haereditatis tacitam inter hujusmodi traires agnos Oint , & fatentur Scriptores omnes . Dispar ergo est rat Io' . Dices forsan doctrinam haere nulla lege posse communiri . Et ego respondeo, omnibus illis firmari, quibus constituitur, in societatibus omnia , quae societatem respicii int, esse communia . Dices ibilan , nullum reperiri Scriptorem, qui inibi in hac doctrina prae iverit . Et ego respondeo, quod non consului omnes Scriptorcs. Ignoro iccirco, an nullus ante me idem co.istituerit nec ne . Scio nihIlominus , quod idem sensit Glossa in testem postremo citatam , in L. 8. nempe C. Si quis alteri vcI sibi,& sint illatim in polirema verba Mn eo erre strit ens - Nisi omnium , Oxortini Diod non glacet , immo σέ communicandu u uisur - . Haec tamen dicta fuit salvo meliori judicio . De negotio itisueto dicam
Μemini Authorem tit. II. hujus Considerationis Duhio s. firmiter comnituisse , ementem aliquid cum peiunia alterius Dominum esse rei emptae,. demptis nonnullis casibus , quos ibidem Authin recensuit. Memini me An- noratione I 6 o. id non improbasse , quum re ipsa perspicuis firmetur legibus, quas ego ipse eo loci protuli. Ita sane est , si generatim loquamur. At in casu de quo agitur, sermo est non solum de empto ex pecunia communi, sed etiam de emente, qui cum fratribus suis tacitam habet societatem. Iterum igitur lubens do, quod emens cum pecunia alterius D minus fiat rei emptae. Sed iterum etiam constitito, quod si emens lac tam cum aliis habeat societatem , ut in casu , quidquid emit cum pecunia 'communi suum non est, sed est societatis , di per consequens societat Isaetiam est lucrum ex re empta proveniens.
SEXTu MDtCIMUM DuBIuu . Utriura damnum, si quod sequatiar ex didia mercatura , debeat ei se commune inter fra
Respondet Baldus ubi sit pra , quod sic , si ille frater , qui mercatus est , aggressus fuit negotia consueta patris, &discrete operatus est. Secus , si negotia insueta ; tunc
sibi ipsi imputare debet , L. Si negotia T. de negoIiis gestis. Concordat Bartolus in dict. L. Titium ct Maevium .
308쪽
1 9 Geetierat Im loquendo, verissimi im est, quod legitur L. Mun μs 'si ubi , . Sit cum In fecundam C. de furtis er ferro corrvrο - Plienis peric&Itiis, uri di lucrum eollocem - & viceversa : qiud item legitur Institui. de focietate g. - Illud expeditum est, si in una ea a pars fuerit expressa , deItiti in solo Iucro , vel in scio damo , in altera vero omissa : in eo quoque , quod praetermissum est , ea redem partem servarι - .
iapropter nemini dubium, quod hi trures, dum participant de lucrci, pasticipare etiam debent de damno. Excipe nihilom laus, si irater negotiationis avidus negotium adgrediatur Lisuetum quod non fiebat a communi patre , inconsultis caeteris fratribus , & ipsorum consensu non requisito . In hoc 'iim casu arbitror , quod si ex tali negotiatione lucrum percipiatur, hoc debeat esse commune; si autem damnum obveniat, si ipsi praecipuum, & ad ipsum solum unice spectet . Ratio primi es : quia lucrum Ulγvenit ex pecunia communi , & ex tacita , seu simplici societate latet iratres circa bona haereditaria , & lucra ex iisdem provenientia. Ratio secundi est e quia cum pecunia crimmuni adgredi non poterat quid insuetu in Irrequisito consensu fratrum & iccirco sibi ipsi imputet, si res voto noucessit . Vadem habeo super hac re L. ix. ff. de negotiis gestir, quae est hujusmodi - Si xetoria absentIs , O ignorantis geras , o culpam θ' dolum praestare dues. Sed Proculus interdom etiam eostiis praestare debere e trititist novum negotium, quod non sit solitus a ens facere , tu nomine ejus ge- ι : veluti novaIes novicios coemendo , vel aliquam nerotiationem infundo. I in si quid duwvuω ex ea re fecutum fuerit, re sequetur I INeruis vers ,
abstorem. γοd si in quibusdam lucruis factum fuerit , in quibusdam da-nuin, absens pessure lucrum cuis duoeno debet - . Noviciorum nomine late Llige cum Glossa - Sersos scilicet, qui non uno anno servieruat - . Ille enim frater , qui veluti administrat res caeterorum , consueta quidem negotia persequi potest, ac debet; nou autem adgredi pro arbitrio ipsi non licet, ut colligitur ex L. ar. I. x. T. eod. tit. - Si , vivo Tuis , negotia ejus a ministrare e ι , intermittere mortuo eo non debeo : nova rawen inchoare .necesse mihi non est: vetera explicare , sic conservare necessurit est.
DECIMUMsEprIMUM DUBIUM . Utrum debitum contra Stum
post mortem patris ab uno fratrum sit commune P Respondet Speculator tit. de Destriis , quod non , nisi contra ictum sit ratione communis utilitatis ,.& societatis . Similiter nec dos debet solvi de communi , nisi versa sit in communem utilitatem . Similiter condemnatio propter delibe um soluta per unum solvetur de suo proprio, non autem de communi. Gmiliter unus fratrum militans militare dc-bet Diuitiaco by Coos Ie
309쪽
73o Cous Io. I. A a T I c. III. het de suo . Item qui maritat filiam suam , qui filium suum tenet in studio, & luijus nodi, nisi aliter sit conventum ii,
18o Plana sunt haec o nati Ia r quoniam Inter hujusmodi fratres in Itanon est societas expressa omnium honorum, quo solo in casu omnia omnino deberent esse communia, bona scilicet, Iucra, commoda , damna, &pericula textu expresso ir pro Socio L. I. g. I. - cum Decialiter omnimo Amnorum societas coita est, itine θ' faereditas, o Iegatum, o quod donattimos, aut quoqua ratione adquisitum , communionI adquiretur - . Simplex dumtaxat, & tacita societas in iisdeni agnoscitur , quae non extenditur ultra bona haereditaria, & lucra, & damna ab his provenientia . Et iccirco cum ea , quae in hoc casu eriarrantur , omnia sint extra bona haereditaria , jure Author constituit, quod non debent reddi communia, nisi lucrum versum 1 uniat in communem utilitatem , & debitum ob communem utilitatem fuisset contractum , quia tunc sectis esset constituendum . Ia boc judiciuis Apposite L. 14. in principio m commuηι dividundo hoc venit, quod comis muni nomine actum esὶ - . Et is. pro Socio L. a 7. - Omne aes alienum , quod
manente societate eontractum est , de communi solvendum ut se : & L. 81. meod. titulo- Iure Dcietatis per socium aere alieno sociis non obibatur , ns in ecmnmnem arcam pecuniae versae funt . Addit Author, nisi aliter inter partes sit conventum et pro quo facit L. 8 I. ff. pro Iocio - αιὸσιum est, an, si pro socio ueret, dotis quantuarem prκcipere deberer , fi forte comoenisset inter socios, ut de communi dos constimeretur λ Diaei , pactum acase iniquum et & Regula 8 s. duris in Sexto - Contractus x conventione Iegem accipere dignoscuntur - . Addi etiam potest, nisi commvn s pater intestamento aliter caverit: & pro hoc facit L. I. ἔ. ult. T de muneribus is Bonoritus - SI is, qui isios filios relinquebat , nMu dr expediendis muneri-Bus alterius AIH ex communi . patrimonis furemis suis cavit, propriis δε ιμβtis is er istinera st honores, eat ei iriuventur, suscipere debex, quampia. pro altero vivus pater ejusmodi onera expedierit . .
duos filios laboratores , qui laborant possessionem communem cum ait o fratre , qui nullum habet filium , debeat aequaliter dividere fraustus provenientes ex tali cultura . Respondet Baldus qui supra , quod noli: quia haec societas respicit capita eorum , qui suas operas ponunt , nec
debet nocere his duobus filiis , quum hi ex suis laboribus . sibi
310쪽
CONs ID. I. ARTI C. III. 731 sibi ii s possitat acquirere . Haec omnia deprompta sitiat ex
Iaudato Tractatu Barioli , & ex additionibus Baldi ad eundem Tractatum .
18i Accipe verba Ipsa Baui ibidem num. ry. -- Sed pone , quod
erant duo fratres rustici, qui tenebant terras ad laborandum, & unus habebat ducis filios laboratores, & omnes laborabant: quaeritur de fructibus ex cultura provenientibus quomodo dividanhir 7 Respondeo , in capitat quia societas Pestringit capita eorum, qui operas ponunt in societate pretii. Ponendo ergo, quod omnes sunt eo aestu laboratores , vel operarii, cuilibet di bivir pars: nec debent nocere his duobus filiis, quod sunt filii; ex Liis enim laboribus sibi quaerere possunt, L. Curu cportet Sic enim
C. de δοuis ome liberis - . Hactei uis Baldus . Adde cum Authore in Angelica veri Peculilain num. 13. - Illud limita verum quoad lucrum , quod
debetur personae ; sed quoad lucrum , quod debetur hobus, vel terrae quae sunt communia) non dividetur per capita, sed In stirpes secundum eundem Baldum iii quodam consilio , & jsariothim In die . L. Si palmus --. Haec Author . Ex hoc infer cum Lucio Ferraris veri Societas inter fratres - . Et sc etiam frater iton habens filios, potest in dirisio v nisi albter. sit conventum, aut aliud ferat legitima consiletudo exbere a fratre habente filios illud plus , quod in ipsis alendis fuit consumptum .... Et ratio clara eis : quia sicuti habens filios laborantes Ili utilitatem communionis, & indivisioli s fraternae, potest in divi sione exigere stipendium proportionatum eorum labori r ita alter non hanens filios potest in distisione exigere ab habente filios illud plus , quod in ipsis alendis fuit coiisumptu in se. Hactenus ille , qui prudenter ad.iotavit , nisi aliter conventumst, aut aliter ferat legitima consuetudo ; in his enim , aliisve similibus
semper habetur aut conventio mutua, aut consuetudo patria , quae in praxi servanda sunt, dummodo tamini conventio aequa ipsa sit, & cinisuetu